American Studies aan de RuG

FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / American Studies aan de RuG

PAA-053	dinsdag 14 maart 2006 @ 09:14
	Volgend jaar, wanneer ik mijn VWO heb afgerond, ga ik waarschijnlijk American Studies (AS) studeren aan de RuG. Heeft iemand ervaringen met deze studie? Dingen over gehoord? Feitjes of weetjes? Misschien is er wel iemand die AS studeert momenteel? Ik ben in alles geinteresseerd, behalve in de standaard feitjes over de opleiding, want die ken ik al Het lijkt me leuk met andere (toekomstige) AS-ers te Fok!ken.
Blokhut	dinsdag 14 maart 2006 @ 10:18
	Ik kende ooit iemand ie AS deed toen ik nog bij een niet nader te noemen studentenvereniging zat Ik ben wel eens bij hem geweest en het leek mij wel een interessante studie, je krijgt voor zover ik me nog kan herinneren veel over de Amerikaanse buitenland betrekkingen en een hoop geschiedenis.
PAA-053	dinsdag 14 maart 2006 @ 14:25
	En dat lijkt me nou juist ontzettend interessant Hij was er wel over te spreken?
JimmyJames	dinsdag 14 maart 2006 @ 15:17
	Kun je d´r uberhaupt iets mee?
Haushofer	dinsdag 14 maart 2006 @ 15:21
	Volgens mij doet Black_Tulip het, die zou je ff kunnen vragen
PAA-053	dinsdag 14 maart 2006 @ 15:27
	Ja je kunt er best iets mee Het is een erg algemene opleiding, waarin je jezelf specialiseert door het kiezen van een op jouw interesse gerichte minor en vrije ruimte-invulling. Je kunt na het afronden van de studie aan de slag in eigenlijk elk proces waarin de VS betrokken is
JimmyJames	dinsdag 14 maart 2006 @ 15:34
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 15:27 schreef PAA-053 het volgende: Je kunt na het afronden van de studie aan de slag in eigenlijk elk proces waarin de VS betrokken is Dat lijkt me erg beperkt en vaag. Heb je ook concrete voorbeelden?
PAA-053	dinsdag 14 maart 2006 @ 16:19
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 15:34 schreef JimmyJames het volgende: [..] Dat lijkt me erg beperkt en vaag. Heb je ook concrete voorbeelden? Dat is absoluut niet beperkt, wel nogal vaag Voorbeelden: Reiswereld (bijv. coordinator VS ofzo) Journalistiek (The Times, engelstalige kranten, CNN, Charles Groenhuijsen, verslaggeving, commentator (Maarten van Rossum) Bij de overheid (Ambassade, diplomaat) Bedrijfsleven (Directie multinationals, werken in de VS voor een bedrijf)
JimmyJames	dinsdag 14 maart 2006 @ 16:31
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 16:19 schreef PAA-053 het volgende: [..] Dat is absoluut niet beperkt, wel nogal vaag Voorbeelden: Reiswereld (bijv. coordinator VS ofzo) Journalistiek (The Times, engelstalige kranten, CNN, Charles Groenhuijsen, verslaggeving, commentator (Maarten van Rossum) Bij de overheid (Ambassade, diplomaat) Bedrijfsleven (Directie multinationals, werken in de VS voor een bedrijf) Dus je wordt opgeleid als bedrijskundige, journalist en beleidsmaker tegelijk? Als je toch iets vaags wil doen, doe dan IO/IB
PAA-053	dinsdag 14 maart 2006 @ 20:27
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 16:31 schreef JimmyJames het volgende: [..] Dus je wordt opgeleid als bedrijskundige, journalist en beleidsmaker tegelijk? Als je toch iets vaags wil doen, doe dan IO/IB Wat ik zeg, het is erg breed van nature, maar je specialiseert jezelf in de richting die je zelf kiest...
Athlon_2o0o	woensdag 15 maart 2006 @ 00:44
	Je wordt "Amerika-deskundige" hoe vaag dit ook is. Maar ik denk dat je vooral moet denken aan lobbyist, diplomaat en verslaggever. Ook denk ik dat een bedrijf je kan gebruiken als consultant, als ze bijvoorbeeld producten op de Amerikaanse markt willen afzetten.
PAA-053	woensdag 15 maart 2006 @ 08:44
	Klopt
Viking84	zondag 19 maart 2006 @ 11:35
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 15:21 schreef Haushofer het volgende: Volgens mij doet Black_Tulip het, die zou je ff kunnen vragen idd Ik zeg wel even tegen haar dat dit topic er is, als ze weer online is. TS: was jij niet degene die me mailde over Nederlands? Dus je hebt toch besloten om wat anders te gaan doen
Furia	zondag 19 maart 2006 @ 11:39
	In Groningen is alles wel heeeeel erg bout geregeld Daarnaast is ook de Faculteit nog eens failliet, dus de vakken kunnen nog tot op het laatste moment worden omgegooid. De opleiding is nu wel wat pittiger geworden geloof ik, maar het is wel heel leuk, vooral ook lekker gevarieerd O ja, bereid je ook maar vast voor op de vraag "wat kun je ermee?" Daarmee zul je namelijk doodgegooid worden
Furia	zondag 19 maart 2006 @ 11:40
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 20:27 schreef PAA-053 het volgende: [..] Wat ik zeg, het is erg breed van nature, maar je specialiseert jezelf in de richting die je zelf kiest... Klinkt heel mooi, maar zo niet waar Als je dat echt GOED wilt doen, dan moet je in het tweede en derde jaar al de goeie vakken kiezen, anders is het te laat.
Athlon_2o0o	zondag 19 maart 2006 @ 14:50
	Op de UvA kan je de master American Studies ook doen, maar kan je instromen met vele diploma's, zoals Geschiedenis, Europese Studies, Engelse taal en cultuur, Media en cultuur, Communicatiewetenschap, Sociologie en Politicologie. Zie: http://www.studeren.uva.n(...)C26-8292369D2EB55D16 http://studiegids.uva.nl/web/sgs/nl/p/519.html
PAA-053	zondag 19 maart 2006 @ 15:06
	quote: Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef Furia het volgende: [..] Klinkt heel mooi, maar zo niet waar Als je dat echt GOED wilt doen, dan moet je in het tweede en derde jaar al de goeie vakken kiezen, anders is het te laat. Ja, dat bedoelde ik ook hoor En dat ga ik dus ook doen
PAA-053	zondag 19 maart 2006 @ 15:07
	quote: Op zondag 19 maart 2006 11:35 schreef Viking84 het volgende: [..] idd Ik zeg wel even tegen haar dat dit topic er is, als ze weer online is. TS: was jij niet degene die me mailde over Nederlands? Dus je hebt toch besloten om wat anders te gaan doen Klopt Ik heb meer mensen geraadpleegd inzake studiekeuze, en die krijgen binnenkort allemaal een mailtje als ik ben ingeschreven. Jij dus ook
JimmyJames	zondag 19 maart 2006 @ 22:11
	[quote]Op zondag 19 maart 2006 15:07 schreef PAA-053 het volgende: [..] Klopt Ik heb meer mensen geraadpleegd inzake studiekeuze, en die krijgen binnenkort allemaal een mailtje als ik ben ingeschreven. Jij dus ook [/quote IO/IB overwogen?
PAA-053	zondag 19 maart 2006 @ 22:44
	quote: Op zondag 19 maart 2006 22:11 schreef JimmyJames het volgende: [quote]Op zondag 19 maart 2006 15:07 schreef PAA-053 het volgende: [..] Klopt Ik heb meer mensen geraadpleegd inzake studiekeuze, en die krijgen binnenkort allemaal een mailtje als ik ben ingeschreven. Jij dus ook IO/IB overwogen? [/quote] Internationale Organisaties & Internationale Betrekkingen? Nee, niet overwogen Is dat een goed alternatief?
Icke	zondag 19 maart 2006 @ 23:42
	Nog een eventuele aanstaande AS'er dan wel IO/IB'er hier quote: Internationale Organisaties & Internationale Betrekkingen? Nee, niet overwogen Is dat een goed alternatief? Ik zou zeggen, vraag de folder(s) aan en vergelijk. Kortgezegd zoals ik me de verschillen tussen de studies voorstel ; IOIB is veel minder literatuur en cultuur (en geschiedenis?), en (veel) meer politiek, recht en economie. En bij IOIB kan je bijvoorbeeld ook Frans of Duits kiezen, al kies je natuurlijk voor Engels als je AS overweegt.
PAA-053	maandag 20 maart 2006 @ 08:59
	Nou het is juist die literatuur en cultuur (en geschiedenis) die me interesseert. Ik ben niet zozeer op zoek naar een baan bij de overheid oid. Als ik dat per se zou willen dan zou ik een andere studie kiezen, zoals jullie zeggen. En inderdaad, ik specialiseer me het liefst in Engels.
JimmyJames	maandag 20 maart 2006 @ 20:56
	quote: Op zondag 19 maart 2006 23:42 schreef Icke het volgende: Nog een eventuele aanstaande AS'er dan wel IO/IB'er hier [..] Ik zou zeggen, vraag de folder(s) aan en vergelijk. Kortgezegd zoals ik me de verschillen tussen de studies voorstel ; IOIB is veel minder literatuur en cultuur (en geschiedenis?), en (veel) meer politiek, recht en economie. En bij IOIB kan je bijvoorbeeld ook Frans of Duits kiezen, al kies je natuurlijk voor Engels als je AS overweegt. IOIB is simpelweg geen cultuur, wel geschiedenis, politiek, recht en economie.
Black_Tulip	maandag 20 maart 2006 @ 21:52
	quote: Op dinsdag 14 maart 2006 09:14 schreef PAA-053 het volgende: Volgend jaar, wanneer ik mijn VWO heb afgerond, ga ik waarschijnlijk American Studies (AS) studeren aan de RuG. Heeft iemand ervaringen met deze studie? Dingen over gehoord? Feitjes of weetjes? Misschien is er wel iemand die AS studeert momenteel? Ik ben in alles geinteresseerd, behalve in de standaard feitjes over de opleiding, want die ken ik al Het lijkt me leuk met andere (toekomstige) AS-ers te Fok!ken. meldt zich Ik ben tweedejaars American Studies aan de RUG. Ik kan je heel wat vertellen, maar nog lang niet genoeg, als ik Furia er zo over hoor spreken.... ... Maar wat wil je eigenlijk precies weten? Ik lul nu wel een eind weg en dan hoor je me straks maar uit over dingen waar je meer over wil weten Ten eerste, het begin lijkt ontworpen om iedere kersverse VWO'er een hartverlamming te bezorgen. Je krijgt namelijk de volledige Amerikaanse geschiedenis en literatuur in 1 jaar op je dak.... in chronologische volgorde Ben je lui uit je neus vreten gewend van de middelbare school, moet je plotseling 50 bladzijden in 1 week lezen over indiaantjes. Oh ja, en na zo'n zeven weken moet je een literatuur essay schrijven over Mary Rowlandson (ken je niet? mooi zo), en de broodnodige gedetailleerde uitleg over hoe een essay in elkaar steekt krijg je daarna pas, bij geschiedenis En zij die Early American Literature ook niet in de herkansing gehaald hebben, hebben nu pech, want nu kunnen ze in het derde jaar niet op uitwisseling naar de VS; daar is een afgeronde propedeuse voor vereist. Zo begonnen wij, maar wij hadden te maken met de kinderziektes, want we waren als ik me het goed herinner de eerste lichting die American Studies als bachelor ging doen. Inmiddels is Early American Literature verhuisd naar het tweede semester. Ik kan je eigenlijk ook alleen maar vertellen welke vakken ik in welke volgorde krijg met de mededeling dat er inmiddels mee geschoven is; behalve bij literatuur weet ik namelijk niet wat er met de vakken gebeurd is, maar er wordt heel veel aan American Studies gesleuteld. Ook de vakken die ik nu volg waren vroeger heel anders. Als je er behoefte aan hebt, kan ik je een vakkenlijst geven van de vakken die ik had in het eerste jaar en wat ik nu krijg in het tweede. Ik weet niet of je dezelfde docenten zult krijgen die ik ook heb gehad, bij sommigen mag je hopen van wel, bij anderen juist weer van niet. Sommige vakken zul je in het Engels krijgen van Engelstalige docenten, andere van Nederlandstalige docenten (waarbij het bij sommigen heel erg, bij anderen bijna niet te horen dat Nederlands hun moedertaal is) en weer andere in het Nederlands van Nederlandstalige docenten. Engels/Nederlands is ongeveer 50/50%. Colleges in het Engels volgen is de eerste paar weken echt wennen, maar daarna is het tweede natuur. Sommige docenten zijn steengoed, anderen zijn weer vrij slecht (meestal betreft dat chaos en onzekerheid, al heb ik er 1 gehad die gewoon geen orde kon houden). Dat de faculteit failliet is, valt bij American Studies niet zo erg te merken als bij andere studies (weet ik uit ervaring) en in het eerste jaar merk je sowieso weinig van de malaise. Toch kent ook American Studies wel zijn schandalen, zo wacht ik nog steeds op een essay wat voor 50% meetelt, in januari ingeleverd en ik kan het niet meer herkansen; ik weet nou nog niet zeker of ik dat vak gehaald heb of niet en als ik een onvoldoende heb, mag ik het hele vak overdoen. Over specialiseren weet ik in principe nog net zo weinig als toen ik begon met AS, maar dit lijkt me sowieso niet bepaald de aangewezen studie als je je carri�re wilt gaan uitstippelen en duidelijk wil weten hoe je met een afgeronde bachelor op de arbeidsmarkt zou liggen. American Studies moet je doen omdat de VS je boeit. Nu ik omdat ik vorder met mijn studie toch eens moet gaan denken over wat ik later wil gaan doen, is het voor mij in ieder geval helder dat ik dit afmaak, maar mijn heil op de arbeidsmarkt in een ander vakgebied ga zoeken.
Furia	maandag 20 maart 2006 @ 22:40
	quote: Op maandag 20 maart 2006 21:52 schreef Black_Tulip het volgende: [..] meldt zich Ik ben tweedejaars American Studies aan de RUG. Ik kan je heel wat vertellen, maar nog lang niet genoeg, als ik Furia er zo over hoor spreken.... vierdejaars.. Of eigenlijk derdejaars AS, want toen ik begon moet je nog eerst je P Engels (of GS of KGS) halen en was AS nog een "bovenbouwstudie". In mijn eerste jaar werd er dus ineens een P-jaar in elkaar gezet voor de komende studenten en moest de hele opleiding (BA en MA) opnieuw bedacht worden... met als gevolg dat zo'n beetje alle vakken die ik tot nu toe gevolgd heb weer geschrapt zijn voor de volgende lichting.. geeft je ook echt het idee dat je kwaliteitsvakken hebt gevolgd @ Black_Tulip: als je slim bent dan pak je er straks in het derde jaar nog een minor bij (voor t geval dat je geen MA AS wilt doen, anders kun je doen wat je wilt) en kijk of je daar de MA van wilt doen, want alleen met een BA kom je er niet, zeker niets als hij van AS is. Je moet er namelijk echt rekening houden dat geen hond in het bedrijfsleven weet wat hij met jou aanmoet en de meesten weten ook niets van de nieuwe BaMa structuur. Komt er voor hen dus op neer dat je zogenaamd je opleiding niet hebt afgerond... krom, maar wel waar
Black_Tulip	maandag 20 maart 2006 @ 22:52
	quote: Op maandag 20 maart 2006 22:40 schreef Furia het volgende: [..] vierdejaars.. Of eigenlijk derdejaars AS, want toen ik begon moet je nog eerst je P Engels (of GS of KGS) halen en was AS nog een "bovenbouwstudie". In mijn eerste jaar werd er dus ineens een P-jaar in elkaar gezet voor de komende studenten en moest de hele opleiding (BA en MA) opnieuw bedacht worden... met als gevolg dat zo'n beetje alle vakken die ik tot nu toe gevolgd heb weer geschrapt zijn voor de volgende lichting.. geeft je ook echt het idee dat je kwaliteitsvakken hebt gevolgd En waarschijnlijk volgde je ook kwaliteitsvakken, maar het moet helaas allemaal compacter.. Ik hoorde van een oude stijl student dat het vak wat wij hadden over Canada eigenlijk een samenraapsel was van vakken die hij eerder had gevolgd. Het Canada vak was dan helaas ook niet echt zo best. Waarschijnlijk is het precies hetzelfde met het Mexico vak wat we nu krijgen, maar de kwaliteit daarvan is wel een stuk beter quote: @ Black_Tulip: als je slim bent dan pak je er straks in het derde jaar nog een minor bij (voor t geval dat je geen MA AS wilt doen, anders kun je doen wat je wilt) en kijk of je daar de MA van wilt doen, want alleen met een BA kom je er niet, zeker niets als hij van AS is. Je moet er namelijk echt rekening houden dat geen hond in het bedrijfsleven weet wat hij met jou aanmoet en de meesten weten ook niets van de nieuwe BaMa structuur. Komt er voor hen dus op neer dat je zogenaamd je opleiding niet hebt afgerond... krom, maar wel waar Een tweede minor bedoel je? Dat zal niet lukken; ik ga in het derde jaar op uitwisseling. Niet naar de VS, maar naar Finland, maar dat is een ander verhaal Ik ben dit jaar ook nog taalvakken Spaans en Fins gaan doen, minor vertaalwetenschap, misschien kan je het nu ook wel raden: ik wil 'iets met talen' gaan doen Dat wordt waarschijnlijk een tweede bachelor, taalwetenschap, maar ik weet nog niet waar of wanneer. Eigenlijk had ik geen interesse in een master American Studies omdat de aangeboden masters in Groningen me best kut lijken, maar misschien ga ik de master Indian American Studies aan de uni van Leiden volgen. Het staat sowieso inderdaad beter als je die master wel hebt gedaan, maar dan wil ik wel graag een leuke.. Of ik doe na AS direct een tweede bachelor en dan doe ik daarvan een master.. of dat doe ik sowieso.. of Ik studeer eigenlijk vooral omdat ik dat leuk vind. Wat ik er later mee kan bereiken boeit me eigenlijk nog niet zoveel. Het lijkt me nog het allerleukst om wetenschappelijk onderzoeker te kunnen worden. Ik vind het heerlijk om kennis te vergaren en om te schrijven; dat kunnen combineren als baan lijkt me helemaal geweldig Het schijnt dat slechts weinigen het zover weten te schoppen, maar ik zou graag willen behoren tot die kleine minderheid.
Furia	maandag 20 maart 2006 @ 23:53
	quote: Op maandag 20 maart 2006 22:52 schreef Black_Tulip het volgende: [..] En waarschijnlijk volgde je ook kwaliteitsvakken, maar het moet helaas allemaal compacter.. Ik hoorde van een oude stijl student dat het vak wat wij hadden over Canada eigenlijk een samenraapsel was van vakken die hij eerder had gevolgd. Het Canada vak was dan helaas ook niet echt zo best. Waarschijnlijk is het precies hetzelfde met het Mexico vak wat we nu krijgen, maar de kwaliteit daarvan is wel een stuk beter [..] Wij hadden destijds nog een combinatie: Canada & Mexico. Het Mexico-gedeelte was alleen toen beduidend saaier en vager. Bijna niemand snapte hoe hij het gehaald had.. het Canada-gedeelte had een hoog basisschoolgehalte.. quote: Een tweede minor bedoel je? Dat zal niet lukken; ik ga in het derde jaar op uitwisseling. Niet naar de VS, maar naar Finland, maar dat is een ander verhaal Ik ben dit jaar ook nog taalvakken Spaans en Fins gaan doen, minor vertaalwetenschap, misschien kan je het nu ook wel raden: ik wil 'iets met talen' gaan doen Dat wordt waarschijnlijk een tweede bachelor, taalwetenschap, maar ik weet nog niet waar of wanneer. Eigenlijk had ik geen interesse in een master American Studies omdat de aangeboden masters in Groningen me best kut lijken, maar misschien ga ik de master Indian American Studies aan de uni van Leiden volgen. Het staat sowieso inderdaad beter als je die master wel hebt gedaan, maar dan wil ik wel graag een leuke.. Of ik doe na AS direct een tweede bachelor en dan doe ik daarvan een master.. of dat doe ik sowieso.. of Dan heb je al voldoende "backup" denk ik... bij ons werd het nog zo gepresenteerd van "kies wat je wilt, maakt niets uit". Naief als je bent geloof je dat wel natuurlijk, maar een beetje vooruit kijken had geen kwaad gekund zie ik nu wel quote: Ik studeer eigenlijk vooral omdat ik dat leuk vind. Wat ik er later mee kan bereiken boeit me eigenlijk nog niet zoveel. Het lijkt me nog het allerleukst om wetenschappelijk onderzoeker te kunnen worden. Ik vind het heerlijk om kennis te vergaren en om te schrijven; dat kunnen combineren als baan lijkt me helemaal geweldig Het schijnt dat slechts weinigen het zover weten te schoppen, maar ik zou graag willen behoren tot die kleine minderheid. jaloers is op die eigenschap
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op maandag 20 maart 2006 23:53 schreef Furia het volgende: [..] Wij hadden destijds nog een combinatie: Canada & Mexico. Het Mexico-gedeelte was alleen toen beduidend saaier en vager. Bijna niemand snapte hoe hij het gehaald had.. het Canada-gedeelte had een hoog basisschoolgehalte.. Wie hadden jullie voor dat vak en wie bedoel je met 'hij'? Ik had Messmer en Den Toonder voor Canada en nu alleen Messmer voor Mexico. Canada was..umm.. vaag gelul in en over de ruimte (het vak heette Dimensions of Space in the US and Canada ), Mexico bevat ook nog een element over theorie�n over identiteit en politieke theorie�n (het vak heet Identity and Ideology ), maar het is vooral geschiedenis en literatuur van Mexico en dat is best interessant, vooral als je nog geen drol over het land weet Canada was echt verschrikkelijk nu ik erop terugkijk. Op zich was de te lezen stof niet eens zo erg vervelend, maar de colleges waren gewoon slecht. Ze probeerden een werkcollege op poten te zetten maar zonder animo heeft dat gewoon geen zin... en animo cre�er je vooral door te dreigen met een tentamen over de te lezen stof.. en die was er niet En het is best jammer, want het college had, zelfs in die vorm, beter kunnen zijn geweest. Bij Mexico is er 1 docent minder, maar het vak is een stuk minder vaag en je hebt iedere week study questions waarvan je er 4 (weken dus) moet inleveren voor een cijfer.. Kijk, zo cre�er je animo quote: Dan heb je al voldoende "backup" denk ik... bij ons werd het nog zo gepresenteerd van "kies wat je wilt, maakt niets uit". Naief als je bent geloof je dat wel natuurlijk, maar een beetje vooruit kijken had geen kwaad gekund zie ik nu wel Hoe ga je het oplossen? quote: jaloers is op die eigenschap Ik heb dan wel weer een ontiegelijke hekel aan deadlines Maar hoe sleep jij je door de vele essays heen dan? En wat wil je gaan doen met AS?
livefortoday	dinsdag 21 maart 2006 @ 13:05
	Leuk om te lezen! Ik ga zeer waarschijnlijk ook AS studeren in Groningen, heb me al bijna ingeschreven En inderdaad, ik heb al tig keer moeten uitleggen wat je kan worden met American Studies, alhoewel ik het ook niet helemaal precies weet kan ik wel vertellen wat ik heb gehoord tijdens open dagen en dergelijken. Ik twijfelde trouwens tussen AS in Groningen en in Nijmegen (amerikanistiek), maar de studie in Groningen sprak mij wat meer aan. Vooral omdat je in Nijmegen het eerste jaar gewoon de studie Engels volgt en pas na het 1e jaar kunt kiezen voor amerikanistiek.
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 13:29
	Ik weet niet hoe het eerste jaar Engels (of geschiedenis) is hoor, maar het eerste jaar American Studies komt je rauw op je dak vallen.. Dus misschien is zo'n overgangsjaar helemaal niet zo'n slecht idee, als Engels wat minder overvallend is, that is
livefortoday	dinsdag 21 maart 2006 @ 13:34
	Ja, misschien zou aan de ene kant een overgangsjaar best goed zijn hoor, maar aan de andere kant heb je in Nijmegen dus een jaar Engels en daar krijg je dan dus allerlei literatuur van 't Verenigd Koninkrijk en volgens mij moet je ook British English gaan praten, daar voel ik dan niet zo heel veel voor als dat niet per se hoeft. Dit is dan wel wat ik ervan weet, en dat is vrij weinig eigenlijk
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 13:41
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 13:34 schreef livefortoday het volgende: Ja, misschien zou aan de ene kant een overgangsjaar best goed zijn hoor, maar aan de andere kant heb je in Nijmegen dus een jaar Engels en daar krijg je dan dus allerlei literatuur van 't Verenigd Koninkrijk en volgens mij moet je ook British English gaan praten, daar voel ik dan niet zo heel veel voor als dat niet per se hoeft. Dit is dan wel wat ik ervan weet, en dat is vrij weinig eigenlijk Tsja. Kennis van beide landen is wel leuk, maar uiteindelijk heb je er geen fuck aan (tenzij je een baan zoekt waar beide perspectieven op prijs worden gesteld..). Dan lijkt me een jaartje geschiedenis toch handiger.
PAA-053	dinsdag 21 maart 2006 @ 14:07
	Hartstikke interessant om dit allemaal te lezen! Zeg maar B_T en Furia, wat willen jullie nou echt bereiken later? Is AS een middel om tot je doel te komen, of is AS opzich een doel, omdat je het leuk vindt om te doen? B-T jij hebt het al aangegeven, maar je zult toch ergens moeten gaan solliciteren later?
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 14:13
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 14:07 schreef PAA-053 het volgende: B-T jij hebt het al aangegeven, maar je zult toch ergens moeten gaan solliciteren later? Dat moment wil ik zo lang mogelijk uitstellen Ach joh, ik ga zeven of acht jaar doen over mijn studie, maar als ik nominaal blijf lopen is er niemand die me daarop kan aankijken... Studeren En je hebt gelijk hoor, zonder stufi wordt het of nog meer lenen of een baantje, maar dat zien we dan wel weer...
Viking84	dinsdag 21 maart 2006 @ 15:03
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 00:05 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Wie hadden jullie voor dat vak en wie bedoel je met 'hij'? gokje: 'hij' verwijst naar 'niemand', dus 'niemand snapte hoe hij het gehaald had'
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 15:44
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef Viking84 het volgende: [..] gokje: 'hij' verwijst naar 'niemand', dus 'niemand snapte hoe hij het gehaald had' Ik snap er nog geen kont van.
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 16:19
	Correctie dan: "niemand snapte hoe hij/zij het gehaald had" oftewel: de reden van slagen was voor iedereen volkomen onduidelijk! Het moment van solliciteren wil ik niet perse uitstellen, maar ik denk ook niet dat de kans erg groot is dat ik als "amerikanist" aan de bak kom. Gelukkig vind ik een hoop andere dingen leuk en vind ik het totaal niet erg om verschillend werk te doen Dus ik maak me daar niet druk over: werk is werk en als ik daarvoor ook wel eens in een fabriek moet staan of wat dan ook kan ik daar best mee leven. Wat dat betreft moet je voor jezelf kijken hoe flexibel je bent. Wil je echt iets "bereiken" in je vak, dan zul je daar van dag 1 mee bezig moeten zijn en daarnaartoe werken, anders is het gewoon te laat, zeker met deze studie. @ Livefortoday: Engels ervoor is mij eigenlijk prima bevallen, het was meer noodzaak dan keus, maar toch. Je mocht in Groningen kiezen of je verder wilde met RP (Received Pronunciation, oftewel kak-engels) of GA (General American). Uiteraard heb ik voor die variant gekozen! @ B_T: ik weet niet meer hoe ze heten van Canada & Mexico Maar het was zeker niet dezelfde als die van jou. Messmer was er toen nog niet, heb ik dit jaar wel zo'n soort vak van gehad overigens. En die essays... je krijgt er wel een bepaalde handigheid in, ik kijk daar nooit zo erg tegenop omdat ik wel van schrijven hou. Van research weer wat minder, maar daar ben ik tot nu toe altijd prima mee weggekomen @PAA: AS is voor mij meer een leuke studie, ik wist ook niet wat ik wilde doen en dit was het enige dat me echt al langere tijd aansprak vanuit een bepaalde fascinatie voor het land. Ik kan alleen weinig doelen bedenken waarvoor AS het middel zou zijn En in t algemeen: je kunt tien keer beter Engels doen v��r AS dan Geschiedenis. Engels is een veel uitgebreidere opleiding dan je op het eerste gezicht zou denken en juist dat eerste jaar leert je een hoop basisvaardigheden die je in AS kunt gebruiken (denk aan essays schrijven, taalbeheersing, literatuur verwerking etc).
Viking84	dinsdag 21 maart 2006 @ 16:25
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 15:44 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Ik snap er nog geen kont van. poging nr 2: niemand snapte van zichzelf hoe hij/zij het gehaald had
Maverick_tfd	dinsdag 21 maart 2006 @ 16:46
	Klinkt me een beetje als een gebakken-lucht studie in de oren.....?
PAA-053	dinsdag 21 maart 2006 @ 16:52
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 16:46 schreef Maverick_tfd het volgende: Klinkt me een beetje als een gebakken-lucht studie in de oren.....? Als je het vergelijkt met Technische Natuurkunde is dat het waarschijnlijk ook
Viking84	dinsdag 21 maart 2006 @ 17:44
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 16:52 schreef PAA-053 het volgende: [..] Als je het vergelijkt met Technische Natuurkunde is dat het waarschijnlijk ook lief zijn voor elkaar profieltjes checken is niet aardig
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:21
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 16:46 schreef Maverick_tfd het volgende: Klinkt me een beetje als een gebakken-lucht studie in de oren.....? Dat is t m nou net... dat is het niet!
Maverick_tfd	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:31
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 18:21 schreef Furia het volgende: [..] Dat is t m nou net... dat is het niet! Je leert gigantisch veel wat de gemiddelde amerikaan ook weet en daarmee kom je op de (inter-) nationale arbeidsmarkt?
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:36
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 18:31 schreef Maverick_tfd het volgende: [..] Je leert gigantisch veel wat de gemiddelde amerikaan ook weet en daarmee kom je op de (inter-) nationale arbeidsmarkt? Als je dat denkt, dan heb je wel een erg onrealistische kijk op Amerikanen...
Maverick_tfd	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:37
	Nou volgens mij wordt amerikaanse geschiedenis al vanaf basisschool erin gestampt. Bovendien kun je het niveau van engels praten toch zeer moeilijk bereiken.
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:43
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 18:37 schreef Maverick_tfd het volgende: Nou volgens mij wordt amerikaanse geschiedenis al vanaf basisschool erin gestampt. Bovendien kun je het niveau van engels praten toch zeer moeilijk bereiken. Engels praten hebben de Amerikanen zelf al moeite mee, maar je leert zeker een hoop dat je uitspraak voor hun idee op near-native kan brengen. American Studies bestaat maar voor een heel erg klein gedeelte uit geschiedenis, anders zou het immers niets meer zijn dan een groot middelbare-school-vak. Het is echter niet voor niets een universitaire studie, dus er komt wel wat meer bij kijken. Hier kan je bijvoorbeeld denken aan cultuurtheorie en het toepassen van verschillende theorien als bv van Marx, Althusser, Eagleton en Iser. Het niveau op Amerikaanse universiteiten ligt echter beduidend lager als in Nederland, zij hebben wel meer het middelbare school idee. Daarnaast kunnen zij (vanuit bijvoorbeeld cultuur-theoretisch perspectief) nooit hun eigen land benaderen op de manier waarop wij dat kunnen. En ja, je komt hopelijk op de arbeidsmarkt terecht
Maverick_tfd	dinsdag 21 maart 2006 @ 18:45
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 18:43 schreef Furia het volgende: En ja, je komt hopelijk op de arbeidsmarkt terecht Ik bedoelde meer lijkt me niet echt iets waar iemand je op aan zou nemen...
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 19:21
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 18:45 schreef Maverick_tfd het volgende: [..] Ik bedoelde meer lijkt me niet echt iets waar iemand je op aan zou nemen... Dat zei ik al eerder ja: naar een amerikanist vraagt in principe volgens mij geen hond, het zijn meer de academische vaardigheden die je een baan moeten bezorgen. Vandaar ook dat de opleiding niet gericht is op puur taal en geschiedenis, maar op onderdelen die je bijvoorbeeld ook op het idee van "bedrijfscultuur" (en de beroepen die daarmee samenhangen) kunt toepassen.
Maverick_tfd	dinsdag 21 maart 2006 @ 19:24
	Maar als deze studie niet direct iets heeft waar je voor aangenomen zou worden, waarom dan niet iets anders doen zoals bijvoorbeeld gewoon Engels of Politicologie of iets dergelijks? Daar leer je ook academische vaardigheden (trouwens op iedere WO als het goed is) EN vakinformatie waar je als het goed is ook echt iets mee kunt...
Viking84	dinsdag 21 maart 2006 @ 20:28
	Idd. Die enorm brede opledingen baren mij ook zorgen. Ik kon destijds ook voor een vrije bachelor kiezen, maar heb dat niet gedaan, omdat ik bang was dat dat voor onduidelijkheden zou zorgen bij mijn toekomstige werkgever. Als je gewoon een vak studeert, is het voor iedereen direct duidelijk wat je doet. Breed is wel hartstikke leuk natuurlijk, maar is het later ook functioneel? Dat is de vraag.
Furia	dinsdag 21 maart 2006 @ 20:32
	AS is geen brede opleiding, het is een behoorlijk gerichte opleiding. Het enige "lastige" eraan is dat anderen zich er niets bij voor kunnen stellen en daardoor doen of het niets is. Het is echter gewoon een academische studie en ik kan je verzekeren dat er op dat niveau les wordt gegeven. En waarom ze liever iemand van bv AS zullen aannemen dan van een meer gespecialiseerde opleiding is vooral te danken aan het feit dat AS een interdisciplinaire studie is: je gaat dus op meerdere gebieden diep in, je leert de verbanden te leggen en je bent veel flexibeler. Waarom je dan niet gewoon wat anders doet? Deze studie is gewoon heel leuk omdat hij zo afwisselend is en je van allerlei gebieden wat laat zien en dit dan ook vervolgens in 1 kader laat plaatsen. Daarnaast liggen sommige dingen je natuurlijk ook niet: eerste jaar Engels vond ik super, maar ik moet er niet aan denken nog 3 jaar zware grammatica te krijgen bijvoorbeeld..
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 16:19 schreef Furia het volgende: Correctie dan: "niemand snapte hoe hij/zij het gehaald had" oftewel: de reden van slagen was voor iedereen volkomen onduidelijk! Ok, nu vat ik hem. quote: Het moment van solliciteren wil ik niet perse uitstellen, maar ik denk ook niet dat de kans erg groot is dat ik als "amerikanist" aan de bak kom. Ik ook niet, maar ik heb eigenlijk ook niet zoveel zin meer om wat voor beroep dan ook te hebben met de VS als specialisatie. Ik ben eigenlijk wel uitgeluld over de VS en dan vooral over het buitenlandse beleid. Ik zag me vroeger al correspondent worden bij de NOS, maar dat hoeft echt niet meer. quote: Gelukkig vind ik een hoop andere dingen leuk en vind ik het totaal niet erg om verschillend werk te doen Dus ik maak me daar niet druk over: werk is werk en als ik daarvoor ook wel eens in een fabriek moet staan of wat dan ook kan ik daar best mee leven. Wat dat betreft moet je voor jezelf kijken hoe flexibel je bent. Wil je echt iets "bereiken" in je vak, dan zul je daar van dag 1 mee bezig moeten zijn en daarnaartoe werken, anders is het gewoon te laat, zeker met deze studie. Ik wil van mijn interesses mijn werk maken. Werken is toch wat je voor een groot deel van je leven doet, dus dan is het zaak om dat zo interessant mogelijk te maken. Ik begin gewoon al te rillen bij het vooruitzicht van een praktische baan waarbij je je verstand op nul moet zetten en een kantoorbaan van 9 tot 5 doet mij vermoeden dat er vast niet zoveel boeiends op dat computerscherm staat. Dus nee, ik ben niet zo flexibel, maar om te voorkomen dat ik een doorsnee baan krijg, zal ik moeten bewijzen dat ik de hersens heb om wetenschapper te worden. Daar ben ik hard mee bezig. quote: @ B_T: ik weet niet meer hoe ze heten van Canada & Mexico Maar het was zeker niet dezelfde als die van jou. Messmer was er toen nog niet, heb ik dit jaar wel zo'n soort vak van gehad overigens. Welk vak was dat en hoe was het? Hoe vind je Messmer? quote: En die essays... je krijgt er wel een bepaalde handigheid in, ik kijk daar nooit zo erg tegenop omdat ik wel van schrijven hou. Van research weer wat minder, maar daar ben ik tot nu toe altijd prima mee weggekomen Dat is mooi dan quote: @PAA: AS is voor mij meer een leuke studie, ik wist ook niet wat ik wilde doen en dit was het enige dat me echt al langere tijd aansprak vanuit een bepaalde fascinatie voor het land. Ik kan alleen weinig doelen bedenken waarvoor AS het middel zou zijn Ik denk er precies hetzelfde over. quote: En in t algemeen: je kunt tien keer beter Engels doen v��r AS dan Geschiedenis. Engels is een veel uitgebreidere opleiding dan je op het eerste gezicht zou denken en juist dat eerste jaar leert je een hoop basisvaardigheden die je in AS kunt gebruiken (denk aan essays schrijven, taalbeheersing, literatuur verwerking etc). Ok dan
Black_Tulip	dinsdag 21 maart 2006 @ 22:43
	quote: Op dinsdag 21 maart 2006 20:32 schreef Furia het volgende: AS is geen brede opleiding, het is een behoorlijk gerichte opleiding. Het enige "lastige" eraan is dat anderen zich er niets bij voor kunnen stellen en daardoor doen of het niets is. Het is echter gewoon een academische studie en ik kan je verzekeren dat er op dat niveau les wordt gegeven. En waarom ze liever iemand van bv AS zullen aannemen dan van een meer gespecialiseerde opleiding is vooral te danken aan het feit dat AS een interdisciplinaire studie is: je gaat dus op meerdere gebieden diep in, je leert de verbanden te leggen en je bent veel flexibeler. Waarom je dan niet gewoon wat anders doet? Deze studie is gewoon heel leuk omdat hij zo afwisselend is en je van allerlei gebieden wat laat zien en dit dan ook vervolgens in 1 kader laat plaatsen. Daarnaast liggen sommige dingen je natuurlijk ook niet: eerste jaar Engels vond ik super, maar ik moet er niet aan denken nog 3 jaar zware grammatica te krijgen bijvoorbeeld.. Ergo: Het is wel breed Maar zeker niet oppervlakkig en dat is het risico wat je loopt als je de breedte in gaat.
MightyV	woensdag 22 maart 2006 @ 03:03
	Doe nu de master Geschiedenisaan de UvA, maar heb de minor Amerikanistiek gehad en dat was best tof. 1 vak overzicht van American History, 1 vak geheten "Metropolitan America" over (jawel) urbanisatie van pakweg 1850 tot nu (dus wederom wel geschiedenis, maar zo specifiek en met raakvlakken sociale wetenschappen) en 1 vak over massamedia in de VS. En vooral de Amerikanistiek docenten op de UvA zijn stoer. Al met al een brede studie die zich echt op de regio/het land Amerika stort, vanuit meerdere invalshoeken. In de BaMa Amerikanistiek zitten bij de UvA o.a. ook vakken over American Democracy (dus pure cultuurgeschiedenis), over het buitenlands beleid van de VS (sinds de oprichting) en nog natuurlijk een historiografisch vak over "wat hebben Europeanen over Amerikanen geschreven en wat schrijven Amerikanen over Amerikanen). Heb overigens wel de indruk dat AS hier redelijk history-minded is, en bijvoorbeeld veel minder over Amerikaanse literatuur oid (zoals ik meen op te merken hierboven). Anyway, volgens mij is een goeie studie, alleen zoals met zoveel studies tegenwoordig (mijn eigen inclus) is het wel een beetje een gevalletje "wat moet je er meer, career-wise"? En die opmerking van dat je dan hetzelfde weet als de gemiddelde Amerikaan lijkt mij pure bullshit.
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 10:26
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 03:03 schreef MightyV het volgende: En die opmerking van dat je dan hetzelfde weet als de gemiddelde Amerikaan lijkt mij pure bullshit. De gemiddelde Amerikaan weet bijvoorbeeld echt niet wie Mary Rowlandson is Emily Dickinson daarentegen...
Furia	woensdag 22 maart 2006 @ 17:21
	Ik had van Messmer Postethnic Identity, zeg maar over Mexican Americans en Native Americans en dan culturele concepten enzo daarop loslaten. Ik vind haar heel goed in de zin dat ze veel weet en dat ook goed kan uitleggen, maar ze is niet heel erg zeker van haar manier van lesgeven en dan krijg je soms (zeker in onze groep) erg nare en lange stiltes.. En hoewel ik het misschien wat minder duidelijk zei: ben het ook helemaal mee eens dat je kennis na zo'n studie in weinig tot niets te vergelijken is met de kennis van de gemiddelde Amerikaan. En da's beter voor ons natuurlijk
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 18:03
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 17:21 schreef Furia het volgende: Ik had van Messmer Postethnic Identity, zeg maar over Mexican Americans en Native Americans en dan culturele concepten enzo daarop loslaten. Ik vind haar heel goed in de zin dat ze veel weet en dat ook goed kan uitleggen, maar ze is niet heel erg zeker van haar manier van lesgeven en dan krijg je soms (zeker in onze groep) erg nare en lange stiltes.. Ik ben het bijna helemaal met je eens Ze is erg goed, maar wat bij haar nadrukkelijk ontbreekt is het lef om een student die nog geen woord heeft gezegd een vraag over de stof te stellen en er consequenties aan te verbinden als hij vervolgens met de mond vol tanden maar wat stottert. Het gevolg daarvan is inderdaad, heel veel stilte... Gelukkig is dat nu wat minder erg dan in het vorige semester. quote: En hoewel ik het misschien wat minder duidelijk zei: ben het ook helemaal mee eens dat je kennis na zo'n studie in weinig tot niets te vergelijken is met de kennis van de gemiddelde Amerikaan. En da's beter voor ons natuurlijk Dit is eigenlijk eerder een aanvulling dan een reactie: Je komt dingen te weten die de gemiddelde Amerikaan niet weet, en andersom. American Studies is in tegenstelling tot wat mensen misschien zullen denken geen onderdompeling in Amerikaanse mainstream cultuur. Je denkt op een geheel ander niveau, namelijk op een academisch niveau. Dat doe je, functionerend in de oude, vertrouwde samenleving waarin je bent opgegroeid doodeenvoudig niet. Een Amerikaan die hetzelfde wil weten als ik moet op zijn minst onderwijs over zijn land hebben gehad en wellicht zelfs zelf American Studies studeren. (dat bestaat!) _{Ik heb heel lang niet geweten wie of wat de Giants waren. De standaard reactie op een dergelijke hiaat in mijn kennis is 'Jezus, jij doet toch Amerikanistiek?' Eigenlijk is dat dus onterecht..}
MightyV	woensdag 22 maart 2006 @ 19:25
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 18:03 schreef Black_Tulip het volgende: Een Amerikaan die hetzelfde wil weten als ik moet op zijn minst onderwijs over zijn land hebben gehad en wellicht zelfs zelf American Studies studeren. (dat bestaat!) Vind dat helemaal niet gek dat dat bestaat. Net zoiets als dat wij hier Europese studies hebben.
Evil_Jur	woensdag 22 maart 2006 @ 19:48
	Ik heb vandaag toevallig een proefstudeerdag gedaan in Nijmegen, heel interessante studie, ik begin er volgend jaar mee.
livefortoday	woensdag 22 maart 2006 @ 19:58
	leuk! kan je ook uitleggen waarom je voor Nijmegen hebt gekozen en niet bijvoorbeeld Groningen?
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 19:58
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 19:25 schreef MightyV het volgende: [..] Vind dat helemaal niet gek dat dat bestaat. Net zoiets als dat wij hier Europese studies hebben.
Evil_Jur	woensdag 22 maart 2006 @ 20:03
	In principe was ik van plan meteen na mijn P (lero Engels) naar Nijmegen te gaan voor Engelse taal & cultuur, maar door stages in het buitenland heb ik dat een jaartje uitgesteld. In die tijd heb ik me verder verdiept in American studies en dat lijkt me erg interessant. Mijn tweede keus was Utrecht, maar daar waren studenten zelf erg negatief over. Voor Nijmegen hoef ik niet op kamers en ik heb er veel goede dingen over gehoord. In Nijmegen vertelden ze me vandaag ook dat zij de enige zijn die de keuze tussen RP en Amerikaanse uitpsraak bieden.
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 20:05
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 20:03 schreef Evil_Jur het volgende: In Nijmegen vertelden ze me vandaag ook dat zij de enige zijn die de keuze tussen RP en Amerikaanse uitpsraak bieden. In Groningen heb je anders wel de vrijheid om in British English essays te schrijven, als je dat wil.. En uitspraak, ach ja. Ze zijn al lang blij als je zonder te stamelen Engelse volzinnen kan voortbrengen Bovendien is het Engels van de docenten ook niet accentloos, dus zij zijn de laatsten die mogen zeuren over British of American English.. Het is overigens dat American Studies hier vrijwel tot geen link heeft met de studietak Engels.
Evil_Jur	woensdag 22 maart 2006 @ 20:06
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 20:05 schreef Black_Tulip het volgende: [..] In Groningen heb je anders wel de vrijheid om in British English essays te schrijven, als je dat wil.. Ik doel nu op de volledige studie, met nadruk op uitspraak.
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 20:06
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 20:06 schreef Evil_Jur het volgende: [..] Ik doel nu op de volledige studie, met nadruk op uitspraak. Zie edit
Evil_Jur	woensdag 22 maart 2006 @ 20:11
	Ok, in Nijmegen zijn ze wat meer verbonden, vind ik persoonlijk belangrijk omdat ik ook erg ge�nteresseerd ben in de taal en de geschiedenis ervan. Mijn RP is momenteel bijna foutloos, nadat ik twee jaar alle Amerikaanse invloeden eruit heb proberen te poetsen, jammer, maar ik denk toch dat ik voor Amerikaanse uitspraak ga en hopen dat ik straks beide kan.
Black_Tulip	woensdag 22 maart 2006 @ 20:13
	quote: Op woensdag 22 maart 2006 20:11 schreef Evil_Jur het volgende: Ok, in Nijmegen zijn ze wat meer verbonden, vind ik persoonlijk belangrijk omdat ik ook erg ge�nteresseerd ben in de taal en de geschiedenis ervan. Nu ik overweeg om meer met talen te gaan doen, vind ik het heel jammer dat ik nooit vakken heb gehad die taalkundig er dieper op ingingen Maar wat niet was, kan nog komen Dat wil zeggen, ik ga misschien nog zo'n vak kiezen
PAA-053	donderdag 23 maart 2006 @ 17:17
	Subtiele TVP, heerlijk om allemaal te lezen
Black_Tulip	donderdag 23 maart 2006 @ 17:56
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 17:17 schreef PAA-053 het volgende: Subtiele TVP, heerlijk om allemaal te lezen Je bent de TS van dit topic. Waar heb jij in hemelsnaam een tvp voor nodig?
Viking84	donderdag 23 maart 2006 @ 18:28
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 17:56 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Je bent de TS van dit topic. Waar heb jij in hemelsnaam een tvp voor nodig?
PAA-053	donderdag 23 maart 2006 @ 20:26
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 17:56 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Je bent de TS van dit topic. Waar heb jij in hemelsnaam een tvp voor nodig? Stukje reacties bemoedigen enzo
Black_Tulip	donderdag 23 maart 2006 @ 21:23
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 20:26 schreef PAA-053 het volgende: [..] Stukje reacties bemoedigen enzo Hint: een TerugVindPost, om een topic in je MyAT lijst te krijgen, is alleen nodig als het topic nog niet in die lijst staat
PAA-053	vrijdag 24 maart 2006 @ 07:55
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 21:23 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Hint: een TerugVindPost, om een topic in je MyAT lijst te krijgen, is alleen nodig als het topic nog niet in die lijst staat Ja, weet ik, maar nu staat dit topic ook weer bovenaan in SeS. Daar is een TVP toch ook handig voor?
Viking84	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:39
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 07:55 schreef PAA-053 het volgende: [..] Ja, weet ik, maar nu staat dit topic ook weer bovenaan in SeS. Daar is een TVP toch ook handig voor? Volgens mij staat hij sowieso bovenaan als je erin gepost hebt? Of rangschikt ie op basis van recente TVP's?
Black_Tulip	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 07:55 schreef PAA-053 het volgende: [..] Ja, weet ik, maar nu staat dit topic ook weer bovenaan in SeS. Daar is een TVP toch ook handig voor? Muah. Ook wel, maar het juiste Fok-lingo is kick of schop of iets anders wat met schoppen te maken heeft... _{Lekker boeiend verder ook}
PAA-053	vrijdag 24 maart 2006 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:48 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Muah. Ook wel, maar het juiste Fok-lingo is kick of schop of iets anders wat met schoppen te maken heeft... _{Lekker boeiend verder ook} Ja zit wel wat in _{Ach, weer wat geleerd he}
Keileweg-ethicus	vrijdag 24 maart 2006 @ 17:39
	Nerd. Liefhebbend, je weet toch. OK, en nu serieus: AS lijkt me best interessant. De VS is in ieder geval het beste land om te bestuderen, opgericht met ervaring uit Europa, zodat het allemaal beter geregeld is. Nou ja, beter is eigenlijk niet het juiste woord, omdat ik het niet echt eens ben met het sociale/juridische stelsel van de VS. Maar dat is een ander verhaal, lieve kinderen. Geschiedenis Literatuur Taalkunde Economie AS
PAA-053	vrijdag 24 maart 2006 @ 20:43
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 17:39 schreef Keileweg-ethicus het volgende: Nerd. Liefhebbend, je weet toch. OK, en nu serieus: AS lijkt me best interessant. De VS is in ieder geval het beste land om te bestuderen, opgericht met ervaring uit Europa, zodat het allemaal beter geregeld is. Nou ja, beter is eigenlijk niet het juiste woord, omdat ik het niet echt eens ben met het sociale/juridische stelsel van de VS. Maar dat is een ander verhaal, lieve kinderen. Geschiedenis Literatuur Taalkunde Economie AS Onze homechick Mevr. W. (you know who...) zei dat ik beter 'Indianistiek' kon gaan studeren, naar India
Keileweg-ethicus	vrijdag 24 maart 2006 @ 22:07
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 20:43 schreef PAA-053 het volgende: [..] Onze homechick Mevr. W. (you know who...) zei dat ik beter 'Indianistiek' kon gaan studeren, naar India Whahahahaha Ze is best een beetje gek...
Black_Tulip	maandag 27 maart 2006 @ 00:56
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 17:39 schreef Keileweg-ethicus het volgende: Taalkunde Economie Als je daarvoor komt, kun je het best weg blijven uit Groningen. Echt. Dat krijg je namelijk niet
Allochtoon	maandag 27 maart 2006 @ 02:08
	Ik heb ooit eens gehoord dat het materiaal wat Europa als hulp van de VS kreeg na WO 2 verouderd was in de states, VS verdiende er nog flink aan ook, klopt dit? En dat je 1 2 3 diplomaat wordt lijkt me zwaar overdreven, ten eerste moet je voor de stijl nog Frans kunnen, ten tweede heb je nog weinig van politiek begrepen als je AS hebt afgerond, lijkt me.
Black_Tulip	maandag 27 maart 2006 @ 02:40
	quote: Op maandag 27 maart 2006 02:08 schreef Allochtoon het volgende: Ik heb ooit eens gehoord dat het materiaal wat Europa als hulp van de VS kreeg na WO 2 verouderd was in de states, VS verdiende er nog flink aan ook, klopt dit? Hm. Dat zou ik zo niet kunnen zeggen. Wellicht staat het wel in het geschiedenisboek wat wij hadden voor de geschiedenisvakken vorig jaar. Het zou me niet verbazen als het erin stond, het boek is namelijk geschreven met een wat technische insteek, al is dit historische trivia. Ik zal eens kijken Edit: Nope, het staat er niet in. quote: En dat je 1 2 3 diplomaat wordt lijkt me zwaar overdreven, ten eerste moet je voor de stijl nog Frans kunnen, ten tweede heb je nog weinig van politiek begrepen als je AS hebt afgerond, lijkt me. Je krijgt Amerikaans Staatsrecht, maar voor diplomatie heb je daar niet zoveel aan Met alleen de bachelor kom je inderdaad niet echt ver, lijkt me, tenzij je de juiste vakken kiest in je vrije ruimte en een goede minor. Ik weet niet welke masters je eventueel zou kunnen kiezen om meer politieke ervaring op te doen, maar eigenlijk lijkt het me best mogelijk om je binnen vier jaar zodanig te specialiseren dat je als diplomaat interessant wordt op de arbeidsmarkt. Je zult alleen wel de goede vakken moeten kiezen, dus je moet in je tweede jaar (en liefst eerder = meer vakken) al weten dat je diplomaat wil worden. En wellicht kun je het best gewoon een andere studie kiezen
Furia	maandag 27 maart 2006 @ 07:13
	quote: Op maandag 27 maart 2006 02:40 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Hm. Dat zou ik zo niet kunnen zeggen. Wellicht staat het wel in het geschiedenisboek wat wij hadden voor de geschiedenisvakken vorig jaar. Het zou me niet verbazen als het erin stond, het boek is namelijk geschreven met een wat technische insteek, al is dit historische trivia. Ik zal eens kijken Edit: Nope, het staat er niet in. [..] Je krijgt Amerikaans Staatsrecht, maar voor diplomatie heb je daar niet zoveel aan Met alleen de bachelor kom je inderdaad niet echt ver, lijkt me, tenzij je de juiste vakken kiest in je vrije ruimte en een goede minor. Ik weet niet welke masters je eventueel zou kunnen kiezen om meer politieke ervaring op te doen, maar eigenlijk lijkt het me best mogelijk om je binnen vier jaar zodanig te specialiseren dat je als diplomaat interessant wordt op de arbeidsmarkt. Je zult alleen wel de goede vakken moeten kiezen, dus je moet in je tweede jaar (en liefst eerder = meer vakken) al weten dat je diplomaat wil worden. En wellicht kun je het best gewoon een andere studie kiezen Je kunt de master AS doen Als je de minor Journalistiek doet, dan kun je daar de master ook nog van doen, alleen dat is een best populaire studie, dus je hebt kans dat je buiten de boot valt (afgelopen jaar moest je daarvoor namelijk GEKOZEN worden..)
Black_Tulip	maandag 27 maart 2006 @ 12:33
	quote: Op maandag 27 maart 2006 07:13 schreef Furia het volgende: [..] Je kunt de master AS doen Nee, ik bedoel dus, om je echt te specialiseren voor het diplomaatschap.. De master AS kan eigenlijk beter iedereen links laten liggen. Dat advies kreeg ik zelfs van een docent Niet omdat de kwaliteit zo slecht is, maar je bent gewoon weer een jaartje bezig met die brede opleiding. AS zelf biedt overigens wel toegang tot een stuk of vijf andere masters, maar wellicht kun je, als je aantoont daarvoor relevante vakken te hebben gevolgd, ook een compleet andere master doen.
Furia	maandag 27 maart 2006 @ 13:06
	quote: Op maandag 27 maart 2006 12:33 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Nee, ik bedoel dus, om je echt te specialiseren voor het diplomaatschap.. De master AS kan eigenlijk beter iedereen links laten liggen. Dat advies kreeg ik zelfs van een docent Niet omdat de kwaliteit zo slecht is, maar je bent gewoon weer een jaartje bezig met die brede opleiding. AS zelf biedt overigens wel toegang tot een stuk of vijf andere masters, maar wellicht kun je, als je aantoont daarvoor relevante vakken te hebben gevolgd, ook een compleet andere master doen. * Furia doet de master AS
Black_Tulip	maandag 27 maart 2006 @ 13:15
	quote: Op maandag 27 maart 2006 13:06 schreef Furia het volgende: [..] * Furia doet de master AS Oh ja, dat zei je Ja uh, fucked en zo, zullen we dan maar zeggen Wat ga je doen, na AS werken of ga je nog iets anders studeren?
NY_Giant	woensdag 29 maart 2006 @ 15:07
	Ik zit er ook over te denken om de master American Studies te gaan doen. Misschien wel in de VS zelf. Daar zijn best leuke AS programmas te vinden, maar toch twijfel ik. De vraag "wat kun je ermee?" rijst toch vaak bij mij op. En ik wil toch wel iets gaan doen, waar je wat mee kan later. Maar volgens mij kun je met American Studies eigenlijk juist overal wel belanden. Het blijft toch lastig...
Allochtoon	woensdag 29 maart 2006 @ 16:35
	Ok, ik vroeg me dit dus af aangezien het 'worden' van een diplomaat nu veel diffuser is geworden, vroeger had je nog een soort diplomatenschool (?). Waar komen de huidige diplomaten vandaan en wat hebben zij voor achtergrond en connecties? Nog even een trivia: In *** is de hoofdstad ** ingenomen door een belachelijk kleine troepenmacht a 15.000, er bestaat maar 1 parallel in de geschiedenis en dat is de inname van Washington D.C. geweest in 1814, ingenomen door de Britten. Welk jaar en welke hoofdstad betreft dit? Jaar SPOILER 1860 Hoofdstad SPOILER** Beijing / Peking
Evil_Jur	woensdag 29 maart 2006 @ 16:47
	Om diplomaat te worden kun je het beste politicologie studeren.
JimmyJames	woensdag 29 maart 2006 @ 16:55
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 16:47 schreef Evil_Jur het volgende: Om diplomaat te worden kun je het beste politicologie studeren. Of IO/IB
Black_Tulip	woensdag 29 maart 2006 @ 18:11
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 16:35 schreef Allochtoon het volgende: Ok, ik vroeg me dit dus af aangezien het 'worden' van een diplomaat nu veel diffuser is geworden, vroeger had je nog een soort diplomatenschool (?). Waar komen de huidige diplomaten vandaan en wat hebben zij voor achtergrond en connecties? Nog even een trivia: In *** is de hoofdstad ** ingenomen door een belachelijk kleine troepenmacht a 15.000, er bestaat maar 1 parallel in de geschiedenis en dat is de inname van Washington D.C. geweest in 1814, ingenomen door de Britten. Welk jaar en welke hoofdstad betreft dit? Jaar SPOILER 1860 Hoofdstad SPOILER** Beijing / Peking Wat heeft dit in hemelsnaam met American Studies te maken?
Drive-r	woensdag 29 maart 2006 @ 18:40
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 16:35 schreef Allochtoon het volgende: Ok, ik vroeg me dit dus af aangezien het 'worden' van een diplomaat nu veel diffuser is geworden, vroeger had je nog een soort diplomatenschool (?). Waar komen de huidige diplomaten vandaan en wat hebben zij voor achtergrond en connecties? Het zogenaamde "klasje" bestaat nog steeds, draagt de naam alleen niet meer zo uit... Volgens mij is bij buitenlandse zaken, maar ben de naam van het gebeuren even vergeten...
PAA-053	woensdag 29 maart 2006 @ 21:59
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 18:11 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Wat heeft dit in hemelsnaam met American Studies te maken? "Ja maar dat leer je toch op AS?"
Black_Tulip	woensdag 29 maart 2006 @ 22:05
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 21:59 schreef PAA-053 het volgende: [..] "Ja maar dat leer je toch op AS?" Uh. Nee? Het boeit bij AS werkelijk geen fuck dat Peking werd ingenomen, tenzij het door Amerikanen werd gedaan.
PAA-053	woensdag 29 maart 2006 @ 22:42
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 22:05 schreef Black_Tulip het volgende: [..] Uh. Nee? Het boeit bij AS werkelijk geen fuck dat Peking werd ingenomen, tenzij het door Amerikanen werd gedaan. _{Je bemerkte het sarcastische karakter van mijn post?}
Black_Tulip	donderdag 30 maart 2006 @ 00:26
	quote: Op woensdag 29 maart 2006 22:42 schreef PAA-053 het volgende: [..] _{Je bemerkte het sarcastische karakter van mijn post?} Dit vond ik een twijfelgevalletje en ik gok uiteraard verkeerd
PAA-053	vrijdag 1 september 2006 @ 13:54
	Superrrrrrschop! Vanmiddag op kamp met de eerstejaars die lid zijn van EPU. En dan dinsdag (dacht ik ) 1e lesdag! Heb woensdag een rondleidinkje en mijn boeken gehad. Die boeken zijn prachtig, zat meteen te lezen hier thuis En de studieadviseur Jessica lijkt me een erg aardige vrouw Ik zie het wel zitten!
Furia	vrijdag 1 september 2006 @ 17:59
	quote: Op vrijdag 1 september 2006 13:54 schreef PAA-053 het volgende: Superrrrrrschop! Vanmiddag op kamp met de eerstejaars die lid zijn van EPU. En dan dinsdag (dacht ik ) 1e lesdag! Heb woensdag een rondleidinkje en mijn boeken gehad. Die boeken zijn prachtig, zat meteen te lezen hier thuis En de studieadviseur Jessica lijkt me een erg aardige vrouw Ik zie het wel zitten! Jessica is hartstikke aardig! Volgens mij (ja, alles zit nog steeds vaag in elkaar) ben ik nu MA American Studies
PAA-053	maandag 4 september 2006 @ 10:11
	Kamp was leuk! En dan zometeen om 11.00 het eerste college van mijn leven
Mestras	maandag 6 juli 2009 @ 22:02
	quote: Op maandag 4 september 2006 10:11 schreef PAA-053 het volgende: Kamp was leuk! En dan zometeen om 11.00 het eerste college van mijn leven en hoe was het?? voldoet de studie aan je verwachtingen?
Haushofer	dinsdag 7 juli 2009 @ 10:06
	quote: Op maandag 6 juli 2009 22:02 schreef Mestras het volgende: [..] en hoe was het?? voldoet de studie aan je verwachtingen? Zou hij/zij de bachelor al binnen hebben?