Een aantal mensen hier die ook actief zijn in het topic "Online Enquetebureaus" doen mee met de Boekenbuzz die onder andere gaat over "De Hand van de Schilder". Het boek is inmiddels binnen en iedereen kan wel gaan lezen. Nu heb ik zelf de eerste paar hoofdstukken al uit en t boek valt me zo mee, dat het me wel leuk leek om er een "centraal" topic over te houden, ook omdat het een beetje een "wie heeft het gedaan en hoe zit het" verhaal is en we het dus allemaal in hetzelfde tijdsbestek "moeten" lezen. Mocht dit niet mogen, dan zie ik het wel, maar hier in ieder geval een OP
Hierbij de recensie van een Buzzer:
quote:BronHet verhaal
Het plot lijkt relatief simpel: Gabrielle d'Estrées, de maîtresse van Henri/Hendrik de 4e (koning van Frankrijk aan het einde van de 16e eeuw) heeft van haar ‘lover’ de toezegging gekregen dat ze gaan trouwen, tegen de adviezen en wensen van alles en iedereen in. Een paar dagen voor het in heel Europa omstreden huwelijk sterft ze aan een mysterieuze, gruwelijke ziekte. Vanaf dat moment doen direct de verhalen over complotten de ronde.
Eeuwen later, in onze tijd, stuit een kunsthistoricus op een bizar schilderij van een anonieme schilder. Hij raakt geïntrigeerd door de afbeelding van de twee vrouwen in een badkuip en wat het achterliggende verhaal zou zijn. Zijn zoektocht brengt hem naar het einde van de 16e eeuw, Henri IV, zijn maîtresse en de complottheorieën die al 400 jaar af en toe opnieuw opduiken. Een gedeelte van het boek volg je de schilder van het bewuste doek, die een intrigerende rol in het geheel blijkt te spelen.
Wat voor boek is het ?
In het begin van het boek wordt je overladen met historische feiten en duizelt het je van de personages, namen en relaties tussen mensen. Maar langzamerhand merk je dat je daardoor je echt kan inleven in de periode waarin het grootste gedeelte van het boek zich afspeelt: de 16e eeuw. En het is fascinerend om te zien hoe een relatie tussen twee mensen (de koning en zijn maîtresse) één van de belangrijkste politieke onderwerpen van die tijd was. Door de feiten van het eerste gedeelte komt het boek steeds meer tot leven. Het verhaal is spannend, je leert veel over een erg boeiende periode van de geschiedenis en de vorm (historische detective) werkt erg goed. Het boek verzamelt elementen uit de ‘De man met het masker’, Machiavelli (politieke spelletjes) Dangerous liasons (verwikkelingen bij het hof en de adel) en zelfs af en toe CSI (pathologisch onderzoek van 5 eeuwen terug...).
Ik zit op dit moment in het historische gedeelte van het onderzoek, dingetjes beginnen al een klein beetje in elkaar te vallen in de zin van dat ik een idee krijg van wie de schilder is. Het belangrijkste is natuurlijk het verhaal, maar het is vaak wel leuk om te zien hoe dat dan een beetje vorm krijgt.
Als je deel 1 (ongeveer de eerste 4 hoofdstukken, maar als ik aan het lezen ben lees ik zo over die nummers heen) goed leest, dan heb je in ieder geval het hele "plaatje" al in je hoofd en kun je de rest van het verhaal ook beter plaatsen heb ik het idee.
Maar goed, tot zover de OP, ben benieuwd naar reacties van andere lezers!!!!
quote:yes! hier dan wel terugkomen he! tis zo alleenOp zondag 12 maart 2006 21:03 schreef Dagguzz het volgende:
Ik heb het boek van de week ook binnen gekregen. Moet er alleen nog in beginnen
quote:Ik zal het topic zeker in de gaten houdenOp zondag 12 maart 2006 21:54 schreef Furia het volgende:
[..]
yes! hier dan wel terugkomen he! tis zo alleen
Ik ben van plan om er vanavond in te beginnen!
Gister een flinke ruk kunnen lezen. Het is iig geen boek dat je in korte stukjes kan lezen, ik ben de draad dan kwijt.quote:LOL! Daar zit ik ook! Ik lees meestal per 3 of 4 hoofdstukken tegelijk, want dan wil ik er eentje doen en dan merk ik niet eens meer dat ik er alweer een paar gehad heb! Maar ik moet nu eigenlijk aan een essay werken, dus kan er beter niet in beginnen, want dan zijn we zo weer een tijd verder!Op dinsdag 14 maart 2006 11:32 schreef Syrena het volgende:
Ik zit op pag. 152
. Heb deze week ook weinig tijd om verder te lezen, maar misschien vanavond even 
. Oja, in de Viva van vorige week staat een verwijzing naar het boek!! D'r staat altijd zo'n verhaaltje in, zogenaamd zo'n "dagboek" (Floor Faber). Ze werkt nu in een boekhandel en een collega wilde weten wat ze vonden van het boek van Fleischhauer!
Vond het wel grappig, boek lag net voor me op de tafel 
SPOILERVergiftigd I say!En bij Henriette hebben ze de dosis aangepast. Wel de baby weg, maar niet het neukertje van de koning
quote:Shit! Als je quote zie je de spoilerOp woensdag 15 maart 2006 20:05 schreef Syrena het volgende:
ZO, uit. Ik krijg zin om naar Italie te vertrekken en de rest van die brieven te ontcijferen en vertalen, want volgens mij klopt er geen klap vanSPOILERVergiftigd I say!
:(:( Het is dat ik een essay moet schrijven, anders ging ik hem direct uitlezen!!! Maar Syrena, hoe ga je het dan de rest van de 8 weken aanpakken? Alleen maar over praten?? quote:En uitlenenOp donderdag 16 maart 2006 11:17 schreef Furia het volgende:
Enzo quote:Oeh das verstandig!! Ik heb er nu namelijk al eentje die hem pakt als ik hem niet pak (en over t algemeen wanneer ik hem net wil pakken)
Ben al bijna bij deel 3
Ik heb hem nu echt bijna bijna uit, Michelis is nu zelf het een en het ander aan het uitzoeken en is gestuit op het boek van Bolle... en alle info daarin natuurlijk! En verder zeg ik lekker niks hihihihi, maar ik ben nu wel echt benieuwd of het nog tot een 'echt' einde komt of niet, want van open eindes hou ik niet zo erg...
Hoe vergaat het mensen met de Nachtwacht eigenlijk? (Alsof die hier zitten...)
Ik moet zeggen dat ik zeker al geboeid ben door het verhaal, maar het oplossen van dei rebus (Un S perce d'un trait) vind ik erg vergezocht. Verder jammer dat er geen plaatje in het boek staat van dat stukje stof dat Koszinski had gevonden, ik kan me er moeilijk een voorstelling van maken.
:D:Dquote:Met die S? Achterin het boek staat een plaatje van een stuk behang o.i.d. en daar staat de doorboorde S op.Op vrijdag 17 maart 2006 12:08 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben helaas nog steeds niet ver, blz. 38 inmiddels. Normaal gesproken verslind ik boeken, maar nu heb ik het ineens extreem druk...
Ik moet zeggen dat ik zeker al geboeid ben door het verhaal, maar het oplossen van dei rebus (Un S perce d'un trait) vind ik erg vergezocht. Verder jammer dat er geen plaatje in het boek staat van dat stukje stof dat Koszinski had gevonden, ik kan me er moeilijk een voorstelling van maken.
SPOILERIk denk trouwens echt dat zowel Gabrielle als Henriette vergiftigd zijn. Nog steeds. En dat Hendrique ervan wist. Waarom zou G. ineens NIET meer bij hem mogen blijven?!
En bij Henriette moest ie alleen van dat kind af. Het lijkt me een man die beloftes niet breekt (of wil breken) en dus maar een andere manier zoekt om eronderuit te komen en zijn gezicht te redden. Ik had ook nog wat bedacht m.b.t. Bellegarde maar ben ff vergeten wat
SPOILERBellegarde is gewoon een smeerpijp, maar ik denk niet dat hij verder wat "op zijn geweten" heeft. Ik vind idd zowel de dood van H als van G erg verdacht en neig ook eerder naar vergiftiging in opdracht van onze lieve koning. Die man kan daar prima iemand voor inhuren (en eventueel die daarna weer van kant maken) en ermee wegkomen. Die eclampsie precies op dat moment (ook net toen ze dus behoorlijk "echt" afscheid hadden genomen vond ik erg verdacht en het feit dat Hendrik niet als een gek zijn paard besprong en terugkwam zegt ook wel wat lijkt me! Zeker in een tijd waarin eclampsie dodelijk was. En erg gebruikelijk is het volgens mij ook niet dat er nog in de zesde maand een doodgeborene komt van de bliksem...
quote:Leuk he, een topic vol spoilers hihihiOp vrijdag 17 maart 2006 16:42 schreef Syrena het volgende:
Ik ben het volledig met je eens Furia!
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:43 schreef mel723 het volgende:
Aaaah, ik moet niet meer in dit topic kijken voor ik het ook uitheb. Ik heb enorm de neiging om de spoilers te bekijken
SPOILERaagje!!!!!
Tvp, maar even de spoilers hier omzeilen dus.
quote:Nou, ik ben benieuwd hoe je hem vindt! Ik heb hem op t moment uitgeleend, maar die is er nog niet in begonnen, dus ikw eet nog niet of het positief is, maar ik vond het zelf een hartstikke leuk boek!Op zondag 26 maart 2006 14:51 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik heb hem gister voor mijn verjaardag gekregen, lijkt me een leuk boek.
Tvp, maar even de spoilers hier omzeilen dus.
quote:Niet? Ik wel en daar zat ik halverwege al van te balen, omdat ik wel wist welke richting het uit zou gaan en omdat het naar mijn idee niet kloptOp zondag 26 maart 2006 11:41 schreef mammacarosj het volgende:
Ik vind het een goed boek, soms wat traag en te veel in het verleden geschreven, heb je net een beetje contact met de hoofdpersoon ben je hem weer bladzijden kwijt. Ik vind het einde wel erg goed, had ik niet verwacht...
quote:Ik wilde gewoon een gesloten einde!!!Op maandag 27 maart 2006 19:17 schreef Syrena het volgende:
[..]
Niet? Ik wel en daar zat ik halverwege al van te balen, omdat ik wel wist welke richting het uit zou gaan en omdat het naar mijn idee niet klopt
quote:Vertel meteen even wat je er van vond.Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef mel723 het volgende:
Ik heb hem ook uit (en geef dit topic maar weer even een schopje)
. Leuk boek, het einde vond ik ook niet echt geweldig, maar dat is heel persoonlijk. Er zullen vast mensen zijn die het wel kunnen waarderen. Het gedeelte met de historische feitjes vond ik niet zó boeiend, maar daarna wordt je echt meegesleept door het verhaal
. Het enige wat dit boek speciaal maakt is de opzet, dat houdt het boeiend. Want zo geweldig is het verhaal eigenlijk ook niet. Een hoop gegis en aan het einde weet je net zoveel als in het begin: de dood van Gabrielle is verdacht.