OP in 1 keer klaar, hoe gaan we dit interpreteren?
wat mij betreft voldoende tijd en gelegenheid om zonder videobewaking een gebouw te "final-touchen" voor een gecontroleerde implosie, gevolgd door explosies in maar vooral onder WTC Pre-9/11 World Trade Center Power-Down
by Victor Thorn - April 23, 2004
Did the World Trade Center towers undergo a deliberate “power-down” on the weekend prior to the 9-11 terrorist attacks? According to Scott Forbes, a senior database administrator for Fiduciary Trust, Inc. – a high-net investment bank which was later acquired by Franklin Templeton – this is precisely what took place. Forbes, who was hired by Fiduciary in 1999 and is now stationed at a U.K. branch office, was working on the weekend of September 8-9, 2001, and said that his company was given three weeks advance notice that New York’s Port Authority would take out power in the South Tower from the 48th floor up. The reason: the Port Authority was performing a cabling upgrade to increase the WTC’s computer bandwidth.
Forbes stated that Fiduciary Trust was one of the WTC’s first occupants after it was erected, and that a “power-down” had never been initiated prior to this occasion. He also stated that his company put forth a huge investment in time and resources to take down their computer systems due to the deliberate power outage. This process, Forbes recalled, began early Saturday morning (September 8th) and continued until mid-Sunday afternoon (September 9th) – approximately 30 hours. As a result of having its electricity cut, the WTC’s security cameras were rendered inoperative, as were its I.D. systems, and elevators to the upper floors.
Forbes did stress, though, that there was power to the WTC’s lower floors, and that there were plenty of engineers going in-and-out of the WTC who had free access throughout the building due to its security system being knocked out. In an e-mail to journalist John Kaminski, author of The Day America Died (Sisyphus Press) and America’s Autopsy Report (Dandelion Books), Forbes wrote: “Without power there were no security cameras, no security locks on doors, and many, many ‘engineers’ coming in and out of the tower.”
Forbes didn’t think much of these occurrences at the time, and said that he worked until Monday morning (September 10th) to get all the computer systems back online. Due to his IT-related duties on Saturday & Sunday, Forbes had Tuesday, September 11th off, and thus watched the World Trade Center towers collapse from his apartment. While doing so, he recalled, “I was convinced immediately that something was happening related to the weekend work.”
In addition, Forbes says there were other peculiarities revolving around this unreported event, including:
1) Fiduciary employees trapped between the 90-97th floors of the South Tower told family members (via cell-phone calls) that they were hearing “bomb-like explosions” throughout the towers.
2) Video cameras positioned atop the World Trade Center which were used to feed daily images to local television stations were inexplicably inoperative that morning.
3) A Fiduciary employee who was on one of the lower floors and escaped immediately after the first (North) tower was struck, reported that he was amazed by the large number of FBI agents that were already on the streets surrounding the WTC complex only minutes after the initial strike.
4) Last but not least, Ann Tatlock, CEO of Fiduciary Trust and now a board member of Franklin Templeton, had just arrived at a conference hosted by Warren Buffet at the Offutt Air Force Base (home of the U.S. Strategic Command Headquarters in Omaha, Nebraska) when the 9-11 attacks took place. Coincidentally, later that day President George W. Bush flew into this very same base on Air Force One for “security reasons.” Even more chilling are the Offutt AFB ties to the CIA’s MK ULTRA experiments, Project Monarch, the Franklin Cover-Up, and the diabolical practices of Michael Aquino. (Type any of these words into a search engine for more information.)
In the end, Forbes says that even though these disclosures could jeopardize his current employment, he has stepped forward because, “I have mailed this information to many people, including the 9/11 Commission, but no one seems to be registering these facts.”
Obviously there are many unanswered questions to this story, and we will keep you updated as more information arrives.
Ik onderzoek de bron Victor Thorn - April 23, 2004 en zal controle van de feiten hier melden als ik ermee klaar ben...[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 11-03-2006 21:23:57 ]
"New York’s Port Authority would take out power in the South Tower from the 48th floor up. The reason: the Port Authority was performing a cabling upgrade to increase the WTC’s computer bandwidth."
waarom zou de stroom uit moeten als ze nieuwe lankabels wilden trekken? 
je kopieerd gewoon een stukkie tekst van een of andere nietszeggende 911 conspiracy site, en je gelooft dat allemaal ook nog
quote:tsja.. je kunt ook doorslaan in je conspiracy-theorie lijkt me...Coincidentally, later that day President George W. Bush flew into this very same base on Air Force One for “security reasons.” Even more chilling are the Offutt AFB ties to the CIA’s MK ULTRA experiments, Project Monarch, the Franklin Cover-Up, and the diabolical practices of Michael Aquino. (Type any of these words into a search engine for more information.)
overigens vind ik de rest ook niet erg overtuigend...
bron
quote:Heb ik idd ook her en der gelezen. Volgens mij zijn dit vaak quotes die uit de context worden gehaald. Veel van deze getuigenverklaringen zeggen er dan bij dat ze later hoorden dat dat het vliegtuig was dat WTC 1 invloog.Op zaterdag 11 maart 2006 21:10 schreef Oversight het volgende:
1) Fiduciary employees trapped between the 90-97th floors of the South Tower told family members (via cell-phone calls) that they were hearing “bomb-like explosions” throughout the towers.
Bijvoorbeeld deze:
bijvoorbeeld hier
Er wordt o.m. dit gezegd:
quote:(ze heeft het hier over een 'tweede explosie', de eerst was het vliegtuig dat WTC 2 zelf binnen vloog).As I turned to watch some of my fellow co-workers making phone calls, there was a second ka-boom, the building shook again and debris started hitting the windows.
I thought some part of the plane or some part of the building that had been hit by the plane had exploded and debris was sliding down from the floors above us. I would later learn it was a second airplane diving into the other tower and it was debris from that explosion hitting the windows.
Als je trouwens op de 90e verdeiping een explosie hoort, en je hebt het levend afgebracht, dan is dat op zichzelf al bewijs dat die explosies niet van een controlled demolition komen. Bij een controlled demolition stort het gebouw namelijk vrijwel direct in. De kans dat je het dan levend er van af brengt is minimaal.
Tevens TVP.
quote:Op zondag 12 maart 2006 07:58 schreef Wombcat het volgende:
Ik kan eigenlijk geen bronnen vinden van voor 2004 die iets melden over een power down. Alle bronnen die ik tot nog toe heb gevonden, zijn trouwens conspirancy sites. Die verwijzen dan vaak naar een interview met Scott Forbes. In een interview in 2005 zegt die trouwens dat hij niet weet of er ook een power down was in WTC 1 (zelf werkt hij in WTC 2). Dan zit je dus nog met hoe het in WTC 1 is gebeurd.
bron
een bron voor iemand die zegt iets NIET te weten, dat helpt, bedankt!quote:Op zondag 12 maart 2006 02:16 schreef Elusive het volgende:
haha feit zegt ie, en je hebt geen eens een bron
je kopieerd gewoon een stukkie tekst van een of andere nietszeggende 911 conspiracy site, en je gelooft dat allemaal ook nog
Wat staat er nou onder aan de OP ?quote:Op zondag 12 maart 2006 08:11 schreef Wombcat het volgende:
Als je trouwens op de 90e verdeiping een explosie hoort, en je hebt het levend afgebracht, dan is dat op zichzelf al bewijs dat die explosies niet van een controlled demolition komen. Bij een controlled demolition stort het gebouw namelijk vrijwel direct in.
zucht, klok en klepel....
Controlled demolition betekent dat er ergens iemand op een knopje drukt om het gebouw te laten instorten, niet om er een vliegtuig of global-hakw naar binnen te vliegen, dat ging al prima met remote control....quote:Op zondag 12 maart 2006 17:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
zucht, maak dan duidelijk wat je bedoeltje post namelijk een stuk wat over beweert dat er door de pwer down kans was om explosieven aan te brengen
In dat stuk worden getuigen aangehaald die 'bomb-like explosions' hebben gehoord. Die getuigen bevonden zich op de 90-97e verdieping
Dat wekt op zijn minst de indruk dat gedacht wordt (door de auteur) dat die getuigen explosies hebben gehoord die tot een controlled demolition moeten leiden.
quote:Waarom is meneer Forbes de enige persoon die beweert dat er sowieso een power down was dat weekend? Alle bronnen op het internet verwijzen naar hem toe.Op zaterdag 11 maart 2006 22:15 schreef Oversight het volgende:
Ik denk dat meneer Forbes een dikke duim heeft.
quote:Dikke duim is een grote uitspraak, maar zolang TS gaan anderen kan aandragen die het verhaal kunnen bevestigen is het in ieder geval geen valide bron.Op maandag 13 maart 2006 00:39 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom is meneer Forbes de enige persoon die beweert dat er sowieso een power down was dat weekend? Alle bronnen op het internet verwijzen naar hem toe.
Ik denk dat meneer Forbes een dikke duim heeft.
quote:Op maandag 13 maart 2006 00:39 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom is meneer Forbes de enige persoon die beweert dat er sowieso een power down was dat weekend? Alle bronnen op het internet verwijzen naar hem toe.
Ik denk dat meneer Forbes een dikke duim heeft.
heb jij ergens iemand gevonden die het tegendeel beweert en nu nog levend rondloopt?
ik niet.quote:Op maandag 13 maart 2006 01:01 schreef groningerstudent het volgende:
Dikke duim is een grote uitspraak, maar zolang TS gaan anderen kan aandragen die het verhaal kunnen bevestigen is het in ieder geval geen valide bron.
Ik heb een ander gevonden die het verhaal bevestigd, is de bron nu valide naar jouw maatstaf?quote:Meld 'm maar, dan zien we verder.Op maandag 13 maart 2006 20:50 schreef Oversight het volgende:
[..]
Toch vreemd dat we aan de ene kant een kleine 100 getuigen hebben die een vliegtuig in het Pentagon zien vliegen, dan is een getuigenverklaring niets waard. Als daarentegen één (of twee) iemanden melden dat er het weekend voor 9/11 een power down was, dan is dat meteen bewijs dat er explosieven aangebracht zijn.
quote:
Ik meld 'm net. As if het er iets toe doet of JIJ of welke ander dan ook van mening is dat een bron "valide" is. Zit het 'm niet in de aard van de info en de mogelijkheid die te controleren bij een onafhankelijke derde?
quote:Op maandag 13 maart 2006 20:59 schreef Oversight het volgende:
[..]
Melden? Je zegt quote:Op maandag 13 maart 2006 20:50 schreef Oversight het volgende:
[..]
Da's in zoverre melden, dat je inderdaad zegt dat er nog iemand is. Maar je geeft niemand de kans om iets na te trekken. je strooit maar met feit dit en feit zus, maar bronvermelding ho maar quote:Ik was al even bang dat ik een post van TS over het hoofd had gezien, maar blijkbaar niet dus. Maar goed, fair enough, de kreet valide was misschien niet helemaal gelukkig gekozen, omdat Forbes natuurlijk best een valide bron kan zijn. Maar zolang ik het verhaal niet door anders bevestigd zie is het nogal wat om zijn verhaal als feit te presenteren.Op maandag 13 maart 2006 21:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
[..]
edit: en die tweede persoon is toch niet toevallig enkel de verwijzing naar de collega die Forbes zelf in het interview al noemt, hè?
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:44 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Ik was al even bang dat ik een post van TS over het hoofd had gezien, maar blijkbaar niet dus. Maar goed, fair enough, de kreet valide was misschien niet helemaal gelukkig gekozen, omdat Forbes natuurlijk best een valide bron kan zijn. Maar zolang ik het verhaal niet door anders bevestigd zie is het nogal wat om zijn verhaal als feit te presenteren.
edit: en die tweede persoon is toch niet toevallig enkel de verwijzing naar de collega die Forbes zelf in het interview al noemt, hè?
Ik probeer jullie in te laten zien dat het een kortzichtige wijze is van bepalen of een bron al dan niet "valide" is. Het is namelijk erg simpel om een verklaring op Internet te zetten, met een gefingeerde naam, en ik vraag me af waarom het "aanwezig zijn" van meerdere gelijkluidende verklaringen in jullie ogen iets toevoegen over de geloofwaardigheid ervan. Ik probeer ieder gemeld feit onafhankelijk van de betreffnde bron te verifieren... Soms lukt dat, en dat zegt dan iets. Soms lukt dat NIET, en dat zegt dan NIETS!quote:de bewuste man die dit aan mij schreef is normaal een zwaar skepticus met de toepasselijke handle occams razorBy the way, there was plenty of time to plant charges in the preceding weeks before the awful day. There were ongoing "repairs" which involved compromising the security systems, so there was no actual video surveillance of what was done.
Guess which buildings were being repaired ?
That's right - the three that fell.
Who sold the high tech security system that was being used ?
Marvin Bush (has a brother called George, you may have heard of him).
In case that interests you guess what ? That same security company, which was backed by a private Kuwaiti-American investment firm, not only provided the security systems to the World Trade Center, but also to Dulles International Airport in Washington, D.C. and to United Airlines between 1995 and 2001.
The rabbit hole is very deep.... and it's full of weasels.
ben zelf ook naar de bronnen aan het zoeken !
Soms denk ik dat dit hele 911 gedoe een groots afleidingsmaneuvre is, en het werkt!
Dienstmededeling van TS: Allemaal inlezen aub!Truth Feedback 18
http://www.whatreallyhappened.com/911security.html
http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm
http://911research.wtc7.net/wtc/background/security.html
en deze
http://www.ibew756.com/sidecut/sc95.htm
quote:NO CHANGE IN CORPORATE CONDUCT!
If I were a betting man, (and I am), I would bet the farm that the George W. Bush administration will not allow any reform to correct corporate abuse. Even though shareholders and employees count on responsible oversight for their livelihood. The reason I make this assertion is simple. When the fox is in charge of the hen house it’s easy to predict what’s for dinner. The following sums up an elitist family heritage. Read on…But first, betcha didn’t know that there is a 4th son of George Herbert Walker Bush (trust few with this many names). His name is Marvin, more on him later. Of Course there’s George W., the selected Prez. whose business dealings would make Enron execs blush. You know about the Oil and Baseball deals but prior to that, George W. was hired by Alaska International on behest of a Houston Construction Executive. Alaska Int. had an unusual list of clients that just happened to include the Shah of Iran and the Central Intelligence Agency. George W.’s Father would be appointed CIA director the following year. JEB the Gov. of Florida (at least til Nov. 5th). Again you know about Jeb’s real estate dealings but did ya know about his water pump business. After Daddy Bush became President Jeb formed a partnership to market irrigation and flood control equipment overseas. Jeb went to Nigeria where, according to the Nigerian Press, he pledged his father would increase aid to developing countries. Nigeria received $74 million in loans from the federally backed Export-Import Bank of the united States to buy the pumps, giving Jeb a healthy commission. Twelve years later, Nigeria has yet to repay most of the loans. Neil, the Savings and Loans guy. Silverado’s failure resulted in $132 million in unpaid loans. Neil was fined $50,000 for ethical lapses and not surprisingly did not appeal. Neil is now assisting Texas and Florida with our infamous education system (both states ranked at the bottom in education). This one ought to make your stomach hurt. This venture includes his company’s involvement of the Florida Comprehensive Assessment Test (FCAT) and the Texas Comprehensive Assessment Test (TCAT) created by, you guessed it, the then Texas Governor George W. Bush. (Wonder why they keep Neil in the closet?) But talk about a secret son, check out ole Marvin. Saved him for last, even though he’s #3 of the litter. Marvin was named to the board of the international fruit and vegetable company, Fresh Del Monte Produce in 1998 run by the Abu-Ghazaleh family. Additionally Marvin makes ends meet by his recruitment to the board of Stratasec, a secretive Virginia security company that serves international corporations and governments. The company touts such major customers as Dulles Airport near Washington as well as Los Alamos National Laboratories. You remember, the place where former scientist Wen Ho Lee plead guilty to improperly downloading nuclear weapons design secrets. And finally, there is KuwAm Corporation, an investment company with roots in Kuwait (the country “liberated” by President Bush’s Gulf War), and a large backer of Stratasec. The business overlap includes Wirt Walker, Chief Exec of Stratasec and managing director of KuwAm. Chairman of KuwAm, Mishal Yousef Saud Al Sabah sits on Stratasec’s board. Remember the key word here was “Security”…. “The fox lives in the Bush’s and all us hens should be nervous.”
quote:Op donderdag 16 maart 2006 15:50 schreef merlin693 het volgende:
hier wat relevante links
http://www.whatreallyhappened.com/911security.html
http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm
http://911research.wtc7.net/wtc/background/security.html
en deze
http://www.ibew756.com/sidecut/sc95.htm
[..]
Beste merlyn 693, kun je je punt maken zonder alleen links te posten aub?
Dan komen we sneller op de juiste punten, bij voorbaat dank.quote:ben nog naar bronnen aan het zoeken !
quote:
Vat de conclusie even samen in twee nederlandse zinnen, dat helpt de leesbaarheid van dit topic goed te houden.... Mensen die de discussie willen volgen hoeven dan niet alle inhoud door te werken. --[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 19-03-2006 11:29:47 ]
http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-ny... This is the blurb in Progressive Review:
<<RECOVERED HISTORY
THE WEEKEND BEFORE SEP 11
CURTIS L. TAYLOR AND SEAN GARDINER, NEWSDAY, SEP 11 2001 - The World Trade Center was destroyed just days after a heightened security alert was lifted at the landmark 110-story towers, security personnel said yesterday. Daria Coard, 37, a guard at Tower One, said the security detail had been working 12-hour shifts for the past two weeks because of numerous phone threats.>>
Bronvermeldingen onderzocht
<<1.TERRORIST ATTACKS / Heightened Security Alert Had Just Been Lifted
Curtis L. Taylor and Sean Gardiner. STAFF WRITERS; Newsday; Sep 12, 2001; Combined editions; pg. W.43>>
Dit is het artikel
<<TERRORIST ATTACKS / Heightened Security Alert Had Just Been Lifted:
Curtis L. Taylor and Sean Gardiner. STAFF WRITERS. Newsday. (Combined editions). Long Island, N.Y.: Sep 12, 2001. pg. W.43
(samenvatting ivm copyricht betaal-site)
Security guard Hermina Jones said officials had recently taken steps to secure the towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center."When the fire started, the room was sealed," said Jones, who was in the command center when explosions rocked the building. "Flames were shooting off the walls....We started putting wet towels under the doors. The ...
It does appear that there is interesting stuff in the article, Anyway, the 36-hour shutdown was not the only oddity.
eyewitness accounts published on the day after 9-11 are probably the least likely to be bogus. People were is shock, and very likely to be blurting the truth. (IMO) And Newsday should be reliable. The writers mostly do straight reporting, of crimes and trials, etc in NYC. I think it's unlikely they would have an agenda.
quote:Op zondag 19 maart 2006 12:06 schreef Oversight het volgende:
Nu even de relevante info filteren:Security guard Hermina Jones said officials had recently taken steps to secure the towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center."When the fire started, the room was sealed," said Jones, who was in the command center when explosions rocked the building. "Flames were shooting off the walls....We started putting wet towels under the doors.
officielen hadden dus recent maatregelen genomen tegen aanvallen vanuit de lucht, door kogelvrije ramen op de 22e etage aan te brengen, en brandvertragende deuren...
Het computer-command centrum zat op de 22e etage