[SC] WO Rechten #12

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 13:48 schreef Thisbe het volgende:
Toch wordt de opdracht uiteindelijk als zijnde gezamenlijk gemaakt ingeleverd. Dit houdt in dat een ieder een eigen verantwoordelijkheid heeft, ook ten opzichte van door anderen geschreven stukken. En aangezien een ieder jurist is, komt het feit dat zij de gemaakte opdrachten van elkander klakkeloos accepteren volledig voor eigen rekening.

Als je twee dagen hebt om zo'n opdracht te maken heb je het druk genoeg met je eigen deel, dus veel tijd om je zorgen te maken over de kwaliteit van de andere stukken heb je niet.

Ach, wij hebben gewoon met zijn drieën de hele casus doorgenomen en uitgewerkt zodat we het in ieder geval eens waren over de uiteindelijke oplossing van de casus. En mijn vader is geen advocaat dus dat scheelt ook al weer

DD, het was niet de bedoeling dat je 'em goed zou oplossen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 13:53 schreef bladibladibla het volgende:
Ach, wij hebben gewoon met zijn drieën de hele casus doorgenomen en uitgewerkt zodat we het in ieder geval eens waren over de uiteindelijke oplossing van de casus.

Ja, wij hebben hetzelfde gedaan.

Maar toen is dat meisje 's avonds met haar pa gaan praten en onze eigen oplossing gaan aanpassen. Volgende dag kwam ze dus met iets heel anders aanzetten.

Zal ik je es wat vertellen, bladibla... Ik heb eerst een dag genikst, daarna m'n eigen opdracht gemaakt, en daarna had ik nog een dag over. En dat is maar goed ook, want een van m'n groepsgenoten had een gigantische zooi van z'n stuk gemaakt (ook al ontkent hij dat) en ik heb dat toen helemaal herschreven, al heb ik die laatste nacht niet geslapen, een half uurtje met de ogen dicht gelegen en dat is alles.

En 't stomste is, dat hij toen nog een hoger punt voor zijn stuk kreeg als ik.


Nouja 't is nu m'n vriend dus het was het wel waard.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:31 schreef Pool het volgende:
DD, het was niet de bedoeling dat je 'em goed zou oplossen.

Sorry, ik ken mijn vak wel in tegenstelling tot client.

Hmm ik vraag, Morrigun omdat ik dus ook inderdaad aan m'n cv zou willen werken, maar dat dit toch allemaal heel lastig blijkt...
- de rechtswinkel wilde in feite 2 volle dagen in de week PLUS een paar keer per week langskomen om te kletsen en brieven op te halen. Sorry, maar ik ben 1 volle dag per week in Tilburg en dat vind ik al veel. Het kost me 5 uur aan reistijd om er te komen. "Even" langskomen is er niet bij. En alle vergaderingen e.d. zijn daar ook allemaal 's avonds. En 's avonds kom ik niet meer thuis met het ov. En ik heb geen rijbewijs, ondanks vele pogingen daartoe...
- Vrijspraak: tsja heel leuk allemaal, maar die vergaderingen zijn allemaal 's avonds. Aangezien zoals eerder besproken met chronisch ziek zijn e.d. een kamer voor mij geen optie is en ik nog steeds geen rijbewijs heb...

En dan zijn er nog een paar juridische organisaties die mij niet eens als vrijwilliger willen.

Ik word er echt moedeloos van moet ik heel eerlijk zeggen.


Is er verdomme niks wat OVERDAG is, en dan echt alleen overdag en geen 3 dagen in de week want ik wil er nog naast blijven studeren ja, en met m'n ziekte heb ik al nauwelijks energie...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:50 schreef Sessy het volgende:
Zal ik je es wat vertellen, bladibla... Ik heb eerst een dag genikst, daarna m'n eigen opdracht gemaakt, en daarna had ik nog een dag over. En dat is maar goed ook, want een van m'n groepsgenoten had een gigantische zooi van z'n stuk gemaakt (ook al ontkent hij dat) en ik heb dat toen helemaal herschreven, al heb ik die laatste nacht niet geslapen, een half uurtje met de ogen dicht gelegen en dat is alles.

En 't stomste is, dat hij toen nog een hoger punt voor zijn stuk kreeg als ik.


Nouja 't is nu m'n vriend dus het was het wel waard.

Zou je dat wel doen Sessy? Dat wordt meer dan een dubbele belasting: moet je én het huishouden doen én je eigen pleidooien én de pleidooien van je partner schrijven.

Nah, hij heeft nou oefenrechtbank en hij heeft niet meer om iets gevraagd of zo... Niet sinds ik z'n ouders heb verteld dat ik dat stuk had geschreven, hahahaha.
Nouja hey trouwens hij kan sowieso niet tegen het idee dat ik dat stuk toen heb geschreven en beweert dat dat niet zo is etc etc... Nouja hij had 't wel gemaakt hoor, hij had alleen stappen overgeslagen die ik wel in m'n werkcollegeaantekeningen had staan en toen heb ik die twee samen (aantekeningen en zijn stuk) tot een nieuw stuk gemixt.

Trouwens hij doet fiscaal recht nou en daar weet ik niks van.


Overigens, jongens, ik heb vorig jaar een 5.3 gehaald voor de eerste takehometoets van privaatrecht B met helemaal NIKS anders doen dan de werkcolleges optypen op m'n laptop. Die aantekeningen staan trouwens ook op de website. Ik heb toen alleen die stukken uit de colleges gekopieerd en de namen en datums veranderd en er goed lopende zinnen van gemaakt.

Later, voor die 7, daar was meer voor nodig, daar heb ik inderdaad in eerste instantie m'n werkcollegeaantekeningen bij gepakt, maar daarna de betreffende stukken uit de rode reeks (de studieboeken) gelezen voordat ik een rechtsvraag finaal beantwoorrde. Ik kan die werkwijze zeer aanraden, je bent echt binnen een paar uur klaar met een vraag op die manier.
Gebruik ctrl+F in de aantekeningen

Success volgende keer

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 01:05 schreef Sessy het volgende:
Nah, hij heeft nou oefenrechtbank en hij heeft niet meer om iets gevraagd of zo... Niet sinds ik z'n ouders heb verteld dat ik dat stuk had geschreven, hahahaha.

dag mannelijke trots denk ik

quote:

Nouja hey trouwens hij kan sowieso niet tegen het idee dat ik dat stuk toen heb geschreven en beweert dat dat niet zo is etc etc...

wat zei ik

quote:

Nouja hij had 't wel gemaakt hoor, hij had alleen stappen overgeslagen die ik wel in m'n werkcollegeaantekeningen had staan en toen heb ik die twee samen (aantekeningen en zijn stuk) tot een nieuw stuk gemixt.

Trouwens hij doet fiscaal recht nou en daar weet ik niks van.

Toeval?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:31 schreef Pool het volgende:
Ja, wij hebben hetzelfde gedaan.

Maar toen is dat meisje 's avonds met haar pa gaan praten en onze eigen oplossing gaan aanpassen. Volgende dag kwam ze dus met iets heel anders aanzetten.

Wij hadden ook zo'n grapjas in ons groepje. Gelukkig kwam hij nog wel op de goede oplossing, maar van de argumentatie die we samen bedacht hadden was weinig meer over.

Sessy, de rechtswinkel trekt mij ook niet zo. Ik vind je er echt veel tijd mee kwijt bent. Het is best leerzaam, maar het feit dat je er 2 jaar aan vast zit vind ik echt niks. En als ik verhalen hoor van mensen die daar werken moet je ook nog 6 vreemde talen leren om de problemen van mensen te begrijpen. Ik heb daar het geduld niet voor...

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 21:36 schreef Morrigun99 het volgende:
Nou....

De Juridische Bedrijvendagen tilburg 2006 zitten erop. Ze hebben 5 jaar van mijn leven gekost, maar ik heb de tijd van m'n leven gehad. Vandaag ging aardig, de bedrijven waren tevreden en de studenten geloof ik ook wel. We gaan de komende weken de bedrijven af om even de enquête's op te vragen.
...
Vergeef me onoverzichtelijkheid of overenthousiasme, maar het was gewoon fantastisch.

Het was top Morrigun!

Dag 1 was sowieso briljant. Toplocatie, poenerige presentaties en stands van bedrijven... alleen klote dat m'n pak natregende op de terugweg

Individuele gesprekken gingen goed, volgende week of zo maar eens nabellen en kijken of er een stage in te plannen valt. Op dit moment heb ik er wel een goed gevoel over, hoewel het soms meer slap lullen dan serieus solliciteren was.

Volgens mij hebben jullie echt keihard gewerkt. Als je ziet hoeveel werk er uiteindelijk in zat en hoe soepel alles verliep. Klasse!

quote:

Heel serieus, ze zijn ook echt heel streng het regelt onvoldoendes bij zulke toetsen. Alle informatie die je gebruikt daar moet de bron van vermeld worden in de noot. Het eindwerk word ook nog door een programma gecontroleerd op fraude, klakkeloos dingen overnemen van internet of samen werken met mede studenten.

Het zijn mierenneukers bij privaatrecht. En zeker in Tilburg. Daarbij is de ene docent iets strenger dan de andere, wat je aan het eind van het verhaal nog mooi een half punt kan kosten. Ik ga geen namen noemen van docenten, maar het is een scheve situatie.

Wat vooral belangrijk is, is bijtijds beginnen. Hierdoor heb je voldoende gelegenheid om rustig over je casus na te denken. Ik heb er nooit nachtwerk van gemaakt en die take home toetsen altijd met glans gehaald.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 09:54 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat lijkt me meer een probleem dat bij de redactie ligt, dan bij de Rabobank. 4 dagen om de bezorging te coördineren vind ik zo gek nog niet. Waarschijnlijk verplaatsen ze af en toe de deadline omdat er grote artikelen nog niet af zijn. De eerder ingeleverde stukken en de agenda raken dan gedateerd. Zulke fouten zouden ze niet moeten maken, maar dat lijkt me niet de schuld van de Rabo.

Ik geloof dat ze dit keer extra veel adverteerders hadden. Om de verhouding met redactionele tekst gelijk te trekken hebben ze er langer over gedaan om het blad vol te kalken. Ik heb de laatste SecJure nog niet gezien, dus pin me er niet op vast, maar dit is wat ik erover gehoord heb.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Het was top Morrigun!

Dag 1 was sowieso briljant. Toplocatie, poenerige presentaties en stands van bedrijven... alleen klote dat m'n pak natregende op de terugweg

Individuele gesprekken gingen goed, volgende week of zo maar eens nabellen en kijken of er een stage in te plannen valt. Op dit moment heb ik er wel een goed gevoel over, hoewel het soms meer slap lullen dan serieus solliciteren was.

Volgens mij hebben jullie echt keihard gewerkt. Als je ziet hoeveel werk er uiteindelijk in zat en hoe soepel alles verliep. Klasse!

Thanx joh. Daar doen/deden we het voor.

Waar heb je ind. gesprekken gehad als ik vragen mag? (sowieso AKD dus he?)

We gaan overigens nog even de foto's inventariseren en op de site plaatsen. Latijd wel leuk lijkt me zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:20 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Thanx joh. Daar doen/deden we het voor.

Waar heb je ind. gesprekken gehad als ik vragen mag? (sowieso AKD dus he?)

We gaan overigens nog even de foto's inventariseren en op de site plaatsen. Latijd wel leuk lijkt me zo.

VB&K
En dat leek me echt een fantastisch kantoor. Wat ze te vertellen hadden over het kantoor sprak me erg aan. Hopelijk heb ik ze duidelijk kunnen maken dat ik zelf ook veel te bieden heb. Het gesprek verliep misschien iets te gezellig. Daarom weet ik niet of ik mezelf voldoende heb geprofileerd. Maar ik denk wel dat ze in de gaten hadden dat ze tegenover een kerel zaten die flink gemotiveerd is

Overigens weet je nu waarschijnlijk wel wie ik ben

quote:

de rechtswinkel wilde in feite 2 volle dagen in de week PLUS een paar keer per week langskomen om te kletsen en brieven op te halen. Sorry, maar ik ben 1 volle dag per week in Tilburg en dat vind ik al veel. Het kost me 5 uur aan reistijd om er te komen. "Even" langskomen is er niet bij. En alle vergaderingen e.d. zijn daar ook allemaal 's avonds. En 's avonds kom ik niet meer thuis met het ov. En ik heb geen rijbewijs, ondanks vele pogingen daartoe...

quote:

Sessy, de rechtswinkel trekt mij ook niet zo. Ik vind je er echt veel tijd mee kwijt bent. Het is best leerzaam, maar het feit dat je er 2 jaar aan vast zit vind ik echt niks. En als ik verhalen hoor van mensen die daar werken moet je ook nog 6 vreemde talen leren om de problemen van mensen te begrijpen. Ik heb daar het geduld niet voor...

Rechtswinkel Toffe lui daar
Je leert er dus echt veel. Je hebt verantwoordelijkheid over je eigen zaken en je leert uit een ellenlang verhaal van clienten datgene te filteren dat juridisch relevant is. Daarnaast leer je formele juridische brieven te schrijven zoals je die later in je baan ook schrijft.

Dat het veel tijd kost spreekt voor zich. Als je een beetje enthousiast bent en je hebt veel zaken in, dan kun je rekenen op zo'n 14 uur. Al ken ik een maat van Morrigun die er wel zo'n 25 uur per week zit

Heb je niet veel tijd, dan ben je denk ik ook niet in staat om voldoende zicht te houden op de zaken die je in hebt. Er zijn overigens wel een aantal medewerkers die niet op kamers zitten, dus het is te combineren. Maar dat betekent dat je in het weekend moet studeren ipv bijvoorbeeld een bijbaantje. Het is maar wat je er voor over hebt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

VB&K
En dat leek me echt een fantastisch kantoor. Wat ze te vertellen hadden over het kantoor sprak me erg aan. Hopelijk heb ik ze duidelijk kunnen maken dat ik zelf ook veel te bieden heb. Het gesprek verliep misschien iets te gezellig. Daarom weet ik niet of ik mezelf voldoende heb geprofileerd. Maar ik denk wel dat ze in de gaten hadden dat ze tegenover een kerel zaten die flink gemotiveerd is

Overigens weet je nu waarschijnlijk wel wie ik ben

VB&K! Daar heb ik gesolliciteerd voor stage, maar ik mocht niet omdat ik burgerlijk procesrecht nog niet heb .
Maar nu ga ik naar Banning en KBS dus ik mag ook niet klagen eigenlijk.

Maandag tentamen Handels en Rechtspersonen, hoe soepel ken jij het Markzman? .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:40 schreef Leonoor het volgende:

[..]

VB&K! Daar heb ik gesolliciteerd voor stage, maar ik mocht niet omdat ik burgerlijk procesrecht nog niet heb .
Maar nu ga ik naar Banning en KBS dus ik mag ook niet klagen eigenlijk.

Banning, het andere kantoor waar ik enthousiast over ben sinds de JBT. Heb enorm staan lachen met twee advocaten van dat kantoor. Het was tegen het einde van de banenmarkt net of we met z'n drieën in de kroeg stonden.
Heb haar kaartje gekregen dus ik ga dat kantoor ook zeker benaderen.


@ Redbeard, nee heb geen idee wie je bent. Het schema van de gesprekken zit niet in m'n hoofd.
Óf je profiel klopt niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Heb je niet veel tijd, dan ben je denk ik ook niet in staat om voldoende zicht te houden op de zaken die je in hebt. Er zijn overigens wel een aantal medewerkers die niet op kamers zitten, dus het is te combineren. Maar dat betekent dat je in het weekend moet studeren ipv bijvoorbeeld een bijbaantje. Het is maar wat je er voor over hebt.

Ik denk dat je inderdaad een keuze moet maken: betaald werken of Rechtswinkel en ik denk dat je ook echt in de Rechtswinkel moet willen werken wil je je werk daar een beetje goed doen.

Ik denk trouwens dat ik weet welke docent je bedoelt van Privaat. Begint met een W of niet

Banning heeft een bepaald beleid, waar ze maar niet te trots op moeten zijn. Verder zeg ik er maar niks over

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 01:05 schreef Sessy het volgende:

Overigens, jongens, ik heb vorig jaar een 5.3 gehaald voor de eerste takehometoets van privaatrecht B met helemaal NIKS anders doen dan de werkcolleges optypen op m'n laptop. Die aantekeningen staan trouwens ook op de website. Ik heb toen alleen die stukken uit de colleges gekopieerd en de namen en datums veranderd en er goed lopende zinnen van gemaakt.

Later, voor die 7, daar was meer voor nodig, daar heb ik inderdaad in eerste instantie m'n werkcollegeaantekeningen bij gepakt, maar daarna de betreffende stukken uit de rode reeks (de studieboeken) gelezen voordat ik een rechtsvraag finaal beantwoorrde. Ik kan die werkwijze zeer aanraden, je bent echt binnen een paar uur klaar met een vraag op die manier.
Gebruik ctrl+F in de aantekeningen

Success volgende keer

Dus gewoon even in de index kijken, kantnummers lezen? Als je geen artikelen hebt krijg je 5 punten aftrek, als je geen relevante artikelen hebt krijg je toch nog 3 punten en bij relevante artikelen
5 extra punten. Dus over die artikelen maak ik me geen zorgen ik lees mn aantekeningen nog eens door nu. Sessy bedankt ik bekijk je site ook nog even.

Voel je je wel al wat beter trouwens?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:48 schreef Thisbe het volgende:
Banning heeft een bepaald beleid, waar ze maar niet te trots op moeten zijn. Verder zeg ik er maar niks over

Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.

Als toekomstige stagiaire ik dus ook, dus kom maar op Thisbe!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.

Idd. Desnoods zet je het in de Schoordijk-hyves. Staat daar ook meteen wat

Wat houd het toetsen van persoon bij privaarecht in, is er hier een verschil bij natuurlijk persoon en rechtspersoon toetsen?

Wat hield het wil en verklaring schema in?


Help

[ Bericht 23% gewijzigd door Mr.G op 12-03-2006 20:54:14 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.

Ja, laat ik het maar op internet zetten Nee dat ga ik niet doen. Het is een gezellig kantoor, daar niet van.