quote:

De Surinaamse minister Amafo is op Schiphol opnieuw onderworpen aan een 100-procentscontrole op cocaïnesmokkel. Ze is daarover erg verontwaardigd omdat het al de tweede keer is.

Toen ze in januari ook zo'n volledige lichamelijke controle moest ondergaan, protesteerde ze bij Nederland. Er werden afspraken gemaakt over wie wel en wie niet aan de 100-procentscontrole kunnen worden onderworpen. Voor het incident zijn excuses aangeboden.

Minister van Buitenlandse Zaken Kraag noemde de behandeling van haar collega op de Surinaamse radio "onacceptabel". Ze heeft een nader onderzoek gelast.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:24 schreef veldmuis het volgende:
Wat een huilie, die Amafo

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:28 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert,

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zeg niks


_{lekker ding}

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:35 schreef MLF het volgende:
mijn moeder is vorig jaar 2x 100% gecontroleerd, en dat binnen het uur
kun je wel gaan zeuren, maar er moet toch echt controle zijn

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."

kom op zeg, dit doe je toch ook niet?

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Hallo? Wat snap je niet aan 100 %? Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:36 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

JIJ ???? Met je racistische inslag??????????

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:37 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Heeft je moeder een junkhoofd? [afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:51 schreef MLF het volgende:

[..]

hoe kom je op zo'n stomme opmerking!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:
Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:
Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:55 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Gejat van zoalshetis en omdat je zei dat je moeder er 2x in een uur uitgepikt is! Dan denk ik dat ze gewoon een junkhoofd heeft! [afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:06 schreef Robar het volgende:

[..]

Dan moet dat ook 100% gecontroleerd worden, zeker uit die gebieden.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Kan niet , en gelukkig maar .

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik bedoel niet openmaken, maar speurhondje eroverheen

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

En die snuift het op ofzo

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."

kom op zeg, dit doe je toch ook niet?

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:17 schreef Robar het volgende:

[..]

Men, diplomatiek post kun je toch aan dat soort controles onderwerpen.
Niet openmaken, maar in ieder geval proberen te identificeren door middel van een drugshond.
Wordt er iets verdachts gevonden, onder toezicht open laten maken door de geadresseerde ofzo.
I don't know. . . . . Het moet toch te controleren zijn?

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Hallo? Wat snap je niet aan 100 %? Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:36 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger.

Iedereen is immers gelijk .

Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:

[..]

En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:

[..]

En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet vreemd. Er zouden geen internationale betrekkingen zijn zonder immuniteit.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:43 schreef Robar het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk.
Ik zeg niet dat ministers dezelfde controle moeten ondergaan als "gewone" burgers, maar een beetje meer toezicht kan naar mijn mening vast geen kwaad.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat is een beetje meer? Wat zou de sanctie moeten zijn? Dat gaat niet werken, en het is ook onverstandig. Daarbij, hoeveel ministers zijn er nou wereldwijd? Niet meer dan een paar duizend maximaal.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:47 schreef Fahr.SkyWise het volgende:
Gewoon blijven controleren

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik snap wat jij ertegenin brengt en daar heb je ook wel gelijk in, maar op de een of andere manier vind ik die onschendbaarheid zo belachelijk, omdat die ministers net zo veel te vertrouwen zijn als iedere andere wereldburger.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:24 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Briefwisseling is ook onschendbaar, kan niet dus.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:52 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar het is dan ook niet de persoon die onschendbaar is, maar het ambt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:

Hallo? Wat snap je niet aan 100 %? Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 12:16 schreef Glacier het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik dacht toen ik dit bericht las op teletekst

Ik vind ook: een 100% controle is een 100% controle. Zou toch te gek zijn dat je voor bepaalde mensen een uitzondering zou moeten maken. Zo vreselijk zijn die controles nou ook niet, je wordt niet anaal onderzocht ofzo

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Stuur maar es een envelop met een paar grammetjes coke naar een kennisje in de VS, dan zal je zien hoeveel het briefgeheim dan waard is

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

En daarmee de persoon die dat ambt bekleedt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik racistisch? laat me niet lachen. hoe kom je daar eigenlijk bij?

_{ps heb meer donkere dan blanke vriendinnen gehad, huidige is ook surinaams}

quote:

Diplomatieke post
bleek criminele nep

door Fred Soeteman

HAARLEM - De smokkel van cocaïne in zakken voor diplomatieke luchtpost zou een goudmijn zijn geworden, als de Surinaamse afzenders 't allemaal net even beter hadden begrepen. Officier van justitie mevr. mr. H. Beune, die gisteren tegen drie mannen straffen van zes en acht jaar eiste, onthulde voor de rechtbank in Haarlem dat de zending met negen kilo coke, die 1 maart op Schiphol werd ontdekt, waarschijnlijk ongehinderd haar weg zou hebben gevonden als zij ook tevoren als diplomatieke zending was aangemeld.

Dan waren de twee zakken als 'special cargo' van het KLM-toestel gehaald en waren zij niet terechtgekomen op een pallet-karretje, waar er prompt een van afviel en openscheurde, bijna onder de ogen van de douane.

Bingo
Volgens advocaat mr. M. de Klerk, die gisteren verdachte Ruben R. (34) uit Wateringen bijstond, moet de douane de vreugdekreet "Bingo!" hebben geslaakt en zal menigeen hebben verzucht: dat hadden we altijd al gedacht. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag riep prompt de Surinaamse ambassadeur Azimullah voor opheldering op het matje. Maar al heel vlug bleek dat geen sprake was van misbruik van echte diplomatieke post. Het was criminele nep: behalve cocaïne bevatten de zakken oude Donald Ducks.

Een meevaller voor de speurders was dat op een pakket cocaïne het vingerspoor werd aangetroffen van Surinamer Radjen 'Barba' K. die met zijn broer Jan in 1991 bij Opiumwet-delicten betrokken is geweest. Jan werd toen veroordeeld en bleef in Nederland. Uit de printgegevens van zijn telefoongesprekken vóór 1 maart bleken contacten met het bedrijf Embassy Services en de daar werkzame Jayant R. (28) .Zijn werk bestond onder meer uit het ophalen van diplomatieke post op Schiphol, om die af te leveren bij de geadresseerde ambassades. Hij had een pasje waarmee hij vrije toegang had tot alle loodsen op de luchthaven. Maandenlang aftappen van telefoongesprekken van de verdachten bracht het overige bewijsmateriaal op tafel.

In de rechtszaal werd zes jaar tegen Jayant geëist voor zijn rol in het complot. De zwaarste eis was gisteren voor Youssoef O. (28) die in de voorbereidingsfase ontmoetingen had geregeld met Jan K. en Jayant R. en in Suriname contact had gehad met Radjen K. en eerder in Nederland al met de ook gisteren berechte Ruben R., die zes jaar tegen zich hoorde vorderen. De drie verdachten hadden één trekje gemeen: ze hielden allemaal vol dat zij zich al uit de organisatie hadden teruggetrokken vóórdat de fout gelopen zending van 1 maart een feit was. Of ze hadden niet eens geweten dat het allemaal om coke begonnen was.

Misbruik
De officier van justitie zei vooral zwaar te tillen aan het misbruik dat is gemaakt van het vertrouwen dat tussen staten moet kunnen bestaan met betrekking tot diplomatieke post, die nu eenmaal nooit wordt gecontroleerd.

Ook in Suriname zijn arrestaties verricht: een zekere Henri W., oud-secretaris van de hoofdcommissaris van politie in Paramaribo, zou de zakken voor verzending hebben aangeboden, nadat deze waren klaargemaakt door Radjen K. Ook een lid van de militaire politie zou erbij betrokken zijn geweest.

Uitspraak: 5 september

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:36 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger.

Iedereen is immers gelijk .

Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 13:55 schreef Omkron het volgende:
Ok.. mijn bewering moet ik even terug nemen..
[..]

bron

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 14:55 schreef Natalie het volgende:

[..]

Vind ik niet meer dan terecht. Dat ze toevallig behoren tot de regering, betekent niet dat ze dan ook dit soort controles uitkomen. Ik snap die die Surinaamse minister baalt, maar dit nu eenmaal wat er gebeurt aan de grens.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 10:28 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:01 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Ze heeft iets van Havoc (Mobb Deep) .

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:07 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ik snap 'm niet

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Ze lijken gewoon op elkaar vond ik .