Dr_Flash | donderdag 9 maart 2006 @ 10:17 |
quote:De Surinaamse minister Amafo is op Schiphol opnieuw onderworpen aan een 100-procentscontrole op cocaïnesmokkel. Ze is daarover erg verontwaardigd omdat het al de tweede keer is.
Toen ze in januari ook zo'n volledige lichamelijke controle moest ondergaan, protesteerde ze bij Nederland. Er werden afspraken gemaakt over wie wel en wie niet aan de 100-procentscontrole kunnen worden onderworpen. Voor het incident zijn excuses aangeboden.
Minister van Buitenlandse Zaken Kraag noemde de behandeling van haar collega op de Surinaamse radio "onacceptabel". Ze heeft een nader onderzoek gelast. Hallo? Wat snap je niet aan 100 %? Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles  |
veldmuis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:24 |
Wat een huilie, die Amafo  |
BarraCupraCuda | donderdag 9 maart 2006 @ 10:25 |
quote: |
mrPanerai | donderdag 9 maart 2006 @ 10:25 |
wedden dat ze de volgende keer wat bij heeft  |
zoalshetis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:27 |
heeft iemand een foto van haar?
zoals ik het nu lees heeft ze een junkenkop dat ze er telkens uitgepikt wordt. |
BarraCupraCuda | donderdag 9 maart 2006 @ 10:28 |
_GR.JPG) |
zoalshetis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:29 |
quote: ik zeg niks
lekker ding |
punchdrunk | donderdag 9 maart 2006 @ 10:32 |
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."
kom op zeg, dit doe je toch ook niet? |
veldmuis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:33 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, Ik zou alleen pislink worden als het op TV uitgezonden wordt. . |
MLF | donderdag 9 maart 2006 @ 10:35 |
mijn moeder is vorig jaar 2x 100% gecontroleerd, en dat binnen het uur kun je wel gaan zeuren, maar er moet toch echt controle zijn |
Vassili_Z | donderdag 9 maart 2006 @ 10:36 |
quote: JIJ ???? Met je racistische inslag?????????? |
Omkron | donderdag 9 maart 2006 @ 10:36 |
Maar het was toch ook Suriname waar er na het (per ongeluk) stukrijden van een zak diplomatieke post enkele kilo's wit poeder op de grond viel? |
veldmuis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:37 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:35 schreef MLF het volgende:mijn moeder is vorig jaar 2x 100% gecontroleerd, en dat binnen het uur kun je wel gaan zeuren, maar er moet toch echt controle zijn Heeft je moeder een junkhoofd?  |
LostFormat | donderdag 9 maart 2006 @ 10:38 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen." kom op zeg, dit doe je toch ook niet? Wat zij zegt. |
Vassili_Z | donderdag 9 maart 2006 @ 10:41 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:[..] Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?  Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden  Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles  Het is toch overduidelijk dat politici geen bolletjes zullen smokkelen... |
#ANONIEM | donderdag 9 maart 2006 @ 10:41 |
Kutwijf, zal waarschijnlijk wel gaan smokkelen als ze de kans krijgt! |
zoalshetis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:50 |
quote: ik racistisch? laat me niet lachen. hoe kom je daar eigenlijk bij?
ps heb meer donkere dan blanke vriendinnen gehad, huidige is ook surinaams |
MLF | donderdag 9 maart 2006 @ 10:51 |
quote: hoe kom je op zo'n stomme opmerking!!!!!!!!!!!!! |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 10:53 |
Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken. |
veldmuis | donderdag 9 maart 2006 @ 10:55 |
quote: Gejat van zoalshetis en omdat je zei dat je moeder er 2x in een uur uitgepikt is! Dan denk ik dat ze gewoon een junkhoofd heeft!  |
Megumi | donderdag 9 maart 2006 @ 10:56 |
Hehe wat een werelds nieuws weer.  |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:00 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken. Allemaal leuk en aardig, maar we hebben het hier over een minister van een andere soevereine staat, en die zijn net als de staat zelf in het internationale recht begiftigd met immuniteit. Die controles slaan dus nergens op, en zijn een ernstige diplomatieke blunder. |
HassieBassie | donderdag 9 maart 2006 @ 11:00 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken. Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:02 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:[..] Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is Het leuke is dat ze gewoon bolletjes kan slikken, Nederland kan daar niets tegen doen, althans juridisch niet. |
MLF | donderdag 9 maart 2006 @ 11:04 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:55 schreef veldmuis het volgende:[..] Gejat van zoalshetis  en omdat je zei dat je moeder er 2x in een uur uitgepikt is! Dan denk ik dat ze gewoon een junkhoofd heeft! [ afbeelding] das wel erg kortzichtig |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:06 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:[..] Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is Dan moet dat ook 100% gecontroleerd worden, zeker uit die gebieden. |
Sokrates | donderdag 9 maart 2006 @ 11:08 |
Het toverwoord: Diplomatieke onschendbaarheid. |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:10 |
quote: Kan niet , en gelukkig maar . |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:11 |
quote: Ik bedoel niet openmaken, maar speurhondje eroverheen  |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:14 |
quote: En die snuift het op ofzo |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:17 |
quote: Men, diplomatiek post kun je toch aan dat soort controles onderwerpen. Niet openmaken, maar in ieder geval proberen te identificeren door middel van een drugshond. Wordt er iets verdachts gevonden, onder toezicht open laten maken door de geadresseerde ofzo. I don't know. . . . . Het moet toch te controleren zijn? |
Maerycke | donderdag 9 maart 2006 @ 11:17 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen." kom op zeg, dit doe je toch ook niet? Helemaal mee eens! |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:24 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:17 schreef Robar het volgende:[..] Men, diplomatiek post kun je toch aan dat soort controles onderwerpen. Niet openmaken, maar in ieder geval proberen te identificeren door middel van een drugshond. Wordt er iets verdachts gevonden, onder toezicht open laten maken door de geadresseerde ofzo. I don't know. . . . . Het moet toch te controleren zijn? Briefwisseling is ook onschendbaar, kan niet dus. |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 11:36 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:[..] Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?  Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden  Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles  Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger.
Iedereen is immers gelijk .
Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging. |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:38 |
Ik wil even een eind maken aan de discussie, sommige mensen staan inderdaad boven de wet. |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:38 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:36 schreef KreKkeR het volgende:[..] Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger. Iedereen is immers gelijk  . Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging. En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn. |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:41 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:[..] En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn. Dat is helemaal niet vreemd. Er zouden geen internationale betrekkingen zijn zonder immuniteit. |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 11:41 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:[..] En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn. Of er nu wel of geen misbruik van gemaakt zou kunnen worden, het gaat 'm ook om dit punt:quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen." Niet echt een goede houding wanneer het gaat om de betrekkingen tussen landen. |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:43 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:[..] Dat is helemaal niet vreemd. Er zouden geen internationale betrekkingen zijn zonder immuniteit. Dat lijkt me sterk. Ik zeg niet dat ministers dezelfde controle moeten ondergaan als "gewone" burgers, maar een beetje meer toezicht kan naar mijn mening vast geen kwaad. |
Fahr.SkyWise | donderdag 9 maart 2006 @ 11:47 |
Gewoon blijven controleren |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:49 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:43 schreef Robar het volgende:[..] Dat lijkt me sterk. Ik zeg niet dat ministers dezelfde controle moeten ondergaan als "gewone" burgers, maar een beetje meer toezicht kan naar mijn mening vast geen kwaad. Wat is een beetje meer? Wat zou de sanctie moeten zijn? Dat gaat niet werken, en het is ook onverstandig. Daarbij, hoeveel ministers zijn er nou wereldwijd? Niet meer dan een paar duizend maximaal. |
Robar | donderdag 9 maart 2006 @ 11:50 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:[..] Wat is een beetje meer? Wat zou de sanctie moeten zijn? Dat gaat niet werken, en het is ook onverstandig. Daarbij, hoeveel ministers zijn er nou wereldwijd? Niet meer dan een paar duizend maximaal. Ik snap wat jij ertegenin brengt en daar heb je ook wel gelijk in, maar op de een of andere manier vind ik die onschendbaarheid zo belachelijk, omdat die ministers net zo veel te vertrouwen zijn als iedere andere wereldburger. |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 11:51 |
quote: Waarom Surinaamse ministers als uitzondering een andere behandeling geven dan ministers van andere landen? |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 11:52 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:50 schreef Robar het volgende:[..] Ik snap wat jij ertegenin brengt en daar heb je ook wel gelijk in, maar op de een of andere manier vind ik die onschendbaarheid zo belachelijk, omdat die ministers net zo veel te vertrouwen zijn als iedere andere wereldburger. Daar heb je gelijk in, maar het is dan ook niet de persoon die onschendbaar is, maar het ambt. |
HassieBassie | donderdag 9 maart 2006 @ 12:11 |
quote: Stuur maar es een envelop met een paar grammetjes coke naar een kennisje in de VS, dan zal je zien hoeveel het briefgeheim dan waard is |
HassieBassie | donderdag 9 maart 2006 @ 12:12 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:52 schreef Diederik_Duck het volgende:[..] Daar heb je gelijk in, maar het is dan ook niet de persoon die onschendbaar is, maar het ambt. En daarmee de persoon die dat ambt bekleedt. |
Glacier | donderdag 9 maart 2006 @ 12:16 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?  Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden  Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles  Dat is precies wat ik dacht toen ik dit bericht las op teletekst 
Ik vind ook: een 100% controle is een 100% controle. Zou toch te gek zijn dat je voor bepaalde mensen een uitzondering zou moeten maken. Zo vreselijk zijn die controles nou ook niet, je wordt niet anaal onderzocht ofzo  |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 12:20 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:16 schreef Glacier het volgende:[..] Dat is precies wat ik dacht toen ik dit bericht las op teletekst  Ik vind ook: een 100% controle is een 100% controle. Zou toch te gek zijn dat je voor bepaalde mensen een uitzondering zou moeten maken. Zo vreselijk zijn die controles nou ook niet, je wordt niet anaal onderzocht ofzo  Nogmaals, de Nederlandse premier of een Nederlandse minister krijgen bij een bezoek aan de VS toch ook niet eenzelfde strenge controle als de 'gewone' Nederlandse burger, dit gezien de massale XTC smokkel van NL naar de VS? |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 12:34 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef HassieBassie het volgende:[..] Stuur maar es een envelop met een paar grammetjes coke naar een kennisje in de VS, dan zal je zien hoeveel het briefgeheim dan waard is Ik ben dan ook geen diplomaat. |
Diederik_Duck | donderdag 9 maart 2006 @ 12:34 |
quote: Dat bedoel ik ook. |
Keltie | donderdag 9 maart 2006 @ 13:53 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:50 schreef zoalshetis het volgende:[..] ik racistisch? laat me niet lachen. hoe kom je daar eigenlijk bij? ps heb meer donkere dan blanke vriendinnen gehad, huidige is ook surinaams Je moet wat doen om een 'schoon geweten' te krijgen |
Omkron | donderdag 9 maart 2006 @ 13:55 |
Ok.. mijn bewering moet ik even terug nemen..quote:Diplomatieke post bleek criminele nep
door Fred Soeteman HAARLEM - De smokkel van cocaïne in zakken voor diplomatieke luchtpost zou een goudmijn zijn geworden, als de Surinaamse afzenders 't allemaal net even beter hadden begrepen. Officier van justitie mevr. mr. H. Beune, die gisteren tegen drie mannen straffen van zes en acht jaar eiste, onthulde voor de rechtbank in Haarlem dat de zending met negen kilo coke, die 1 maart op Schiphol werd ontdekt, waarschijnlijk ongehinderd haar weg zou hebben gevonden als zij ook tevoren als diplomatieke zending was aangemeld.
Dan waren de twee zakken als 'special cargo' van het KLM-toestel gehaald en waren zij niet terechtgekomen op een pallet-karretje, waar er prompt een van afviel en openscheurde, bijna onder de ogen van de douane.
Bingo Volgens advocaat mr. M. de Klerk, die gisteren verdachte Ruben R. (34) uit Wateringen bijstond, moet de douane de vreugdekreet "Bingo!" hebben geslaakt en zal menigeen hebben verzucht: dat hadden we altijd al gedacht. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag riep prompt de Surinaamse ambassadeur Azimullah voor opheldering op het matje. Maar al heel vlug bleek dat geen sprake was van misbruik van echte diplomatieke post. Het was criminele nep: behalve cocaïne bevatten de zakken oude Donald Ducks.
Een meevaller voor de speurders was dat op een pakket cocaïne het vingerspoor werd aangetroffen van Surinamer Radjen 'Barba' K. die met zijn broer Jan in 1991 bij Opiumwet-delicten betrokken is geweest. Jan werd toen veroordeeld en bleef in Nederland. Uit de printgegevens van zijn telefoongesprekken vóór 1 maart bleken contacten met het bedrijf Embassy Services en de daar werkzame Jayant R. (28) .Zijn werk bestond onder meer uit het ophalen van diplomatieke post op Schiphol, om die af te leveren bij de geadresseerde ambassades. Hij had een pasje waarmee hij vrije toegang had tot alle loodsen op de luchthaven. Maandenlang aftappen van telefoongesprekken van de verdachten bracht het overige bewijsmateriaal op tafel.
In de rechtszaal werd zes jaar tegen Jayant geëist voor zijn rol in het complot. De zwaarste eis was gisteren voor Youssoef O. (28) die in de voorbereidingsfase ontmoetingen had geregeld met Jan K. en Jayant R. en in Suriname contact had gehad met Radjen K. en eerder in Nederland al met de ook gisteren berechte Ruben R., die zes jaar tegen zich hoorde vorderen. De drie verdachten hadden één trekje gemeen: ze hielden allemaal vol dat zij zich al uit de organisatie hadden teruggetrokken vóórdat de fout gelopen zending van 1 maart een feit was. Of ze hadden niet eens geweten dat het allemaal om coke begonnen was.
Misbruik De officier van justitie zei vooral zwaar te tillen aan het misbruik dat is gemaakt van het vertrouwen dat tussen staten moet kunnen bestaan met betrekking tot diplomatieke post, die nu eenmaal nooit wordt gecontroleerd.
Ook in Suriname zijn arrestaties verricht: een zekere Henri W., oud-secretaris van de hoofdcommissaris van politie in Paramaribo, zou de zakken voor verzending hebben aangeboden, nadat deze waren klaargemaakt door Radjen K. Ook een lid van de militaire politie zou erbij betrokken zijn geweest.
Uitspraak: 5 september bron
|
Natalie | donderdag 9 maart 2006 @ 14:55 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:36 schreef KreKkeR het volgende:[..] Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger. Iedereen is immers gelijk  . Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging. Vind ik niet meer dan terecht. Dat ze toevallig behoren tot de regering, betekent niet dat ze dan ook dit soort controles uitkomen. Ik snap die die Surinaamse minister baalt, maar dit nu eenmaal wat er gebeurt aan de grens. |
Dr_Flash | donderdag 9 maart 2006 @ 16:20 |
quote: Precies 
Als je aan de hele wereld duidelijk maakt dat diplomatiek verkeer een soort "vrije-loop-kanaal" is, ja, dan kun je met de rest van de controles ook beter stoppen. Kost alleen maar mankracht  |
dolle_hond | donderdag 9 maart 2006 @ 19:28 |
controles zijn er toch vooral om ambtenaren bezig te houden |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 21:59 |
quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:55 schreef Natalie het volgende:[..] Vind ik niet meer dan terecht. Dat ze toevallig behoren tot de regering, betekent niet dat ze dan ook dit soort controles uitkomen. Ik snap die die Surinaamse minister baalt, maar dit nu eenmaal wat er gebeurt aan de grens. Zolang men met gelijke maten meet, prima. Alleen heb ik nu het idee dat men dit dus niet heeft gedaan. |
dWc_RuffRyder | donderdag 9 maart 2006 @ 22:01 |
quote: Ze heeft iets van Havoc (Mobb Deep) .
 |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 22:07 |
quote: Ik snap 'm niet |
dWc_RuffRyder | donderdag 9 maart 2006 @ 22:09 |
quote: Ze lijken gewoon op elkaar vond ik . |
KreKkeR | donderdag 9 maart 2006 @ 22:12 |
quote: Racist!!!!!!!!!! |