Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?quote:De Surinaamse minister Amafo is op Schiphol opnieuw onderworpen aan een 100-procentscontrole op cocaīnesmokkel. Ze is daarover erg verontwaardigd omdat het al de tweede keer is.
Toen ze in januari ook zo'n volledige lichamelijke controle moest ondergaan, protesteerde ze bij Nederland. Er werden afspraken gemaakt over wie wel en wie niet aan de 100-procentscontrole kunnen worden onderworpen. Voor het incident zijn excuses aangeboden.
Minister van Buitenlandse Zaken Kraag noemde de behandeling van haar collega op de Surinaamse radio "onacceptabel". Ze heeft een nader onderzoek gelast.
ik zeg niksquote:
Ik zou alleen pislink worden als het op TV uitgezonden wordt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert,
Heeft je moeder een junkhoofd?quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:35 schreef MLF het volgende:
mijn moeder is vorig jaar 2x 100% gecontroleerd, en dat binnen het uur
kun je wel gaan zeuren, maar er moet toch echt controle zijn![]()
Wat zij zegt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."
kom op zeg, dit doe je toch ook niet?
Het is toch overduidelijk dat politici geen bolletjes zullen smokkelen...quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden
Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles
ik racistisch? laat me niet lachen. hoe kom je daar eigenlijk bij?quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:36 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
JIJ ???? Met je racistische inslag??????????
hoe kom je op zo'n stomme opmerking!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:37 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heeft je moeder een junkhoofd? [afbeelding]
Gejat van zoalshetisquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:51 schreef MLF het volgende:
[..]
hoe kom je op zo'n stomme opmerking!!!!!!!!!!!!!
quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:
Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken.
Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger isquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef Robar het volgende:
Terecht, 100% controle, ook ministers maken zich (wellicht) schuldig aan illegale praktijken.
Het leuke is dat ze gewoon bolletjes kan slikken, Nederland kan daar niets tegen doen, althans juridisch niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is![]()
das wel erg kortzichtigquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Gejat van zoalshetisen omdat je zei dat je moeder er 2x in een uur uitgepikt is! Dan denk ik dat ze gewoon een junkhoofd heeft! [afbeelding]
Dan moet dat ook 100% gecontroleerd worden, zeker uit die gebieden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Die gaan echt geen bolletjes slikken als diplomatieke post veel discreter, sneller en bovenal handiger is![]()
Kan nietquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:06 schreef Robar het volgende:
[..]
Dan moet dat ook 100% gecontroleerd worden, zeker uit die gebieden.
Ik bedoel niet openmaken, maar speurhondje eroverheenquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kan niet, en gelukkig maar
.
En die snuift het op ofzoquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik bedoel niet openmaken, maar speurhondje eroverheen
Men, diplomatiek post kun je toch aan dat soort controles onderwerpen.quote:
Helemaal mee eens!quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wat een bullshit. wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."
kom op zeg, dit doe je toch ook niet?
Briefwisseling is ook onschendbaar, kan niet dus.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:17 schreef Robar het volgende:
[..]
Men, diplomatiek post kun je toch aan dat soort controles onderwerpen.
Niet openmaken, maar in ieder geval proberen te identificeren door middel van een drugshond.
Wordt er iets verdachts gevonden, onder toezicht open laten maken door de geadresseerde ofzo.
I don't know. . . . . Het moet toch te controleren zijn?
Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden
Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles
En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja joh, laten we alle Amerikaanse ministers en diplomaten ook een zelfde controle geven als de normale burger.
Iedereen is immers gelijk.
Maar nog belangrijker: Nederlandse ministers dienen bij een officieel bezoek aan Amerika ook dezelfde super strenge controle te krijgen als de normale Nederlandse burger, dit gezien de XTC smokkel vanuit Nederland en de terrorisme dreiging.
Dat is helemaal niet vreemd. Er zouden geen internationale betrekkingen zijn zonder immuniteit.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:
[..]
En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn.
Of er nu wel of geen misbruik van gemaakt zou kunnen worden, het gaat 'm ook om dit punt:quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:38 schreef Robar het volgende:
[..]
En toch is dit best wel vreemd, aangezien het vast weleens eerder voorgekomen is dat ministers hun onschendbaarheid gebruiken om dingen te doen die op zijn zachtst gezegd niet legaal zijn.
Niet echt een goede houding wanneer het gaat om de betrekkingen tussen landen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:32 schreef punchdrunk het volgende:
wij zouden pislink worden wanneer jan-peter anaal gevingerd werd wanneer hij de amerikaanse douane passeert, en terecht. wanneer je de minister van een ander land een full-body search geeft, is dat wel een enorme vernederende blijk van gebrek aan vertrouwen en disrespect. het egt letterlijk: "jullie volkje is zo crimineel, dat we zelfs de hoogwaardigheidsbekleders voor geen meter vertrouwen."
Dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd. Er zouden geen internationale betrekkingen zijn zonder immuniteit.
Wat is een beetje meer? Wat zou de sanctie moeten zijn? Dat gaat niet werken, en het is ook onverstandig. Daarbij, hoeveel ministers zijn er nou wereldwijd? Niet meer dan een paar duizend maximaal.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:43 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk.
Ik zeg niet dat ministers dezelfde controle moeten ondergaan als "gewone" burgers, maar een beetje meer toezicht kan naar mijn mening vast geen kwaad.
Ik snap wat jij ertegenin brengt en daar heb je ook wel gelijk in, maar op de een of andere manier vind ik die onschendbaarheid zo belachelijk, omdat die ministers net zo veel te vertrouwen zijn als iedere andere wereldburger.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is een beetje meer? Wat zou de sanctie moeten zijn? Dat gaat niet werken, en het is ook onverstandig. Daarbij, hoeveel ministers zijn er nou wereldwijd? Niet meer dan een paar duizend maximaal.
Waarom Surinaamse ministers als uitzondering een andere behandeling geven dan ministers van andere landen?quote:
Daar heb je gelijk in, maar het is dan ook niet de persoon die onschendbaar is, maar het ambt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:50 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik snap wat jij ertegenin brengt en daar heb je ook wel gelijk in, maar op de een of andere manier vind ik die onschendbaarheid zo belachelijk, omdat die ministers net zo veel te vertrouwen zijn als iedere andere wereldburger.
Stuur maar es een envelop met een paar grammetjes coke naar een kennisje in de VS, dan zal je zien hoeveel het briefgeheim dan waard isquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Briefwisseling is ook onschendbaar, kan niet dus.
En daarmee de persoon die dat ambt bekleedt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar het is dan ook niet de persoon die onschendbaar is, maar het ambt.
Dat is precies wat ik dacht toen ik dit bericht las op teletekstquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:17 schreef Dr_Flash het volgende:
Hallo? Wat snap je niet aan 100 %?Het is verdorie van de gekke dat Nederland dan ook nog excuses gaat aanbieden
Doe normaal, wees blij dat er wat aan het probleem gedaan wordt, en dat je dat van dichtbij kan ZIEN. Of zou ze wat te verbergen hebben? Goed plan wel, die controles
Nogmaals, de Nederlandse premier of een Nederlandse minister krijgen bij een bezoek aan de VS toch ook niet eenzelfde strenge controle als de 'gewone' Nederlandse burger, dit gezien de massale XTC smokkel van NL naar de VS?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:16 schreef Glacier het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik dacht toen ik dit bericht las op teletekst
Ik vind ook: een 100% controle is een 100% controle. Zou toch te gek zijn dat je voor bepaalde mensen een uitzondering zou moeten maken. Zo vreselijk zijn die controles nou ook niet, je wordt niet anaal onderzocht ofzo
Ik ben dan ook geen diplomaat.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Stuur maar es een envelop met een paar grammetjes coke naar een kennisje in de VS, dan zal je zien hoeveel het briefgeheim dan waard is![]()
Dat bedoel ik ook.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En daarmee de persoon die dat ambt bekleedt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |