abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 10 maart 2006 @ 00:52:01 #201
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35899544
quote:
Met name de inhoud van dat gebouw was belangrijk, daarvandaan werd de hele operatie gecoordineerd.
yup
pi_35899553
Jij bedoeld bij het pentagon maar ik bedoel bij het WTC daar is een motor van een 737 gevonden niet een 767
  vrijdag 10 maart 2006 @ 00:53:16 #203
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35899570
quote:
Correctie, de gevonden motor heeft niet de juiste maat voor 737, maar wél voor een global-hawk raket.
nee hoor A1 skyhawk !
  vrijdag 10 maart 2006 @ 00:53:32 #204
61946 Googolplexian
Think Harder!
pi_35899575
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 00:49 schreef Oversight het volgende:

[..]

kun je je er iets bij voorstellen?
Die flitsen kunnen ook infrarood zijn ... DigiCams zijn daar gevoelig voor (het menselijk oog niet).
[..]
quote:
Met name de inhoud van dat gebouw was belangrijk, daarvandaan werd de hele operatie gecoordineerd.
De burgemeester verlaat zijn commando-centrum echter 45 minuten vóórdat het gebouw instort.
Juist ... de zg. FEMA emergency excercise die betreffende weken waren geen toeval, imo.
Calm down, please!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 00:53:45 #205
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_35899581
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 23:12 schreef mouzzer het volgende:
Voor diverse filmpjes:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/
goeie site:
quote:
Insurance Payouts;
Don Paul also documented the money flows surrounding the loss of Building
In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million.
quote:
WTC Security
Companies that Provided Security at the World Trade Center
A company named Stratesec had an ongoing contractor to handle security at the World Trade Center "up to the day the buildings fell down" according to CEO Barry McDaniel. The company, formerly named Securacom, acquired an $8.3 million World Trade Center contract in October 1996, according to SEC filings. The company also provided security for Dulles International Airport and United Airlines between 1995 and 2001. Two of the commandeered flights on September 11th were United Airlines', and one took off from Dulles. 1
Marvin P. Bush, brother of George W. Bush, was a principal in the company between 1993 and 2000. A private Kuwaiti-American investment firm with ties to the Bush family was one of the company's backers.
quote:
Twin Towers' Dust Clouds
Photographic Evidence of Dust Clouds From the Twin Towers' Destruction

The dust clouds that issued from the Towers' explosive collapses were unlike anything seen in the history of man-made structures. Even conventional explosive demolitions of large buildings produced far less dust. Their appearance and rate of travel resembled the pyroclastic flows of volcanoes.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  vrijdag 10 maart 2006 @ 00:55:28 #206
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35899613
zonder meerdere hoek vergelijkingen kunnen we nooit zeggen hoe groot dat vliegtuig bij het pentagon echt is geweest..das de reden dat er maar een hoek is uitgegeven door de ......

ook is het grappig dat chemtrails door wetende mensen als condensatie in hogere luchtlagen word gerekend ..ben het er helemaal mee eens , maar als die uitlaat aspecten op de grond voorkomen zonder een tiental meter vertraging voor condensatie dan ga je tog denken wat doet die uitlaatpluim in de 5 fragmenten van de FBI release film doet !

denk aan andere brandstof manieren !

[ Bericht 25% gewijzigd door merlin693 op 10-03-2006 01:00:56 ]
pi_35899705
Ik heb eens flink de tijd genomen om door deze en de thread in GC te werken. Hoewel de conspiracy theorists op een aantal vlakken terechte kritiek uiten, hebben ze me nog niet kunnen overtuigen. Als ik de filmpjes op de 9-11 research site bekijk kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat de torens onder hun eigen gewicht bezweken zijn. Geen explosies en de torens vallen niet recht naar beneden. Zowel de noord- als zuidtoren bezwijken aan één kant, doen de verdiepingen erboven omvallen en nemen vervolgens de onderliggende verdiepingen in hun val mee naar beneden. WTC7 heb ik nog niet bestudeerd, dus daar kan ik weinig zinnigs over zeggen.

Wat me duidelijk opviel is dat dit zeker niet leek op een controlled demolition. Grote brokstukken vallen bij het instoren ontzettend ver weg. Bovendien blijft na het instorten van de noordtoren nog een groot stuk staan, wat even later pas bezwijkt.

Maar wat waren dan die explosies die door brandweerlieden gehoord werden? Ik ben geen expert, dus ik moet het maar even bij speculeren houden. Kan het niet zo zijn dat die 'explosies' geen explosies waren, maar een falende constructie (falend als in bezwijkend). Neem een aantal falende plekken in de constructie en het gebouw kan zich uiteindelijk niet meer in stand houden en zal dus bezwijken.

Ook bij het Pentagon kan ik niet anders dan constateren dat er een vliegtuig ingevlogen is. Als ik bijvoorbeeld naar deze foto kijk, moet het wel een vliegtuig geweest zijn. Brandstof in de vleugels, de vleugels versplinteren op de facade, ontploffing en brand over zo'n aanzienlijke breedte.

Wat betreft de beelden van de bewakingcamera die zijn vrijgegeven. Ik betwijfel of de volledige versie uberhaupt wel uitsluitsel zou geven. Snel rekensommetje. 'Iets' vliegt met pakweg 650 km per uur (400 mph) het Pentagon binnen. Omgerekend 180,5 meter per seconde. In het beste geval filmde de beveiligingscamera met 24 frames/seconde. In dat geval zou dat 'iets' per frame 7,5 meter verplaatst zijn. Een reeële aanname is 12-15 frames/seconde. Verplaatsing van het 'iets' per frame is in dat geval 15-12 meter. Gaan we er vervolgens ook nog vanuit dat de camera sowieso geen tv-kwaliteit heeft én is scherpgesteld op de voorgrond, dan durf ik te betwijfelen of de werkelijke tape een definitief antwoord zou geven.

Zoals ik zij heben de conpiracy theorists ook wel een aantal terechte punten van kritiek. De belangrijkste daarvan is voor mij de vraag waarom het afgevoerde staal zo snel is vernietigd. Ook het feit dat Afghanistan en Irak vrij kort daarna zijn binnengevallen is naar mijn idee een rechtstreeks gevolg van de 9/11 tragedie. Ik geloof er echter pertinent niet in dat de regering de WTC aanvallen in de hand heeft gehad. De aanvallen zijn naar mijn idee weel de drijfveer danwel de katalysator achter het binnenvallen van beide landen geweest.

En nu ga ik naar bed. Ik lees morgen wel weer verder.
Bananenyoghurt...
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:01:31 #208
19194 Oversight
◢◤
pi_35899740


A "mysterious boeing 747 jumbo jet" was shown on TV as it flew in the sky above Washington on Sept 11.
This special boing air-plane had 4 engines (we can therefore be certain that it was a boeing 747) In my video I will show a picture of this mysterious boeing 747.
It was shown several times on TV from Sept. 11 -and in the weeks that followed. I have seen videoclips of this particular boeing 747 on both danish and german TV. The videoclip with the boing 747 was typically accompanied with the following narrator speak:
"Later that morning in Washington,.... ANOTHER airplane caused panic,...............(the picture of the Boeing with 4 engines was then shown).....Narrator:..... But it disappeared from the sky over Washinton and later crashed down in Pennsylvania" (Source: "SAT 1" German TV)
Some reporters said that this boeing 747 later crashed down in Pennsylvania !?
(But the Pennsylvania plane "Flight 93" was a boeing 757 and had ONLY 2 engines and not 4 engines - how do you explain this !?).
As a matter of fact - according to the Official FBI explanation - all four of the involved boeing air planes on Sept.11 - had ONLY 2 engines. They were either boeing 757 or 767 (which only have 2 engines). So the FBI have some problem here !

http://www.bombsinsidewtc.dk/
◢◤
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:02:11 #209
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35899755
quote:
Zowel de noord- als zuidtoren bezwijken aan één kant,
als je goed kijkt zie je dat de core eerst bezwijkt...kijk naar de antenne beweging !
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:02:42 #210
61946 Googolplexian
Think Harder!
pi_35899770
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 00:59 schreef groningerstudent het volgende:
En nu ga ik naar bed. Ik lees morgen wel weer verder.
Wake Up!!!
Calm down, please!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:06:23 #211
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35899847
quote:
Some reporters said that this boeing 747 later crashed down in Pennsylvania !?
(But the Pennsylvania plane "Flight 93" was a boeing 757 and had ONLY 2 engines and not 4 engines - how do you explain this !?).
As a matter of fact - according to the Official FBI explanation - all four of the involved boeing air planes on Sept.11 - had ONLY 2 engines. They were either boeing 757 or 767 (which only have 2 engines). So the FBI have some problem here !
dat is waarom ik meer waarde hecht aan het herkenen van de titanium onderdelen van de motor achtergelaten ! ga maar ff na welke motor een A1 skywarrior gebruikte en wat voor een onderdeeel (wat van een APU zou moeten zijn ) ...er gevonden is bij het pentagon...dus off een A1 of een...daar gaat hen verhaal !
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:09:01 #212
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_35899897
spannend!!
quote:
Metallurgical Examination of WTC Steel Suggests Explosives

Although virtually all of the structural steel from the Twin Towers and Building 7 was removed and destroyed, preventing forensic analysis, FEMA's volunteer investigators did manage to perform “limited metallurgical examination” of some of the steel before it was recycled. Their observations, including numerous micrographs, are recorded in Appendix C of the WTC Building Performance Study. Prior to the release of FEMA's report, a fire protection engineer and two science professors published a brief report in JOM disclosing some of this evidence. 1

The results of the examination are striking. They reveal a phenomenon never before observed in building fires: eutectic reactions, which caused "intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese." The New York Times described this as "perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation." 2 WPI provides a graphic summary of the phenomenon.
A one-inch column has been reduced to half-inch thickness. Its edges--which are curled like a paper scroll--have been thinned to almost razor sharpness. Gaping holes--some larger than a silver dollar--let light shine through a formerly solid steel flange. This Swiss cheese appearance shocked all of the fire-wise professors, who expected to see distortion and bending--but not holes.

FEMA's investigators inferred that a "liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur" formed during a "hot corrosion attack on the steel." The eutectic mixture (having the elements in such proportion as to have the lowest possible melting point) penetrated the steel down grain boundaries, making it "susceptible to erosion."

The page Is There Evidence That Explosive Charges Were Used To Destroy The World Trade Center Towers? provides a summary of the FEMA Report's Appendix C, with references to elements and specific chemical reactions color-coded.

Explosive Evidence. The FEMA report titled World Trade Center Building Performance Study, Appendix C (Available at http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm) “Limited Metallurgical Examination”, shows evidence of explosives used, by way of photographs, microscopic, and chemical examination. They do not draw this conclusion though. Instead, the authors write (in these selected sentences [The coloring of the text is added here. See below for reason]) “Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure.”... “The thinning of the steel occurred by high temperature corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.”...“The unusual thinning of the member is most likely due to an attack of the steel by grain boundary penetration of sulfur forming sulfides that contain both iron and copper.”...“A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel.”... “The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified. The rate of corrosion is also unknown. It is possible that this is the result of long-term heating in the ground following the collapse of the buildings. It is also possible that the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure. A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires.”

zijn er dan toch misschien explosieven in het spel?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:13:47 #213
19194 Oversight
◢◤
pi_35899978
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 00:59 schreef groningerstudent het volgende:
.Als ik de filmpjes op de 9-11 research site bekijk kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat de torens onder hun eigen gewicht bezweken zijn.
1 vraagje dan,...

Grote delen samengeklonken staal van de noord-toren wogen honderden tonnen.

Wáár kwam de energie vandaan die deze delen ruim 600 ft door de lucht deed vliegen om uiteindelijk te landen op het dak van "the wintergarden"?

zie filmpje 1uur20 min, tot aan 1uur 30 minuten.
◢◤
pi_35899989
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 01:02 schreef merlin693 het volgende:

[..]

als je goed kijkt zie je dat de core eerst bezwijkt...kijk naar de antenne beweging !
Klopt, maar wel aan één zijde. De antenne valt uiteindelijk naar één kant toe. Zou de kern het in z'n geheel hebben begeven, dan zou de antenne loodrecht naar beneden gezakt zijn.

OT: en nu ga ik echt plat. Ik moet om 6 uur weer op m'n werk zijn.

edit - nog even deze dan:
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 01:13 schreef Oversight het volgende:

[..]

1 vraagje dan,...

Grote delen samengeklonken staal van de noord-toren wogen honderden tonnen.

Wáár kwam de energie vandaan die deze delen ruim 600 ft door de lucht deed vliegen om uiteindelijk te landen op het dak van "the wintergarden"?

zie filmpje 1uur20 min, tot aan 1uur 30 minuten.
Ook hier kan ik natuurlijk moelijk een [i]echt[i] antwoord opgeven. Ik heb de expertise niet. Als ik als leek zijnde zou speculeren zou ik zeggen dat de lucht die tussen de verdiepingen weggeperst wordt (op het moment dat twee verdiepingen op elkaar vallen) het één en ander naar buiten drukt. De facade was lang niet zo sterk als de kern, dus misschien dat de drukgolf genoeg energie had om stukken los te slaan. Tel daarbij op de grote hoogte en het brokstuk heeft tijd zat om horizontaal te bewegen in zijn val.

Maar goed, da's dus speculatie van een leek.

[ Bericht 54% gewijzigd door groningerstudent op 10-03-2006 01:20:06 ]
Bananenyoghurt...
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:16:14 #215
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35900019
wel geluk dat het goud niet gesmolten is !!!!!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:17:33 #216
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35900042
quote:
dan zou de antenne loodrecht naar beneden gezakt zijn.
das net zo onzeker als andere zeggen dat het door de hitte kwam

ik zeg

"Cutter Charges"
pi_35900076
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 01:09 schreef YuckFou het volgende:
zijn er dan toch misschien explosieven in het spel?
quote:
A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires.”


Sorry hoor.. het is al vaak genoeg gezegd, dat kerosine de smelttemperatuur bij lange na niet bereikt.. En Long-burning?? Tuurlijk zijn er explosies in het spel.. Toch leuk dat die onderzoekers er dan toch nog een andere waarheid aan durven vast te plakken. Vast onder dwang

Gekkenhuis! Dat ik vannacht nog met zulke humor mag worden belonnd! Thnx YuckFou
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:25:04 #218
19194 Oversight
◢◤
pi_35900155
Breaking NEWS (January 31, 2003) Just discovered by Henrik Melvang, Denmark

A New Video Discovery from "ABC?" - shows that a journalist man (and a female ABC-journalist!?) are running up the street - away from the WTC, and finally ends up hiding behind a car .

QUESTION: Why did they run away from the WTC ?

The Media showed this video on Sept.11 and told us all , that these persons on the video ran away from WTC because the Tower had just begun collapsing. That is a Lie !

FACT: They ran away because they heard an explosion and saw the dust cloud from this detonation taking place at STREET LEVEL.The dust cloud came from a bomb detonated at the Street Level (or below) - and certainly not from the falling Tower debris ! (Because at this point both towers were still standing)

MEDIA COVER UP: The media did not play the original soundtrack of these BOMBS being detonated. The Medias CENSORED both the PICTURES and the SOUND of this particular clip.

EVIDENCE: I have seen this "run away journalist clip" mixed into other WTC collapse sequences. Both ABC/CNN and many other TV stations made this fake-mix. That is EVIDENCE of FRAUD !
They are deliberately FAKING the video record and the TIMELINE of the WTC events !

PROOF: I found a special version of the Clip were the "editors" forgot to "cut away" in their "video mix" ,...... which mean that in a second or two at the end of the Clip,.....the camera is "panning from behind a Car," and in the direction from North towards South,..............and there you go: BOTH TOWERS are STILL Standing TALL !!

CONCLUSION:
They were NOT running away from falling Tower debris No, they ran away from,........ a Huge BOMB detonated at STREET LEVEL !
◢◤
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:26:09 #219
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35900178
lees het rapport van de gasten die het staal hebben geleverd !(ben ff het keurmerk kwijt ) was tot 2000 C voor een uur zonder verzwakking ! (zonder bescherming !)

NIST en 9/11 zeggen anders...maar waarschijnlijk lees ik te wijnig en moet weer fok draadjes voor de waarhijd zoeken ...........
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:31:02 #220
19194 Oversight
◢◤
pi_35900241
Pas op 19 DECEMBER was het vuur onder de puinhopen gedoofd.

Het gebouw bestond uit staal, en beton.

zeker na het instorten zou er onderop de puinhoop geen zuurstof voldoende aanwezig zijn om vuur te kunnen voeden....


Wát brandde daar 3 maanden?


Zie filpje 1 uur 28 minuten....
◢◤
  vrijdag 10 maart 2006 @ 01:33:01 #221
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35900270
zoals de sataliet heeft waargenomen...als een nuke !
  Moderator vrijdag 10 maart 2006 @ 02:06:13 #222
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_35900578
Mensen vragen zich af waarom er rookwolken waren bij de eerste verdieping van de WTC torens. Komt dit niet omdat bij de inslag van het vliegtuig een deel van de kerosine via de liftschachten naar beneden werd gestouwd waardoor er in de lobby een enorme explosie plaatsvond? Dit zie je ook in de docu van die Franse broers, als ze het WTC binnengaan dan is er in de lobby al een brand geweest en liggen er diverse dooien. Zou dat het niet kunnen zijn?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
  vrijdag 10 maart 2006 @ 02:17:03 #223
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_35900681
nee je moet je inlezen ! WTC heeft aparte compartimenten ! waren luchtdicht ! (ga de verklaring van de consierge na ! )
  vrijdag 10 maart 2006 @ 02:19:18 #224
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_35900707
ben nu even veel verder aan het lezen.. Mijn conclusie.. Alles draait om de zwakke positie van de dollar. Daarom heeft amerika deze aanslag gepleegd.. Zijn afganistan binnen gevallen om vervolgens iraq aan te vallen en over een maandje iran aan te vallen....
eigelijk haal ik deze inspiratie voornamelijk van http://www.daanspeak.com erg leuke site.
Kom je vele leuke feiten te weten. Oa over de dollar industrie .
Nouja heb geen zin om de juiste artikelen op een rij te zetten maargoed lees in iedergeval :

Al lang vóór 11 september 2001
was Irak een doelwit


DaanSpeak interviewt RTL-Z-verslaggever
Willem Middelkoop Deel 1


[edit]
Wereldwijde recessie dreigt
door duikvlucht dollar

[/edit]

DaanSpeak interviewt RTL-Z-verslaggever
Willem Middelkoop Deel 2


Oorlog op iran deel 1 tm 7

Oorlog op iran deel 8

[ Bericht 3% gewijzigd door Bill_E op 10-03-2006 02:26:57 ]
  vrijdag 10 maart 2006 @ 02:19:45 #225
6941 APK
Factual, I think.
pi_35900714
Weer anderhalf uur verloren door topics te lezen die niks nieuws melden dan de 911 andere topics die al in TRU en NWS stonden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')