abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35836795
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 09:59 schreef Kleintje het volgende:
*rolt even over de vloer van het lachen*
Mannen

ik had een 'klant' aan de lijn. Laat mij eerst een geil verhaal vertellen. Gaat ie daarna de moraalridder uithangen. Waarom ik dit werk doe, is toch laag, geen waarden en normen.

Dus ik zeg de beste man, lieverd, ik ben net een ICT helpdesk. Ik help jou gewoon van je hardware af. Niet mis mee toch
Hehehe.
pi_35836809
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:03 schreef Kleintje het volgende:
Neuh, het was zo'n klant die zichzelf graag hoort, dan typ ik rustig verder
Zooo, dat is makkelijk verdienen.
pi_35836872
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:05 schreef Toeps het volgende:

[..]

Zooo, dat is makkelijk verdienen.

Een betere baan kan je jezelf bijna niet bedenken...
Heb nu al 3 avonden een klant die een uur blijft hangen, met wie ik het over zijn ijssalon heb
Geen woord sex.

Maar goed.. BACK ONTOPIC
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:11:34 #54
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_35836953
ik begin een beetje afkickverschijnselen te krijgen...ik heb al meer dan een week geen foto gemaakt

naja die zwaar geflitste foto's van mijn vriend zijn jubileumfeessie tel ik niet mee
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:12:57 #55
117222 HMaster-II
<3 HMistress
pi_35836981
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:11 schreef Puckzzz het volgende:
ik begin een beetje afkickverschijnselen te krijgen...ik heb al meer dan een week geen foto gemaakt

naja die zwaar geflitste foto's van mijn vriend zijn jubileumfeessie tel ik niet mee
Jawel.... Ook je mislukte tellen mee.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
pi_35837007
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:12 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Jawel.... Ook je mislukte tellen mee.
WOEI
dan heb ik er heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:16:22 #57
117222 HMaster-II
<3 HMistress
pi_35837052
Ik ben ook zwaar niet-tevreden over de foto's van Olmen.

De Lynx-en en Poema's liepen achter dikker tralies dan waar een crimineel achter zit in de bak.
Volgens mij is niemand daar erg over te spreken.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:19:38 #58
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_35837127
Heb op je gestemd Toeps.

Wat een ordinaire sloerie trouwens, die Mandy
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:20:46 #59
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_35837152
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:12 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Jawel.... Ook je mislukte tellen mee.
die vallen bij mij onder de categorie snapshots...niet fotografisch interessant.

Ik wil weer eens 1 van mijn ideetjes uit gaan voeren, maar gelukkig dit weekend weer
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_35837177
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:08 schreef Kleintje het volgende:

[..]


Een betere baan kan je jezelf bijna niet bedenken...
Heb nu al 3 avonden een klant die een uur blijft hangen, met wie ik het over zijn ijssalon heb
Geen woord sex.

Maar goed.. BACK ONTOPIC
Hehehe, Kleintje de psychologe.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:23:15 #61
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_35837197
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:19 schreef Ripley het volgende:
Heb op je gestemd Toeps.

Wat een ordinaire sloerie trouwens, die Mandy
Hey Rip

ordinaire zwaaiposts mogen niet meer dus ga ik even inhoudelijk op je post reageren:

Ja he?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_35837200
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:19 schreef Ripley het volgende:
Heb op je gestemd Toeps.

Wat een ordinaire sloerie trouwens, die Mandy
Senk joe!

Nou ja, ik ben nog aardig tegenover al die andere meiden. Zij (of hun aanhang) vinden het leuk om me af te zeiken.

* Toeps mompelt iets over hoge bomen...
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:24:20 #63
117222 HMaster-II
<3 HMistress
pi_35837232
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:20 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

die vallen bij mij onder de categorie snapshots...niet fotografisch interessant.

Ik wil weer eens 1 van mijn ideetjes uit gaan voeren, maar gelukkig dit weekend weer
Vink jij je ideetjes ook af van je lijstje?

Ik heb ook wel iddeeën. Ben nog steeds bezig met de PVA's voor de shoots (<<<<< Mededeling voor Mauro) Moet alleen tijd zien te vinden om het uit te tikken.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:25:17 #64
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_35837256
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:23 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Hey Rip

ordinaire zwaaiposts mogen niet meer dus ga ik even inhoudelijk op je post reageren:

Ja he?
Hey puckzzz alles goed?

Ik ga deze maand wat voorzichtige stapjes op het fotografeerpad zetten waarschijnlijk
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_35837268
HMII, ik ken nog een goede secreet-aresse die dat wel voor je wil doen
pi_35837293
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:25 schreef Ripley het volgende:

[..]

Hey puckzzz alles goed?

Ik ga deze maand wat voorzichtige stapjes op het fotografeerpad zetten waarschijnlijk
leuk
Ik ben net begonnen en het valt mij zwaar tegen....
Moeilijk enzo
Ik ga het nooit leren.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:27:04 #67
117222 HMaster-II
<3 HMistress
pi_35837299
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:19 schreef Ripley het volgende:
Heb op je gestemd Toeps.

Wat een ordinaire sloerie trouwens, die Mandy
Die bikinifoto van haar ga eens zonnebanken trut

Vind dat ze maar een dikke onderlip heeft met een z##dggootje Oops te harde mening
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:28:45 #68
117222 HMaster-II
<3 HMistress
pi_35837338
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:25 schreef Kleintje het volgende:
HMII, ik ken nog een goede secreet-aresse die dat wel voor je wil doen
Met een kantoor in de polder zeker?? Heb je daar wel Wireless LAN?

Leren fotograferen komt vanzelf..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
pi_35837397
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:27 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Die bikinifoto van haar ga eens zonnebanken trut
Nee, ik ben lekker bruin.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:32:35 #70
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_35837413
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:26 schreef Kleintje het volgende:

[..]

leuk
Ik ben net begonnen en het valt mij zwaar tegen....
Moeilijk enzo
Ik ga het nooit leren.
Ja, het lijkt mij ook supermoeilijk. Met name al die techniek gaat me nog erg boven de pet, ik ga me dan ook eerst concentreren in het spotten van mooie plaatjes in eerste instantie.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_35837454
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:32 schreef Ripley het volgende:

[..]

Ja, het lijkt mij ook supermoeilijk. Met name al die techniek gaat me nog erg boven de pet, ik ga me dan ook eerst concentreren in het spotten van mooie plaatjes in eerste instantie.
Weet je... gisteren dacht ik... ik ga leren van andere foto's.
Kijken naar de scherpte diepte. Denken van 'als ik dat wil maken, hoe zou ik hem instellen'.
Dus ik dacht, dan lees ik daarna de exif info...
Bij de meeste kon ik dat niet inkijken, en bij de andere deed ik het compleet verkeerd.

Ik draai het steeds om.
Want... groot diafragma is dus een laag getal. En ik denk steeds dat groot ook een groot getal is.

Om het makkelijk te houden... NOT
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:36:02 #72
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35837497
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:24 schreef HMaster-II het volgende:

Vink jij je ideetjes ook af van je lijstje?

Ik heb ook wel iddeeën. Ben nog steeds bezig met de PVA's voor de shoots (<<<<< Mededeling voor Mauro) Moet alleen tijd zien te vinden om het uit te tikken.

Zie het wel verschijnen!
pi_35837498
http://docent.cmd.hro.nl/gieam/03%20Opdrachten/

Dit is de "site" van mijn fotografie juffie. Hier staat dus de theorie en de opdrachten op die ik op school krijg, bij Basis Fotografie.

Misschien handig?
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:37:14 #74
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837535
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:34 schreef Kleintje het volgende:

Ik draai het steeds om.
Want... groot diafragma is dus een laag getal. En ik denk steeds dat groot ook een groot getal is.

Om het makkelijk te houden... NOT
Eigenlijk is een klein diafragma ook een klein getal, maar om het makkelijk en overzichtelijk te houden is een gedeelte van de formule weggelaten. Daardoor lijkt het of een klein diafragma een groot getal is. Ik heb ooit een stukje op de Wiki geschreven hierover: http://wiki.fok.nl/index.php/Diafragma

Bovendien staan op de Wiki nog een aantal artikelen voor mensen die beginnen met fotografie.
pi_35837547
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:34 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Weet je... gisteren dacht ik... ik ga leren van andere foto's.
Kijken naar de scherpte diepte. Denken van 'als ik dat wil maken, hoe zou ik hem instellen'.
Dus ik dacht, dan lees ik daarna de exif info...
Bij de meeste kon ik dat niet inkijken, en bij de andere deed ik het compleet verkeerd.

Ik draai het steeds om.
Want... groot diafragma is dus een laag getal. En ik denk steeds dat groot ook een groot getal is.

Om het makkelijk te houden... NOT
Ik heb het een tijdje op een papier geschreven en die op mijn bureau gelegd.

2.6 = groot gat = kleine scherptediepte
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:38:15 #76
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35837564
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:34 schreef Kleintje het volgende:

Want... groot diafragma is dus een laag getal. En ik denk steeds dat groot ook een groot getal is.

Om het makkelijk te houden... NOT
Dat hebben ze idd goed verzonnen.
F22 is een piepklein gaatje en F1.4 is een gat zo groot als de lens maar is.
pi_35837597
Tnx Toeps en Sub...
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:39:51 #78
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35837610
Zo, en weer verder met mijn nachtfoto.
Ben nog wel een paar uurtjes op die foto aan het soepen
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:40:37 #79
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837629
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:38 schreef Mauro het volgende:

[..]

Dat hebben ze idd goed verzonnen.
F22 is een piepklein gaatje en F1.4 is een gat zo groot als de lens maar is.
Het is eigenlijk heel logisch! Eigenlijk is het diafragma f/1.4 of f/22 waarbij f staat voor de brandpuntsafstand. Stel je voor dat je een 50 mm objectief hebt. Dan is een diafragma van f/1.4 = 50/1.4 = 35,7 mm

Een diafragma van f/22 = 50/22 = 2,3 mm

Logisch toch?
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:41:03 #80
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_35837639
zelfs ik heb het uiteindelijk onthouden...

geen nood dus, er is nog hoop voor jullie
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_35837662
Dan is het logisch. Maar als ik een foto maak dan ehm, dan reken ik niet altijd alles na.
Is dat nou stom van me?
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:43:15 #82
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837692
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:42 schreef Kleintje het volgende:
Dan is het logisch. Maar als ik een foto maak dan ehm, dan reken ik niet altijd alles na.
Is dat nou stom van me?
Nee hoor, het is ook compleet nutteloos om de precieze grootte van het diafragma te weten. Maar het is wellicht een handig ezelsbruggetje.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:43:24 #83
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35837697
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:40 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Het is eigenlijk heel logisch! Eigenlijk is het diafragma f/1.4 of f/22 waarbij f staat voor de brandpuntsafstand. Stel je voor dat je een 50 mm objectief hebt. Dan is een diafragma van f/1.4 = 50/1.4 = 35,7 mm

Een diafragma van f/22 = 50/22 = 2,3 mm

Logisch toch?
[cruijff mode]Da's logieschsch[/cruijff mode]

Alleen ik ben niet zo goed in rekenen.
pi_35837714
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:43 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Nee hoor, het is ook compleet nutteloos om de precieze grootte van het diafragma te weten. Maar het is wellicht een handig ezelsbruggetje.
Ach, ik denk gewoon aan mijn klanten. als ze opscheppen dat ie groot is, dan is ie wellicht klein.
En andersom
Dus
pi_35837733
Sub man... het gaat goed tussen ons.
Ik heb zomaar WEER iets aan je.
Geweldig man....
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:46:24 #86
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837779
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:45 schreef Kleintje het volgende:
Sub man... het gaat goed tussen ons.
Ik heb zomaar WEER iets aan je.
Geweldig man....
Woei!
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:47:41 #87
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_35837818
In plaats van onthouden dat een hoog nummer een kleine lensopening betekent, kun je het natuurlijk ook andersom zien:
Een laag nummer betekent dat de lens bijna niet is dichtgedrukt, een hoog nummer dat hij heel erg is dichtgedrukt (zoals de iris in je oog bij zonlicht).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:48:28 #88
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837839
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:47 schreef RonaldV het volgende:
In plaats van onthouden dat een hoog nummer een kleine lensopening betekent, kun je het natuurlijk ook andersom zien:
Een laag nummer betekent dat de lens bijna niet is dichtgedrukt, een hoog nummer dat hij heel erg is dichtgedrukt (zoals de iris in je oog bij zonlicht).
Wat doe je nou? Probeer ik ze een beetje degelijke wiskunde- en opticakennis bij te brengen...
pi_35837887
Meneer RonaldV, weet jij al meer over morgen???
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:51:44 #90
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_35837917
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:50 schreef Kleintje het volgende:
Meneer RonaldV, weet jij al meer over morgen???
Morgen is het donderdag, en klote-weer. Maar dat bedoelde je vast niet

manager hangt non-stop aan de telefoon
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_35837941
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:51 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Morgen is het donderdag, en klote-weer. Maar dat bedoelde je vast niet

manager hangt non-stop aan de telefoon
Keep me informed, if you would...
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:53:10 #92
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_35837959
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:48 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Wat doe je nou? Probeer ik ze een beetje degelijke wiskunde- en opticakennis bij te brengen...
Keep
It
Simple,
Stupid
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_35837988
Laat ik dan nog eens wat vragen...
Een grijskaart... hoeveel mensen gebruiken die???
Want belichting vind ik zo'n moeilijk verhaal....
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:54:47 #94
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35837996
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:53 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Keep
It
Simple,
Stupid
Maar met een goede basis begrijp je alles sneller is mijn ervaring. Anders blijven het toch losse brokjes informatie die je moet onthouden, en nu wordt het een groot geheel van dingen die invloed op elkaar hebben en met elkaar te maken hebben.
  woensdag 8 maart 2006 @ 10:56:15 #95
40714 Subhuman
Televised confession
pi_35838027
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:54 schreef Kleintje het volgende:
Laat ik dan nog eens wat vragen...
Een grijskaart... hoeveel mensen gebruiken die???
Want belichting vind ik zo'n moeilijk verhaal....
In de meeste gevallen doet de automatische belichting het perfect. Mocht je digitaal schieten dan kan je het gelijk zien wanneer de automaat het niet goed ingeschat heeft en kan je aan de hand daarvan je belichting aanpassen. Wanneer je niet digitaal schiet moet je het doen met je ervaring met en kennis van de belichtingsmeter in je apparaat. Zelf heb ik zo'n grijskaart nog nooit gebruikt en ook nog nooit gemist, maar ik wil het best wel eens proberen.
pi_35838081
Ik schiet dus idd nog niet digitaal. Maar kan me dus genoeg situaties bedenken dat de camera zich focust op iets lichts wat minder boeiend is.
Laat ik even mijn fotodoel als voorbeeld nemen. In een donkere binnenhal, een donker paard met een wedstrijd.
Ruiter heeft altijd een witte broek aan en het paard een wit dekje.
Dus, ik vrees eigenlijk dat ie daarop de belichting gaat aanpassen. Dus.... de rest wordt onderbelicht.

Of zie ik dat verkeerd....
  woensdag 8 maart 2006 @ 11:06:25 #97
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35838292
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:58 schreef Kleintje het volgende:
Ik schiet dus idd nog niet digitaal. Maar kan me dus genoeg situaties bedenken dat de camera zich focust op iets lichts wat minder boeiend is.
Laat ik even mijn fotodoel als voorbeeld nemen. In een donkere binnenhal, een donker paard met een wedstrijd.
Ruiter heeft altijd een witte broek aan en het paard een wit dekje.
Dus, ik vrees eigenlijk dat ie daarop de belichting gaat aanpassen. Dus.... de rest wordt onderbelicht.

Of zie ik dat verkeerd....
Camera richten in het midden van de paardenbak.
Ontspanknop half indrukken en houden.
AE-L knopje indrukken en vasthouden!!!
Ontspanknop loslaten.

Zolang je dat AE-L knopje ingedrukt houdt, is de belichting vastgezet en heb je de belichting zoals die in het midden van de paardenbak is.
Je kunt dan gewoon foto's maken van de paarden met ruiters. (als je dat knopje maar ingedrukt houdt)

AE-L = Auto Exposure Lock
pi_35838314
AE-L knopje???
Waar zit die?????????
  woensdag 8 maart 2006 @ 11:08:19 #99
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_35838334
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 10:58 schreef Kleintje het volgende:
Ik schiet dus idd nog niet digitaal. Maar kan me dus genoeg situaties bedenken dat de camera zich focust op iets lichts wat minder boeiend is.
Laat ik even mijn fotodoel als voorbeeld nemen. In een donkere binnenhal, een donker paard met een wedstrijd.
Ruiter heeft altijd een witte broek aan en het paard een wit dekje.
Dus, ik vrees eigenlijk dat ie daarop de belichting gaat aanpassen. Dus.... de rest wordt onderbelicht.

Of zie ik dat verkeerd....
zou kunnen, maar als je dat dan bij voorbaat al weet pas je daar je diafragma en sluitertijd op aan toch?

ik zou niet eens weten hoe een grijskaart eruit ziet
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  woensdag 8 maart 2006 @ 11:08:22 #100
133629 Mauro
Powered by Apple ©
pi_35838335
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 11:07 schreef Kleintje het volgende:
AE-L knopje???
Waar zit die?????????
Bij je rechterduim
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')