POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leg het dan maar eens uit...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oke je wil het niet begrijpen, ook goed.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef megapauper het volgende:
Je blijft er omheen draaien. Waar het om gaat is dat je mensen in sommige gevallen niet zelf de keuze moet laten, ik doel op zaken die van levensbelang zijn. Eén daarvan is een uitkering voor iemand die om wat voor reden dan ook geen andere inkomstyen kan genereren. Met die uitkering kan hij/zij dan eten kopen wat via de vrije markt wordt aangeboden. Het is dus onzin om te zeggen dat ik zou vinden dat de prijs van voedsel door de overheid bepaald worden.
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef more het volgende:
Ik zag in het verleden, toen Balkenende nog niet aan de "macht" was, zo vaak "minder bedeelden" die gewoon volledig zwart bijverdiende. En daar wil ik niet voor betalen.
De helft? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben je gek! Wegen moeten geprivatiseerd worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:35 schreef megapauper het volgende:
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?
Ik heb overigens geen auto. Te duur in dit land, dankzij de overheid.
De helft ja. Ambtenaar of uitkeringstrekker. Dat is even schrikken he.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De helft? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?
wie bedoel je? Uitkeringstrekkers, studenten etc...............of de overheidsambtenaren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?
Ik denk dat ik als ondernemer meer belasting per jaar betaal dan jij in je hele leven, maar goed.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:35 schreef megapauper het volgende:
[..]
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?
Wat ik wil is een kleine overheid die alleen de belangrijke zaken regelt, en voor de rest zoveel mogelijk aan de burgers zelf overlaat.
Ik stel voor om de wegenbelasting kostendekkend te maken en daar het hele wegenstelsel van te betalen . Bedrijven kunnen de kosten gewoon door rekenen in hun producten. Hoef ik geen belasting meer te betalen voor iets dat ik nauwelijks gebruik.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ben je gek! Wegen moeten geprivatiseerd worden.
Ik heb overigens geen auto. Te duur in dit land, dankzij de overheid.
. Bedrijven kunnen de kosten gewoon door rekenen in hun producten. Hoef ik geen belasting meer te betalen voor iets dat ik nauwelijks gebruik.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ambtenaren werken iig wel, en we willen allemaal meer politie toch?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De helft ja. Ambtenaar of uitkeringstrekker. Dat is even schrikken he.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ja vooral kom eens met cijfer die dit kunnen staven dat het aantal fraudeurs door balkenende verminderd is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef more het volgende:
[..]
Ik zag in het verleden, toen Balkenende nog niet aan de "macht" was, zo vaak "minder bedeelden" die gewoon volledig zwart bijverdiende. En daar wil ik niet voor betalen.
Net zoals mensen elkaar nu steeds veren in de reet lopen te steken dat er zo weinig asielzoekers binnenkomen, dat komt ook alleen maar door beleidsregels die tijdens paars 2 gemaakt zijn.
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals mensen elkaar nu steeds veren in de reet lopen te steken dat er zo weinig asielzoekers binnenkomen, dat komt ook alleen maar door beleidsregels die tijdens paars 2 gemaakt zijn.
wat zijn de belangrijke zaken volgens jou?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef more het volgende:
Ik denk dat ik als ondernemer meer belasting per jaar betaal dan jij in je hele leven, maar goed.
Wat ik wil is een kleine overheid die alleen de belangrijke zaken regelt, en voor de rest zoveel mogelijk aan de burgers zelf overlaat.
En je denkt toch niet dat ik geloof dat jij een paar miljoen euro per jaar verdient he.................sta je in de quote 500?
omdat Rita een kankerwijf is ...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:44 schreef more het volgende:
[..]
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?
... Nee, omdat ze blunders maakt, zoals met het verstrekken van verkeerde informatie aan de kamer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat dit gaat over uitgeprocedeerde asielzoekers en dat is wat anders dan degene die nu nog binnenkomen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:44 schreef more het volgende:
[..]
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?
Kom je dadelijk ook nog met de verminderde fraude cijfers?
We gaan weer terug naar voorheen!
Toen dit land nog niet naar de kloten was geholpen
Toen dit land nog niet naar de kloten was geholpen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vond je eerste argument beterquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
omdat Rita een kankerwijf is ...
Nee, omdat ze blunders maakt, zoals met het verstrekken van verkeerde informatie aan de kamer.
Het eerste is de echte reden, het 2e de reden die de linkse oppositie aangeeft. Allebei zijn ze waar natuurlijk.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee ik sta niet in de Q 500, maar ik schat dat jij een gemiddeld iemand bent met dito salaris en dat je ongeveer ¤ 14.000,- per jaar aan de belasting kwijt bent.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:45 schreef megapauper het volgende:
[..]
En je denkt toch niet dat ik geloof dat jij een paar miljoen euro per jaar verdient he.................sta je in de quote 500?
Dus "je hele leven" is misschien wat overdreven, hou het maar op 15 jaar.
Jij bent echt een beetje vervreemd van de samenleving als je denk dat jan modaal 14.000 euro aan belastinggeld afdraagtquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:53 schreef more het volgende:
Nee ik sta niet in de Q 500, maar ik schat dat jij een gemiddeld iemand bent met dito salaris en dat je ongeveer ¤ 14.000,- per jaar aan de belasting kwijt bent.
Dus "je hele leven" is misschien wat overdreven, hou het maar op 15 jaar.
Volgens het Nibud betaalde (in 2004) een gezin met twee kinderen, waarvan alleen de man werkt met een modaal salaris van ¤ 29.500,- per jaar ongeveer ¤ 11.000,- belasting. Ik heb het ietsjes opgehoogd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:02 schreef megapauper het volgende:
[..]
Jij bent echt een beetje vervreemd van de samenleving als je denk dat jan modaal 14.000 euro aan belastinggeld afdraagt
28% opgehoogd...............anyway daar ging het niet op. Ik feliciteer je met je inkomen van NLG 1.000.000,- per jaar maar weet nu nog steeds niet wat jij belangrijke overheidstaken vindt waar je aan mee wilt betalen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef more het volgende:
Volgens het Nibud betaalde (in 2004) een gezin met twee kinderen, waarvan alleen de man werkt met een modaal salaris van ¤ 29.500,- per jaar ongeveer ¤ 11.000,- belasting. Ik heb het ietsjes opgehoogd.
Onderwijsquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:14 schreef megapauper het volgende:
[..]
maar weet nu nog steeds niet wat jij belangrijke overheidstaken vindt waar je aan mee wilt betalen.
Veiligheid
Handhaving
Basiszorg
Stimulering nieuwe technieken.
Infrastructuur (wegen, bruggen, je weet wel)
De rest kan de BV nederland zelf wel.
Cultuur?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:30 schreef more het volgende:
[..]
Onderwijs
Veiligheid
Handhaving
Basiszorg
Stimulering nieuwe technieken.
Infrastructuur (wegen, bruggen, je weet wel)
De rest kan de BV nederland zelf wel.
Of laten we de cultuur van de VS voor het gemak maar verder doorvoeren? (wat wel gebeurt als je dit aan de bv NL overlaat)
[ Bericht 5% gewijzigd door meurdoos op 08-03-2006 17:10:08 ]
