De muziek industrie heeft eindelijk ontdekt dat er geld te verdienen valt aan het online aanbieden van muziekdownloads, dus gooien ze de prijzen flink omhoog want er moet uiteraard weer grof verdient worden.quote:Dinsdag 7 maart 2006, 07:15 - MSN kondigde al hogere prijzen voor zijn muziekdienst aan. Andere aanbieders zullen snel volgen als gevolg van de door de muziekindustrie opgelegde prijsverhogingen.
-------------------------------
Door Laurens Verhagen
-------------------------------
Dit stelt althans Menno Wiegeraad van OD2 Nederland. OD2 - dat is overgenomen door Loudeye - treedt als mediator op tussen de providers en de platenmaatschappijen. Volgens Wiegeraad heeft OD2 heel lang prijsverhogingen kunnen uitstellen, maar kan het nu niet anders meer.
"Zowel bij OD2 als bij de online winkeliers stonden de marges gigantisch onder druk", zo stelt Wiegeraad tegenover Webwereld. Volgens OD2 hebben met name de grote labels de afgelopen tijd de prijzen geleidelijk verhoogd, terwijl de prijzen voor de consument gelijk bleven.
Wiegeraad benadrukt dat leveranciers als Tiscali, MSN, Wanadoo en Planet 'verschrikkelijk weinig verdienen' aan de muziekdiensten. Sterker nog: zowel OD2 en de leveranciers investeren vooralsnog in online muziek. Wiegeraad: "Maar nu is de tijd gekomen om eindelijk eens uit de rode cijfers te komen."
"De verwachtingen zijn al tijden hooggespannen, maar tot nu toe is het geen succesverhaal. Het is een kwestie van het hoofd boven water houden." Wiegeraad wijst erop dat Loudeye nog altijd verlies maakt.
De meeste losse downloads blijven bij MSN 99 cent kosten. Alleen actueel repertoire van grote artiesten moet tussen 1,09 en 1,49 euro gaan kosten. Na MSN zullen ook andere aanbieders volgen, aldus Wiegeraad
-------------------------------------------
Bron: Webwereld
-------------------------------------------
1: Cd's zijn tegenwoordig redelijk schappelijk geprijsd, met zo'n 15-16 euro.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:05 schreef GewoneMan het volgende:
gewoon boycotten tot ze:normale prijzen hanteren zowel voor CDs/DVDs als ook MP3 downloads. de irritante copieerbeveiligingen die je beperken in je vrijheid en die ervoor zorgen dat ze sneller overslaan verdwenen zijn DRM definietief verdwijnt heffing op lege media verdwijnt
dan zien ze mij weer muziek en films kopen en tot die tijd kunnen ze in de blubber zakken![]()
![]()
jaren lang hebben ze me uitgemolken (voor de CD/DVD brander) no more![]()
15/16 euro voor 1 cd. dat is belachelijk veel man.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:21 schreef dVTB het volgende:
[..]
1: Cd's zijn tegenwoordig redelijk schappelijk geprijsd, met zo'n 15-16 euro.
2: Kopieerbeveiligingen werken voor geen meter.
3: Geen last van.
4: Gaat nooit verdwijnen.
Ik denk ik open eens een topic met inhoudquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:57 schreef SterkStaaltje het volgende:
Jij hebt nog noooooit een mp3 gekocht
CD ga ik never nooit niet kopen maar DVD 's zijn nu inderdaad toch wel goed betaalbaar. Ik neem er regelmatig eentje mee.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:24 schreef 1ofthefew het volgende:
trouwens shawshank redemption wel gekocht voor 6,99 euro (vond ik wel een redelijke prijs alhoewel de verpakking ook niet echt bijzonder was ivm met een illegale versie)
DVDs zijn idd af en toe spotgoedkoop vergeleken met een muziekcd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:34 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
CD ga ik never nooit niet kopen maar DVD 's zijn nu inderdaad toch wel goed betaalbaar. Ik neem er regelmatig eentje mee.
1 jij vind 15 a 16 eurie misschien schappelijk ik iig niet!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:21 schreef dVTB het volgende:
[..]
1: Cd's zijn tegenwoordig redelijk schappelijk geprijsd, met zo'n 15-16 euro.
2: Kopieerbeveiligingen werken voor geen meter.
3: Geen last van.
4: Gaat nooit verdwijnen.
Als je 0,95 aan royalties moet betalen en je verkoopt ze voor 0,99 maar daarvoor moet je wel de server betalen, wel het betaalsysteem kopen/leasen, wel een callcenter paraat hebben en ga zo maar door. Het blijft een normale business dus zo gek is dat niet hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:24 schreef Vitalogy het volgende:
Je moet trouwens wel een enorme amateur zijn wil je zoiets niet winstgevend kunnen maken.
Maar goed, dat is het punt ook niet. Die mensen van OD2 (waar dat een schaduwvereniging van is weet ik niet) verkopen toch een enorm kletsverhaal om zogenaamd het hoofd boven water te houden.
Je hebt werkelijk het idee dat je dan een legaal mp3tje heb gekocht ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:26 schreef StefanP het volgende:
Ga voortaan dus naar www.mp3search.ru. Laat ze het nou helemaal bekijken met hun prijsverhoging... een mp3 is kwalitatief nooit zo goed als het nummer op de CD (in theorie dan), waarom zou je meer dan 99ct/nr betalen? Dan kun je die CD net zo goed kopen!
25 cent per nummer vind ik echt het max.
een beetje goeie cd draai je al snel elke dag.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
DVDs zijn idd af en toe spotgoedkoop vergeleken met een muziekcd.
das indd ook een leuke discussie, die russische muzieksite's.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:53 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk het idee dat je dan een legaal mp3tje heb gekocht ?
Op het moment dat de website royalties afdraagt aan de artiesten of aan een of andere organisatie (weet ik wie dat regelt). Aangezien hier al geklaagd wordt over royalties terwijl de verkoopprijs op 1,- ligt mag je er toch vanuit dat je geen legale mp3 in je handen hebt voor een prijs van 0,10.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
das indd ook een leuke discussie, die russische muzieksite's.
Waarom zou dat een illegaal mp3tje zijn dan? waarneer is een mp3tje legaal/illegaal?
*zich van de domme houdquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:55 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Op het moment dat de website royalties afdraagt aan de artiesten of aan een of andere organisatie (weet ik wie dat regelt). Aangezien hier al geklaagd wordt over royalties terwijl de verkoopprijs op 1,- ligt mag je er toch vanuit dat je geen legale mp3 in je handen hebt voor een prijs van 0,10.
nope, tuurlijk vertellen we dat niet dan is er helemaal geen discussiepunt meer.quote:Overigens, in Nederland is elke mp3 legaal maar dat zullen we de mensen maar niet vertellen. Thuiskopie enzo
vast wel, maar ik denk dat er in Rusland procentueel nog meer aan strijkstokken blijft hangen dan in Nederland. En dan gaat het ook nog om niet altijd even koshere strijkstokken, heb ik het idee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
*zich van de domme houd
ohw, liggen de prijzen in rusland niet heel anders als in nederland, zal dit niet ook voor de royalties gelden dan?
ja leuk hequote:
Ik snap nog steeds niet helemaal wat het is.quote:
dat kan enkel en alleen als we het toestaan, als we het massaal gaan boycotten is het gauw afgelopen, vraag is wie heeft de langste ademquote:Op donderdag 9 maart 2006 19:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja leuk he
de muziek industrie kan straks je tv/cd-speler etc uitschakelen wanneer het ze niet bevalt dat jij iets afspeelt![]()
van de gekke
de bedoeling is om alles achter DRM te krijgen. ze noemen het veiligheid in feite schend het alle privacy wetten en elke fatsoensnorm.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet helemaal wat het is.
Een soort beveiliging die m'n stereo uitschakeld als ik een copietje van een cd afspeel? en waar wordt die DTCP-IP op toegepast en hoe?
Is het alleen van toepassing op computersystemen met intel CPU's, heb ik er geen last van als ik een AMD systeem kies?
Of gaat het om elke willekeurige chip? ongeacht of deze van intel afkomstig is of niet, en ontwikkel intel slechts de technologie.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de bedoeling is om alles achter DRM te krijgen. ze noemen het veiligheid in feite schend het alle privacy wetten en elke fatsoensnorm.
het idee is dat elk apparaat (TV, blue ray speler, HD DVD speler en PCs enz enz. een DRM chip krijgt. dmv die chip kunnen ze zien of je de rechten hebt van de betreffende content. al die apparaten moeten via internet verbonden worden en als je de rechten niet hebt, speelt hij niet af. ook is het mogelijk je duur gekochte apparaat op afstand onklaar te maken zodat hij NIKS meer afspeelt.
leuk ook voor de mensen die nu een dure HD TV hebben die geen DRM ondersteund (vrijwel alle modellen die nu verkocht zijn) die hebben geen iondersteuning voor DRM en dus spelen ze NIETS van de toekomstige schijfjes af die nog moeten komen. (blue ray en HD DVD) of ze spelen het wel af maar dan maar op 25% van de resolutie KUT dus.
ja de ipod om maar iets te noemen, echter zit daar een milde vorm van DRM in. de nieuwe generatie DRM zal een vreselijke vloek gaan worden die ik iig boycot, een apparaat die ter controle een internet verbinding eist komt er bij mij niet in.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
![]()
Dat klint vrij ernstig, zijn er al apparaten met DRM op de markt dan?
vraag is hoe lang dat zo blijftquote:Op donderdag 9 maart 2006 21:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zou nooit voor een mp3tje betalen. Cd's koop ik wel gewoon, 10-15 euro vind ik een schappelijke prijs, en soms kom je zelfs goede cd's voor 5 euro tegen. En ja, ook bij de FRS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* GewoneMan hoopt op een goeie modchip
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
duurt nog zeker 10 jaar voordat artiesten dat doorhebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:47 schreef Gaffer het volgende:
Weg met de platenindustrie !!!
Dan kopen we alleen nog rechtstreeks van de artiesten via inernet downloads of bestellen hun CD's bij henzelf...
hm in de EU hebben ze de software patenten al tegengehoudenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 05:37 schreef StefanP het volgende:
Ikop die DRM bullshit. Ik kocht onlangs een DVD en na de vreselijk irritante 10-seconden durende niet-voorbij-te-skippen FBI WARNING kreeg ik niet het menu te zien, maar godverdomme 4 previews voor andere films. En de >> knop werkte niet eens! Je zou er spontaan nooit meer een legale DVD door kopen zeg, het gore lef. Dat je in de bioscoop gedwongen wordt om 20 minuten kutreclame te bekijken (ik kom tegenwoordig expres 15 minuten te laat) is al belachelijk, maar op een legaal gekochte DVD ook?!
Wat volgt? Dat je je auto start, maar niet weg mag rijden voordat je gedwongen bent om 3 reclame's aan te horen op de radio? Dat je een CD in je radio doet, en eerst 30 seconden reclame krijgt? Dat je je koelkast open wil trekken maar de deur dicht blijft tot je eerst een levensmiddelen reclame op het schermpje bekeken hebt?
Sodemieter op met je klote reclame en gedwongen mededelingen zeg, ik betaal goed geld voor een legaal product en heb geen interesse in die opgedrongen shit! Echt, als ik hem in de winkel gekocht had dan had ik hem teruggebracht.
Het is dat de VS zulke goede consumentenorganisaties en freedom of speech belangenorganisaties hebben, want anders had Hollywood die DRM onzin er al lang doorgedrukt. Je kunt veel zeggen over de VS, maar zulke organisaties heb je in NL en de EU niet! Hollywood probeert die flag-wetgeving stiekum via achterdeurtjes er door te drukken, als bijlagen in andere 500-pagina's tellende wetsvoorstellen, maar tot op heden is het nog niet gelukt omdat die organisaties het aanvechten. Mocht het ze wel lukken: bereid je maar voor op het ergste. Het gaat Hollywood heus niet om die paar pirate copies, maar om het absolute alleenrecht en totale beheersing van de toegang. Iets uitbrengen wat ze niet zint zal niet meer lukken, laat staan iets van TV opnemen. Oh, en als je al een dure $6000 HDTV plasma hebt van voor het DRM tijdperk, ook al is die pas een jaartje oud, dan heb je gewoon pech. Je mag je HDTV uitzendingen op 25% van de resolutie bekijken, omdat jouw TV niet in staat is om die flag te gebruiken.
DRM
Hollywood
quote:Op donderdag 9 maart 2006 22:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vraag is hoe lang dat zo blijftaangezien de R&D kosten voor DRM enorme kosten met zich meebrengen om maar te zwijgen over de implementatie en onderhoudt ervan (updates en servers die elke afgespeelde content controleerd) dat kost geld heel veel geld.
jij mag 3 keer raden wie de rekening mag dokken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zeg toch dat ik geen mp3's koop, maar gewoon cd's in de winkel. Wat dat te maken heeft met R&D, DRM, updates en servers zie ik zo niet in.
jij denkt dat die gewoon dezelfde prijs gaan houden? jij gaat ervanuit dat de CDs zoals jij die nu koopt tekoop blijven? think again!quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik geen mp3's koop, maar gewoon cd's in de winkel. Wat dat te maken heeft met R&D, DRM, updates en servers zie ik zo niet in.
misschien dat DRM ervoor gaat zorgen dat artiesten eens in beraad gaan...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
duurt nog zeker 10 jaar voordat artiesten dat doorhebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |