WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?quote:Onderhands of minnelijk akkoord
In de meeste gevallen vormt de zogenaamde minnelijke regeling het startpunt van een schuldsanering. Doel daarvan is een onderhands akkoord te sluiten tussen schuldeisers en schuldenaar over gedeeltelijke of volledige aflossing van de schulden. Om zo=n onderhands of minnelijk akkoord te bereiken kan een schuldenaar aankloppen bij een schuldhulpverlener. Deze helpt hem de situatie in kaart te brengen, te berekenen welk bedrag hij nodig heeft om van rond te komen en welk bedrag hij gedurende drie jaar kan opsparen voor aflossing. Hiervoor zijn beproefde standaardmethodes beschikbaar. Vervolgens krijgen de schuldeisers een voorstel. Vaak is dit een percentageaanbod tegen finale kwijting. De schuldeisers krijgen met andere woorden een deel van de vordering uitbetaald en schelden het restant dan kwijt. Aanvaarden ze dat voorstel, dan is sprake van een minnelijk akkoord. Als de schuldenaar de gemaakte afspraken nakomt, is hij na verloop van de overeengekomen looptijd schuldenvrij.
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power" Benito Mussolini, "Fascism is capitalism in decay" Vladimir Lenin
Lijkt me niet, zoals ik het lees staat er het volgende:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
Je komt overeen dat je binnen een bepaalde periode (bijvoorbeeld drie) een bepaald bedrag bijelkaar spaart. Door steeds van een minimum te leven. Aan het einde van de periode los je het afgesproken deel af en wordt de rest kwijtgescholden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Een minnelijk akkoord is het voortraject voor een schuldsanering. Deze moet eerst verplicht worden doorlopen. Wordt er een minnelijk akkoord bereikt, dan is het inderdaad, net wat Sjeen al aangeeft, voor de periode van drie jaar.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
ik heb een particulier faillissement gehad in 1998, een aantal schuldeisers zijn nadat het faillissent werd opgeheven in 1999 teruggekomen en is er verder met iedereen al lang geleden regelingen getroffen. Ik heb wel nog iets staan bij een instantie voor de somma van zo'n 17.000 maar die hebben niets meer van zich laten horen.. Ik wilde wel graag mijn naam nog enigsinds proberen te zuiveren doormiddel van het af te kopen, iemand nog suggesties? dat van slapende honden weet ik al... en ajb probeer vanuit een sociaal hart te denken... elk mens maakt zo nu en dan fouten, in mijn geval hele grote fouten.. maaja..
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power" Benito Mussolini, "Fascism is capitalism in decay" Vladimir Lenin
Een minnelijk akkoord is een prima oplossing. Het fijnste is natuurlijk als álle schuldeisers meedoen. Maar het kost jou en de samenleving minder dan een faillissement of een WSNP-traject en ook de schuldeisers weten dat ze tenminste íets terugkrijgen.
Zorg wel dat je het akkoord duidelijk op papier vastlegt en bewaar die papieren. Kom bovendien de afspraken goed na, want na contractbreuk zullen de kosten juist weer oplopen.
Zorg wel dat je het akkoord duidelijk op papier vastlegt en bewaar die papieren. Kom bovendien de afspraken goed na, want na contractbreuk zullen de kosten juist weer oplopen.
Zo'n minnelijk akkoord kan toch alleen als ook alle schuldeisers mee willen werken? Volgens mij gaat het niet door als er 1 niet akkoord gaat en kom je alsnog in WSNP of failissement.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:18 schreef Pool het volgende:
Een minnelijk akkoord is een prima oplossing. Het fijnste is natuurlijk als álle schuldeisers meedoen. Maar het kost jou en de samenleving minder dan een faillissement of een WSNP-traject en ook de schuldeisers weten dat ze tenminste íets terugkrijgen.
Zorg wel dat je het akkoord duidelijk op papier vastlegt en bewaar die papieren. Kom bovendien de afspraken goed na, want na contractbreuk zullen de kosten juist weer oplopen.
En kan de aanvraag voor zo'n minnelijk akkoord eigenlijk door iedereen gedaan worden? Of moet dat per se via een kredietbank of bewindvoerder gedaan worden?
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Pfoei, (zo ff uit mijn hoofd en eigen ervaring ) Een minnelijk akkoord kan alleen bereikt worden als echt alle schuldeisers akkoord gaan met de voorgestelde regeling. Mocht er eentje tussen zitten die niet akkoord gaat is (voor particulieren dan iig) de enige andere optie een WSNP. Een minnelijk akkoord loopt altijd via de Gemeentelijke Kredietbank, een bewindvoerder wordt pas aangewezen door de rechtbank na een WSNP-uitspraak.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef Vava het volgende:
[..]
Zo'n minnelijk akkoord kan toch alleen als ook alle schuldeisers mee willen werken? Volgens mij gaat het niet door als er 1 niet akkoord gaat en kom je alsnog in WSNP of failissement.
En kan de aanvraag voor zo'n minnelijk akkoord eigenlijk door iedereen gedaan worden? Of moet dat per se via een kredietbank of bewindvoerder gedaan worden?
) Een minnelijk akkoord kan alleen bereikt worden als echt alle schuldeisers akkoord gaan met de voorgestelde regeling. Mocht er eentje tussen zitten die niet akkoord gaat is (voor particulieren dan iig) de enige andere optie een WSNP. Een minnelijk akkoord loopt altijd via de Gemeentelijke Kredietbank, een bewindvoerder wordt pas aangewezen door de rechtbank na een WSNP-uitspraak.Leuk feitje uit de praktijk; GGN gaat nooit akkoord met een minnelijk voorstel
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Maar geen accoord, dan kom je in die WSNP, krijgen de schuldeisers dan ineens wel al hun geldquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:24 schreef Nies het volgende:
[..]
Pfoei, (zo ff uit mijn hoofd en eigen ervaring ) Een minnelijk akkoord kan alleen bereikt worden als echt alle schuldeisers akkoord gaan met de voorgestelde regeling. Mocht er eentje tussen zitten die niet akkoord gaat is (voor particulieren dan iig) de enige andere optie een WSNP. Een minnelijk akkoord loopt altijd via de Gemeentelijke Kredietbank, een bewindvoerder wordt pas aangewezen door de rechtbank na een WSNP-uitspraak.
Leuk feitje uit de praktijk; GGN gaat nooit akkoord met een minnelijk voorstel
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Nee, dan worden ze gedwongen door de rechter. In de tussentijd (tussen de afwijzing voor een minnelijk akkoord en een WSNP uitspraak zit bijna een jaar) kunnen ze lekker van je plukken en moet je eigenlijk maar zien dat je je redt. In principe kunnen ze je je bed nog onder je reet weg halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:51 schreef Vava het volgende:
[..]
Maar geen accoord, dan kom je in die WSNP, krijgen de schuldeisers dan ineens wel al hun geld
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Het enige wat ze er dan nog mee op kunnen schieten is dat ze in die tussentijd van je kunnen plukkenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:55 schreef Nies het volgende:
[..]
Nee, dan worden ze gedwongen door de rechter. In de tussentijd (tussen de afwijzing voor een minnelijk akkoord en een WSNP uitspraak zit bijna een jaar) kunnen ze lekker van je plukken en moet je eigenlijk maar zien dat je je redt. In principe kunnen ze je je bed nog onder je reet weg halen.
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Ja, je legt je ziel en zaligheid al neer bij de Kredietbank, en niet voor niks. Het enige dat er mee wordt bereikt door niet akkoord te gaan met een minnelijke regeling is dat de periode dat het bed je onder je reet vandaan gehaald kan worden gerekt wordt. Als de WSNP wordt toegewezen moeten ze alsnog verplicht akkoord gaan, én krijgen ze uiteindelijk nog minder, omdat er in een WSNP iedere maand ook een bedrag naar de bewindvoerder gaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:23 schreef Vava het volgende:
[..]
Het enige wat ze er dan nog mee op kunnen schieten is dat ze in die tussentijd van je kunnen plukken
En een jaar lang rondkomen van 700 euro en wetend dat ze je ieder moment je bed onder je kont vandaan kunnen halen is niet fijn...
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Nee, ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn is op mijn werk kom ik dit zo af en toe tegen, vandaar dat ik wel benieuwd ben.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:37 schreef Nies het volgende:
[..]
Ja, je legt je ziel en zaligheid al neer bij de Kredietbank, en niet voor niks. Het enige dat er mee wordt bereikt door niet akkoord te gaan met een minnelijke regeling is dat de periode dat het bed je onder je reet vandaan gehaald kan worden gerekt wordt. Als de WSNP wordt toegewezen moeten ze alsnog verplicht akkoord gaan, én krijgen ze uiteindelijk nog minder, omdat er in een WSNP iedere maand ook een bedrag naar de bewindvoerder gaat.
En een jaar lang rondkomen van 700 euro en wetend dat ze je ieder moment je bed onder je kont vandaan kunnen halen is niet fijn...
Ik heb wel eens van iemand gehoord, die kon via de minnelijke weg 90 % van de schulden aflossen, 1 schuldeiser ging niet akkoord dus het ging allemaal niet door, en de niet-akkooord-gaande schuldeiser mocht ook niet volledig afbetaald worden via een aparte regeling omdat daar de andere schuldeisers mee benadeeld zouden worden
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Voor als er 1 schuldeiser niet akkoord gaat, is loopt er nu een wetswijziging. Daarmee kan nog vóór de WSNP start een dwangakkoord worden afgedwongen, waardoor die schuldeiser wel moet. Ik weet niet wanneer die in werking treedt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Vava het volgende:
[..]
Nee, ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn is op mijn werk kom ik dit zo af en toe tegen, vandaar dat ik wel benieuwd ben.
Ik heb wel eens van iemand gehoord, die kon via de minnelijke weg 90 % van de schulden aflossen, 1 schuldeiser ging niet akkoord dus het ging allemaal niet door, en de niet-akkooord-gaande schuldeiser mocht ook niet volledig afbetaald worden via een aparte regeling omdat daar de andere schuldeisers mee benadeeld zouden worden
Dat is wel goed, zeker als er veel afgelost kan worden. Ik weet ook niet welke schuldeiser niet akkoord ging maar kan best dat dat dan GGN is geweest...quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Voor als er 1 schuldeiser niet akkoord gaat, is loopt er nu een wetswijziging. Daarmee kan nog vóór de WSNP start een dwangakkoord worden afgedwongen, waardoor die schuldeiser wel moet. Ik weet niet wanneer die in werking treedt.
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Voor alle duidelijkheid, ik heb geen schuldeisers meer behalve dan een instantie en die staan erom bekend ze meewerken aan een onderhands akkoord. met andere woorden het afkopen van een oude schuld.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:18 schreef Pool het volgende:
Een minnelijk akkoord is een prima oplossing. Het fijnste is natuurlijk als álle schuldeisers meedoen. Maar het kost jou en de samenleving minder dan een faillissement of een WSNP-traject en ook de schuldeisers weten dat ze tenminste íets terugkrijgen.
Als ik naar die lui toestap met een brief met daarin een verzoek voor een onderhands akkord en n aanbod van 10%, gaan ze vragen om een inkomste verklaring. Op basis van mn inkomsten gaan ze kijken of ze met me voorstel mee willen gaan of dat ze denken dat er meer uit te halen valt.
In geval van n minimum inkomen, zullen ze gaan denken "kale kip" en begint het met een mogelijkheid om een 10% afkoopsom te bedingen [dat is het minimum %age, schijnt het] Als ze akkoord gaan moet je wel die euri klaar hebben liggen om over te maken, want dan word er ook verwacht dat er binnen zoiets van 5 werkdagen gestort word.
In eerder genoemd artikel is er sprake van een periode van 3 jaar.. dat is dan toch niet meer nodig als de schuld al afgekocht is? ik heb vernomen van anderen dat die het ook zo afgekocht hebben en stonden daarom niet onder curate voor n periode van 3 jaar..
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power" Benito Mussolini, "Fascism is capitalism in decay" Vladimir Lenin
Dit is een minnelijk akkoord, geen wettelijke schuldregeling. Je zit dus in feite niet vast een een minimum inkomen voor de komende 3 jaar, al komt het er wel op neer als je veel schulden hebt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
Afspraken maken tegen finale kwijting en deze nakomen. Daarna ben je vrij man en hoop ik dat je er wat van hebt geleerd.
Je komt ook niet in aanmerking voor WSNP overigens, dus je zult minnelijk iets moeten regelen.
Goed bod doen tegen finale kwijting. Dan kunnen zij het dossier ook sluiten.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Wat CMT zegt klopt inderdaad, zelf meegemaakt. Minnelijk akkoord proberen te krijgen gaat overigens wel een stuk 'makkeijker' als er een schuldhulp bureau met advocaten achter staat. Je moet volledige openheid van zaken geven (wat best pijnlijk kan zijn) en dan wordt er naar een reëel bedrag gekeken wat je zou kunnen aflossen. In mijn geval 20% voor de schuldeisers en (wettelijk verplicht!) het dubbele voor belastingdienst en bank.
Nadat iedereen akkoord was het geld geleend van familie en een niet oplettende bank (hehehe) en daarvan iedereen betaald, uiteraard tegen finale kwijting. Daarna meer gaan verdienen en m'n schuld bij familie/bank redelijk snel kunnen aflossen en tussendoor toch nog geld hebben voor een vakantietje en een dinertje op z'n tijd. Maar... wel veel van geleerd
Nadat iedereen akkoord was het geld geleend van familie en een niet oplettende bank (hehehe) en daarvan iedereen betaald, uiteraard tegen finale kwijting. Daarna meer gaan verdienen en m'n schuld bij familie/bank redelijk snel kunnen aflossen en tussendoor toch nog geld hebben voor een vakantietje en een dinertje op z'n tijd. Maar... wel veel van geleerd
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Het kan best zo zijn dat je nog kunt lenen als je flink in de schulden zit. Het ligt er maar een beetje aan waar je in de schulden zit. Als je een aannemer niet hebt betaald, dan kan diegene je niet melden bij het BKR, terwijl je daar misschien wel ¤ 45.000,00 open hebt staan. De Wehkamp zal je voor een achterstallige betaling van ¤ 75,00 echter wel melden.
In dit geval is er sprake van één instantie en zul je er met die instantie uit moeten komen. WSNP is immers geen optie, er is maar één schuldeiser.
In dit geval is er sprake van één instantie en zul je er met die instantie uit moeten komen. WSNP is immers geen optie, er is maar één schuldeiser.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dank je voor de hoopgevende reactie CherrymoonTraxx!quote:Op donderdag 9 maart 2006 05:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is een minnelijk akkoord, geen wettelijke schuldregeling. Je zit dus in feite niet vast een een minimum inkomen voor de komende 3 jaar, al komt het er wel op neer als je veel schulden hebt.
Afspraken maken tegen finale kwijting en deze nakomen. Daarna ben je vrij man en hoop ik dat je er wat van hebt geleerd.
Je komt ook niet in aanmerking voor WSNP overigens, dus je zult minnelijk iets moeten regelen.
Goed bod doen tegen finale kwijting. Dan kunnen zij het dossier ook sluiten.
Een goed bod dus, akkoord.. dit lijkt mij ook de enige weg, het is niet anders...
Wat voor percentage denk je in dit geval?... uitgaand van een kale kip met bijstand niveau situatie..
En als de brief eenmaal de deur uit is, wat dan?
Zijn er ook risico's aan verbonden? Ik bedoel, het slapende honden pricipe treed dan waarschijnlijk in werking, kunnen die honden dan nog een flinke knau uitdelen uit onverwachtse hoek? zo ja, wat voor tandafdrukken zouden die beesten in mijn kuitvlees kunnen achterlaten? zoniet dat ze liefst meteen voor mn halsslagader gaan.
Op het moment dat je een bod hebt gedaan, en men gaat niet akkoord b.v. kan ik nog voor onaangename verassingen komen te staan en heb ik in dit stadium dan nog rechten? zo ja, welke?
Is het daarom wijsheid om dit in samenwerking met een advokaat te doen? zo ja, hoe vind ik een bekwaam iemand? ik heb rechthulp verzekering maar weet niet of dit binnen de polis voorwaarden valt..
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power" Benito Mussolini, "Fascism is capitalism in decay" Vladimir Lenin
Maar als je in 1998 failliet bent verklaard, zal de schuld in ieder geval van 1998 of daarvoor zijn. Uit je verhaal begrijp ik dat je sinds 1999 niks meer gehoord hebt. Volgens mij verjaren schulden na 5 jaar (muv belasting/GSD). Dus eigenlijk moeten ze wel akkoord gaan met je voorstel, want via rechtswege is de vordering niet meer afdwingbaar, of zie ik het nu verkeerd?
Ik zou eens goed nagaan wat je kunt missen per maand en dit als voorstel doen. Op die manier krijgt men iets binnen, zonder dat men er veel moeite voor moet doen.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:13 schreef Fu_fITA het volgende:
[..]
Dank je voor de hoopgevende reactie CherrymoonTraxx!
Een goed bod dus, akkoord.. dit lijkt mij ook de enige weg, het is niet anders...
Wat voor percentage denk je in dit geval?... uitgaand van een kale kip met bijstand niveau situatie..
En als de brief eenmaal de deur uit is, wat dan?
Zijn er ook risico's aan verbonden? Ik bedoel, het slapende honden pricipe treed dan waarschijnlijk in werking, kunnen die honden dan nog een flinke knau uitdelen uit onverwachtse hoek? zo ja, wat voor tandafdrukken zouden die beesten in mijn kuitvlees kunnen achterlaten? zoniet dat ze liefst meteen voor mn halsslagader gaan.
Op het moment dat je een bod hebt gedaan, en men gaat niet akkoord b.v. kan ik nog voor onaangename verassingen komen te staan en heb ik in dit stadium dan nog rechten? zo ja, welke?
Is het daarom wijsheid om dit in samenwerking met een advokaat te doen? zo ja, hoe vind ik een bekwaam iemand? ik heb rechthulp verzekering maar weet niet of dit binnen de polis voorwaarden valt..
Men kan ook beslag gaan leggen en inboedel gaan verkopen, maar dat levert een paar tientjes op, terwijl de debiteur dan ook weinig zin zal hebben om verder mee te werken. Deurwaarderskosten zullen ze er in dit geval al nooit uithalen.
Als je een bod doet en ze gaan niet akkoord, dan zullen ze overgaan tot het innen van de schuld. Je zult wat brieven krijgen, dan geef je aan dat je het niet kunt betalen en dan zullen ze toch iets moeten doen. Of ze gaan akkoord met je bod of ze geven het uit handen aan een deurwaarder. Een deurwaarder die heel veel kosten gaat maken en net zo weinig kan plukken van een kale kip.
Advocaat heb je niet nodig in dit geval.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Is er al een update van de TS, ben benieuwd omdat ik iemand in mijn omgeving heb die ongeveer zelfde ervaring heeft?
Als je zo'n akkoord bereikt, ben je meteen 'los'. Maar de kans dat alle schuldeisers meewerken is heel klein.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hij had er toch nog maar ééntje?quote:Op maandag 30 oktober 2006 05:57 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als je zo'n akkoord bereikt, ben je meteen 'los'. Maar de kans dat alle schuldeisers meewerken is heel klein.
|
|
