KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dude, ik geef toe dat ik fout zat, wat wil je nog meer .quote:
.Typisch, hoe sommige users echt een hobby maken van bitchen op álles. Beetje jammer hoor.
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:53 schreef 14.gif het volgende:
Welke regels moet je hier toepassen om te bepalen wat hier het onderwerp is? Of moet je dit voorbeeld maar uit je hoofd leren?
Welke regel bestaat wel, maar pas ik niet toe als ik 'je' het onderwerp en 'dat hij een blabla' een bijwoordelijk bepaling noem?
quote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dude, mijn opmerking had niéts met jou te maken. Ik herhaalde alleen nog even hoe geweldig ik die zin vind. Beetje jammer van je.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:57 schreef Henkmanz het volgende:
Dude, ik geef toe dat ik fout zat, wat wil je nog meer .
Typisch, hoe sommige users echt een hobby maken van bitchen op álles. Beetje jammer hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh, okay. Sorry .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dude, mijn opmerking had niéts met jou te maken. Ik herhaalde alleen nog even hoe geweldig ik die zin vind. Beetje jammer van je.
.Hij was zo op te vatten, misschien iets te negatief van mij. Maar goed, ontopic maar weer.
Nope, ook voor gelijksoortige constructies.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:18 schreef 14.gif het volgende:
Maar dat geldt dus alleen voor snauwen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus de algemene regel is dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nope, ook voor gelijksoortige constructies.
Dat je de zin moet ontleden om uit de vinden hoe je de werkwoorden moet vervoegen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:54 schreef 14.gif het volgende:
Dus de algemene regel is dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat je de zin moet ontleden om uit de vinden hoe je de werkwoorden moet vervoegen.
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....
Hier zou ik zeggen dat je je niet door jij kunt vervangen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:59 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als ik de zin zou ontleden als zou ik zeggen dat 'je' het onderwerp is, welke algemene regel bepaalt dat dat in dit geval onjuist is....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, je draait het om, je kunt 'je' niet door 'jij' vervangen omdat het meewerkend voorwerp is, niet andersom.
Zeg je nu dat we er uit zijn?quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:13 schreef 14.gif het volgende:
Ja, je draait het om, je kunt 'je' niet door 'jij' vervangen omdat het meewerkend voorwerp is, niet andersom.
Volgens mij niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zeg dat ik erken dat 'je' hier een meewerkend voorwerp is, de regel en het waarom is echter nog niet duidelijk...
Je beantwoordt 'm volgens mij zelf al.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vraag waarom het een meewerkend voorwerp is, dan antwoord jij:
Dus mijn vraag is nu, welke algemene regel ligt hieraan ten grondslagquote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
De regel is makkelijk, maar de uitvoering van de regel is wat lastiger. In het algemeen moet je stellen: wie/wat + persoonsvorm. Daarbij moet je de zin heel goed lezen en ontleden voordat je het onderwerp kunt achterhalen. Als je het heel goed leest is het in dit geval namelijk, wat+persoonsvorm ipv wie+persoonsvorm.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:24 schreef 14.gif het volgende:
Ik vraag waarom het een meewerkend voorwerp is, dan antwoord jij:
[..]
Dus mijn vraag is nu, welke algemene regel ligt hieraan ten grondslag
Het probleem van 'worden' ligt hier aan het feit dat je 'je' onder twee verschillende categorieen kunt plaatsen.
1) je = jij
2) je = jou
Bij de eerste categorie is het een onderwerpsvorm, bij de tweede niet. Daarom wordt er ook gezegd dat je 'je' moet vervangen met 'jij' of 'jou'.
|
|
