TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
gister deed brainiac op discovery een test tussen een helderziende en een aap
ze moesten allebei dezelfde dingen ontdekken en zo laten zien wie er nu helderziend was of niet
de eerste test heb ik gemist door te laat inschakelen maar die had de aap gewonnen 0/1
bij de tweede test moesten ze uit een stapel kleren de kleding zoeken van een werknemer van brainiac
hoezee, het werd 1/1 voor de helderziende ( ze wist een bepaald kledingstuk uit de stapel te halen die ook daadwerkelijk van de medewerker was
bij een derde test moesten ze 5 horloges van 5 mensen met verschillende banen combineren
dat lukte ze dus geen van beiden
het bleef dus 1/1
lache he
en een aap ze moesten allebei dezelfde dingen ontdekken en zo laten zien wie er nu helderziend was of niet
de eerste test heb ik gemist door te laat inschakelen maar die had de aap gewonnen 0/1
bij de tweede test moesten ze uit een stapel kleren de kleding zoeken van een werknemer van brainiac
hoezee, het werd 1/1 voor de helderziende ( ze wist een bepaald kledingstuk uit de stapel te halen die ook daadwerkelijk van de medewerker was
bij een derde test moesten ze 5 horloges van 5 mensen met verschillende banen combineren
dat lukte ze dus geen van beiden
het bleef dus 1/1
lache he
pies on joe toe
Tja niet iedere helderziende is even goed.
Overigens vind ik Brainiac echt een flutprogramma. Mythbusters is veel beter. (Zolang je die jongere "assistenten" er maar niet bij hebt: Jamie en Adam zijn gewoon het beste. )
Overigens vind ik Brainiac echt een flutprogramma. Mythbusters is veel beter. (Zolang je die jongere "assistenten" er maar niet bij hebt: Jamie en Adam zijn gewoon het beste. )
Maar mythbusters is serieus en brainiac is gewoon grappig bedoelt.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:08 schreef ToT het volgende:
Tja niet iedere helderziende is even goed.
Overigens vind ik Brainiac echt een flutprogramma. Mythbusters is veel beter. (Zolang je die jongere "assistenten" er maar niet bij hebt: Jamie en Adam zijn gewoon het beste. )
-
mee eens dat braniac af en toe waardeloze dingen in het programma heeft staan ( wetenschappelijke dingen niet echt onderbouwd enzz )quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:08 schreef ToT het volgende:
Tja niet iedere helderziende is even goed.
Overigens vind ik Brainiac echt een flutprogramma. Mythbusters is veel beter. (Zolang je die jongere "assistenten" er maar niet bij hebt: Jamie en Adam zijn gewoon het beste. )
mythbusters daarentegen probeert wel alles tot de puntjes uit te zoeken
maar dat geval van die helderziende kan iedereen ( die een aap en een helderziende heeft ) testen
ps: heeft iemand die eeste test trouwens gezien ?
pies on joe toe
Beide programma's zijn entertainment, niets meer, niets minder. Mythbusters gaat wel wat zorgvuldiger te werk, maar ook daar zis wel het een en ander op aan te merken, qua "wetenschappelijke" werkwijzes.
Waar mythbusters probeert uit te zoeken of praten tegen planten ook daadwerkelijk werkt, probeert brainiacs uit te vinden hoe ver je komt met een door een brandblusser aangedreven kantoorstoel
Maar beide zijn vermakelijk en daarvoor zijn ze ook bedoeld.
Waar mythbusters probeert uit te zoeken of praten tegen planten ook daadwerkelijk werkt, probeert brainiacs uit te vinden hoe ver je komt met een door een brandblusser aangedreven kantoorstoel
Maar beide zijn vermakelijk en daarvoor zijn ze ook bedoeld.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Geheel met je eensquote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:08 schreef ToT het volgende:
Tja niet iedere helderziende is even goed.
Overigens vind ik Brainiac echt een flutprogramma. Mythbusters is veel beter. (Zolang je die jongere "assistenten" er maar niet bij hebt: Jamie en Adam zijn gewoon het beste. )
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Niet echt... Mythbusters probeert bij alles zo veel mogelijk schade te maken, liefst met zo groot mogelijke explosies! Verder zijn ze wel min of meer serieus (en zeker grappig!) maar de conclusies die ze trekken slaan af en toe nergens op......quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:11 schreef bonke het volgende:
mythbusters daarentegen probeert wel alles tot de puntjes uit te zoeken
Zoals: kunnen CD's ontploffen in een CDrom-drive? Het resultaat was NEE! Nadat ze tig CD's met een slijptol hadden laten knallen, en blijkbaar voorbij gingen aan het effect van 58 speed drives die *soms* net te hard gingen voor een diskje...
censuur :O
mythbusters probeert eerst iets te onderzoeken volgens de methode waarbij het ongeluk of fabeltje plaatsvond
lukt dat niet dan gaan ze tot het uiterste om toch tot een duidelijke conclusie te komen
de myth is dan wel al busted
lukt dat niet dan gaan ze tot het uiterste om toch tot een duidelijke conclusie te komen
de myth is dan wel al busted
pies on joe toe
Dat is Brainiac .quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet echt... Mythbusters probeert bij alles zo veel mogelijk schade te maken, liefst met zo groot mogelijke explosies! Verder zijn ze wel min of meer serieus (en zeker grappig!) maar de conclusies die ze trekken slaan af en toe nergens op......
Zoals: kunnen CD's ontploffen in een CDrom-drive? Het resultaat was NEE! Nadat ze tig CD's met een slijptol hadden laten knallen, en blijkbaar voorbij gingen aan het effect van 58 speed drives die *soms* net te hard gingen voor een diskje...
Succes!
Groetjes,
veldmuis
Volgende keer toch beter opletten....quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet echt... Mythbusters probeert bij alles zo veel mogelijk schade te maken, liefst met zo groot mogelijke explosies! Verder zijn ze wel min of meer serieus (en zeker grappig!) maar de conclusies die ze trekken slaan af en toe nergens op......
Zoals: kunnen CD's ontploffen in een CDrom-drive? Het resultaat was NEE! Nadat ze tig CD's met een slijptol hadden laten knallen, en blijkbaar voorbij gingen aan het effect van 58 speed drives die *soms* net te hard gingen voor een diskje...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Misschien dat die lui het OOK gedaan hebben, maar ik heb het over een Mythbusters-aflevering!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat is Brainiac .
Succes!
Groetjes,
veldmuis
Oh yeah,
fuck veldmuis groetjes!
censuur :O
|
|
