foto 1
foto 2
foto 3
foto 4
[ Bericht 1% gewijzigd door RonaldV op 03-03-2006 12:16:46 ]
#1 Ellebogen staan er niet op.
#2 Staat er nogal stijfjes en onwennig op
#3 Verkeerde uitsnede.
#4 Is de achtergrond behoorlijk aanwezig.
Het kan stukken beter.
Met zo'n mooi model is het niet zo moeilijk mooie foto's te maken
#1 niets op aan te merken, gewoon een hele lieve foto. zo wordt ik niet wakker
alhoewel, misschien ff de achtergrond wat blurren.#2 ik vind het jammer van het blauw sjaaltje dat er ligt en dat ze niet in de camera kijkt, maar verder goede foto.
#3 licht is erg hard maar het kan nog net.
#4 jammer van de harde flitsschaduw op de muur, maar daar kan je helaas niets aan doen.
Al met al een fijne serie met als favoriet voor mij #1
Wou dat ik zo uit de kreukels wakker werd.
Debsterr staat erop zal ik haar op de meet heb leren kennen. Spontaan, vrolijk en mooi.
Dus goed vastgelegd.
foto 3 is idd. het licht wat hard wat haar redelijk wit/flets maakt. verder erg leuke foto.
quote:Ik ben vergeten dat sjaaltje eruit te soepen...Op vrijdag 3 maart 2006 12:30 schreef Puckzzz het volgende:
Wat een leuk idee!
Met zo'n mooi model is het niet zo moeilijk mooie foto's te maken
#1 niets op aan te merken, gewoon een hele lieve foto. zo wordt ik niet wakker
#2 ik vind het jammer van het blauw sjaaltje dat er ligt en dat ze niet in de camera kijkt, maar verder goede foto.
quote:Dank je wel voor het onderbouwde commentaar#3 licht is erg hard maar het kan nog net.
#4 jammer van de harde flitsschaduw op de muur, maar daar kan je helaas niets aan doen.
Al met al een fijne serie met als favoriet voor mij #1
De belichting vind ik erg geslaagd als je bedenkt dat dit met interne flits is: weinig storende schaduwen en 'flits-effecten' op de huid.
Wat ik niet helemaal begrijp is het kleine diafragma bij 1,2 en 4
Voor mij foto3.
Edit:
Vraagje. Heb je die flits nog op één of andere manier gediffused?
quote:De setting daar was een foutje dat toevallig toch goed uitpakte. Foto 3 kwam in werkelijkheid na foto 1, 2 en 4, nadat ik het foutje had hersteld.Op vrijdag 3 maart 2006 12:59 schreef djengizz het volgende:
Mooie serie. Mooi model en lekkere Fuji kleuren.
De belichting vind ik erg geslaagd als je bedenkt dat dit met interne flits is: weinig storende schaduwen en 'flits-effecten' op de huid.
Wat ik niet helemaal begrijp is het kleine diafragma bij 1,2 en 4
quote:Nee. Ik heb daar wel eens mee gespeeld, en ik vond het effect niks. Een externe flitser staat op de wish-list, maar op het moment past dat door omstandigheden even niet in het budget.Voor mij foto3.
Edit:
Vraagje. Heb je die flits nog op één of andere manier gediffused?
[ Bericht 5% gewijzigd door RonaldV op 03-03-2006 13:21:02 ]
In photoshop kun je met Ctrl+Shift+Alt+~ de highlights selecteren en vervolgens de exposure omlaag gooien. Ik heb het geprobeerd met een exposure compensatie van -0,08 (zeer minimaal dus) en daar knapt de boel echt van op.
Hiervan wordt die wel wat grijzer wat je weer kan compenseren door rood wat meer te satureren.
Ik wil er geen 'Verbeter je foto' topic van maken dus deze post mag weg als je hem niet hier vindt thuis horen (het is immers een showcase).
[ Bericht 4% gewijzigd door djengizz op 03-03-2006 13:44:56 ]
quote:Nuttige tips. Ik heb ze uitgeprobeerd, maar ben nog niet helemaal tevreden met het resultaat, waarschijnlijk omdat de selectie van highlights zoals die mij op de grote foto wordt aangeboden me niet aanstaat. De verschillen lijken daardoor maginaal. Maar ik ga er zeker mee aan de gangOp vrijdag 3 maart 2006 13:28 schreef djengizz het volgende:
Ik heb het histogram van #3 bekeken en die is iets wat geclipped. Dat is jammer want er zit nog wel detail in en het is dus niet uitgebeten.
In photoshop kun je met Ctrl+Shift+Alt+~ de highlights selecteren en vervolgens de exposure omlaag gooien. Ik heb het geprobeerd met een exposure compensatie van -0,08 (zeer minimaal dus) en daar knapt de boel echt van op.
Hiervan wordt die wel wat grijzer wat je weer kan compenseren door rood wat meer te satureren.
quote:Ik laat m lekker staan, maar eventuele vervolgen hierop liever in het bijbehorende topicIk wil er geen 'Verbeter je foto' topic van maken dus deze post mag weg als je hem niet hier vindt thuis horen (het is immers een showcase).
quote:Je zou r eens moeten zien als ze slaaptOp vrijdag 3 maart 2006 13:57 schreef pea4fun het volgende:
Leuke foto's met lekkere frisse kleuren. Foto 3 vind ik erg lief
quote:veel te warm in hun huis.Op vrijdag 3 maart 2006 14:15 schreef nietzman het volgende:
Waarom slaapt ze boven de dekens?
of zo.
#1 Goejemorreguh! Da's prettig wakker worden zo. Leuke pose, leuk blik. De crop aan de onderkant is wat ongelukkig. Ruimer croppen zal niet meer lukken, krapper zou wel eens wat kunnen helpen (zoals de slaapfoto)
#2:Aparte compositie, heeft wel wat. Het dekbed is enerzijds wel vrolijk, maar anderszijds erg druk, en op deze foto wel heel aanwezig. Foto is heel prettig belicht
#3: Deze is mij te licht, maar dat is ook persoonlijk natuurlijk. De blik is leuk en de ogen staan er netjes op. Probeer eens wat met de crop te spelen om te kijken of je dat wat beter tot zn recht kunt laten komen. Nu trekt vooral de lichte arm veel aandacht weg.
#4: Pose en blik laten zien dat het model zich prima op haar gemak voelt. Alleen wel heel jammer van die harde slagschaduw. Vreemd eigenlijk, want het lciht op het model lijkt me helemaal niet zo hard in deze foto.
Dan had je ook het diafragma open kunnen draaien, ze zijn nu van voor tot achter scherp. En het flitslicht is gruwelijk. Zonde van het leuke model. Ik zeg overdoen. (het idee is leuk)
quote:Hoe erg meningen kunnen verschillen als het gaat over de belichting!Op vrijdag 3 maart 2006 17:26 schreef Olio het volgende:
Ronald ik heb je openingspost gelezen, maar waarom heb je geen statief gebruikt en die flitser uitgezet?
Dan had je ook het diafragma open kunnen draaien, ze zijn nu van voor tot achter scherp. En het flitslicht is gruwelijk. Zonde van het leuke model. Ik zeg overdoen.
Eerlijk gezegd: als ik kijk naar de scherpte bij mijn foto's, en ik zet daar de zwaar overdreven DOF van sommige anderen tegenover, dan heb ik liever van voor tot achter scherp. Een model liggend op een bed, met het bed, of zelfs haar haar uit focus, sorry, da's voor sommigen misschien een hoogstandje, maar qua beeld een aanfluiting. Onscherpte hoort alleen ver weg op de achtergrond. Op foto 1 en 4 zou ik nog met je mee kunnen gaan in die stelling, maar de andere twee absoluut niet.
Maar ik vind dat de flits alles zo plat als een dubbeltje maakt, ook bij 2 en 3. En meningen verschillen nogal eens ja, zo gaat dat op een forum.
Bij portret alleen onscherpte ver weg is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel.
Zo te zien is het een redelijk donkere kamer met een schuin dak en 1(?) schuin raam.
Op bv. #4 krijg je zonder flits al snel een silhouette, teveel schaduw of een overbelicht raam.
Daarnaast is zo'n interne flits gewoon belabbert qua kwaliteit en zit erg dicht op de lens. Ik krijg i.i.g. niet dit soort resultaten uit mijn interne flits.
Doe je dit zonder flits dan moet het model wel erg lang stil zitten (kijk maar naar de sluitertijden met flits) en is een foto zoals 4 ook erg moeilijk.
quote:Ben je ook bij haar thuis geweest?Op vrijdag 3 maart 2006 18:14 schreef djengizz het volgende:
Zo te zien is het een redelijk donkere kamer met een schuin dak en 1(?) schuin raam.
quote:
quote:nee dus...zo te zien
quote:Lees je wel?Op vrijdag 3 maart 2006 18:41 schreef Robertje het volgende:
Ben ik de enige die dit eigenlijk geen mooie foto's vindt?
quote:Dat zal mijn vrouw leuk vinden om te horen
quote:Soms wel..meestal niet.
quote:Als iedereen zou fotograferen "hoe het hoort" zou het nogal saai worden. Ieder zijn ding, je hoeft het niet mooi te vinden, maar om een afwijkende stijl een "aanfluiting qua beeld" te noemen... Dat is niet sportief.Op vrijdag 3 maart 2006 17:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd: als ik kijk naar de scherpte bij mijn foto's, en ik zet daar de zwaar overdreven DOF van sommige anderen tegenover, dan heb ik liever van voor tot achter scherp. Een model liggend op een bed, met het bed, of zelfs haar haar uit focus, sorry, da's voor sommigen misschien een hoogstandje, maar qua beeld een aanfluiting. Onscherpte hoort alleen ver weg op de achtergrond. Op foto 1 en 4 zou ik nog met je mee kunnen gaan in die stelling, maar de andere twee absoluut niet.
Edit: ik vind foto 4 goed gelukt, je hebt haar er daar leuk en spontaan op gezet, die flitsschaduw stoor ik me niet zo aan, is nog wel weg te soepen desnoods. In foto 3 vind ik het inflitsen goed gelukt, afgezien van het catchlight in het oog zou je het niet zeggen.
[ Bericht 5% gewijzigd door aapstok op 03-03-2006 19:29:09 ]
quote:3e keer nu. Je punt is duidelijk.Op vrijdag 3 maart 2006 19:04 schreef Robertje het volgende:
Ik vind het nu gewoon snapshots. Zeker geen showcase waardig.
quote:OK....
Welk punt wil je duidelijk maken? dat je de foto's niet mooi vind? Dat hadden we al begrepen hoor....
quote:Mee eens. Ik denk dat foto 4 zonder flitser niet te maken was geweest nou ja, afdrukken lukt natuurlijk altijd, maar dan had je geen mooie foto gehad. Ik zou de oplossing ook eerder zoeken in anders flitsen dan in niet flitsen. En dan nog was het niet makkelijk geweest om een fatsoenlijk beeld neer te zetten.Op vrijdag 3 maart 2006 18:14 schreef djengizz het volgende:
Doe je dit zonder flits dan moet het model wel erg lang stil zitten (kijk maar naar de sluitertijden met flits) en is een foto zoals 4 ook erg moeilijk.
Voor de rest van de serie geldt dat niet te zien is dat het met een onboard flitser is gemaakt, en dat is knap. Desalniettemin denk ik dat Ronald (nog) mooiere foto's zou maken met een flitser die te richten is. Ron: Ik ga niet over je financiële beslissingen, maar mocht je op enig moment gaan investeren in gear, zet dan een flitser bovenaan aan je lijstje.
quote:Idd, al heb ik aardige oplossingen gezien (vaak homemade) om ook met een interne flits te kunnen bouncen.Op zaterdag 4 maart 2006 14:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Desalniettemin denk ik dat Ronald (nog) mooiere foto's zou maken met een flitser die te richten is. Ron: Ik ga niet over je financiële beslissingen, maar mocht je op enig moment gaan investeren in gear, zet dan een flitser bovenaan aan je lijstje.
quote:Erger nog: hij staat bovenaan ALLE lijstjesOp zaterdag 4 maart 2006 14:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ron: Ik ga niet over je financiële beslissingen, maar mocht je op enig moment gaan investeren in gear, zet dan een flitser bovenaan aan je lijstje.
. Ik voel me vereerd! Ik vind de foto's zelf erg leuk geworden, al zijn er een paar die Ron wel leuk vond, en ik toch niet . Helaas was het niet zo zonnig, dan hadden de foto's denk ik nog veel mooier geworden is that possible ?Het is namelijk WEL mijn dochter.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:40 schreef kalemartin het volgende:
Natuurlijk is dit een verschrikkelijke mooie meid.
Het is namelijk WEL mijn dochter.
Leuke topickick 
quote:Jezus pap nee.... niet JIJ hierOp vrijdag 2 juni 2006 17:40 schreef kalemartin het volgende:
Natuurlijk is dit een verschrikkelijke mooie meid.
Het is namelijk WEL mijn dochter.
quote:Flutkloon.. van:Op vrijdag 2 juni 2006 17:40 schreef kalemartin het volgende:
Natuurlijk is dit een verschrikkelijke mooie meid.
Het is namelijk WEL mijn dochter.
a- Gohstbusters
b- Falanx
c een mafkees
quote:D. - haar vader (wat c. niet uitsluit natuurlijkOp vrijdag 2 juni 2006 21:14 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Flutkloon.. van:
a- Gohstbusters
b- Falanx
c een mafkees
)quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
D. - haar vader (wat c. niet uitsluit natuurlijk
Echt geen kloon van mij hoor quote:waarom sta ik in het rijtje van mogelijke kloon figuren. daar pas ik helemaal niet inOp vrijdag 2 juni 2006 21:14 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Flutkloon.. van:
a- Gohstbusters
b- Falanx
c een mafkees
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
D. - haar vader (wat c. niet uitsluit natuurlijk
Ik ga mij maar eens wijselijk stil houden.. quote:Ja je klonenscanner zuigt bigtimeOp zaterdag 3 juni 2006 11:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
quote:Zal er eens een poetsdoekje overheen halen en wat bugfiezs en patches installeren.Op zaterdag 3 juni 2006 11:23 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja je klonenscanner zuigt bigtime
En verder in het SC.
quote:
En dude... dat dekbed... why?
quote:Omdat ik 'm mooi vindt. Bedankt trouwens voor je geweldige inhoudelijke feedback, daar hebben de fotograaf en ik echt wat aan, zo kunnen we onze dingen in de toekomst namelijk enorm verbeterenOp zondag 4 juni 2006 11:29 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
Weinig showcase.
En dude... dat dekbed... why?
.quote:Dat had je best op kunnen lossen met een [cencuur] balkje.Op zondag 4 juni 2006 23:40 schreef RonaldV het volgende:
De foto die ik er tussenin had willen zetten werd niet helemaal zoals ik wou. Overeind komen levert niet de meest bevallige plaatjes op, of je ziet dingen die je eigenlijk niet kunt laten zien zonder commentaar te trekken. Dus heb ik die foto er maar tussenuit gelaten.
Dat geblaat over 18+ foto's
p.s. ik snap je redenatie RonaldV
quote:Nou, ik dus niet en met mij meerdere mensen (verwacht ik). Je gaat toch ook geen Ferrari in een modderpoel fotograferen?Op zondag 4 juni 2006 21:47 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Omdat ik 'm mooi vindt. Bedankt trouwens voor je geweldige inhoudelijke feedback, daar hebben de fotograaf en ik echt wat aan, zo kunnen we onze dingen in de toekomst namelijk enorm verbeteren
Het zijn dus gewoon oninteressante snapshots...
quote:Je bent lekker bezig met afzeiken vandaag heOp maandag 5 juni 2006 11:20 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Nou, ik dus niet en met mij meerdere mensen (verwacht ik). Je gaat toch ook geen Ferrari in een modderpoel fotograferen?
Het zijn dus gewoon oninteressante snapshots...
Misschien kun je ook nog ff aangeven hoe ze van oninteressante snapshots (zoals jij dat noemt), interessante foto's kunnen maken 
Dan heeft iedereen daar weer wat aan.quote:Pardon? Is het geven van kritiek verboten auf Fok?Op maandag 5 juni 2006 11:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je bent lekker bezig met afzeiken vandaag he
Dan kan je natuurlijk net zo goed de hele toko opdoeken of het "reactie" knopje verwijderen... Huilerd. Bovendien heb ik zojuist nog andere foto's als mooi beoordeeld... maar goed... selectief lezen is ook een vak.En hoe je de foto's wél interessant maakt? Speel met compositie, belichting en scherptediepte en zorg voor een goede omgeving. Iemand een camera in de snoet douwen bij het wakker worden op een Teletubbie dekbed en er een beetje op los flitsen valt bij mij niet in de catergorie "showcase", maar in "snapshots".
quote:Heb je echt alleen maar plaatjes gekeken, of ook de rest van het topic gelezen? Dan had je misschien iets meer gesnapt van het hoe en waarom.Op maandag 5 juni 2006 11:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Pardon? Is het geven van kritiek verboten auf Fok?
En hoe je de foto's wél interessant maakt? Speel met compositie, belichting en scherptediepte en zorg voor een goede omgeving. Iemand een camera in de snoet douwen bij het wakker worden op een Teletubbie dekbed en er een beetje op los flitsen valt bij mij niet in de catergorie "showcase", maar in "snapshots".
quote:Ik quote ff een stukje uit de FAQOp maandag 5 juni 2006 11:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Pardon? Is het geven van kritiek verboten auf Fok?
quote:Kritiek geven is goed, maar het simpelweg afzeiken van foto's nietReageren op foto's
De fotograaf heeft er het meest aan als je goed onderbouwt waarom je een foto lelijk vindt. Met deze informatie kan hij zichzelf dan verbeteren; het is ook erg leuk om te zien als deze dan de volgende keer met een veel mooiere foto terugkomt! Op reacties als "Wat een kutfoto" e.d. zitten we niet te wachten; deze zullen dan ook worden weggehaald.
En daar ben je best goed mee bezig Daarnaast mag ik commentaar leveren op jouw manier van kritiek geven. Als je dat niet wil, tja...dan zullen we het reactieknopje moeten verwijderen..... Huilerd.quote:Je spreekt jezelf nogal tegen, vriend...Op maandag 5 juni 2006 12:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik quote ff een stukje uit de FAQ
[..]
Kritiek geven is goed, maar het simpelweg afzeiken van foto's niet
Wat doe ik nou dan? Zeik ik of geef ik toch kritiek? Make up your friggin' mind...En ik reageer gewoon conform je heilige FAQ... want ik heb gezegd wat er mijn inziens ontbreekt aan de foto's.