PETA heeft een nieuw doelwit!

Bont interesseert me eigenlijk niet zo. Vind het niet mooi, maar als iemand het wil dragen prima. Ik draag ook leren schoenen/jassen en slaap onder een donzen dekbed. Is net zo dieronvriendelijk.

Het is lelijk, maar Beyoncé ook, dus het past wel. Verder zal het me aan m'n reet roesten, ik hoop alleen wel dat die taartterroristen opdraaien voor de kosten van een nieuwe jas als dat ding verziekt wordt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:27 schreef schatje het volgende:
Dat van donzen dekbebben heb ik gezien bij de Keuringsdienst van Waarde van de RVU. Ja, dat was best wel schokkend om te zien. Maar ja, dat is net zoals met het zien van gruwelijke praktijken bij slachterijen die in het geheim zijn opgenomen. Uiteindelijk boeit het me niet zoveel meer omdat ik gewoon weer vlees enzo consumeer en weer vrolijk een dekbedje uitzoek bij de IKEA ofzo. Die verontwaardiging is dus van korte duur bij mij .

_{Keuringsdienst van Waarde:Hongaarse ganzenpluksters aan het werk}

Ik heb even die link van dat Dons bekeken, maar wat een slechte donsverkopers hebben ze gehad zeg bij de keuringsdienst van waarde Die verhaaltjes lijken echt helemaal nergens op. Kan me niet voorstellen dat een van onze verkopers zo tegen een klant praat als ze met een dekbed bezig zijn.

Dat plukken klopt wel ja, er zijn trouwens ook diervriendelijke manieren om dons te winnen alleen zijn die dekbedden onbetaalbaar. Onze dekbedden variëren van rond de 200 euro tot 1000 euro voor de reguliere dons kwaliteiten, dus slachtdons/veren mix en 100% levend geplukt tot eiderdons, maar dan zit je gelijk aan de 4400 euro.

Eiderdons wordt dan inderdaad niet geplukt, maar geraapt in een heel korte periode ná het broedseizoen van de eidereend. Die eidereend heeft dan zelf wat dons uit z'n borst getrokken om 't nest warm te houden tijdens het broeden. En die kleine plukjes worden dus geraapt. Omdat het zo arbeidsintensief is kosten die dekbedden een vermogen. Die verkoop je dus eigenlijk nooit waardoor eigenlijk iedereen een beetje dierenleed voor lief neemt omdat het simpelweg goedkoper is.

Bont werkt het net even anders natuurlijk omdat je weinig hebt aan losse haartjes Daar komt altijd dierenleed bij kijken. Maar als je even goed bij jezelf te rade gaat staat je eigen leven bol van dat soort dingen. Je draagt leren jassen en schoenen omdat het lekkerder zit/mooier is, je eet een biefstuk, wat foie gras (over dieronvriendelijk gesproken!), vissen voor je hobby, een winterjas met een donsvulling, net als je dekbed etc etc. Van veel producten is ook een 'diervriendelijke' variant te krijgen, maar die kosten meer dus kies je toch maar voor dierenleed omdat het beter bij je portemonnee past.

Dus om dan mensen aan te vallen die bont dragen terwijl je zelf geen haar beter bent is ook vrij hypocriet vind ik. Heb zelf altijd het idee dat mensen jaloers zijn op bontdragende mensen omdat bont over het algemeen vrij duur is. Vind die $900,- voor dat Beyoncé ding dan ook erg meevallen.

Jep, plaatje uit de OP is vrijwel zeker een jong konijntje.

Verder ben ik PETA-donateur, maar moet ik bekennen dat ik ook enigszins hypocriet ben. Ik eet vlees (en vind het lekker) en ik slaap op een donskussen waarvan ik nu dus opeens bang ben dat er ook dieren voor hebben geleden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:53 schreef gday het volgende:
Verder ben ik PETA-donateur, maar moet ik bekennen dat ik ook enigszins hypocriet ben. Ik eet vlees (en vind het lekker) en ik slaap op een donskussen waarvan ik nu dus opeens bang ben dat er ook dieren voor hebben geleden.

Als het je geweten maar sust hč.

Ik vind het niet mooi en ook niet bepaald mijn prijsklasse qua kledinguitgaven, dus mensen die het wel kunnen betalen; Ik vind het wel prima. Het zijn niet mijn keuzes.

Tja, ik ben wel erg fel tegen bont.

Damn, da's een lelijk beertje, zeg. .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:53 schreef gday het volgende:
Verder ben ik PETA-donateur, maar moet ik bekennen dat ik ook enigszins hypocriet ben. Ik eet vlees (en vind het lekker) en ik slaap op een donskussen waarvan ik nu dus opeens bang ben dat er ook dieren voor hebben geleden.

Met een beetje mazzel heb je dan een kussen gemaakt van slachtdons. Dat is dons van dieren die niet primair voor hun dons zijn gefokt, maar bijv. voor foie gras of ganzenlever. Dan is de dons een bijproduct. Slachtdons wordt pas geplukt nadat de gans al dood is, maar de kwaliteit is minder dus is het goedkoper

Als het een goedkoop kussen was (< 45 euro) is de kans erg groot dat het slacht dons is.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:58 schreef MUUS het volgende:
Damn, da's een lelijk beertje, zeg. .

Ze kan ook al niet zingen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef Mastroianni het volgende:

[..]

Met een beetje mazzel heb je dan een kussen gemaakt van slachtdons. Dat is dons van dieren die niet primair voor hun dons zijn gefokt, maar bijv. voor foie gras of ganzenlever. Dan is de dons een bijproduct. Slachtdons wordt pas geplukt nadat de gans al dood is, maar de kwaliteit is minder dus is het goedkoper

Als het een goedkoop kussen was (< 45 euro) is de kans erg groot dat het slacht dons is.

Bah. Weer iets geleerd! Bedankt!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 00:01 schreef schatje het volgende:

[..]

Jij bent goed bezig vandaag .

Ik heb jouw plaatje in de openingsposter gezet.

@ Mastroianni, hypocriet, absoluut. Jaloers niet. Tenminste, dat spreek ik voor mijzelf.

Verder is leer natuurlijk wel een bijproduct en bont niet. Maar goed, het leed wat de dieren moeten ondergaan blijft natuurlijk hetzelfde.

Leer is natuurlijk ook niet altijd een bijproduct. Connelly (leverancier van bijv. Rolls Royce) bijvoorbeeld fokt kalveren/koeien primair om het leer en als gevolg daarvan is vaak 't vlees minder. Koeien die primair voor vleesproductie worden gefokt hebben minder mooi leer en minder goede zuivel dat wordt dus goedkoper verkocht. Zuivelkoeien hebben dan weer minder goed vlees én minder goed leer

Je hebt nooit én én, het is of of.

om te kotsen!
De man van mijn zwager heeft een jas met bont van een nerts ofzo! Zijn reactie daarop, ja eigenlijk ben ik d'r fel op tegen, maar hij is zo mooi

Bont, leer en dons.

Stel dat ze een jas draagt van dode muggen, wat dan? Is dat minder erg dan een lief knaagdiertje?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:21 schreef SolidasRock het volgende:
Die filmpje, ik wist zeker dat ik hem niet zou moeten bekijken en toch deed ik het

*snel wegwis uit geheugen*

Ik slaap er echt niet minder om onder mijn donsdekbedje

M'n enige grens zou bij bedreigde diersoorten liggen denk ik wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:31 schreef heiden6 het volgende:
Het is lelijk, maar Beyoncé ook, dus het past wel. Verder zal het me aan m'n reet roesten, ik hoop alleen wel dat die taartterroristen opdraaien voor de kosten van een nieuwe jas als dat ding verziekt wordt.

Beyoncé is zeker niet lelijk, maar wel als ze bont draagt! Valt me vies van dr tegen om haar kledinglijn te zien. Toevallig zag ik gisteren hoe Beyoncé ooit als 10/11-jarig meisje begonnen was met zingen. Jammer dat het grote succes ook haar zo aangetast heeft. Wat ik ook niet snap is dat rijke mensen zo graag met bont lopen, je kan er toch ook hip en duur uitzien met normale kleding?
Beyoncé mag dus ook wel een vieze taart in dr gezicht krijgen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:35 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Niet? Hoe pijnlijk zou dat gepluk zijn terwijl ze nog leven?

Dat interesseert me eerlijk gezegd helemaal niets.