FOK!forum / Voetbal / Van Basten vindt Nicky Hofs beter dan Clarence Seedorf.
tong80dinsdag 28 februari 2006 @ 22:49
Omdat ie in dienst van het team speelt. Zegt ie net op de persconferentie.



Danny Buijs en Gregor van Dijk op het WK dus.


Radegastdinsdag 28 februari 2006 @ 22:49
Van Basten is gestoord.

Niks tegen Hofs trouwens, prima voetballer.
Da_Sandmandinsdag 28 februari 2006 @ 22:51
Ik zie de kansen voor Olaf Lindenbergh groeien. Het is jammer dat Boukhari geen Nederlander is.
Beschouwdinsdag 28 februari 2006 @ 22:55
quote:
Omdat ie in dienst van het team speelt.
Groot gelijk van die Van Basten.
#ANONIEMdinsdag 28 februari 2006 @ 23:20
Hhahahhahaha!!
9christensendinsdag 28 februari 2006 @ 23:24
Ramon Zomer d'r in !
Zjakkiedinsdag 28 februari 2006 @ 23:26
Onder andere bondscoaches verwaarloosde Seedorf zijn taken en speelde hij alleen voor zichzelf, ik kan begrijpen dat Van Basten hem er daarvoor niet bij haalt.
unclespamdinsdag 28 februari 2006 @ 23:27
Hulde voor Van Basten. Die Seedorf heeft al genoeg wedstrijden voor me verpest!
golferdinsdag 28 februari 2006 @ 23:27
Waardeloze voetballer die Seedorf.
Niets bereikt in z'n carriere.

Nee, ik begrijp die Van Basten wel.
daaaaandinsdag 28 februari 2006 @ 23:28
Wat een onzin Tong80. van Basten vindt Hofs geen betere speler. Hij vindt Hofs beter in het team passen. En gelijk heeft ie.

Ik vind dat van Basten eindelijk goed bezig is, door niet al die broekpoepertjes van Ajax niet meer te selecteren en van Bommel wel. En Seedorf heeft z'n kans gehad, moet ie NOG een WK verneuken voor ons?
unclespamdinsdag 28 februari 2006 @ 23:30
Wilde eigenlijk net voorstellen dat ie die van Bommel ook maar in 1 moeite door naar huis zou sturen om het feest compleet te maken. Maar misschien bewaart ie die verrassing voor de volgende persconf
heiden6dinsdag 28 februari 2006 @ 23:32
Seedorf is beter.
snellejelledinsdag 28 februari 2006 @ 23:33
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 22:49 schreef Radegast het volgende:
Van Basten is gestoord.

Niks tegen Hofs trouwens, prima voetballer.
Maar Clarence is natuurlijk beter
Radegastdinsdag 28 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:26 schreef Zjakkie het volgende:
Onder andere bondscoaches verwaarloosde Seedorf zijn taken en speelde hij alleen voor zichzelf, ik kan begrijpen dat Van Basten hem er daarvoor niet bij haalt.


Seedorf: beste speler van Oranje tijdens EK2004.
Bogdinsdag 28 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:32 schreef heiden6 het volgende:
Seedorf is beter.
maar ook een neger
vergeet dat niet he!
heiden6dinsdag 28 februari 2006 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:34 schreef Bog het volgende:

[..]

maar ook een neger
vergeet dat niet he!
Van Basten is gewoon een racist, vraag maar aan Winston B.
TerroRobbiedinsdag 28 februari 2006 @ 23:36
Ik vind dat ook, mag ik ook een eigen topic?
Jeroen_Mdinsdag 28 februari 2006 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:28 schreef daaaaan het volgende:
Ik vind dat van Basten eindelijk goed bezig is, door niet al die broekpoepertjes van Ajax niet meer te selecteren en van Bommel wel. En Seedorf heeft z'n kans gehad, moet ie NOG een WK verneuken voor ons?
Kans gehad? Hij is niet eenmaal geselecteerd (als ik me niet vergis).
Nog een WK verneuken? Waar heb je het over?
daaaaandinsdag 28 februari 2006 @ 23:38
Het gaat er om wie de meest waardevolle speler kan zijn in het team, en Hofs kan dan inderdaad waardevoller zijn.
Pauldinsdag 28 februari 2006 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik vind dat ook, mag ik ook een eigen topic?
idd tong waarom zou jij over een uitspraak van van Basten een heel topic maken
Dan mag ik dat voortaan ook
Da_Sandmandinsdag 28 februari 2006 @ 23:41
Kom maar op met dat WK forum.
Pauldinsdag 28 februari 2006 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef Da_Sandman het volgende:
Kom maar op met dat WK forum.
idd maak hem eens
Suijkdinsdag 28 februari 2006 @ 23:47
Verder in het V. Basten forum