Niet verkeerd hequote:
ik denk eerder de 1.40 dan de 34.... geen idee waarom maar denk 't...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 20:32 schreef Bruce117 het volgende:
Carl voorspelt dat er binnen de 2 jaar onder de 6 minuten gereden gaat worden op de 5 km
Weer een magische grens, wat wordt de volgende de 34 seconde, de 1:40 ?
12:00quote:Op zaterdag 4 maart 2006 09:21 schreef komrad het volgende:
hij was gisterne opeens dicht zonder verdere aankondiging
trouwens hoe laat beginnen we vandaag?
Ja, die grens staat echt 't meest onder spanning van alle grenzen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:41 schreef dolle_hond het volgende:
eerst gaat de 1:50 op de 1500 bij vrouwen er aan
Denk dat de 12:50 op de 10 km mannen de eerste grens is die eraan gaat.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, die grens staat echt 't meest onder spanning van alle grenzen.
Maar je was niet serieus, neem ik aan.
jawel hoorquote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, die grens staat echt 't meest onder spanning van alle grenzen.
Maar je was niet serieus, neem ik aan.
En waarom op de 5 km 6:05 niet?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:01 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom pak je voor de 10.000m 12.45? Dat is 10 seconden onder het WR.
ik bedoel eigenlijk "magische" grenzenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En waarom op de 5 km 6:05 niet?
Waarom op de 1000 m 1:07, maar op de 1500 meteen naar 1:40? Daar is 1:42 dan net zo goed een 'echte' grens als 1:07 bij de 1000.
Overigens is er ook wel een goede kans dat het wereldrecord op de grote vierkamp eraan gaat: Dat staat op 148.799. Kan best onder de 148 punten gaan in Calgary.
Het staat ook niet superscherp als je naar de tijden op met name de lange afstanden kijkt:
36.23 - 6.16.93 - 1.44.92 - 13.18.06
Daar moet op de 5 en 10 km toch echt wel flink wat vanaf kunnen.
ik ben hardquote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:01 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom pak je voor de 10.000m 12.45? Dat is 10 seconden onder het WR.
Volgens de formule 2x WR 5K + 30 seconden kan het huidige 10K WR een stuk sneller. 12:45 is geen magische grens, eerder een WR dat je nu zou verwachten.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:01 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom pak je voor de 10.000m 12.45? Dat is 10 seconden onder het WR.
En 1:07 noem je dan wel als magische grensquote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:27 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik bedoel eigenlijk "magische" grenzen
de eerste onder de 1:10 op de 1000m spreekt meer aan dan de eerste onder de 1:11
toch
Dat zal eerder de grens zijn die het langst overeind blijft. Dequote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:41 schreef dolle_hond het volgende:
eerst gaat de 1:50 op de 1500 bij vrouwen er aan
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En 1:07 noem je dan wel als magische grens![]()
Idd. Zeker als je ziet dat Verheijen in Heerenveen al dicht op het WR is gekomen, terwijl er op de 5 km een aardig gat gaapt tussen het WR en het baanrecord Heerenveen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:33 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Volgens de formule 2x WR 5K + 30 seconden kan het huidige 10K WR een stuk sneller. 12:45 is geen magische grens, eerder een WR dat je nu zou verwachten.
Dat zou best wel eens hetzelfde kunnen worden als de 1.59,30 van Kania, dat record stond ook ontzettend lang.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:41 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Dat zal eerder de grens zijn die het langst overeind blijft. De1.51,79
van Klassen is een bijna buitenaardse tijd, een verbetering van meer dan 1,5 seconde; om nou te verwachten dat er nog een keer zo'n hap afgaat... Ik zie het niet snel gebeuren. CK heeft als enige nog een keer 1.52 gereden, de rest is nooit verder gekomen dan 1.53. Een 1.49'er bij de vrouwen zal nog wel even op zich laten wachten.
Amen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:41 schreef Brahimov het volgende:
Dat zal eerder de grens zijn die het langst overeind blijft. De1.51,79
van Klassen is een bijna buitenaardse tijd, een verbetering van meer dan 1,5 seconde; om nou te verwachten dat er nog een keer zo'n hap afgaat... Ik zie het niet snel gebeuren. CK heeft als enige nog een keer 1.52 gereden, de rest is nooit verder gekomen dan 1.53. Een 1.49'er bij de vrouwen zal nog wel even op zich laten wachten.
Dit blijft idd wel even staan, tenzij Cindy Klassen het verbeterd. De rest zie ik er voorlopig niet aankomen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:41 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Dat zal eerder de grens zijn die het langst overeind blijft. De1.51,79
van Klassen is een bijna buitenaardse tijd, een verbetering van meer dan 1,5 seconde; om nou te verwachten dat er nog een keer zo'n hap afgaat... Ik zie het niet snel gebeuren. CK heeft als enige nog een keer 1.52 gereden, de rest is nooit verder gekomen dan 1.53. Een 1.49'er bij de vrouwen zal nog wel even op zich laten wachten.
Onder de minuut, dan maar... In 2525 of zoquote:Op zaterdag 4 maart 2006 11:27 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik bedoel eigenlijk "magische" grenzen
de eerste onder de 1:10 op de 1000m spreekt meer aan dan de eerste onder de 1:11
toch
Als je het dan over magisch grenzen hebt, wordt de 1000 inderdaad 1 minuut, zoals Brahimov zegt.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:58 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
jawel hoor
ff alle echte grenzen:
mannen
500m - 34
1000m - 1.07
1500m - 1:40
5000m - 6
10000m - 12:45
vrouwen
500m - 37
1000m - 1.13
1500m - 1:50
3000m - 3:50
5000m - 6:45
dan zit de 5km van vrouwen er al dicht tegenaan, en bij de mannen de 10km en de 1000.
maar dat zijn natuurlijk geen echt mooie barrieres
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:16 schreef dolle_hond het volgende:
en de 500m onder de 30seconden
4quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:24 schreef MiLalaa het volgende:
hoeveelstes werd Wust eigenlijk in Turijn op de 1000m?
Met de op 1 na snelste laatste ronde (29,47 meen ik; alleen Groves was sneller)quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |