LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
-edit:
Met 'slotjesroepers' zijn we ook wat minder blij
[ Bericht 44% gewijzigd door Mylene op 28-02-2006 17:57:02 ]
Met 'slotjesroepers' zijn we ook wat minder blij
[ Bericht 44% gewijzigd door Mylene op 28-02-2006 17:57:02 ]
Ze hebben een aardig leefgebied tegenwoordig...ben zelf een trouw blijdorp bezoekster en daar lopen de beestjes aardig vrij rond. Zien er ook prima gezond uit; krijgen altijd voedsel en hebben arts controle...dat hebben de beestjes in de natuur weer niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:03 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Ja maar dieren horen vrij te zijn net als huisdieren
Dus wat is wijsheid.
Let wel, ik ben VOOR vrijheid van dieren...mede een reden dat ik mijn 3 konijnen nooit in een hok heb gestopt, maar ze het hele huis tot hun beschikking hebben. Sterker nog, ze hebben een eigen kamer
Eigenlijk woon ik bij ze
Ga dit eerst maar eens lezen danquote:Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef Met-Yvana het volgende:
De laatste tijd erger ik me echt aan boomtroetelaars die make-up gewoon in de schappen laten staan omdat het toevallig op een konijn ofzo getest is!
Ik bedoel, als het mooie make-up is dan ben je toch gek als je het laat staan omdat er een paar diertjes voor gestorven zijn?
http://www.ecologiebibliotheek.nl/dierproeven.htm
Gruwelijk leven
Proefdieren hebben een gruwelijk leven. Ze zitten alleen of met vele lotgenoten in kooien waarin ze zich nauwelijks kunnen bewegen. In de experimenten worden ze ingespoten met stoffen, moeten ze pillen slikken of wordt hun huid bestraald of verbrand. Het grote probleem is dat de overheid voor onderzoek naar alternatieven voor dierproeven en onderzoek zonder dieren maar zo'n 3,5 miljoen beschikbaar stelt, terwijl voor onderzoek met proefdieren ongeveer 500 miljoen wordt uitgegeven. Helaas worden de alternatieven met kunstratten, computersimulaties en weefselkweken nog (te) weinig gebruikt.
Die worden niet gemarteld voor ze sterven.quote:Er worden ook heel veel dieren afgeslacht om vlees te maken, maar dit is uit den boze, BELACHELIJK!!!!!
Ik heb zelf gewerkt in wageningen bij plant research international waar linkse activisten onze veldje gemodificeerde aardappels hebben gerooid. En zo het onderzoek naar een eetbaar vaccin 5 jaar terug gegooid in de tijd. Die mensen hebben niet door wat voor effect ze hebben.
Ik heb kennissen die op iemands huis moeten passen als die mensen op vakantie gaan. Omdat hun huis al meerdere keren overhoop is gehaald door activisten en beklad met leuzen. (meneer is een directeur van een bedrijf dat ook dierproeven gebruikt) Ikzelf doe ook proeven met muizen en soms is het echt te treurig om sommige mensen te horen raaskallen. Vaak heeft men geen benul van wat er gedaan word en vatten ze slechts 1 klein stukje van het verhaal op.
Ik heb kennissen die op iemands huis moeten passen als die mensen op vakantie gaan. Omdat hun huis al meerdere keren overhoop is gehaald door activisten en beklad met leuzen. (meneer is een directeur van een bedrijf dat ook dierproeven gebruikt) Ikzelf doe ook proeven met muizen en soms is het echt te treurig om sommige mensen te horen raaskallen. Vaak heeft men geen benul van wat er gedaan word en vatten ze slechts 1 klein stukje van het verhaal op.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee dit is onderbouwd.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef Fatality het volgende:
wat een fantasieloze manier om een discussie te starten. Slechte argumentatie en generaliseren.
Slotje
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Oh gelukkig, alleen hun huid wordt geirriteerd.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
erm constant verschillend haarmiddel in de ogen spuiten... en wat willen ze daar mee bewijzen. Ik denk dat die proeven iets genuanceerder gaan. Bijvoorbeel geschoren plekken op een konijn behandelen met het ingredient en dan kijken naar irritatie e.d.
Ja dat is wel lief dat je zo voor je konijnen ben,quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Ze hebben een aardig leefgebied tegenwoordig...ben zelf een trouw blijdorp bezoekster en daar lopen de beestjes aardig vrij rond. Zien er ook prima gezond uit; krijgen altijd voedsel en hebben arts controle...dat hebben de beestjes in de natuur weer niet.
Dus wat is wijsheid.
Let wel, ik ben VOOR vrijheid van dieren...mede een reden dat ik mijn 3 konijnen nooit in een hok heb gestopt, maar ze het hele huis tot hun beschikking hebben. Sterker nog, ze hebben een eigen kamer
Eigenlijk woon ik bij ze
maar ik vind het dieren in een hok stoppen toch een beetje raar. Ik vind dat leeuwen er niet moeten zijn voor mensen om naar te kijken maar dat ze gewoon hun eigen leven mogen leiden op te safari ofzo
Love all my friends!
ijdelheid tegenover leed?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef Met-Yvana het volgende:
Dus als ik het goed heb ( tegen de anti dierproef make-up mensen) willen jullie je eigen uiterlijk onderwerpen aan het welzijn van een gefokt konijntje? Noem me egoistisch maar dat vind ik echt te ver gaan!
Noem me egoistisch maar dat vind ik echt te ver gaan!als jij die keuze niet kunt maken, dan ben je nog niet meegekomen in de evolutie
Omdat de regels nou eenmaal zo zijn dat voordat een medicijn op de markt MAG komen hij eerst uitvoerig getest moet worden op dieren. Die alternatieven zijn dan alleen maar een verlenging van de ontwikkelingsfase als ze niet door organisaties als de FDA worden geaccepteerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:05 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Helaas worden de alternatieven met kunstratten, computersimulaties en weefselkweken nog (te) weinig gebruikt.
[..]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Eens hoor !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:07 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Ja dat is wel lief dat je zo voor je konijnen ben,
maar ik vind het dieren in een hok stoppen toch een beetje raar. Ik vind dat leeuwen er niet moeten zijn voor mensen om naar te kijken maar dat ze gewoon hun eigen leven mogen leiden op te safari ofzo
Ik doe in mijn wereld wat ik zelf kan
Alleen moet ook wel eerlijk bekennen dat ik het toch wel fijn vind dat ik een leeuw van zo dichtbij kan zien.
Alhoewle je anno 2006 dan ook kan zeggen : ga lekker op safari als je leeuwen wil zien
sorry voor die generalisatie ! (ik ben wel links en ik ben wetenschapper)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:07 schreef MrBean het volgende:
Milieu-activisten zijn niet per definitie links btw.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Medicijnen ja. Maar make-up niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat de regels nou eenmaal zo zijn dat voordat een medicijn op de markt MAG komen hij eerst uitvoerig getest moet worden op dieren. Die alternatieven zijn dan alleen maar een verlenging van de ontwikkelingsfase als ze niet door organisaties als de FDA worden geaccepteerd.
Maar niet alleen make up wordt op dieren getest. Ook bijvoorbeeld creme, zonnelotion, scheerschuim, shampoo, etc.
Dus niet alles op ons vrouwen afschuiven he
Dus niet alles op ons vrouwen afschuiven he
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ja, het massaal fokken en slachten van dieren is inderdaad ook de normaalste zaak van de wereld dus waarom zou dit niet kunnen dan...quote:Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef Met-Yvana het volgende:
Er worden ook heel veel dieren afgeslacht om vlees te maken, maar dit is uit den boze, BELACHELIJK!!!!!
Nou je laat het overkomen dat die onderzoeken gaan om het pijnigen van beesten. Die onderzoeken worden zo gepland dat er zo min mogelijk dieren bij gebruikt worden. En op zo'n wijze dat je er wel genoeg data uit kunt halen. Dus niet nutteloos chemicaliën in de ogen spuiten, want daar krijg je geen data uit. (tenzij je oogdruppels test die hoogswaarschijnlijk in ogen terecht komen)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Oh gelukkig, alleen hun huid wordt geirriteerd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Als we dieren boven mensen hadden gesteld in de voorbijgaande eeuwen zouden we nog steeds opgejaagd worden door wilde rotbeesten, de natuur aan de mens onderwerpen is JUIST één van de speerpunten van de evolutie dacht ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:07 schreef SHE het volgende:
[..]
ijdelheid tegenover leed?
als jij die keuze niet kunt maken, dan ben je nog niet meegekomen in de evolutie
Can YOU handle Met-Yvana?
Damn right!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:13 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Als we dieren boven mensen hadden gesteld in de voorbijgaande eeuwen zouden we nog steeds opgejaagd worden door wilde rotbeesten, de natuur aan de mens onderwerpen is JUIST één van de speerpunten van de evolutie dacht ik.
Scheren is voor schapen!
kijk eens naar 't tijdstip/dag etc. van aanmaken van dit account...quote:Op maandag 27 februari 2006 23:54 schreef Shirley het volgende:
[..]
Is het je leeftijd, je IQ of ben je een kloon?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
In de natuur is het zo dat de beste overleven. Wie hebben onze hersenen geëvalueerd om dingen te ontdekken. Wie hebben onze leven zo ingesteld waarin wij het meest succesvol zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:13 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Als we dieren boven mensen hadden gesteld in de voorbijgaande eeuwen zouden we nog steeds opgejaagd worden door wilde rotbeesten, de natuur aan de mens onderwerpen is JUIST één van de speerpunten van de evolutie dacht ik.
Maar dat wil nog niet zeggen dat wij zo verheven zijn dat wij dierenleed mogen toestaan.
Ik heb niks met de natuur, maar dit is gewoon puur ethisch.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Oh sorry, ik vergat te melden dat ik hier nieuw ben . Ik had weleens eerder geprobeert een account te maken maar dat ging zo lastig met mijn e-mail tot ik mijn kabelfoon e-mail afstoftequote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:16 schreef bas-beest het volgende:
[..]
kijk eens naar 't tijdstip/dag etc. van aanmaken van dit account...
. Ik had weleens eerder geprobeert een account te maken maar dat ging zo lastig met mijn e-mail 
Can YOU handle Met-Yvana?
Niet dat ik make-up gebruik, maar je hoeft geen hippie te zijn om tegen dierproeven voor zoiets triviaals als cosmetica te zijn... Ik ben in ieder geval moeilijk te classificeren als een hippie.
Het is inhumaan en bovendien onnodig, not-done dus.
Het is inhumaan en bovendien onnodig, not-done dus.
Dat heeft niets met evolutie te maken, schertsfiguur... Weet je uberhaubt wel wat de mechanismen van evolutie zijn?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:13 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Als we dieren boven mensen hadden gesteld in de voorbijgaande eeuwen zouden we nog steeds opgejaagd worden door wilde rotbeesten, de natuur aan de mens onderwerpen is JUIST één van de speerpunten van de evolutie dacht ik.
Dat betekent nog niet dat we dieren pijn mogen doen. Grappig overigens dat je het darwinisme op precies dezelfde manier gebruikt als Hitler.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:13 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Als we dieren boven mensen hadden gesteld in de voorbijgaande eeuwen zouden we nog steeds opgejaagd worden door wilde rotbeesten, de natuur aan de mens onderwerpen is JUIST één van de speerpunten van de evolutie dacht ik.
Maar waar mag het dan wel voor gebruikt worden?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:19 schreef Speth het volgende:
Niet dat ik make-up gebruik, maar je hoeft geen hippie te zijn om tegen dierproeven voor zoiets triviaals als cosmetica te zijn... Ik ben in ieder geval moeilijk te classificeren als een hippie.
Het is inhumaan en bovendien onnodig, not-done dus.
-Zonnebrand
-Een simpele zalf die jeuk o.i.d weg-neemt
-Een medicijn tegen bijv. psoriasis
-Een medicijn tegen (huid)kanker
waar trek je de grens tussen triviaal of relevant onderzoek?
Scheren is voor schapen!
ben vegetarier, dus ja. Ben je geen vegetarier dan is het idd erg hypocriet.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef Met-Yvana het volgende:
De laatste tijd erger ik me echt aan boomtroetelaars die make-up gewoon in de schappen laten staan omdat het toevallig op een konijn ofzo getest is!
Ik bedoel, als het mooie make-up is dan ben je toch gek als je het laat staan omdat er een paar diertjes voor gestorven zijn? Er worden ook heel veel dieren afgeslacht om vlees te maken, maar dit is uit den boze, BELACHELIJK!!!!!
Wat vinden jullie? laten jullie ook cosmetica staan als het op dieren getest is?
Ik beweer nergens dat die grens makkelijk te trekken is, dat echter alle cosmetica als triviaal te bestempelen zijn lijkt me wel duidelijk... Dat medicijnen (indien noodzakelijk) op dieren dienen te worden getest lijkt me iets waar weinigen het mee oneens zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:23 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Maar waar mag het dan wel voor gebruikt worden?
-Zonnebrand
-Een simpele zalf die jeuk o.i.d weg-neemt
-Een medicijn tegen bijv. psoriasis
-Een medicijn tegen (huid)kanker
waar trek je de grens tussen triviaal of relevant onderzoek?
triviaal/relevant is 100% afhankelijk van de beoordeler. Voor jouw is het kanker onderzoek relevant voor een ander de simpele zalfquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:23 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Maar waar mag het dan wel voor gebruikt worden?
-Zonnebrand
-Een simpele zalf die jeuk o.i.d weg-neemt
-Een medicijn tegen bijv. psoriasis
-Een medicijn tegen (huid)kanker
waar trek je de grens tussen triviaal of relevant onderzoek?
Dat valt allemaal onder cosmetica en is in Europa verbodenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef nikky het volgende:
Maar niet alleen make up wordt op dieren getest. Ook bijvoorbeeld creme, zonnelotion, scheerschuim, shampoo, etc.
Dus niet alles op ons vrouwen afschuiven he
zou kunnen, je hebt iig. niks anders te doen dan Fok!ken (gezien het aantal posts dat je vandaag al gedaan hebt)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:17 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Oh sorry, ik vergat te melden dat ik hier nieuw ben . Ik had weleens eerder geprobeert een account te maken maar dat ging zo lastig met mijn e-mail tot ik mijn kabelfoon e-mail afstofte
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Wat is dat nou voor kulargument? Dus je mag er alleen over klagen als je veggie bent? Dus als je dieren eet moet je het er ook maar mee eens zijn dat dieren pijn lijden voor je oogschaduw?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:25 schreef Tasma het volgende:
[..]
ben vegetarier, dus ja. Ben je geen vegetarier dan is het idd erg hypocriet.
ijs_beer fan!
