Dat gezeik over dierproeven bij make-up!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:50 schreef yosander het volgende:
Kijk hier is: (let op kan schadelijk zijn voor sommige mensen!!)
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl1.php
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl2.php
http://home.planet.nl/~animal.frontline/films/hond.avi
http://home.planet.nl/~animal.frontline/films/konijn.avi

Ik had net honger, ik laat nog ff m'n eten staan.
De mens is het ergste beest van alle, terwijl wij het makkelijkste er iets aan zouden kunnen, maar ja.. dr zijn ook mensen als TS die niets belangrijk vinden op hunzelf na, ik kots op dat soort mensen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Met-Yvana het volgende:
Sinds wanneer mag je geen luxe-producten kopen dan? Oh en kijk anders eens naar het merkje in je shirt, grote kans dat je shirt door kinderhandjes in een arm land gemaakt is, zelfs kleding wordt met ,,leed" vervaardigt, dus waarom zozeurderig doen om die paar dieren?

Een reden waarom ik merkloze kleding koop, veelal in fabrieken vervaardigt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:53 schreef Met-Yvana het volgende:
Nee maar ik vind het erg ,,goedkoop" om zulk soort plaatjes te laten zien om zo mensen voor je te winnen, laat ook dan plaatjes zien van mensen met verschrikkelijke huidaandoeningen door onveilige make-up !

Eigen keuze, je gebruikt dat middel, andere dieren hebben er niet om gevraagt

Ja, dan laat ik het staan.
Ik gebruik ook vrijwel geen make-up poedertjes en troep dus dat scheelt alweer.

Daarnaast ben ik tegen dierproeven ja, dus als ik het zou gebruiken zou ik het laten staan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:56 schreef yosander het volgende:

[..]

Ik trek er geen mensen bij, leer lezen!!
Ik bedoel ermee dat je make-up niet nodig hebt!

Ik quote de verkeerde . excuses

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:44 schreef Met-Yvana het volgende:
Denk vooral niet dat ik het ,,leuk" vind dat die dieren ,,gemarteld" worden, maar denk nou na ! Ze doen het toch voor JOUW veiligheid? Ik denk niet dat wetenschappers zonder doel denken ,, Ha laten we die dieren nu maar eens zo gaan pijnigen" !

Ze doen het voor jouw make-up. Niet voor jouw veiligheid.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Met-Yvana het volgende:
Sinds wanneer mag je geen luxe-producten kopen dan? Oh en kijk anders eens naar het merkje in je shirt, grote kans dat je shirt door kinderhandjes in een arm land gemaakt is, zelfs kleding wordt met ,,leed" vervaardigt, dus waarom zozeurderig doen om die paar dieren?

1. Koop zoveel luxe in je leven als je zelf wil.
2. Kinderarbeid zuigt ook de pan uit idd.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 18:16 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ik quote de verkeerde . excuses

Geeft niet hoor

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:35 schreef NanKing het volgende:

[..]

quote van mijzelf eerder in dit topic
[..]



Ik keur het trouwens niet goed dat er proeven gedaan worden bij dieren, ik leg me erbij neer.
Natuurlijk zou ik als ik ziek ben ook geholpen willen worden, ik ben me er van bewust dat de medicijnen die ik dan krijg hoogstwaarschijnlijk zijn getest op dieren. Dat ik toch die medicijnen aan zal nemen, wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben.
Als ik de keus zou hebben om een medicijn waar van de kans op herstel niet zeker is maar het is niet op dieren getest dan zou ik daar voor kiezen.
Er zijn zoveel dingen in de wereld waar ik het niet mee eens ben, maar ik leef nou eenmaal niet op een eilandje.
Mijn grens ligt bij alles wat ik persoonlijk onnodig vind. Cosmetica vind ik persoonlijk onnodig dus dat is al een stukje van mijn grens.
[..]



Dit is wel een mooi stukje waar mijn grenzen al ver ver bereikt zijn.

lijstje met expirimenten

er staat dus niet waarvoor die expirimenten gedaan zijn .. peroxidase in hersen spuiten heeft weinig doel. tenzij er een hypothese is om iets aan te tonen. Je haalt de expirimenten compleet uit de context en dan lijkt alles heel cru. Maar er zijn voorafgaande expirimenten en de expirimenten hebben een doel. Dit is een sbs6 manier van naar de zaken kijken.

Als je goed naar de relevantie van de onderzoeken kijkt moet per geval uitgezocht worden of je er echt wat aan hebt. Ipv alles maar verbieden

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:12 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

lijstje met expirimenten

er staat dus niet waarvoor die expirimenten gedaan zijn .. peroxidase in hersen spuiten heeft weinig doel. tenzij er een hypothese is om iets aan te tonen. Je haalt de expirimenten compleet uit de context en dan lijkt alles heel cru. Maar er zijn voorafgaande expirimenten en de expirimenten hebben een doel. Dit is een sbs6 manier van naar de zaken kijken.

Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?

Misschien is voor jou de wetenschap van make-up wel heilig, maar dat konijn zal dat geen ene hol interesseren.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:21 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?

Misschien is voor jou de wetenschap van make-up wel heilig, maar dat konijn zal dat geen ene hol interesseren.

Hehe zoals ik al zei .. bij make-up zullen dingen 1 x keer uitvoerig getest moeten worden en dan weet men wat er gebruikt kan worden. Het is een gewoon een geval van een goed duurzaam expiriment opzetten en je bent klaar voor 30 jaar of meer ...

Ik ben niet pro doelloos dieren pijnigen. Ik ben voor het testen voordat er mensen dood aan gaan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:21 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?

Misschien is voor jou de wetenschap van make-up wel heilig, maar dat konijn zal dat geen ene hol interesseren.

Ik vraag me echt af of jij liever hebt dat jou shampoo vroeger niet getest was alvorens op het op de markt gebracht werd .. ?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:27 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hehe zoals ik al zei .. bij make-up zullen dingen 1 x keer uitvoerig getest moeten worden en dan weet men wat er gebruikt kan worden. Het is een gewoon een geval van een goed duurzaam expiriment opzetten en je bent klaar voor 30 jaar of meer ...

Dan maar geen nieuwe cosmetica.

quote:

Ik ben niet pro doelloos dieren pijnigen. Ik ben voor het testen voordat er mensen dood aan gaan.

Dood aan makeup!?!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:29 schreef MrBean het volgende:

[..]


Dood aan makeup?

haha dat is een radicaal standpunt

en ja dood aan make-up. Als er niet ooit uitgevonden was dat bepaalde detergenten carcinogeen waren hadden er een boel mensen kanker gekregen van make-up ja !

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af of jij liever hebt dat jou shampoo vroeger niet getest was alvorens op het op de markt gebracht werd .. ?

Ja.

Zo'n primaire levensbehoefte is shampoo nou ook weer niet hoor.

Maar ja, nu we shampoo hebben, maak ik er ook gebruik van. Ik wil gewoon geen nieuwere vormen van shampoo, of ze moeten diervriendelijk kunnen testen.

Maar ik denk dat we het nooit eens worden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef Met-Yvana het volgende:
Eigenlijk zullen al die ,,ik ben teguh dierproevuh het is zielug" mensen eens een smerig vlekkengezicht moeten krijgen door het gebruik van ongeteste cosmetica!

Hoezo? Ik wil die cosmetica niet.

Eigenlijk zou JIJ die cosmetica op je eigen gezicht moeten testen. Jij wil het toch zo graag dragen?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef MrBean het volgende:

[..]

Ja.

Zo'n primaire levensbehoefte is shampoo nou ook weer niet hoor.

Maar ja, nu we shampoo hebben, maak ik er ook gebruik van. Ik wil gewoon geen nieuwere vormen van shampoo, of ze moeten diervriendelijk kunnen testen.

nieuwe vormen van shampoo zijn precies hetzelfde (kijk maar eens op shapoo's) allemaaalzeepjes plus wat zoutjes om ze in oplossing te krijgen en een parfum .. en evnt wat niet schadelijke eiwitjes of vitaminen.. dat hoeft niet meer getest te worden en doen ze ook niet

ook niet met make-up

pas als ze radicale nieuwe dingen verzinnen dan testen ze het chemical peel. agressieve anti rimpel zooi. En ja daar heb ik geen behoefte aan.. maar ik vind het verstandig dat het wel getest is voor het op de markt gebracht is.

En dan nog gaan mensen gifstoffen in hunzelf spuiten botox hoeft geeneens getest te worden dat is al bekend dat dat een gif is

maarja ik vind het wel grappig ik word hier gezien als een gruwlijk persoon en dat is nou precies waar ik het aan het begin van dit topic over had. Je moet alles in zn context zien. Het blind zeggen dat je tegen dierproeven bent is nogal kortzichtig. Zeg dan tegen welke dierproeven je bent. Gelukkig gaan hier in nederland alle proeven met dier door een commissie die er zorg voor dragen dat er iig niet nutteloos veel dieren in een expiriment gebruikt worden. Maar ook niet zo dat er geen bruikbare resultaten uit het expiriment komen.
Tis een beetje een geval van denk goed na waarvoor je het doe en doe het met mate. Natuurlijk wordt er veel aan op alternatieve wijzen gedaan maar soms heb je een echte muis nodig om dingen in vivo te bevestigen.
Al met al kan je zeggen dat ik voor een goed gereguleerd proefdier systeem ben met genoeg supervisie van onafhankelijke partijen. Die werken op grond van goed uitgewerkte ethische criteria.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:34 schreef Met-Yvana het volgende:
ik wil GETESTE cosmetica dragen ja !

Dat is het allemaal maar dan hoeft het nog niet op dieren zijn getest!