KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid in algemeen zijn in het geding!!!
Hier een quote van enge mail die rond gaat van hypocriete sympatisanten van rookverboden:
" Alle niet-rokers (en rokers) opgelet!
Er komt een Burgerinitiatief voor een rookvrije horeca! Wil je dit initiatief steunen, ga dan naar www.nietrokers.nl. Bij voldoende steun zal het onderwerp worden besproken in de Tweede Kamer. In verschillende Europese landen geldt al een rookverbod in de horeca - laten we ervoor zorgen dat Nederland niet nog langer blijft achterlopen!
Ik vertrouw op je steun!
Ik wordt er echt kotsmisselijk van de eerste stappen van het ontnemen van vrijheid.. Als iedereen gewoon naar een rook vrije bar/gelegenheid zou willen, verdwijnen de rookgelegenheden langzaam vanzelf (marktwerking beter gezegd). Hiermee ontneem je niet de vrijheid van burgers, dat doe je wel als dit wettelijk is vastgelegd.
Hier een quote van enge mail die rond gaat van hypocriete sympatisanten van rookverboden:
" Alle niet-rokers (en rokers) opgelet!
Er komt een Burgerinitiatief voor een rookvrije horeca! Wil je dit initiatief steunen, ga dan naar www.nietrokers.nl. Bij voldoende steun zal het onderwerp worden besproken in de Tweede Kamer. In verschillende Europese landen geldt al een rookverbod in de horeca - laten we ervoor zorgen dat Nederland niet nog langer blijft achterlopen!
Ik vertrouw op je steun!
Ik wordt er echt kotsmisselijk van de eerste stappen van het ontnemen van vrijheid.. Als iedereen gewoon naar een rook vrije bar/gelegenheid zou willen, verdwijnen de rookgelegenheden langzaam vanzelf (marktwerking beter gezegd). Hiermee ontneem je niet de vrijheid van burgers, dat doe je wel als dit wettelijk is vastgelegd.
Ik wordt er echt kotsmisselijk van de eerste stappen van het ontnemen van vrijheid.. Als iedereen gewoon naar een rook vrije bar/gelegenheid zou willen, verdwijnen de rookgelegenheden langzaam vanzelf (marktwerking beter gezegd). Hiermee ontneem je niet de vrijheid van burgers, dat doe je wel als dit wettelijk is vastgelegd. 
Wie gelooft er nog in marktwerking? !
!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Je hebt toch in de meeste gelegenheden een bepaalde ruimte voor de rokers en de nietrokers?
Mensen die fel anti-roken zijn...
En ik kan me geen bar voorstellen zonder sigaretten.
Mensen die fel anti-roken zijn...
En ik kan me geen bar voorstellen zonder sigaretten.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Roken is leuk je gaat er dood aan enzoquote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef switchboy het volgende:
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
je gaat er dood aan enzo 
gebruiker 2609 is een stom ventje
Ik vind het helemaal niet erg als je eet terwijl ik rook hoor.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef switchboy het volgende:
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
Tolerantie
Waarom zouden hun zich aan jou moeten aanpassen? Pas jij je maar aan hun . Wie bepaald wie zich aanpast aan wie?quote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef switchboy het volgende:
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
. Wie bepaald wie zich aanpast aan wie?
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
Don't stop te movement!
Rokers zijn sociale mensenquote:Op maandag 27 februari 2006 20:31 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet erg als je eet terwijl ik rook hoor.
Tolerantie
gebruiker 2609 is een stom ventje
Jij hebt er ook geen last van als ik eet. Ik wel van jouw rook.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:31 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet erg als je eet terwijl ik rook hoor.
Tolerantie
Dat jij zonodig je longen moet verpesten daar zit ik niet mee, maar dat je zo egoïstisch moet zijn om de rest in dat café ook maar longkanker te bezorgen...
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik heb een paar keer gerookt en ik ben nu gelukkkig gestopt
want het is echt slecht voor je, de opa van een vriendin van mij is eraan overleden dus... ik vind echt niet dat mensen moeten roken en ik vind dit soort berichten juist goed nieuws
want het is echt slecht voor je, de opa van een vriendin van mij is eraan overleden dus... ik vind echt niet dat mensen moeten roken en ik vind dit soort berichten juist goed nieuws
Love all my friends!
Ik heb het niet over de voor- en nadelen van roken. Topic misschien een beetje te ingewikkeld voor jequote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef switchboy het volgende:
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
Aso dat je ben, wat stel jij je ongelofelijke negatief op tegen over onze rokende mede mensquote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef switchboy het volgende:
Waarom zou je willen roken? Vieze troep... stelletje kut verslaafden! Waarom zouden wij in jullie rook moeten zitten? Als je wilt roken, dan ga je maar naar buiten! En als je daar geen zin in hebt dan kick je maar af. Dat is nog beter voor je ook.
Wat heeft tabak roken nou voor voordelen?
- Nicotine kalmeren of juist opwekken
Wat zijn de nadelen
- Je gaat er ongelofelijk van stinken.
- Het is slecht voor je gezondheid.
- Je krijgt er vieze gele tanden van.
- Het is zeer onsmakelijk voor andere niet rokers.
gebruiker 2609 is een stom ventje
Je kan niet doodgaan aan roken. Je hebt alleen meer kans om longkanker ofzo te krijgen .quote:Op maandag 27 februari 2006 20:33 schreef YanniiCke het volgende:
Ik heb een paar keer gerookt en ik ben nu gelukkkig gestopt
want het is echt slecht voor je, de opa van een vriendin van mij is eraan overleden dus... ik vind echt niet dat mensen moeten roken en ik vind dit soort berichten juist goed nieuws
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
Don't stop te movement!
Ik ben realist...quote:Op maandag 27 februari 2006 20:34 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Aso dat je ben, wat stel jij je ongelofelijke negatief op tegen over onze rokende mede mens
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Je kan echt wel doodgaan aan roken hoor probeer mij niet wijs te maken dat dat niet zo is!! ik vind da je daar niet mee mag spottenquote:Op maandag 27 februari 2006 20:35 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
Je kan niet doodgaan aan roken. Je hebt alleen meer kans om longkanker ofzo te krijgen .
Love all my friends!
hoezo dat? je mag niet meer zeggen dat je rookt?quote:Op maandag 27 februari 2006 20:16 schreef Arid het volgende:
Vrijheid van meningsuiting .....zijn in het geding!!!
overigens vind ik rookvrije uitgaansplekken een kut idee en ik rook niet eens.
Pfff, ik ken iemand die dankzij het roken onder een auto kwam. Hij moest even snel een pakje peuken halen en keek niet goed uit met oversteken.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:35 schreef Forcefuzz het volgende:
Je kan niet doodgaan aan roken. Je hebt alleen meer kans om longkanker ofzo te krijgen .
Roken is slecht
Hoezo? Omdat ik vindt dat mensen die ervoor kiezen om te roken maar bij een goede afzuiging of buiten moeten gaan staan?quote:
Het is eerder anderom aso dat jij in andermans rook moet gaan zitten...
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
nu.nlquote:Huwelijk verkort leven vrouw
Uitgegeven: 27 februari 2006 11:43
Laatst gewijzigd: 27 februari 2006 11:43
LONDEN - Het is misschien geen gek idee om tijdens een huwelijksvoltrekking een bijsluiter uit te delen, met een gezondheidswaarschuwing voor de kersverse bruid. Uit een Europese studie blijkt dat getrouwde mannen langer leven, maar de vrouw is minder goed af. Passief roken, stress en te veel seks verkorten haar leven, aldus de krant The Independent.
De studie, onder 100.000 Europeanen, stond onder leiding van de Duitse Magdeburg-universiteit. Het huwelijk geeft mannen 1,7 jaar extra, maar bekort dat van de vrouw met 1,4 jaar.
Het team vermoedt dat het huwelijk zwaarder is voor een vrouw, omdat zij doorgaans meerdere taken moet combineren, zeker als ze ook buitenshuis werkt. Dat veroorzaakt stress en dat heeft een effect op de gezondheid. Alleenstaande vrouwen zonder kinderen bleken die stress veel minder te hebben.
Verder zouden alleenstaande vrouwen minder roken dan single-mannen, waaruit volgt dat als zij trouwen met een roker ze de rest van hun leven passief meeroken.Tenslotte vermoeden de onderzoekers dat regelmatige seks schadelijk is voor de levensverwachting van vrouwen, door allerlei hormonale veranderingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2006 20:41:56 ]
Je kan aan alles doodgaan, je moet maar net pech hebben.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:37 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Je kan echt wel doodgaan aan roken hoor probeer mij niet wijs te maken dat dat niet zo is!! ik vind da je daar niet mee mag spotten
Als jij morgen onder een 80 verdieping tellende flat staat en iemand zit op de 73ste verdieping en hij vind ze fiets niet meer mooi en hij besluit van het balkon te gooien en hij valt boven op je hoofd ben je ook dood.
Spot niet met mensen wie fietsen van een flat af gooien, ik vind dat je daar niet mee mag spotten
gebruiker 2609 is een stom ventje
Je kan niet direct dood gaan door roken. Het verhoogt alleen de kans op van alles.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:37 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Je kan echt wel doodgaan aan roken hoor probeer mij niet wijs te maken dat dat niet zo is!! ik vind da je daar niet mee mag spotten
Bij een beetje relaxed uitgaan hoort gewoon een peuk.
De muziek brengt meer schade toe dan dat sporadisch meeroken.
De muziek brengt meer schade toe dan dat sporadisch meeroken.
moi & m'n wansmaak.
Wees blij dat je in hun rook MAG zitten ze kunnen ook zeggen dat je ergens ander smaar moet gaan zittenquote:Op maandag 27 februari 2006 20:39 schreef switchboy het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ik vindt dat mensen die ervoor kiezen om te roken maar bij een goede afzuiging of buiten moeten gaan staan?
Het is eerder anderom aso dat jij in andermans rook moet gaan zitten...
gebruiker 2609 is een stom ventje
Dat mag je vinden. Een beetje intolerant is het wel, sociaal is het ook niet echt, maargoed, we leven in een niet rookvrij land, dus no sweatquote:Op maandag 27 februari 2006 20:39 schreef switchboy het volgende:
Hoezo? Omdat ik vindt dat mensen die ervoor kiezen om te roken maar bij een goede afzuiging of buiten moeten gaan staan?
Ach, met die prijzen van tegenwoordig ben ik allang blij wanneer ik een paar doekoe kan besparen door passief mee te roken. Echt ouderwetsche Hollandsche handelsgeest.quote:Het is eerder anderom aso dat jij in andermans rook moet gaan zitten...
Lastig onderwerp.
Een bar of cafe is een particuliere onderneming, en iedereen is er vrij in om daar naar toe te gaan of weg te blijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.
Het is wel veel plezieriger om in een rookvrije bar te zijn, dan in een rookhol. Dat merkte ik laatst weer, toen ik in Nederland was. Achteraf gezien ben ik dus best tevreden met de initiatieven hier om de horeca rookvrij te maken.
Een bar of cafe is een particuliere onderneming, en iedereen is er vrij in om daar naar toe te gaan of weg te blijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.
Het is wel veel plezieriger om in een rookvrije bar te zijn, dan in een rookhol. Dat merkte ik laatst weer, toen ik in Nederland was. Achteraf gezien ben ik dus best tevreden met de initiatieven hier om de horeca rookvrij te maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
whehehe
nazi anti rokers
rokers die er doekjes om binden
je gaat dood van roken en, het kan die roker niet schelen wat jij er van vindt net zoals de rest van de wereld.
nazi anti rokers
rokers die er doekjes om binden
je gaat dood van roken en, het kan die roker niet schelen wat jij er van vindt net zoals de rest van de wereld.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
*kuch*
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het is toch jammer dat ze sigaretten niet meer kankerverwekkend hebben gemaakt; ik had graag - voor ik rond m'n 90e de pijp uit ga - wat van die bleke zwakke anti-rooklui mee het graf ingenomen voor ze de kans krijgen hun zwak genetisch materiaal te waarborgen.
Als je van meeroken al last van je gezondheid krijgt, ben je echt zwak
Btw, Hitler was ook tegen roken verbaast mij niks
Als je van meeroken al last van je gezondheid krijgt, ben je echt zwak
Btw, Hitler was ook tegen roken verbaast mij niks
verbaast mij niks
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Beter dan kankerquote:Op maandag 27 februari 2006 21:08 schreef brood_korst het volgende:
[..]
stoer voor je hopelijk breek je je vingers tijdens het aanmelden op die site
Beter een jaar kanker dan je hele leven een zeikerd.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
offtopic geleuter verwijderd. en brood_korst gedraag je nu eens normaal
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Steek d'r nog een op, aso, ik hoef je ranzige rookgeur niet in m'n kleren na het stappenquote:Op maandag 27 februari 2006 21:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Beter een jaar kanker dan je hele leven een zeikerd.
Lekker logische uitspraakquote:Op maandag 27 februari 2006 21:18 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Steek d'r nog een op, aso, ik hoef je ranzige rookgeur niet in m'n kleren na het stappen
Anyway... daar hebben ze wasmachines voor uitgevonden zeikerd.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ergens hoop ik dat je flink moet lijden...quote:Op maandag 27 februari 2006 21:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Beter een jaar kanker dan je hele leven een zeikerd.
JOHNNY HEITINGA
Jij bent echt te dom om überhaupt nog op te reageren. Sluit me bij Camplo aan.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:28 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Lekker logische uitspraak
Anyway... daar hebben ze wasmachines voor uitgevonden zeikerd.
Elke keer als ik jouw posts lees...quote:Op maandag 27 februari 2006 21:29 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ergens hoop ik dat je flink moet lijden...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Eens 5 km hardlopen vriend?quote:Op maandag 27 februari 2006 21:33 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Elke keer als ik jouw posts lees...
JOHNNY HEITINGA
En toch kon je het niet laten toch nog even te reageren he?quote:Op maandag 27 februari 2006 21:32 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom om überhaupt nog op te reageren. Sluit me bij Camplo aan.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Eens 3 ronden boksen?quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Neuh, ik dacht: die gozer wil graag rennen, dus ik laat hem dat even 2,5 ronden doen; dan sla ik hem in de 3e wel ko.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat snap ik dus nooit he..........quote:Op maandag 27 februari 2006 21:18 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Steek d'r nog een op, aso, ik hoef je ranzige rookgeur niet in m'n kleren na het stappen
Trek jij het kloffie waarin je gaat stappen normaal gesproken de volgende dag weer aan dan Lekker fris
Anti-rokers zijn vervelende mensen understatement
Nee, rokers zijn vervelende mensen.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:47 schreef Soul79 het volgende:
Anti-rokers zijn vervelende mensen understatement
fascistquote:Op maandag 27 februari 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Nee, rokers zijn vervelende mensen.
Maar je hebt ook geen leven salsa jostiquote:Op maandag 27 februari 2006 21:35 schreef Salsagirl het volgende:
MAAR IK ROOK NIET!!!!!
gebruiker 2609 is een stom ventje
Ik zeg toch, roken is slecht voor je het is misschien wel lekker dat weet ik ook wel maar het is slecht voor je
de opa van een vriendin van mij is erdoor doodgegaan op een gegeven moment gaan je longen zo dicht dat je niet meer kan ademen en dan ga je dood
de opa van een vriendin van mij is erdoor doodgegaan op een gegeven moment gaan je longen zo dicht dat je niet meer kan ademen en dan ga je dood
Love all my friends!
ok,quote:Op maandag 27 februari 2006 22:23 schreef YanniiCke het volgende:
Ik zeg toch, roken is slecht voor je het is misschien wel lekker dat weet ik ook wel maar het is slecht voor je
de opa van een vriendin van mij is erdoor doodgegaan op een gegeven moment gaan je longen zo dicht dat je niet meer kan ademen en dan ga je dood
Goed dat ik dat weet
Ik ben gestopt
gebruiker 2609 is een stom ventje
roken is slecht voor je, dat kan niemand ontkennen.
maar roken in uitgaansgelegenheden moet kunnen vind ik als niet roker, als er echt vraag is naar rookvrije uitgaansgelegenheden dan komen die er vanzelf wel.
maar roken in uitgaansgelegenheden moet kunnen vind ik als niet roker, als er echt vraag is naar rookvrije uitgaansgelegenheden dan komen die er vanzelf wel.
waarschijnlijk wel een langer leven.. en josti? ben ik fam. van je dan?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:15 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Maar je hebt ook geen leven salsa josti
Salsa Española
En dat weet jij?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:15 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Maar je hebt ook geen leven salsa josti
Salsa josti nog wel?
Nog altijd Salsa jostiN dan.
En jij rookt waarschijnlijk. Wij ruiken, en proeven wel.
En kunnen zonder sigaret. Nu jij nog.
JOHNNY HEITINGA
Wie is hier nu aso? Van roken heb je juist last. Fijn in de stank van die sigaret zitten, fijn die kutlucht in je longen krijgen, FIJN. Als jij wilt roken doe je dat maar ergens waar een ander er geen last van heeft! Schijtrokers allemaal.quote:
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
Lijkt me heerlijk, dat m'n kleren en m'n haar niet onherstelbaar beschadigd zijn door die rook-stank.
Je mag van mij best roken, maar ik zou het wel tof vinden als horeca rookvrij werd.
Hier in de stad geven ze zo nu en dan een rookvrij dancefeest en tot ieders verbazing is dat altijd met een minuut of 2 uitverkocht.. lekker sfeertje en geen stank
Je mag van mij best roken, maar ik zou het wel tof vinden als horeca rookvrij werd.
Hier in de stad geven ze zo nu en dan een rookvrij dancefeest en tot ieders verbazing is dat altijd met een minuut of 2 uitverkocht.. lekker sfeertje en geen stank
Mensen als jij gun ik het echt om te lijden. Ergens hoop ik dat ik jou een keer tegen kom bij het uitgaanquote:Op maandag 27 februari 2006 21:15 schreef Nickthedick het volgende:
Het is toch jammer dat ze sigaretten niet meer kankerverwekkend hebben gemaakt; ik had graag - voor ik rond m'n 90e de pijp uit ga - wat van die bleke zwakke anti-rooklui mee het graf ingenomen voor ze de kans krijgen hun zwak genetisch materiaal te waarborgen.
Als je van meeroken al last van je gezondheid krijgt, ben je echt zwak
Btw, Hitler was ook tegen roken verbaast mij niks
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
Vinden jullie de mensen die roken in films ook altijd niet 10x meer bad-ass?
Serieus, mensen die niet roken moeten eens doorkrijgen dat roken voor bepaalde mensen lekker is.
Dat het slecht is en verslavend is doet mij geen flikker, dat maakt die peuk niet minder lekker.
Ookal rook ik het door mijn verslaving ik ervaar het als ff 5 min. complete rust.
Ik kan best begrijpen dat niet-rokers er niet bij willen staan. Maar Nederland verdient er goud geld aan en de rokers verdienen het niet om een algemeen horeca rookverbod voor hun donder te krijgen.
Serieus, mensen die niet roken moeten eens doorkrijgen dat roken voor bepaalde mensen lekker is.
Dat het slecht is en verslavend is doet mij geen flikker, dat maakt die peuk niet minder lekker.
Ookal rook ik het door mijn verslaving ik ervaar het als ff 5 min. complete rust.
Ik kan best begrijpen dat niet-rokers er niet bij willen staan. Maar Nederland verdient er goud geld aan en de rokers verdienen het niet om een algemeen horeca rookverbod voor hun donder te krijgen.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
ik rook nietquote:Op maandag 27 februari 2006 22:30 schreef Camplo het volgende:
[..]
En dat weet jij?
Salsa josti nog wel?
Nog altijd Salsa jostiN dan.
En jij rookt waarschijnlijk. Wij ruiken, en proeven wel.
En kunnen zonder sigaret. Nu jij nog.
gebruiker 2609 is een stom ventje
Ik durf trouwens te stellen dat 50% van Nederland rookt. Waarom tellen hun meningen niet in deze kwestie. Rook in de gezicht van Nico Nazi's, bitte.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Hoe oud was die kerel?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:23 schreef YanniiCke het volgende:
Ik zeg toch, roken is slecht voor je het is misschien wel lekker dat weet ik ook wel maar het is slecht voor je
de opa van een vriendin van mij is erdoor doodgegaan op een gegeven moment gaan je longen zo dicht dat je niet meer kan ademen en dan ga je dood
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
weet ik niet hoor, het was haar opa en de dokters zeiden dat het kwam door het rokenquote:
Love all my friends!
Neuh, dat weet je niet. Hij was gewoon lekker een jaar of 90, gerookt en gezopen als een ketter, en vredig heengegaanquote:Op maandag 27 februari 2006 23:23 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
weet ik niet hoor, het was haar opa en de dokters zeiden dat het kwam door het roken
Die gezondsheidsfreaks, daar krijg ik nou een negatieve penislengte van
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Ik heb een hekel aan rook, maar ik zie mijn vrienden ook graag. Dus ik ga naar een cafe waar gerookt wordt. Jouw redenatie gaat dus niet op. Waarom geen rookzuilen in rookvrije cafe's?quote:Op maandag 27 februari 2006 20:16 schreef Arid het volgende:
Als iedereen gewoon naar een rook vrije bar/gelegenheid zou willen, verdwijnen de rookgelegenheden langzaam vanzelf (marktwerking beter gezegd).
Wordt dat vast weer het gezelligste plekje
Rookzuilen kunnen de tering krijgenquote:Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan rook, maar ik zie mijn vrienden ook graag. Dus ik ga naar een cafe waar gerookt wordt. Jouw redenatie gaat dus niet op. Waarom geen rookzuilen in rookvrije cafe's?
Wordt dat vast weer het gezelligste plekje
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Je mag nog niet eens een hoopje blaadjes in je tuin verbranden, waarom mag je dan wel blaadjes in een kroeg verbranden???
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
quote:Op maandag 27 februari 2006 23:46 schreef roedeledokie het volgende:
Je mag nog niet eens een hoopje blaadjes in je tuin verbranden, waarom mag je dan wel blaadjes in een kroeg verbranden???
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Niet zuigers roken!quote:Op maandag 27 februari 2006 23:38 schreef Ghostbuster het volgende:
Niet rokers zuigen
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ja daar ben je ff stil van he van zo'n vergelijk!quote:
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
yaaaniccke hoe oud ben je eigenlijk ffs je praat echt als iemand van 8 ,
zo van ja de opa van een vreindin van de buurvrouw en daar het zoontje van is doodgegaan en daarom is het slecht
zo van ja de opa van een vreindin van de buurvrouw en daar het zoontje van is doodgegaan en daarom is het slecht
My wife made me join a bridge club. I jump off next Tuesday
Nu vooral. Drie domme opmerkingen in zo'n kort tijdsbestek.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:52 schreef roedeledokie het volgende:
[..]
Ja daar ben je ff stil van he van zo'n vergelijk!
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Zet eens een rookvrije en een niet rookvrije kroeg naast elkaar, ik weet welke er voller en gezelliger is
* Marlborotje opsteekt
* Marlborotje opsteekt
Cooky
Sorry hoor, ik heb ingevuld bij mijn profiel wanneer ik geboren ben. ik wilde alleen maar duidelijk maken dat ik wel een beetje weet hoe het is Ik wilde je niet beledigen ofzoquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:00 schreef A.Powers het volgende:
yaaaniccke hoe oud ben je eigenlijk ffs je praat echt als iemand van 8 ,
zo van ja de opa van een vreindin van de buurvrouw en daar het zoontje van is doodgegaan en daarom is het slecht
Love all my friends!
hehehe net toen ik je profiel bekeek stond er niks , maar bedoelde meer dat je ff met een goed argument moet komen allemaal heel kut enz hoor, maar in het algemeen is het daardoor nog niet slecht zeg maar.
, maar bedoelde meer dat je ff met een goed argument moet komen
My wife made me join a bridge club. I jump off next Tuesday
Als je doodgaat aan roken dan had ik al tig keer overleden moeten zijn.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:37 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Je kan echt wel doodgaan aan roken hoor probeer mij niet wijs te maken dat dat niet zo is!! ik vind da je daar niet mee mag spotten
Je gaat dood aan de effecten van het roken, niet aan het roken zelf.
Je gaat niet dood van van een flat springen, het is de klap op de grond die dat doetquote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:40 schreef nweenink het volgende:
[..]
Als je doodgaat aan roken dan had ik al tig keer overleden moeten zijn.
Je gaat dood aan de effecten van het roken, niet aan het roken zelf.
ja precies zo denk ik er ook over SlaadjeBlaquote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:43 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Je gaat niet dood van van een flat springen, het is de klap op de grond die dat doet
Love all my friends!
nee roken is idd niet slecht neequote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:13 schreef A.Powers het volgende:
allemaal heel kut enz hoor, maar in het algemeen is het daardoor nog niet slecht zeg maar.
Als je te veel rookt is het misschien slecht, maar alles wat je te veel eet/ drinkt/ doet is niet goed voor je. Een mooie sigaar op z'n tijd bevalt me uitstekend
Piet van Kuijk niet, maar ik wel joah...
jij vergelijkt een sigaret nu met eten en drinken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:28 schreef Dipollo het volgende:
Als je te veel rookt is het misschien slecht, maar alles wat je te veel eet/ drinkt/ doet is niet goed voor je. Een mooie sigaar op z'n tijd bevalt me uitstekend
als je wilt roken, best, maar doe dan niet alsof het niet slecht voor je is want het is fokking slecht voor je. ik doe ook genoeg dingen die niet goed voor mn lichaam zijn maar ik ontken het tenminste niet, zeg gewoon dat je het doet omdat je het lekker vindt.
Nou da's dan jouw mening, ik vind het wel prettig wanneer er niet gerookt wordt in uitgaansgelegenheden. Ik hoef tenminste niet in jouw stank te zitten. Ik vind overigens ook dat je jouw probleem verschuift op een niet-roker, lekker empathisch van je. Als je wilt roken, ga je maar lekker buiten staan. Je zult vast wel steun vinden voor je mening onder rokers en sommige niet-rokers, maar dit grapje verlies je. Een roker valt nu eenmaal een niet-roker lastig en visa versa is dit niet het probleem. Je creeert een probleem als je zegt dat jij dan rekening moet houden met anderen en dat dat het probleem is, dan is jouw probleem de samenleving. Beroep je daar dan maar op, dat is je grond.
Mijn volgende post bevat een aangepaste tekst, ff lekker aandikken die zooi. Met halve waarheden koop ik niet zoveel.
Mijn volgende post bevat een aangepaste tekst, ff lekker aandikken die zooi. Met halve waarheden koop ik niet zoveel.
quote:Op maandag 27 februari 2006 20:16 schreef Arid het volgende:
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid in algemeen zijn in het geding!!!
Hier een quote van enge mail die rond gaat van hypocriete sympatisanten van rookverboden:
" Alle niet-rokers (en rokers) opgelet!
Er komt een Burgerinitiatief voor een rookvrije horeca! Wil je dit initiatief steunen, ga dan naar www.nietrokers.nl. Bij voldoende steun zal het onderwerp worden besproken in de Tweede Kamer. In verschillende Europese landen geldt al een rookverbod in de horeca - laten we ervoor zorgen dat Nederland niet nog langer blijft achterlopen!
Ik vertrouw op je steun!
Ik wordt er echt kotsmisselijk van de eerste stappen van het ontnemen van vrijheid die ik mezelf toeeigen als roker.. Als iedereen gewoon naar een rook vrije bar/gelegenheid zou willen, verdwijnen de rookgelegenheden langzaam vanzelf (marktwerking beter gezegd, waarbij we het het stoppen met roken even buiten de analytische beschouwing laten). Hiermee ontneem je niet de vrijheid van burgers, dat doe je wel als dit wettelijk is vastgelegd. Want wetten zijn er voor de bescherming van burgers:(
Ja die bussen, vrachtauto's, auto's, brommers etc. die vallen mij ook altijd lastig met die rook uit de uitlaten. Laten we dat ook allemaal maar verbieden, een rookvrije buitenwereld willen we.
Ga bomen knuffelen ofzo
Ga bomen knuffelen ofzo
Piet van Kuijk niet, maar ik wel joah...
die dingen zijn er niet voor je plezier maar omdat je ze echt nodig hebt. in de meeste gevallen dan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:36 schreef Dipollo het volgende:
Ja die bussen, vrachtauto's, auto's, brommers etc. die vallen mij ook altijd lastig met die rook uit de uitlaten. Laten we dat ook allemaal maar verbieden, een rookvrije buitenwereld willen we.
Ga bomen knuffelen ofzo
En als je dan wilt schuilen voor die vervuiling, dan staat er weer zo'n figuur zichzelf te beschadigen met een cigaret, alleen dan is die persoon zo egoistisch dat ik er last van heb. Direct afschaffen die shit! Jij rookt, jouw probleem.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:36 schreef Dipollo het volgende:
Ja die bussen, vrachtauto's, auto's, brommers etc. die vallen mij ook altijd lastig met die rook uit de uitlaten. Laten we dat ook allemaal maar verbieden, een rookvrije buitenwereld willen we.
Ga bomen knuffelen ofzo
even heel simpel:
Roken is slecht voor je gezondheid. Feit
"meeroken" is slecht voor je gezondheid. Feit
dettol desinfec oeps..
Ik vind dat rokers niet-rokers moeten respecteren (mits ze zich normaal gedragen) Het is immers zo dat (mee)roken slecht voor je is. Rokers kiezen ervoor, niet rokers kiezen er niet voor.
Kortom:
Rokers respecteer dat nietrokers liever niet willen sterven aan de gevolgen van roken
Niet-rokers: respecteer dat rokers zichzelf willen ziek maken en vraag gewoon of ze even ergens anders willen roken.
in de horeca is dit natuurlijk helemaal lastig... maar IPV mensen te weren zorg voor goede afzuiginstallaties etc. Zo ben ik al in een aantal tenten geweest waar je dus echt helemaal geen last had van de rook (heb een lichte vorm van bronchitis dus merk het snel)
Ik vind niet dat je rokers totaal moet weren maar geef ze een goede plek om te roken waar anderen geen last van hebben
Roken is slecht voor je gezondheid. Feit
"meeroken" is slecht voor je gezondheid. Feit
dettol desinfec oeps..
Ik vind dat rokers niet-rokers moeten respecteren (mits ze zich normaal gedragen) Het is immers zo dat (mee)roken slecht voor je is. Rokers kiezen ervoor, niet rokers kiezen er niet voor.
Kortom:
Rokers respecteer dat nietrokers liever niet willen sterven aan de gevolgen van roken
Niet-rokers: respecteer dat rokers zichzelf willen ziek maken en vraag gewoon of ze even ergens anders willen roken.
in de horeca is dit natuurlijk helemaal lastig... maar IPV mensen te weren zorg voor goede afzuiginstallaties etc. Zo ben ik al in een aantal tenten geweest waar je dus echt helemaal geen last had van de rook (heb een lichte vorm van bronchitis dus merk het snel)
Ik vind niet dat je rokers totaal moet weren maar geef ze een goede plek om te roken waar anderen geen last van hebben
by the power of my zilions brothers we hold the PAPER! whats that... its... its... STAPLEMAN!
Mooi verwoord. Een aparte ruimte vind ik een goede oplossing en als er een goede afzuiginstallatie is, des te beter. Ik heb wel eens meegemaakt dat er zoveel rook in een kleine ruimte was, dat mn ogen ervan prikten. Dat is niet leuk uitgaan!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:21 schreef papierclipje het volgende:
even heel simpel:
Roken is slecht voor je gezondheid. Feit
"meeroken" is slecht voor je gezondheid. Feit
dettol desinfec oeps..
Ik vind dat rokers niet-rokers moeten respecteren (mits ze zich normaal gedragen) Het is immers zo dat (mee)roken slecht voor je is. Rokers kiezen ervoor, niet rokers kiezen er niet voor.
Kortom:
Rokers respecteer dat nietrokers liever niet willen sterven aan de gevolgen van roken
Niet-rokers: respecteer dat rokers zichzelf willen ziek maken en vraag gewoon of ze even ergens anders willen roken.
in de horeca is dit natuurlijk helemaal lastig... maar IPV mensen te weren zorg voor goede afzuiginstallaties etc. Zo ben ik al in een aantal tenten geweest waar je dus echt helemaal geen last had van de rook (heb een lichte vorm van bronchitis dus merk het snel)
Ik vind niet dat je rokers totaal moet weren maar geef ze een goede plek om te roken waar anderen geen last van hebben
Mijn idee! TS bereikt precies wat hij niet wil: nog meer handtekeningen.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef Camplo het volgende:
Bedankt voor die site!
Oprotten met rokers in het uitgaansleven!
Trouwens, wat doe je nou eigenlijk als je dat formulier invult? Zet je dan je handtekening, of vraag je dan een stapel formulieren aan om handtekeningen te verzamelen? Beetje tegenstrijdige info op die site.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:21 schreef papierclipje het volgende:
even heel simpel:
Roken is slecht voor je gezondheid. Feit
"meeroken" is slecht voor je gezondheid. Feit
dettol desinfec oeps..
Ik vind dat rokers niet-rokers moeten respecteren (mits ze zich normaal gedragen) Het is immers zo dat (mee)roken slecht voor je is. Rokers kiezen ervoor, niet rokers kiezen er niet voor.
Kortom:
Rokers respecteer dat nietrokers liever niet willen sterven aan de gevolgen van roken
Niet-rokers: respecteer dat rokers zichzelf willen ziek maken en vraag gewoon of ze even ergens anders willen roken.
in de horeca is dit natuurlijk helemaal lastig... maar IPV mensen te weren zorg voor goede afzuiginstallaties etc. Zo ben ik al in een aantal tenten geweest waar je dus echt helemaal geen last had van de rook (heb een lichte vorm van bronchitis dus merk het snel)
Ik vind niet dat je rokers totaal moet weren maar geef ze een goede plek om te roken waar anderen geen last van hebben
Beetje gedoogdbeleid gaan voeren wat betreft de rokers. Ze maken het maar eens vrij van dat smerige gedoe.
Die lakse hufters van rokers, leren maar eens maat te houden. Elke keer zenuwachtig naar een sigaret grijpen, rot toch op. Sta wat stabieler op je benen instabiele hondjes dat het zijn. En maar janken dat ze achtergesteld worden. Blablabla.
JOHNNY HEITINGA
Geen idee, heb het al op meer forums rondgespammed dus zo gaat het de wereld rond =)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:57 schreef m021 het volgende:
[..]
Mijn idee! TS bereikt precies wat hij niet wil: nog meer handtekeningen.
Trouwens, wat doe je nou eigenlijk als je dat formulier invult? Zet je dan je handtekening, of vraag je dan een stapel formulieren aan om handtekeningen te verzamelen? Beetje tegenstrijdige info op die site.
JOHNNY HEITINGA
Ja lekker overal gaan janken waar rokers zijn, dat helpt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:59 schreef Camplo het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Beetje gedoogdbeleid gaan voeren wat betreft de rokers. Ze maken het maar eens vrij van dat smerige gedoe.
Die lakse hufters van rokers, leren maar eens maat te houden. Elke keer zenuwachtig naar een sigaret grijpen, rot toch op. Sta wat stabieler op je benen instabiele hondjes dat het zijn. En maar janken dat ze achtergesteld worden. Blablabla.
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Feiten spreken voor zich, het wordt al veel te lang omgedraaid. Je mag van mij stoppen met het omdraaien van de feiten. Ga de realiteit maar eens aan!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:12 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
Ja lekker overal gaan janken waar rokers zijn, dat helpt.
Jij kunt niet denken, jij moet nog 15 wordenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:07 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
ja precies zo denk ik er ook over SlaadjeBla
Ben je al ontmaagd door een bacoboy?
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Nouja waarom zeg je dat, kan je niets anders bedenkenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:33 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Jij kunt niet denken, jij moet nog 15 worden
Ben je al ontmaagd door een bacoboy?
Love all my friends!
Het is de waarheid, mn lieve meidquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:35 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Nouja waarom zeg je dat, kan je niets anders bedenken
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Wat is eigenlijk het belang van niet-rokers om het helemaal te bannen?
Je zou toch ook kunnen pleiten voor verschillende rook en niet-rook gebieden?
Je zou toch ook kunnen pleiten voor verschillende rook en niet-rook gebieden?
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Ik ken iemand die is overleden aan een auto ongeluk.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:33 schreef YanniiCke het volgende:
Ik heb een paar keer gerookt en ik ben nu gelukkkig gestopt
want het is echt slecht voor je, de opa van een vriendin van mij is eraan overleden dus... ik vind echt niet dat mensen moeten roken en ik vind dit soort berichten juist goed nieuws
Iedereen moet stoppen met autorijden!
Ik ken iemand die overleden is aan niet roken Ik vind dat iedereen maar moet gaan roken!
Ik vind dat iedereen maar moet gaan roken!Ik ken iemand die dood is gegaan aan sinaasappelsap (ook kankerverwekkend!)
je kan aan zooooooooveel dingen doodgaan
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb trouwens gehoord dat schapen ook kankerverwekkend zijn.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
ja, 15 jarigen zijn allemaal hetzelfdequote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:35 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het is de waarheid, mn lieve meid
dom jochquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik ken iemand die is overleden aan een auto ongeluk.
Iedereen moet stoppen met autorijden!
Ik ken iemand die overleden is aan niet roken Ik vind dat iedereen maar moet gaan roken!
Ik ken iemand die dood is gegaan aan sinaasappelsap (ook kankerverwekkend!)
je kan aan zooooooooveel dingen doodgaan
roken is slecht voor je, feit.
Allemaal breezersletjes jaquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja, 15 jarigen zijn allemaal hetzelfde
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Dat joch is wel 2 jaar ouder dan onsquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dom joch
roken is slecht voor je, feit.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Ik ben geen breezerslet jij bent er vast een dat je het allemaal zo goed weetquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:47 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Allemaal breezersletjes ja
Love all my friends!
Ik ben idd een meisje van 13 die breezahzzz drinkt en ontmaagd ben door een bacoboyquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:51 schreef YanniiCke het volgende:
[..]
Ik ben geen breezerslet jij bent er vast een dat je het allemaal zo goed weet
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
ik wist hetquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:51 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik ben idd een meisje van 13 die breezahzzz drinkt en ontmaagd ben door een bacoboy
Zal ik niet ontkennen, maar er is zo ontzettend veel slecht voor je. Vind die hele heksenjacht tegen rokers een beetje overdreven. En ik vind het initiatief voor een rookvrij cafe een goed plan. Loopt het goed dan kan je er meer openen, loopt het kut dan betekend dat er geen animo voor is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dom joch
roken is slecht voor je, feit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Voor een breezahhh mag je me in mn kont pakkenquote:
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
eens. maar blaat dan ook niet van die onzin uitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:53 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zal ik niet ontkennen, maar er is zo ontzettend veel slecht voor je. Vind die hele heksenjacht tegen rokers een beetje overdreven. En ik vind het initiatief voor een rookvrij cafe een goed plan. Loopt het goed dan kan je er meer openen, loopt het kut dan betekend dat er geen animo voor is.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:53 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Voor een breezahhh mag je me in mn kont pakken
stuur je adres maar naar mn e-mail, staat in mn profiel
Rokers moeten allemaal overstappen op nicotine inhalors/pleisters!
geen rook wel nicotine. En daar gaat het om...
geen rook wel nicotine. En daar gaat het om...
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
En dan kom jij gezellig naast me zitten aan de bar?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef switchboy het volgende:
Rokers moeten allemaal overstappen op nicotine inhalors/pleisters!
geen rook wel nicotine. En daar gaat het om...
Gezellig samen nicotinepleisters plakken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:37 schreef Arid het volgende:
En dan kom jij gezellig naast me zitten aan de bar?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
En dat beslis jijquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef switchboy het volgende:
Rokers moeten allemaal overstappen op nicotine inhalors/pleisters!
geen rook wel nicotine. En daar gaat het om...
Dan beslissen rokers hierbij dat niet-rokers een soort mondkapje op moeten doen als ze ergens komen waar gerookt wordt. Hebben ze er meteen geen last meer van
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Mag ik je eraan herinneren dat de niet-rokers groep in de meerderheid is?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:23 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Dan beslissen rokers hierbij dat niet-rokers een soort mondkapje op moeten doen als ze ergens komen waar gerookt wordt. Hebben ze er meteen geen last meer van
Kijk eens in een willekeurig café? ^^quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:33 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Mag ik je eraan herinneren dat de niet-rokers groep in de meerderheid is?
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Het staat er blauw van de rokende minderheid.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:35 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Kijk eens in een willekeurig café? ^^
Nee dit is geen goed nieuws, dit is fascisme. Het proberen te dwingen van mensen om op een bepaalde manier te leven. Nu zijn het de rokers, de volgende keer de dikzakkies en de keer daarop wel weer een andere groep.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:33 schreef YanniiCke het volgende:
Ik heb een paar keer gerookt en ik ben nu gelukkkig gestopt
want het is echt slecht voor je, de opa van een vriendin van mij is eraan overleden dus... ik vind echt niet dat mensen moeten roken en ik vind dit soort berichten juist goed nieuws
De wens van de niet-rokende meerderheid is fascismequote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:47 schreef LSS het volgende:
[..]
Nee dit is geen goed nieuws, dit is fascisme.
Maar pleisters zijn niet stoer!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef switchboy het volgende:
Rokers moeten allemaal overstappen op nicotine inhalors/pleisters!
geen rook wel nicotine. En daar gaat het om...
Overal waar je kijkt steken mensen een peuk op ^^quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:45 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Het staat er blauw van de rokende minderheid.
De niet-rokers zijn in de minderheid in het café
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Laat ik eens een gewaagde vergelijking maken.
Veel kinderen worden gepest. De pesters vinden het vet stoer om te pesten. Niet zo gezond voor de slachtoffers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer!
Veel niet-rokers moeten in de rook zitten van anderen. De rokers vinden het vet stoer om te roken. Niet zo gezond voor de niet-rokers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer want we zijn huilies die afhankelijk zijn geworden van een stofje*!
En vertel mij nu maar eens waarom iedereen het ermee eens is dat pesten niet mag, en roken wel?
* hoezo de intelligentste diersoort, als mens van gemiddeld 1m80 afhankelijk worden van een paar microliters nicotine
Veel kinderen worden gepest. De pesters vinden het vet stoer om te pesten. Niet zo gezond voor de slachtoffers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer!
Veel niet-rokers moeten in de rook zitten van anderen. De rokers vinden het vet stoer om te roken. Niet zo gezond voor de niet-rokers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer want we zijn huilies die afhankelijk zijn geworden van een stofje*!
En vertel mij nu maar eens waarom iedereen het ermee eens is dat pesten niet mag, en roken wel?
* hoezo de intelligentste diersoort, als mens van gemiddeld 1m80 afhankelijk worden van een paar microliters nicotine
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Die vergelijking gaat toch totaal niet op
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Wat een debiele vergelijkingquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef m021 het volgende:
Laat ik eens een gewaagde vergelijking maken.
Veel kinderen worden gepest. De pesters vinden het vet stoer om te pesten. Niet zo gezond voor de slachtoffers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer!
Veel niet-rokers moeten in de rook zitten van anderen. De rokers vinden het vet stoer om te roken. Niet zo gezond voor de niet-rokers, maar ja: we gaan echt niet stoppen hoor, dan zijn we niet stoer meer want we zijn huilies die afhankelijk zijn geworden van een stofje*!
En vertel mij nu maar eens waarom iedereen het ermee eens is dat pesten niet mag, en roken wel?
* hoezo de intelligentste diersoort, als mens van gemiddeld 1m80 afhankelijk worden van een paar microliters nicotine
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Natuurlijk is het een wat kromme vergelijking, maar de hoofdlijnen kloppen.
Pesten: de pesters hebben er plezier in, de slachtoffers lijden eronder
Roken in een kroeg: de rokers vinden het lekker, de niet-rokers lijden eronder
Nu kan je je natuurlijk afvragen of het doel wel overeenkomt: in eerste instantie zou je immers zeggen dat pesten echt is om het slachtoffer te kwetsen, terwijl rokers vooral voor hun eigen plezier roken. Maar het resultaat is hetzelfde: de rokers verpesten de gezondheid van niet-rokers, en dan menen ze ook nog dat dat "hun recht is" of "dat het toch een vrij land is".
Nou moet ik wel zeggen dat de 'niet roken in openbare gelegenheden' wet ook al veel heeft opgeleverd. Hoef je in ieder geval in supermarkten e.d. niet in de rook te lopen (een risico dat je in andere landen wel loopt).
Pesten: de pesters hebben er plezier in, de slachtoffers lijden eronder
Roken in een kroeg: de rokers vinden het lekker, de niet-rokers lijden eronder
Nu kan je je natuurlijk afvragen of het doel wel overeenkomt: in eerste instantie zou je immers zeggen dat pesten echt is om het slachtoffer te kwetsen, terwijl rokers vooral voor hun eigen plezier roken. Maar het resultaat is hetzelfde: de rokers verpesten de gezondheid van niet-rokers, en dan menen ze ook nog dat dat "hun recht is" of "dat het toch een vrij land is".
Nou moet ik wel zeggen dat de 'niet roken in openbare gelegenheden' wet ook al veel heeft opgeleverd. Hoef je in ieder geval in supermarkten e.d. niet in de rook te lopen (een risico dat je in andere landen wel loopt).
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik vind het persoonlijk altijd mooi om niet-rokers gezicht in hun ogen te blazen, waardoor ze geirriteerd raken. Altijd lachen
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Zeikende nico-nazi's verpesten mijn humeur, ze doen het alleen om hun wil aan anderen op te leggen. Je hebt gewoon een hekel aan roken, dus blijf je lekker zeiken tot andere mensen net zo gaan denken over roken als jij, weet je hoe dat heet? Fascisme...quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:49 schreef m021 het volgende:
Natuurlijk is het een wat kromme vergelijking, maar de hoofdlijnen kloppen.
Pesten: de pesters hebben er plezier in, de slachtoffers lijden eronder
Roken in een kroeg: de rokers vinden het lekker, de niet-rokers lijden eronder
Nu kan je je natuurlijk afvragen of het doel wel overeenkomt: in eerste instantie zou je immers zeggen dat pesten echt is om het slachtoffer te kwetsen, terwijl rokers vooral voor hun eigen plezier roken. Maar het resultaat is hetzelfde: de rokers verpesten de gezondheid van niet-rokers, en dan menen ze ook nog dat dat "hun recht is" of "dat het toch een vrij land is".
Nou moet ik wel zeggen dat de 'niet roken in openbare gelegenheden' wet ook al veel heeft opgeleverd. Hoef je in ieder geval in supermarkten e.d. niet in de rook te lopen (een risico dat je in andere landen wel loopt).
Fascisme is een extreem-nationalistische politieke stroming uit Italië. Ik zie niet in wat dat met roken te maken heeft. Mijn vergelijking met pesten mag dan krom zijn, maar dit slaat helemaal nergens op.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Zeikende nico-nazi's verpesten mijn humeur, ze doen het alleen om hun wil aan anderen op te leggen. Je hebt gewoon een hekel aan roken, dus blijf je lekker zeiken tot andere mensen net zo gaan denken over roken als jij, weet je hoe dat heet? Fascisme...
En natuurlijk hebben niet-rokers een hekel aan rokers die hun lucht vervuilen. Het kan me werkelijk waar geen ruk schelen dat je je longen verpest, maar een andere cafébezoeker hiermee besmetten is wat anders.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Leg mij eens uit hoe je een gezicht in iemands ogen blaast.quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:54 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind het persoonlijk altijd mooi om niet-rokers gezicht in hun ogen te blazen, waardoor ze geirriteerd raken. Altijd lachen
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Haha , heb je een trauma niet kunnen verwerkenquote:Op woensdag 1 maart 2006 09:54 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind het persoonlijk altijd mooi om niet-rokers gezicht in hun ogen te blazen, waardoor ze geirriteerd raken. Altijd lachen
sletjes zijn ook heel sociaal what's your point?quote:Op maandag 27 februari 2006 20:32 schreef brood_korst het volgende:
Rokers zijn sociale mensen
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Heeft inderdaad veel opgeleverd. Rokende collega's tegenover je op het werk is niet prettig, volle asbakken bij een gemeente loket. Kan me leukere dingen voorstellen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:49 schreef m021 het volgende:
....
Nou moet ik wel zeggen dat de 'niet roken in openbare gelegenheden' wet ook al veel heeft opgeleverd. Hoef je in ieder geval in supermarkten e.d. niet in de rook te lopen (een risico dat je in andere landen wel loopt).
Maar mag er nog een klein beetje vrijheid overblijven
En laten we niet vergeten, in zoiets als een café gebeuren meer ongezonde dingen dan enkel roken. Gaan we dat dan ook aanpakken? Met regels en wetten vastleggen?
Met die "ongezonde dingen" neem ik aan dat je alcoholmisbruik bedoelt? Waarom is het nou niet aan rokers uit te leggen dat dat twee totaal verschillende dingen zijn?quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:33 schreef Arid het volgende:
En laten we niet vergeten, in zoiets als een café gebeuren meer ongezonde dingen dan enkel roken. Gaan we dat dan ook aanpakken? Met regels en wetten vastleggen?
Roken = slecht voor je gezondheid, en door passief meeroken ook nog eens slecht voor de gezondheid van anderen
Alcohol = idd slecht voor je gezondheid, maar het is niet zo dat de niet-drinker naast je opeens een vleugje alcohol meekrijgt
Oftewel, met 'de andere ongezonde dingen die in een kroeg gebeuren' heeft de misbruiker alleen zichzelf te pakken, maar met roken verpest je het ook nog eens voor anderen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ja. Want mensen die zichzelf bezatten vallen ook nóóit anderen lastig. Die gaan rustig in een hoekje zitten na 15 biertjes, en wachten totdat de rest ook naar huis gaat.quote:Oftewel, met 'de andere ongezonde dingen die in een kroeg gebeuren' heeft de misbruiker alleen zichzelf te pakken, maar met roken verpest je het ook nog eens voor anderen.
Serieus, mensen hebben geen problemen met het verkloten van hun lever, en het gekots buiten de kroeg, maar gaan dan wel huilen over een beetje rook dat ze in moeten inademen, en de stank in hun kleren na het stappen.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Zoeken ruzie, krijgen ruzie, nemen deel aan het verkeer, hoeveel meer kan ik nog noemen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:48 schreef m021 het volgende:
[..]
Oftewel, met 'de andere ongezonde dingen die in een kroeg gebeuren' heeft de misbruiker alleen zichzelf te pakken, maar met roken verpest je het ook nog eens voor anderen.
What's your point? Vechten in een kroeg mag niet, onder invloed deelnemen aan het verkeer mag niet, ...quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:12 schreef Arid het volgende:
[..]
Zoeken ruzie, krijgen ruzie, nemen deel aan het verkeer, hoeveel meer kan ik nog noemen.
En wéér hetzelfde argument. Wanneer houdt het op?quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:07 schreef Nosh het volgende:
Serieus, mensen hebben geen problemen met het verkloten van hun lever, en het gekots buiten de kroeg, maar gaan dan wel huilen over een beetje rook dat ze in moeten inademen, en de stank in hun kleren na het stappen.
Als ik m'n lever wil verkloten (doe ik trouwens niet) moet ik dat zelf weten. Alcohol wordt je niet opgedrongen. Rook wel.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ja, maar als ik niet rook ben ik niet meer stoer... Hoe los ik dat dan op? Me helemaal de kanker gaan zuipen?? Da's een beetje stoer...
Enige nadeel van roken is die gore brok in je keel 's morgens, kan trouwens ook aan de alcohol liggen... ow en als de mensen waarmee je brak loopt te zijn te pas en te onpas blijven roken, terwijl je een kater hebt...
Enige nadeel van roken is die gore brok in je keel 's morgens, kan trouwens ook aan de alcohol liggen... ow en als de mensen waarmee je brak loopt te zijn te pas en te onpas blijven roken, terwijl je een kater hebt...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ja, dat heb je, op het VMBO.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:24 schreef HostiMeister het volgende:
Ja, maar als ik niet rook ben ik niet meer stoer...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
correct, maar dan nog, een kroeg daar staan meerdere mensen, en die roken, jammer, get over it, anders ga je maar ergens anders heen...quote:
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik dwing jou niet om in mijn rook te zitten. Je kan me vriendelijk vragen om te stoppen cq. ergens anders te roken. Of JIJ verkast.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:23 schreef m021 het volgende:
Als ik m'n lever wil verkloten (doe ik trouwens niet) moet ik dat zelf weten. Alcohol wordt je niet opgedrongen. Rook wel.
Je gaat er maar vanuit dat de rokers altijd eerst zijn. Laten we het eens omdraaien: in een kroeg staan meerdere mensen, die niet roken, maar jij wilt roken. Ga ik klagen, zeg jij "jammer, get over it, anders ga je maar ergens anders heen...".quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:38 schreef HostiMeister het volgende:
correct, maar dan nog, een kroeg daar staan meerdere mensen, en die roken, jammer, get over it, anders ga je maar ergens anders heen...
De roker is op dat moment de 'indringer', niet de niet-roker. Als er iemand is die moet verkassen is het de roker. Zoals al eerder opgemerkt is 70% van de Nederlanders niet-roker. Dus als er iemand in de minderheid is (en de minderheid dient zich aan te passen, is de regel) zijn het de rokers.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:50 schreef m021 het volgende:
[..]
...(en de minderheid dient zich aan te passen, is de regel) ...
Ja inderdaad als dat het geval zou zijn, maar dat is dus niet het geval, of wel dan??quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:50 schreef m021 het volgende:
[..]
Je gaat er maar vanuit dat de rokers altijd eerst zijn. Laten we het eens omdraaien: in een kroeg staan meerdere mensen, die niet roken, maar jij wilt roken. Ga ik klagen, zeg jij "jammer, get over it, anders ga je maar ergens anders heen...".
De roker is op dat moment de 'indringer', niet de niet-roker. Als er iemand is die moet verkassen is het de roker. Zoals al eerder opgemerkt is 70% van de Nederlanders niet-roker. Dus als er iemand in de minderheid is (en de minderheid dient zich aan te passen, is de regel) zijn het de rokers.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Junkies dwingen jou niet om met hun gebruikte naalden in je portiek te zitten. Je kan ze vriendelijk vragen om te stoppen cq. ergens anders te spuiten. Of JIJ verkast.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:45 schreef Arid het volgende:
Ik dwing jou niet om in mijn rook te zitten. Je kan me vriendelijk vragen om te stoppen cq. ergens anders te roken. Of JIJ verkast.
M.a.w. in jouw rook gaan zitten is mijn keuze eindelijk snap ik het. Een beetje op dezelfde manier als dat tvzenders je niet dwingen reclame te kijken.. of dat schiphol je het geluid niet opdringt. Helder.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Zo kunnen we doorgaan met vergelijkingen verzinnen. JIJ zapt als je niet naar reclames wilt kijken. Jij gaat niet vlakbij Schiphol wonen als je snel last hebt van geluidsoverlast.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:00 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
M.a.w. in jouw rook gaan zitten is mijn keuze eindelijk snap ik het. Een beetje op dezelfde manier als dat tvzenders je niet dwingen reclame te kijken.. of dat schiphol je het geluid niet opdringt. Helder.
Maar misschien wil jij ons duidelijk maken dat we aan bronbestrijding moeten doen?
Ja, wat is er zo grappig? Je bent sociaal verplicht je aan te passen aan de regels van de gevestigde orde. In een ruimte vol met niet-rokers gaan zitten roken is niet gebruikmaken van je vrijheid, dat is gebrek aan sociaal inzicht.quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Herstel, dat is in dit topic wel aan de gang en het komt er ook doorheen, 2007 of 2008? Op dit moment is de horeca nog vrij voor rokers, dit zal op korte termijn ook veranderen. Dat zijn de afspraken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:00 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja inderdaad als dat het geval zou zijn, maar dat is dus niet het geval, of wel dan??
De regels van de bevestigde orde. Sociaal inzicht. Waar heb je het alemaal over man! Alsof ik een sigaret opsteek naast een stervende longkanker patiënt. WE HEBBEN HET OVER HORECAquote:Op woensdag 1 maart 2006 13:16 schreef m021 het volgende:
[..]
Ja, wat is er zo grappig? Je bent sociaal verplicht je aan te passen aan de regels van de gevestigde orde. In een ruimte vol met niet-rokers gaan zitten roken is niet gebruikmaken van je vrijheid, dat is gebrek aan sociaal inzicht.
In een klein hokkie, waar je hoopt te genieten van je eten en iemand anders zo'n stinkstok aansteekt. Waar je hoopt je smaakpupillen te laten werken en je neusharen op een gegeven moment (helaas) het werk gaan overnemen. Waar je jezelf gezellig bezighoudt met prikkende ogen in de kroeg, omdat het hok veel te klein is om in te dampen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:36 schreef Arid het volgende:
[..]
De regels van de bevestigde orde. Sociaal inzicht. Waar heb je het alemaal over man! Alsof ik een sigaret opsteek naast een stervende longkanker patiënt. WE HEBBEN HET OVER HORECA
grapjas, als het je niet bevalt ga je toch niet uit, mijn god....quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:08 schreef Integrity het volgende:
[..]
In een klein hokkie, waar je hoopt te genieten van je eten en iemand anders zo'n stinkstok aansteekt. Waar je hoopt je smaakpupillen te laten werken en je neusharen op een gegeven moment (helaas) het werk gaan overnemen. Waar je jezelf gezellig bezighoudt met prikkende ogen in de kroeg, omdat het hok veel te klein is om in te dampen.
Je doet alsof het hele naar de kroeg gaan een martelgang voor je is, doe ons allemaal een plezier en laat dat zure gezicht van je lekker thuis...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Komt door de rook dat mijn gezicht zo zuur is, buiten stond er nog een lach op! Dan heb ik het nog niet eens over de stank die de volgende dag in mn kleren zit. In de bioscoop heb je er toch ook geen last van (behalve de Smokey in Stadskanaal), da's ook uitgaan.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
grapjas, als het je niet bevalt ga je toch niet uit, mijn god....
Je doet alsof het hele naar de kroeg gaan een martelgang voor je is, doe ons allemaal een plezier en laat dat zure gezicht van je lekker thuis...
Als je wilt roken, vind ik het prima. Heb ik er last van, dan maak je van jouw probleem mijn probleem. Daar ligt de grens. Volgens mij waren we het hier landelijk al over eens..
Was ook een keer in een zo'n uitgaanshol waar altijd veel gerookt wordt, was er wel aan gewend. Maar toen viel opeens de ventilatie uit en stond het vrij snel blauw van de rook, echt een dikke waas. Iedereen ook lichtelijk nerveus want het leek net of er brand uitgebroken was, dus allemaal met prikkende ogen (rokers inclusief) naar buiten tot de ventilatie het weer deed.. Nee, ik zou niet echt wakker liggen van zo'n verbod
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Iedereen heeft het recht op een leuke avond, dus ook niet rokers. Maar daarin moet wel een middenweg in gevonden worden. Rokers die voor 't café staan te roken omdat het binnen niet is toegestaan, dat gaat echt te ver.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
grapjas, als het je niet bevalt ga je toch niet uit, mijn god....
Je doet alsof het hele naar de kroeg gaan een martelgang voor je is, doe ons allemaal een plezier en laat dat zure gezicht van je lekker thuis...
Ach die reactie was op mij gericht, ik maak me er niet zo druk om. Hij mag die mening hebben, ik heb de mijne. Mijn mening kan ik sterker beargumenteren, dus als puntje bij paaltje komt mag hij inleveren. Of hij het er nu wel of niet mee eens is, zo gaan die dingen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:47 schreef Arid het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Iedereen heeft het recht op een leuke avond, dus ook niet rokers. Maar daarin moet wel een middenweg in gevonden worden. Rokers die voor 't café staan te roken omdat het binnen niet is toegestaan, dat gaat echt te ver.
Uiteindelijk zal de 'roker' idd aan het kortste eind trekken. Maar de vraag is of dat niet kan zonder de tussenkomst van de politiek.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:49 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ach die reactie was op mij gericht, ik maak me er niet zo druk om. Hij mag die mening hebben, ik heb de mijne. Mijn mening kan ik sterker beargumenteren, dus als puntje bij paaltje komt mag hij inleveren. Of hij het er nu wel of niet mee eens is, zo gaan die dingen.
de grootste anti-rokers zijn de mensen die ooit gestopt zijn ermee
stel hypocrieten, ik ben een niet roker, maar mij boiet het gewoon niet zo of er nu ergens gerookt worddt of niet
maar voor de ex rokers, die schijnen er toch veel meer moeite te mee hebben
stel hypocrieten, ik ben een niet roker, maar mij boiet het gewoon niet zo of er nu ergens gerookt worddt of niet
maar voor de ex rokers, die schijnen er toch veel meer moeite te mee hebben
Jaaa ik heb ook FOK PM :P
Spreken uit ervaring noemen ze dat ook wel. Wat een cliche opmerking die je alleen namens jezelf maakt. Hoe denk je dat een astma patient die nog nooit gerookt heeft erop reageert? Spreek gewoon namens jezelf.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:56 schreef danielluh het volgende:
de grootste anti-rokers zijn de mensen die ooit gestopt zijn ermee
stel hypocrieten, ik ben een niet roker, maar mij boiet het gewoon niet zo of er nu ergens gerookt worddt of niet
maar voor de ex rokers, die schijnen er toch veel meer moeite te mee hebben
Owwww, zwakke broeders erbij betrekken!!quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef Integrity het volgende:
[..]
Spreken uit ervaring noemen ze dat ook wel. Wat een cliche opmerking die je alleen namens jezelf maakt. Hoe denk je dat een astma patient die nog nooit gerookt heeft erop reageert? Spreek gewoon namens jezelf.
Ja die mogen toch ook uitgaan? Je bent zo sterk als de zwakste schakelquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:13 schreef Arid het volgende:
[..]
Owwww, zwakke broeders erbij betrekken!!
FF weer ontopic, de roker mag van mij roken wat hij of zij wil. Ik heb het zelf ook gedaan en ik zou de laatste zijn die zou kunnen zeggen wat je wel of niet zou kunnen doen. In dat geval zou het hypocriet zijn. Ware het niet, dat ik er echt last van heb als anderen roken en dit overigens ook al had toen ik vroeger wel rookte. Een kleine ruimte met veel rook, da's vragen om problemen. In dat geval dat ik rookte, zou je mij ook niet horen klagen over stinkende kleren. Nu ik al jaren niet meer rook, wel. Is ook logisch, nu merk je pas echt hoe erg het is.
Ik vind het ook mateloos irritant als de vriend van mn moeder loopt te roken in de auto. In zn eentje! Onder het motto van: het is zijn auto. Hey, de man heeft een punt, maar geen erg sociaal punt. Zodra we het hebben over een openbare ruimte, dan heb ik er nog vrij weinig over te zeggen. Het is aan de eigenaar van de uitgaansgelegenheid hoever hij hierin gaat en als de concurrent roken toelaat...
Dat neemt natuurlijk niet weg dat je als roker een niet-roker belast met je gewoonte. Of die niet-roker nu wel of niet ooit gerookt heeft, op dat moment wordt er niet gerookt door die persoon en is het een niet-roker. Ik kan er dan ook niet goed tegen dat daar geen respect voor opgebracht moet worden, terwijl de feiten keurig op tafel liggen en het oordeel van de niet-roker het zwaarste weegt.
[ Bericht 28% gewijzigd door Integrity op 01-03-2006 15:22:33 ]
Zal een gezellige boel worden met al die zwakke schakels aan de toog!!quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja die mogen toch ook uitgaan? Je bent zo sterk als de zwakste schakel
Ach ik heb m al wat aangepast, kun je me ook niet beschuldigen dat ik te kort door de bocht ben.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:16 schreef Arid het volgende:
[..]
Zal een gezellige boel worden met al die zwakke schakels aan de toog!!
Deze had ik nog niet gelezen, maar je vraag... nee denk niet dat het zonder de tussenkomst vd politiek kan. Anders was dit probleem al veel eerder opgelost en had de politiek niet in hoeven grijpen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:55 schreef Arid het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal de 'roker' idd aan het kortste eind trekken. Maar de vraag is of dat niet kan zonder de tussenkomst van de politiek.
Eindeloze discussie, je hebt mensen die het aso vinden en je hebt mensen die gewoon hun ding willen blijven doen. Beide kanten hebben een goed punt, maar overtuigen kunnen ze elkaar toch niet.
Ik blijf erbij dat het verbannen van roken in de kroeg té ver gaat, er zijn gewoon sommige plaatsen waar een sigaretje/sigaartje erbij hoort. Maar in andere openbare ruimtes/gebouwen vind ik het wel een goed ding.
Overigens rook ik trouwens niet...
Ik blijf erbij dat het verbannen van roken in de kroeg té ver gaat, er zijn gewoon sommige plaatsen waar een sigaretje/sigaartje erbij hoort. Maar in andere openbare ruimtes/gebouwen vind ik het wel een goed ding.
Overigens rook ik trouwens niet...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Het is geen verbannen van een groep, maar verbannen van gedrag. Ik zie daarin wel een wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:39 schreef HostiMeister het volgende:
Eindeloze discussie, je hebt mensen die het aso vinden en je hebt mensen die gewoon hun ding willen blijven doen. Beide kanten hebben een goed punt, maar overtuigen kunnen ze elkaar toch niet.
Ik blijf erbij dat het verbannen van roken in de kroeg té ver gaat, er zijn gewoon sommige plaatsen waar een sigaretje/sigaartje erbij hoort. Maar in andere openbare ruimtes/gebouwen vind ik het wel een goed ding.
Overigens rook ik trouwens niet...
Wie heeft er trouwens goede argumenten dat er wel gerookt zou kunnen worden in een horeca gelegenheid?
En de volgende stap is de 'nicotine-tax', zoals de 'vet-tax'quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:40 schreef Integrity het volgende:
[..]
Het is geen verbannen van een groep, maar verbannen van gedrag. Ik zie daarin wel een wezenlijk verschil.
Hoeveel belasting zul je nu betalen voor de rookconsumptie, denk je?quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:52 schreef Arid het volgende:
[..]
En de volgende stap is de 'nicotine-tax', zoals de 'vet-tax'
Ziektekosten praat ik overquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:54 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoeveel belasting zul je nu betalen voor de rookconsumptie, denk je?
Voorzichtig, stik niet en leg het me ff uit als je wilt. Dan weet ik waar je over praat. Vooralsnog is voor mij de vet-tax gewoon een duurdere hamburger.quote:
Jij wilt roken? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Jij wilt ongezond eten? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Wonen in de randstand? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Gevaarlijke sport? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij
Jij wilt ongezond eten? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Wonen in de randstand? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Gevaarlijke sport? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij
Ik zie daar niets verkeerds aan. Op dit moment is een verzekering gebaseerd op een percentage, nu wordt de berekeningsmethode verfijnd. Niets mis mee, lijkt me. Het wordt wat minder als het gaat om winstbelang, da's weer mijn linkse mening. (Wil dat zeggen dat ik compleet links ben? Nee, maar het is wel een linkse mening)quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:00 schreef Arid het volgende:
Jij wilt roken? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Jij wilt ongezond eten? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Wonen in de randstand? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Gevaarlijke sport? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij
Let jij maar op. Deze generaties niet, maar er komen generaties na ons die zeggen: "wat een mafketels, dat ze zichzelf zoiets aandeden." Het zal dan als 1 vd emotionele rariteiten van de mens worden bestempeld, wat wij nu nog beschouwen als: "Dat maakt ons menselijk".quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Arid het volgende:
En op den duur is Nederland rookvrij?
Jep, hoe meer huilies er komen, hoe sneller.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Arid het volgende:
En op den duur is Nederland rookvrij?
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
idd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef fs180 het volgende:
dood ga je toch wel stelletje zeikers (ik rook niet trouwens)
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Yaaaaay!!!!quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:40 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
Jep, hoe meer huilies er komen, hoe sneller.
Let's hear it for the Huilies!
Heb me net op die site aangemeld. Geweldig initiatief!
Exterminieren! Exterminieren! Halt! Sonst werden wir Sie exterminieren! Sie sind jetzt ein Gefangener der Daleks!
hmm lijkt me zeer zeker wat. Ik zou zeer zeker meer uitgaan. Ik ga niet meer zoveel uit als vroeger toen ik jonger was omdat ik me meer en meer aan de rook ga irriteren bij het uitgaan. Ik weet niet of dit actiecommitee gericht is op restaurants of ook kroegen en discotheken. Schone kleding bij terugkomst lijkt me zer zeker wel interessant! Scheelt weer een was, een douche en meer
ik heb hier contact met enkele amerikanen die in states wonen waar dus niet gerookt wordt tijdens uitgaan, en die zijn hier vrij positief over. En bij de invoering ervan bleken er niet zoveel problemen te ontstaan:
"well if people really want to smoke they go outside, so it works.. people complained at first, but that's just cause they were too lazy to try and quit smoking"
[ Bericht 17% gewijzigd door Markman op 01-03-2006 17:28:22 ]
ik heb hier contact met enkele amerikanen die in states wonen waar dus niet gerookt wordt tijdens uitgaan, en die zijn hier vrij positief over. En bij de invoering ervan bleken er niet zoveel problemen te ontstaan:
"well if people really want to smoke they go outside, so it works.. people complained at first, but that's just cause they were too lazy to try and quit smoking"
[ Bericht 17% gewijzigd door Markman op 01-03-2006 17:28:22 ]
quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:50 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
Heb me net op die site aangemeld. Geweldig initiatief!
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Bevestigde orde.quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:36 schreef Arid het volgende:
[..]
De regels van de bevestigde orde. Sociaal inzicht. Waar heb je het alemaal over man! Alsof ik een sigaret opsteek naast een stervende longkanker patiënt. WE HEBBEN HET OVER HORECA
Ja we hebben het over horeca. Dan is sociaal inzicht toch juist van belang. Geen socialere plek dan de kroeg, toch?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Die mensen die tegen roken in de horeca zijn komen nooit in een kroeg ofzo? Zal gezellig worden als het halve cafe buiten gaat staan roken. Ik vond die bordjes met 'hier binnen word niet gerookt' al verschrikkelijk, maar dit gaat echt te ver. Wat een ongelooflijk stel zeikerds zijn er toch in dit land zeg!
Anti-rook maffia slaat door. Laat mensen nog eens een keer zelf ergens voor kiezen, het is hun goed recht om hun eigen lichaam de vernieling in te helpen.
Roken overal toestaan
Roken overal toestaan
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik betaal al aczijns voor al die zeikerds die 100 willen worden en graag een dagelijkse afspraak met de dokter willen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:00 schreef Arid het volgende:
Jij wilt roken? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Jij wilt ongezond eten? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Wonen in de randstand? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij.
Gevaarlijke sport? Prima, betaal je meer ziektekostenpremie, sta je achteraan de rij
Rokers kosten de maatschappij uiteindelijk minder
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Je draait oorzaak en gevolg om. Ik kom inderdaad zelden in een kroeg, maar dat is juist omdat er gerookt wordt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:37 schreef Pjotorzo het volgende:
Die mensen die tegen roken in de horeca zijn komen nooit in een kroeg ofzo?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
En dat is nou precies wat uitgaan zo gezellig maakt, de afwezigheid van zeikerds.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:07 schreef m021 het volgende:
[..]
Je draait oorzaak en gevolg om. Ik kom inderdaad zelden in een kroeg, maar dat is juist omdat er gerookt wordt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Als je roken zo verschrikkelijk erg vindt heb je ook vrij weinig te zoeken in een kroeg (tenzij je astma hebt ofzo, dat vind ik een goede reden wel een hekel aan roken te hebben). De kroeg is namelijk een plek om te ontspannen en dat zal een stuk minder gaan als er zulke overspannen types zijn. Meestal zijn die echte anti-rokers ook ongezellige mensen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:07 schreef m021 het volgende:
[..]
Je draait oorzaak en gevolg om. Ik kom inderdaad zelden in een kroeg, maar dat is juist omdat er gerookt wordt.
Jouw post is ook gezeik op "in jouw woorden gezeik", kom jij ook nooit in de kroeg?quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:18 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En dat is nou precies wat uitgaan zo gezellig maakt, de afwezigheid van zeikerds.
Je ziet ze vliegen, grow up.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:22 schreef Pjotorzo het volgende:
[..]
Als je roken zo verschrikkelijk erg vindt heb je ook vrij weinig te zoeken in een kroeg (tenzij je astma hebt ofzo, dat vind ik een goede reden wel een hekel aan roken te hebben). De kroeg is namelijk een plek om te ontspannen en dat zal een stuk minder gaan als er zulke overspannen types zijn. Meestal zijn die echte anti-rokers ook ongezellige mensen.
Wanneer houdt de mensheid nou eens op met deze achterlijke middeleeuwse gewoonte? In al m'n naiviteit dacht ik dat het met een jaar of tien wel afgelopen zou zijn met roken, zonder enige interventie dus. Maar we zijn nu zo ver dat rokers niet meer stoppen zonder interventie. De reacties van de verschillende verslaafden hier vind ik ergerlijk. Ik moet het eens flikken om in een kroeg iedereen met strontspray te bespuiten, of een bus pepperspray te legen, maar nee, roken moet gewoon kunnen. Dubbele moraal dus. Degene die in mijn bijzijn een sigaret opsteekt, maakt inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer, let wel! Ik zal er niet gauw iets van zeggen, maar je hebt geen enkel punt als roker als je je hiertegen probeert te verzetten.
Ik wel En dan zoek ik altijd een anti-roker die ik dan de hele nacht achtervolg en rook in zijn/haar gezicht blaas... hobby van me.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:36 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jouw post is ook gezeik op "in jouw woorden gezeik", kom jij ook nooit in de kroeg?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik heb inderdaad astma ja. Stinkende kleren zou ik nog wel mee kunnen leven, het probleem is dat ik al last van mijn longen krijg als ook maar 1 iemand een sigaretje opsteekt (vorige week aan den lijve ondervonden - ze vroeg wel eerst "niemand heeft er bezwaar tegen als...?" maar astma hebben was blijkbaar geen goed argument om bezwaar te hebben ).quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:22 schreef Pjotorzo het volgende:
Als je roken zo verschrikkelijk erg vindt heb je ook vrij weinig te zoeken in een kroeg (tenzij je astma hebt ofzo, dat vind ik een goede reden wel een hekel aan roken te hebben).
Als gezelligheid roken is, dan mogen ze een nieuw woord verzinnen voor wat ík onder gezelligheid versta.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Haha, nou leuke hobby's heb jij. Komt dat nou vaker voor, zulke acties uithalen alleen omdat je geen leven hebtquote:Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wel En dan zoek ik altijd een anti-roker die ik dan de hele nacht achtervolg en rook in zijn/haar gezicht blaas... hobby van me.
Ach ja 'T is iig wat anders dan half jankend op een forum posten dat je kleren gaan stinken van sigarettenrook *zucht* had ik maar zo'n geweldig leven als jij. .quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:05 schreef Integrity het volgende:
[..]
Haha, nou leuke hobby's heb jij. Komt dat nou vaker voor, zulke acties uithalen alleen omdat je geen leven hebt
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat is dan inderdaad een goede reden en dan snap ik ook wel dat je liever niet in een cafe gaat staan op een drukke avond. Maar helaas voor jou zijn er nu eenmaal meer mensen die roken dan mensen die (zware) astma hebben, en kun je het niet beide groepen naar de zin maken, tenzij je zoiets als rookvrije kroegen zou hebben, buiten de normale om.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:04 schreef m021 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad astma ja. Stinkende kleren zou ik nog wel mee kunnen leven, het probleem is dat ik al last van mijn longen krijg als ook maar 1 iemand een sigaretje opsteekt (vorige week aan den lijve ondervonden - ze vroeg wel eerst "niemand heeft er bezwaar tegen als...?" maar astma hebben was blijkbaar geen goed argument om bezwaar te hebben ).
Als gezelligheid roken is, dan mogen ze een nieuw woord verzinnen voor wat ík onder gezelligheid versta.
En gezelligheid staat niet voor roken, ik rook zelf niet. Maar ik vind wel dat je iedereen vrij moet laten in zijn doen en laten wat rook- en alcoholgebruik betrefd.
...in hun EIGEN omgeving, waar ze anderen niet tot last zijn.quote:Maar ik vind wel dat je iedereen vrij moet laten in zijn doen en laten wat rook- en alcoholgebruik betrefd.
dan zou je ook niet dronken mogen wordenquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:04 schreef SolarX het volgende:
[..]
...in hun EIGEN omgeving, waar ze anderen niet tot last zijn.
in een druk cafe of drukke discotheek heeft iedereen sowieso last van elkaarquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:23 schreef SolarX het volgende:
Jawel, zolang je anderen niet tot last bent.
omdat het druk is en iedereen tegen elkaar aan loopt en omdat iedereen zo hard praatquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:39 schreef SolarX het volgende:
Hoezo?
Je komt zelf blijkbaar nooit in de kroeg maar wil het roken daar wel verbieden?quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:39 schreef SolarX het volgende:
Hoezo?
Er bestaat ook nog zoiets als overgevoeligheid... van hard praten en iedereen die tegen me aanloopt krijg ik geen stinkende kleren, prikkende ogen en ademnood.quote:omdat het druk is en iedereen tegen elkaar aan loopt en omdat iedereen zo hard praat
Beetje een haastige aanname. Ik zei "Hoezo?" omdat ik niet zo gauw inzie waarom iedereen sowieso last van elkaar zou hebben in een kroeg.quote:Je komt zelf blijkbaar nooit in de kroeg maar wil het roken daar wel verbieden?
ik rook niet en heb geen last van die 2 dingen, iets met overgevoeligheid zei je?quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:10 schreef SolarX het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als overgevoeligheid... van hard praten en iedereen die tegen me aanloopt krijg ik geen stinkende kleren, prikkende ogen en ademnood.
[..]
Er is sowieso niet gezegd dat iedereen zich aan elkaar ergert, dat zou ook onzin zijn want dan kun je beter niet gaan. Maar op een normale avond uitgaan zijn er toch altijd wel wat incidentjes, en erger je je soms gewoon aan anderen. Dat weet iedereen denk ik wel, tenzij je er niet zo vaak komt natuurlijk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:10 schreef SolarX het volgende:
Beetje een haastige aanname. Ik zei "Hoezo?" omdat ik niet zo gauw inzie waarom iedereen sowieso last van elkaar zou hebben in een kroeg.
En daarbij ruik ik bij het uitgaan de sigarettenrook ook nooit, eerlijk gezegd. Ik snap dat astmatische personen het merken, ik merk het alleen als ik de volgende dag aan mijn kleren ruik. Maar ja, dat is wel een beetje subjectief misschien. Heb jij trouwens ook astma? Ik heb nog nooit prikkende ogen en ademnood gehad door sigarettenrook namelijk.
Ik heb geen astma, en zelf heb ik ook niet echt vaak last van ademnood, maar het slaat soms wel op de luchtwegen. En ik ben lenzendrager, dus mijn ogen zijn sowieso al droger, maar dat geldt voor veel meer mensen. Het is ook niet allemaal dodelijk, maar zeker hinderlijk. Kijk, als iemand een scheet laat loop je er even bij weg, maar een discotheek of kroeg is snel compleet verzadigd met rook. En boven alles blijven rokers mensen, het is niet gezegd dat ze bovenop het roken nog op andere manieren de boel verzieken, net als andere mensen
Je bent jaloers he.. Ach ja, het leven van een niet-roker is ook vele malen schonerquote:Op woensdag 1 maart 2006 19:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ach ja 'T is iig wat anders dan half jankend op een forum posten dat je kleren gaan stinken van sigarettenrook *zucht* had ik maar zo'n geweldig leven als jij. .
Fijn dat mensen als jij op de meeste werkplekken niet meer bij de normale mensen mogen zitten. Veel gezelliger zonder kwalletjes als jij.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wel En dan zoek ik altijd een anti-roker die ik dan de hele nacht achtervolg en rook in zijn/haar gezicht blaas... hobby van me.
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
Kortzichtige, generaliserende mensen daarentegen..quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:34 schreef Refragmental het volgende:
Rokers kun je niet serieus nemen
Dat je daar zelfs op in gaatquote:Op woensdag 1 maart 2006 22:53 schreef Pjotorzo het volgende:
[..]
Kortzichtige, generaliserende mensen daarentegen..
Idd, en daardoor staat iedereen in de rook, ook de mensen die er niet om gevraagd hebben.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:29 schreef Tyler..Durden het volgende:
En ik kan me geen bar voorstellen zonder sigaretten.
Ooit aan kleren geroken waarmee je de vorige avond uit bent geweest? Té goor.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Gedeeltelijk waar, tevens zweet en andere lichaamssappen hopen zich op.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Idd, en daardoor staat iedereen in de rook, ook de mensen die er niet om gevraagd hebben.
Ooit aan kleren geroken waarmee je de vorige avond uit bent geweest? Té goor.
En waar meur je niet naar rook dan als je uit bent geweest?
Als je niet-roker bent kun je beter thuisblijven, richt een clubje op dan gaan de rokers ff party party !
En God zag dat Breakcore lauw was........waar is JUNGLE mensen! |
Doom |
Doom |
Tering zeg, dat gezanik..........
Waar is een kroeg nou godverdomme voor bedoeld? Om alles te doen wat je elders niet kan doen. Zuipen, slempen, ouwehoeren, naar zoveel mogelijk andere vrouwen zwaaien terwijl je eigen vriendin tegen je praat, een grote bek hebben die je niet waar kan maken, en dus, roken ja.
Fanatieke anti-rokers zijn meestal ook geheelonthouders op andere gebieden dus ik vraag me af wat ze eigenlijk zeiken, ze hebben toch niks in een kroeg te zoeken.
Waar is een kroeg nou godverdomme voor bedoeld? Om alles te doen wat je elders niet kan doen. Zuipen, slempen, ouwehoeren, naar zoveel mogelijk andere vrouwen zwaaien terwijl je eigen vriendin tegen je praat, een grote bek hebben die je niet waar kan maken, en dus, roken ja.
Fanatieke anti-rokers zijn meestal ook geheelonthouders op andere gebieden dus ik vraag me af wat ze eigenlijk zeiken, ze hebben toch niks in een kroeg te zoeken.
hij heeft gesproken!quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:47 schreef Soul79 het volgende:
Tering zeg, dat gezanik..........
Waar is een kroeg nou godverdomme voor bedoeld? Om alles te doen wat je elders niet kan doen. Zuipen, slempen, ouwehoeren, naar zoveel mogelijk andere vrouwen zwaaien terwijl je eigen vriendin tegen je praat, een grote bek hebben die je niet waar kan maken, en dus, roken ja.
Fanatieke anti-rokers zijn meestal ook geheelonthouders op andere gebieden dus ik vraag me af wat ze eigenlijk zeiken, ze hebben toch niks in een kroeg te zoeken.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Anderen verbieden jou toch ook niet een rookvrije tent te beginnen? Waarom wil jij anderen dan wel verbieden een tent te beginnen waar gerookt mag worden?quote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef Camplo het volgende:
Bedankt voor die site!
Oprotten met rokers in het uitgaansleven!
Krekker is de bom!
Ja, dat is het 'm nou net. Als er rookvrije kroegen in Nederland zouden zijn, was die hele handtekeningenactie niet nodig. Maar ik ben hier nog nooit een rookvrij café tegengekomen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Anderen verbieden jou toch ook niet een rookvrije tent te beginnen? Waarom wil jij anderen dan wel verbieden een tent te beginnen waar gerookt mag worden?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Zeiken mensen in kroegen allemaal zo erg als jij?quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:47 schreef Soul79 het volgende:
Tering zeg, dat gezanik..........
Waar is een kroeg nou godverdomme voor bedoeld? Om alles te doen wat je elders niet kan doen. Zuipen, slempen, ouwehoeren, naar zoveel mogelijk andere vrouwen zwaaien terwijl je eigen vriendin tegen je praat, een grote bek hebben die je niet waar kan maken, en dus, roken ja.
Fanatieke anti-rokers zijn meestal ook geheelonthouders op andere gebieden dus ik vraag me af wat ze eigenlijk zeiken, ze hebben toch niks in een kroeg te zoeken.
Misschien komt dat omdat niemand er komt? Face it, afgezien van azijnzeikers gaat niemand naar een rookvrije kroeg. Rokers zijn gezelliger over het algemeen, plus dat als je met vrienden gaat er altijd wel iemand is die rookt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:09 schreef m021 het volgende:
[..]
Ja, dat is het 'm nou net. Als er rookvrije kroegen in Nederland zouden zijn, was die hele handtekeningenactie niet nodig. Maar ik ben hier nog nooit een rookvrij café tegengekomen.
Dus loop niet zo te janken stelletjes pussies, als je niet tegen rook kan blijf je maar lekker het hele weekend achter je pc hangen .
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Begin er zelf een!quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:09 schreef m021 het volgende:
[..]
Ja, dat is het 'm nou net. Als er rookvrije kroegen in Nederland zouden zijn, was die hele handtekeningenactie niet nodig. Maar ik ben hier nog nooit een rookvrij café tegengekomen.
Gat in de markt zo te zien aan alle reacties hier.
Don't change yourself, just lie.
Dat was mijn tweede post in dit topic, en dit is mijn derde.quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:50 schreef Integrity het volgende:
[..]
Zeiken mensen in kroegen allemaal zo erg als jij?
Jij loopt al het hele topic te zeiken
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat was mijn tweede post in dit topic, en dit is mijn derde.
Jij loopt al het hele topic te zeiken
Er zijn vast wel lijstjes te vinden met rookvrije kroegen. Daar houden ze waarschijnlijk ook direct bijeenkomsten van de plaatselijke breivereniging.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:28 schreef Iridian het volgende:
[..]
Begin er zelf een!
Gat in de markt zo te zien aan alle reacties hier.
Lekker alchoholvrij bier jongensquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:04 schreef Arid het volgende:
[..]
Er zijn vast wel lijstjes te vinden met rookvrije kroegen. Daar houden ze waarschijnlijk ook direct bijeenkomsten van de plaatselijke breivereniging.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Nou... wat loopt iedereen hier dan te zeiken?quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:04 schreef Arid het volgende:
[..]
Er zijn vast wel lijstjes te vinden met rookvrije kroegen. Daar houden ze waarschijnlijk ook direct bijeenkomsten van de plaatselijke breivereniging.
Er zijn dus gewoon alternatieven om rookvrij "uit te gaan".
Don't change yourself, just lie.
Het houdt de stemming erin!quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat was mijn tweede post in dit topic, en dit is mijn derde.
Jij loopt al het hele topic te zeiken
Ach man, je wilt niet weten!quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:18 schreef jimjim1983 het volgende:
zal vast gezellig zijn daar
Nee dank je, ik rook niet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:21 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ja, dat dan weer wel. Ga zo door zou ik zeggen
Altijd mooi hoe een discussie van een inhoudelijke vlak naar het persoonlijke wordt getrokken. Associaties met roken en gezelligheid vliegen voorbij, mensen die tegen roken zijn zijn dan automatisch niet gezellig. Dat is dan het argument waarmee je de discussie probeert te winnen. Ik zeg probeer, want dat er een rookverbod komt is een feit. Die discussie ligt al achter ons.
Het is dus al duidelijk dat de rokers-partij geen argumenten meer kan vinden voor deze discussie. Er waren wat reacties die duiden op een gulden middenweg, die bemiddelingsmethode vond ik erg mooi en duidelijk. Mijn punt is duidelijk: als je wilt roken, oke. Als ik er last van heb, maak ik er jouw probleem van. Dat was het in 1e instantie altijd al geweest.
Het is dus al duidelijk dat de rokers-partij geen argumenten meer kan vinden voor deze discussie. Er waren wat reacties die duiden op een gulden middenweg, die bemiddelingsmethode vond ik erg mooi en duidelijk. Mijn punt is duidelijk: als je wilt roken, oke. Als ik er last van heb, maak ik er jouw probleem van. Dat was het in 1e instantie altijd al geweest.
hee je kan ook iets zinnigs zeggenquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef Integrity het volgende:
Altijd mooi hoe een discussie van een inhoudelijke vlak naar het persoonlijke wordt getrokken. Associaties met roken en gezelligheid vliegen voorbij, mensen die tegen roken zijn zijn dan automatisch niet gezellig. Dat is dan het argument waarmee je de discussie probeert te winnen. Ik zeg probeer, want dat er een rookverbod komt is een feit. Die discussie ligt al achter ons.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
foto's zou ik wel willen zien trouwens. of mag je die niet maken daar?
Ik heb zo mijn momenten, jij ook?quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:26 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
hee je kan ook iets zinnigs zeggen
Ik had mijn reactie wat aangepast/aangevuld met mn eigen standpunt.
Sorry, maar een opmerking als: 'M'n kleren gaan er van stinken ' vraagt er ook gewoon om.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef Integrity het volgende:
Altijd mooi hoe een discussie van een inhoudelijke vlak naar het persoonlijke wordt getrokken. Associaties met roken en gezelligheid vliegen voorbij, mensen die tegen roken zijn zijn dan automatisch niet gezellig. Dat is dan het argument waarmee je de discussie probeert te winnen. Ik zeg probeer, want dat er een rookverbod komt is een feit. Die discussie ligt al achter ons.
Het is dus al duidelijk dat de rokers-partij geen argumenten meer kan vinden voor deze discussie. Er waren wat reacties die duiden op een gulden middenweg, die bemiddelingsmethode vond ik erg mooi en duidelijk. Mijn punt is duidelijk: als je wilt roken, oke. Als ik er last van heb, maak ik er jouw probleem van. Dat was het in 1e instantie altijd al geweest.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
paar keer per jaarquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:28 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb zo mijn momenten, jij ook?
Vind ik een hele goeie, idd. Ik ben benieuwd hoe dat zal vallen in de horeca, de 1e moet nog komen. Ik sta positief noch negatief tegenover het idee, met in mn achterhoofd wel het idee dat er mensen zullen zijn die bewust niet komen en bewust wel zullen komen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:27 schreef jimjim1983 het volgende:
ik vind "dan richt je maar een rookvrije kroeg op" trouwens een veel beter argument.
Ik was een beetje aan het stangen, vin'k leuk om reacties uit te lokken. Niettemin vind ik het wel goor, moet ik ze gelijk weer wassen enzo..quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:28 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Sorry, maar een opmerking als: 'M'n kleren gaan er van stinken ' vraagt er ook gewoon om.
Schijten is ook goor, maar toch is het ontzettend lekker om te doen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik was een beetje aan het stangen, vin'k leuk om reacties uit te lokken. Niettemin vind ik het wel goor, moet ik ze gelijk weer wassen enzo..
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Als je wilt roken ga je naar een cafe waar dat kan.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef Integrity het volgende:
Altijd mooi hoe een discussie van een inhoudelijke vlak naar het persoonlijke wordt getrokken. Associaties met roken en gezelligheid vliegen voorbij, mensen die tegen roken zijn zijn dan automatisch niet gezellig. Dat is dan het argument waarmee je de discussie probeert te winnen. Ik zeg probeer, want dat er een rookverbod komt is een feit. Die discussie ligt al achter ons.
Het is dus al duidelijk dat de rokers-partij geen argumenten meer kan vinden voor deze discussie. Er waren wat reacties die duiden op een gulden middenweg, die bemiddelingsmethode vond ik erg mooi en duidelijk. Mijn punt is duidelijk: als je wilt roken, oke. Als ik er last van heb, maak ik er jouw probleem van. Dat was het in 1e instantie altijd al geweest.
Als je wilt dat er niet gerookt wordt ga je naar een cafe waar er niet gerookt kan worden.
Is dat zo moeilijk?
Waarom moet er dan een algemeen rookverbod komen?
Don't change yourself, just lie.
Hangt er vanaf hoe je schijt, als het van die lastig weg te poepen schijt is dat vegen praktisch onmogelijk maakt... dan zeg ik nee. Als het een heerlijke drol is die lekker wegpoept, 1 keer floeps en hoppakkee reet vegen, dan ben ik het met je eens.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Schijten is ook goor, maar toch is het ontzettend lekker om te doen.
Vind ik ook... er zijn trouwens genoeg niet-rokers die het geen enkel probleem vinden dat er gerookt wordt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:33 schreef Iridian het volgende:
[..]
Als je wilt roken ga je naar een cafe waar dat kan.
Als je wilt dat er niet gerookt wordt ga je naar een cafe waar er niet gerookt kan worden.
Is dat zo moeilijk?
Waarom moet er dan een algemeen rookverbod komen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
We leven nu in het heden: er mag niet meer op de werkvloer gerookt worden, alleen in een aparte ruimte. Er mag uberhaubt niet meer in openbare ruimten gerookt worden, dit is wettelijk geregeld. De horeca zou volgens deze richtlijn van ons kabinet hierop moeten volgen. Wat ik je geef zijn de feiten in Nederland, waarom stel je daar uberhaubt vragen over? Stel ze aan de minister, zou ik zo zeggen. Ik ben het eens met de gegeven feiten, jij blijkbaar niet. Doe een wetsvoorstel met 40.000 stemmen en zorg ervoor dat de wet omgedraaid wordt. Ik ben stiekum ook benieuwd of het zo makkelijk werkt, want de oppositie kan ook met 40.000 stemmen komen. Politiek op zn bestquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:33 schreef Iridian het volgende:
[..]
Als je wilt roken ga je naar een cafe waar dat kan.
Als je wilt dat er niet gerookt wordt ga je naar een cafe waar er niet gerookt kan worden.
Is dat zo moeilijk?
Waarom moet er dan een algemeen rookverbod komen?
Ook minder intelligent als niet rokers..? Ik vermoed nml gezien je reply dat jij ook rookt, en als jij dan zulke dingen durft te beweren, heb jij in ieder geval bewijs geleverd aan mijn stelling! Thnx for that!quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:20 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Rokers zijn gezelliger over het algemeen, plus dat als je met vrienden gaat er altijd wel iemand is die rookt.
Nu jij nog!Dat je moedwillig jezelf en je omgeving eerder naar de kloten helpt en er toch mee doorgaat, moet iedereen voor zich weten hoor. Neemt niet weg dat ik het persoonlijk vaak altijd ergens nogal asociaal vind. Vind het allemaal zo jammer dat een hoop rokers met 2 maten meten, dat blijkt maar weer uit dit topic. Aangezien het schadelijk is voor de gezondheid, lijkt het mij niet meer als normaal dat jij als roker rekening houdt met de niet rokers welke er last van hebben, aangezien jij hen tot last KAN zijn. (let op, ik zeg KAN, in veel gevallen heb ik er geen moeite mee, als mensen maar niet roken als ik zit te vreten.. :R )
Nou zal dat in de meeste gevallen niet zo zijn, maar het eerdere in dit topic aangedragen astma argument vind ik toch wel een goeie. Als je zo lomp bent om daar geen rekening mee te houden, dan mogen ze je van mij ook voor een peleton zetten!
En een rookvrij cafe, ach, maak jezelf geen illusies, dat kan nooit wat worden. Zelfde dilemma als rokers vragen met niet rokers rekening te houden, dat werkt vaak ook niet..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Ieder zijn mening, ik heb de mijne.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:35 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vind ik ook... er zijn trouwens genoeg niet-rokers die het geen enkel probleem vinden dat er gerookt wordt.
'Orale' mensen zijn nu eenmaal gezelliger dan 'Anale' mensen (en ik heb het over Freud, niet over seks )quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:38 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Ook minder intelligent als niet rokers..? Ik vermoed nml gezien je reply dat jij ook rookt, en als jij dan zulke dingen durft te beweren, heb jij in ieder geval bewijs geleverd aan mijn stelling! Thnx for that! [afbeelding] Nu jij nog!
Dat je moedwillig jezelf en je omgeving eerder naar de kloten helpt en er toch mee doorgaat, moet iedereen voor zich weten hoor. Neemt niet weg dat ik het persoonlijk vaak altijd ergens nogal asociaal vind. Vind het allemaal zo jammer dat een hoop rokers met 2 maten meten, dat blijkt maar weer uit dit topic. Aangezien het schadelijk is voor de gezondheid, lijkt het mij niet meer als normaal dat jij als roker rekening houdt met de niet rokers welke er last van hebben, aangezien jij hen tot last KAN zijn. (let op, ik zeg KAN, in veel gevallen heb ik er geen moeite mee, als mensen maar niet roken als ik zit te vreten.. :R )
Nou zal dat in de meeste gevallen niet zo zijn, maar het eerdere in dit topic aangedragen astma argument vind ik toch wel een goeie. Als je zo lomp bent om daar geen rekening mee te houden, dan mogen ze je van mij ook voor een peleton zetten!
En een rookvrij cafe, ach, maak jezelf geen illusies, dat kan nooit wat worden. Zelfde dilemma als rokers vragen met niet rokers rekening te houden, dat werkt vaak ook niet..
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik geef de voorkeur aan de Oedipus mensen, kijk eens mama! Ik rook en ben net als papa. Kom we gaan trouwen, uche uche.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:40 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
'Orale' mensen zijn nu eenmaal gezelliger dan 'Anale' mensen (en ik heb het over Freud, niet over seks )
Alleen grenst de jouwe aan extremisme.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ieder zijn mening, ik heb de mijne.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
daar hoort een vraagteken te staan, geen punt. Je onderschat me, jammer.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:41 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Alleen grenst de jouwe aan extremisme.
Als Oedipus gerookt had, had ie veel lekkerder wijven kunnen scoren dan z'n moeder.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:40 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik geef de voorkeur aan de Oedipus mensen, kijk eens mama! Ik rook en ben net als papa. Kom we gaan trouwen, uche uche.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee, ik geringschat je... klein verschil.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
daar hoort een vraagteken te staan, geen punt. Je onderschat me, jammer.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ga even peuken kopen trouwens, ben zo terug
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dan had ie er waarschijnlijk zelf ook beter uitgezien, kijkend naar de erfelijkheidsleerquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Als Oedipus gerookt had, had ie veel lekkerder wijven kunnen scoren dan z'n moeder.
Weer wat geleerdquote:Op donderdag 2 maart 2006 11:58 schreef jimjim1983 het volgende:
je gaat van roken er beter uitzien? wist ik niet
Nee, dat niet. Maar het geeft wel een 'orale bereidwilligheid' aan.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:58 schreef jimjim1983 het volgende:
je gaat van roken er beter uitzien? wist ik niet
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Als het een feit was dat alle vrouwelijke rokerts graag zouden pijpen, hadden hier nu 10 rokende dames binnen gezeten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:03 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar het geeft wel een 'orale bereidwilligheid' aan.
mits slikken.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Ga je voor een olympisch record?quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:37 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Als het een feit was dat alle vrouwelijke rokerts graag zouden pijpen, hadden hier nu 10 rokende dames binnen gezeten.
mits slikken.
Zonder ambities kom je nergens..quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:45 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ga je voor een olympisch record?
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Waar slaat dat dan weer opquote:Op donderdag 2 maart 2006 12:03 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar het geeft wel een 'orale bereidwilligheid' aan.
Nergens op, in z'n vorige post zag je wat psychologische grapjes over de 1e levensfasen van een kind.quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:51 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nergens op, in z'n vorige post zag je wat psychologische grapjes over de 1e levensfasen van een kind.
Ja, want 10 is denk ik ook wel de max he.. Als straks blijkt dat nummer 3 meerdere keren wil en voorkruipt, is tegen de tijd dat nummer 9 en 10 aan de beurt zouden moeten komen misschien "de koek" op..quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:50 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wel systematisch opbouwen he, beginnen met 1, dan 2...
Daarom gewoon het ziekenhuis systeem: gewoon markeren met een merkstift (liefst voorhoofd..!) om vergissingen te voorkomen.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Gelukkig bijna op zn einde dit topic. Weg ermee, en weg uit mijn AT lijst.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Nou daarmee kunnen we wel stellen wat de conclusie van dit topic is.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:01 schreef -Sandstorm- het volgende:
Gelukkig bijna op zn einde dit topic. Weg ermee, en weg uit mijn AT lijst.
Juistem.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:10 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou daarmee kunnen we wel stellen wat de conclusie van dit topic is.
Hoerentopic
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
rookcafes en rookvrijecafes?quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:10 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou daarmee kunnen we wel stellen wat de conclusie van dit topic is.
Ik had me voorgenomen niet meer met verslaafden te discussieren (omdat het toch de verslaving is die spreekt en niet het verstand), maar afijn. Als er rookvrije cafes zouden zijn, zou ik er heen gaan. Ik ben echter geen horecabaas, zelf een cafe opzetten behoort niet tot mijn ambities. Er is in mijn ogen best markt voor rookvrije cafes, maar blijkbaar zien horecabazen het anders. Potentieel 30% van je klanten (de rokers) verliezen ziet geen enkele ondernemer graag, en ik denk niet dat die 30% opweegt tegen het aantal mensen wat nu thuisblijft omdat ze absoluut niet in de rook willen zitten. Want ook al zijn wij niet gezellig, toch accepteren de meesten van ons dat we in de rook moeten zitten om aan sociale contacten te komen. Maar als rokers zo gezellig zijn, dan blijven ze vast niet massaal met z'n 30%en thuis als ze niet meer mogen roken.
Ik zal het argument over dat rokers per definitie gezelliger zijn dus maar aannemen, hoewel de reacties van de rokers in dit topic nou niet echt van gezelligheid getuigen. "Pas je maar aan of rot maar op" is nou niet echt mijn idee van een sociaal, gezellig iemand.
We kunnen ook naar de kern van het probleem gaan: wat voor argumenten heb je eigenlijk om WEL te roken? En ga nu niet zeggen dat het lekker is, dat is alleen maar je lichaam die op de verslaving reageert.
Ik zal het argument over dat rokers per definitie gezelliger zijn dus maar aannemen, hoewel de reacties van de rokers in dit topic nou niet echt van gezelligheid getuigen. "Pas je maar aan of rot maar op" is nou niet echt mijn idee van een sociaal, gezellig iemand.
We kunnen ook naar de kern van het probleem gaan: wat voor argumenten heb je eigenlijk om WEL te roken? En ga nu niet zeggen dat het lekker is, dat is alleen maar je lichaam die op de verslaving reageert.
*gaap* Gezellig typ ben jijquote:Op donderdag 2 maart 2006 13:19 schreef SolarX het volgende:
Ik had me voorgenomen niet meer met verslaafden te discussieren (omdat het toch de verslaving is die spreekt en niet het verstand), maar afijn. Als er rookvrije cafes zouden zijn, zou ik er heen gaan. Ik ben echter geen horecabaas, zelf een cafe opzetten behoort niet tot mijn ambities. Er is in mijn ogen best markt voor rookvrije cafes, maar blijkbaar zien horecabazen het anders. Potentieel 30% van je klanten (de rokers) verliezen ziet geen enkele ondernemer graag, en ik denk niet dat die 30% opweegt tegen het aantal mensen wat nu thuisblijft omdat ze absoluut niet in de rook willen zitten. Want ook al zijn wij niet gezellig, toch accepteren de meesten van ons dat we in de rook moeten zitten om aan sociale contacten te komen. Maar als rokers zo gezellig zijn, dan blijven ze vast niet massaal met z'n 30%en thuis als ze niet meer mogen roken.
Ik zal het argument over dat rokers per definitie gezelliger zijn dus maar aannemen, hoewel de reacties van de rokers in dit topic nou niet echt van gezelligheid getuigen. "Pas je maar aan of rot maar op" is nou niet echt mijn idee van een sociaal, gezellig iemand.
We kunnen ook naar de kern van het probleem gaan: wat voor argumenten heb je eigenlijk om WEL te roken? En ga nu niet zeggen dat het lekker is, dat is alleen maar je lichaam die op de verslaving reageert.
Gezellig typ ben jij
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ach gut we hebben weer iemand gevonden die nog steeds denkt dat de wereld plat is, er overal vrede is en dat condooms een taboe zijn...quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:19 schreef SolarX het volgende:
Ik had me voorgenomen niet meer met verslaafden te discussieren (omdat het toch de verslaving is die spreekt en niet het verstand), maar afijn.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Kan je lang wachten want topic is zo goed als vol
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
