quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)mpagne_begonnen.htmlDEN HAAG - De landelijke anti-terreurcampagne roept mensen op extra op te letten om daarmee de kans op een aanslag te verkleinen. Spotjes op radio en televisie, een huis-aan-huisfolder en een speciale website moeten de komende weken duidelijk maken wat de overheid al doet aan de bestrijding van terrorisme en wat mensen zelf kunnen doen. Op de website www.nederlandtegenterrorisme.nl is de volledige campagne te zien.
'Het beste middel tegen terrorisme is samenwerken. Alleen met elkaar kunnen we het risico van een aanslag zo klein mogelijk maken'. Deze zinsnede komt uit de terreurfolder die binnenkort huis-aan-huis op de deurmat valt.
De ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) Joustra, gaven maandag in Den Haag het startsein voor de publiekscampagne 'Nederland tegen terrorisme'.
De campagne, die dit jaar 4,8 miljoen euro zal kosten, laat zien dat in ons land dagelijks ruim 200.000 professionals samenwerken om de kans op een aanslag te beperken. Het gaat daarbij onder anderen om medewerkers van de marechaussee, justitie, politie, de Nederlandse Spoorwegen en de inlichtingendiensten.
Ook F-16-vliegers vallen volgens de campagne onder de 200.000 Nederlandse terreurbestrijders.
Haatzaaiende websites doorgeven
De bevolking krijgt in de campagne het advies vooral op te letten op plaatsen waar veel mensen bij elkaar zijn, eigendommen goed in de gaten te houden, haatzaaiende websites door te geven en verdachte situaties bij de politie te melden. Daarbij geldt: liever een keer voor niks gebeld, dan een keer te laat.
Vraag naar info
De campagne is geen reactie op een specifieke dreiging, maar een antwoord op de toegenomen vraag naar informatie over terrorisme. In 2004 gaf 34 procent van de Nederlanders aan er meer over te willen weten.
Het kabinet vond een campagne toen nog niet nodig. Half augustus vorig jaar bleek echter dat inmiddels 41 procent behoefte heeft aan dergelijke informatie, waarna het kabinet alsnog besloot een campagne te gaan ontwikkelen.
De NCTb, de initiatiefnemer ervan, werkt samen met de vier grote steden Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag, de politie, de NS en Schiphol. Op een aparte website (www.nederlandtegenterrorisme.nl) kunnen mensen terecht voor meer informatie. In het najaar volgen opnieuw spotjes op radio en televisie.
Amsterdam en Rotterdam begonnen eind november vorig jaar al een eigen publiekscampagne over terrorismebestrijding.
Nederland kent al lange tijd een „substantieel“ dreigingsniveau. Dat betekent dat de kans alleszins reëel is dat zich hier een terroristische aanslag zal voordoen. Het gaat om het op een na hoogste dreigingsbeeld.
Wat bezielt de overheid nu ?? - telkens onrust zaaien overbrengen aan de bevolking. telkens maar zeggen dat er een dreiging is terwijl dat niet aan de orde is
De overheid geeft zo toe aan de zogenaamde terroristen die graag willen dat er onrust komt
En JAH die komt er
daar is de overheid mee bezig quote:Nog steeds in de ontkenningsfase dat je geloofsgenoten een reele bedreiging vormen? Je hoeft maar naar London en Spanje te kijken, daar is ook niets gebeurd het afgelopen jaar.Op maandag 27 februari 2006 16:56 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)mpagne_begonnen.html
Wat bezielt de overheid nu ?? - telkens onrust zaaien overbrengen aan de bevolking. telkens maar zeggen dat er een dreiging is terwijl dat niet aan de orde is
De overheid geeft zo toe aan de zogenaamde terroristen die graag willen dat er onrust komt
En JAH die komt er
quote:Dat heb ik niet gezegd en ook niet ontkent.Op maandag 27 februari 2006 17:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase dat je geloofsgenoten een reele bedreiging vormen? Je hoeft maar naar London en Spanje te kijken, daar is ook niets gebeurd het afgelopen jaar.
de overheid is ons constant bang te maken
quote:Ik ben banger voor die imbecielen met bommen in hun rugzakje, dan voor de overheid.Op maandag 27 februari 2006 17:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd en ook niet ontkent.
de overheid is ons constant bang te maken
quote:Omdat het een aandachtstrekkertje is.Op maandag 27 februari 2006 17:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Meki, waarom ben je nu in het ene geval vol lof over een gezamenlijke Joods-Marokkaanse campagne, en noem je dit bangmakerij?
Als ik ooit ongelijk krijg mag je me er flink op aanspreken, maar het is lang niet zo erg als het allemaal lijkt. Mensen, beetje kritisch zijn mag best!
quote:Ik ben eerder bang voor mensen die het structureel ontkennen en alles overdreven vinden dan dat ik bang wordt van een campagne tegen tereur. Sinds ik er gisteren voor het eerst van hoorde heb ik geen 'extra angst' gekend.Op maandag 27 februari 2006 17:09 schreef Meki het volgende:
Dat heb ik niet gezegd en ook niet ontkent.
de overheid is ons constant bang te maken
quote:Er wordt natuurlijk voor de lol miljarden in terreurbestrijding gestopt.Op maandag 27 februari 2006 17:17 schreef _Qmars_ het volgende:
Ach bangmakerij van het volk viert hoogtij. Terrorisme is het adagium geworden van den haag. Opium voor het volk. Ergo; het valt allemaal wel mee.
Als ik ooit ongelijk krijg mag je me er flink op aanspreken, maar het is lang niet zo erg als het allemaal lijkt. Mensen, beetje kritisch zijn mag best!
quote:Ja, en voor de rest zijn er ook echt geen spanningen hoorOp maandag 27 februari 2006 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er wordt natuurlijk voor de lol miljarden in terreurbestrijding gestopt.
We hebben toch niets te vrezen
quote:omdat ik het woord terrorisme niet wil horenOp maandag 27 februari 2006 17:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Meki, waarom ben je nu in het ene geval vol lof over een gezamenlijke Joods-Marokkaanse campagne, en noem je dit bangmakerij?
telkens elke dag hoor ik dat
http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/maak_uw_eigen_button
En helemaal gratis... misschien heb ik liever toch iets anders van mijn belasting...
quote:ik wel . Telkens gezeur daaroverOp maandag 27 februari 2006 17:18 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Ik ben eerder bang voor mensen die het structureel ontkennen en alles overdreven vinden dan dat ik bang wordt van een campagne tegen tereur. Sinds ik er gisteren voor het eerst van hoorde heb ik geen 'extra angst' gekend.
laat ze de terroristen gaan opsporen in plaats van ons daarover lastig te vallen
quote:Stel je eens voor hoe het is om de hele dag ''belediging'' en ''discriminatie'' te horen.Op maandag 27 februari 2006 17:24 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ik het woord terrorisme niet wil horen
telkens elke dag hoor ik dat
.quote:dat hoor ik alleen op forums , gelukkig maarOp maandag 27 februari 2006 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Stel je eens voor hoe het is om de hele dag ''belediging'' en ''discriminatie'' te horen.
! Doe er is iets nuttig mee zeg.quote:Alert aan het maken.Op maandag 27 februari 2006 17:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd en ook niet ontkent.
de overheid is ons constant bang te maken
quote:Ja, als ze nou gewoon wachten tot onze metro ook ontploft, dan kunnen we een mooi nieuw station er van bouwenOp maandag 27 februari 2006 17:43 schreef Roi het volgende:
Ja hoor gooi maar weg ons belastinggeld
quote:Hoe ?? door elke vuilnisbak in te kijken
quote:Die mooie buttons beschermen ons daar vast wel tegenOp maandag 27 februari 2006 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, als ze nou gewoon wachten tot onze metro ook ontploft, dan kunnen we een mooi nieuw station er van bouwen
quote:Een terrorist is niet automatisch een moslim.Op maandag 27 februari 2006 17:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase dat je geloofsgenoten een reele bedreiging vormen? Je hoeft maar naar London en Spanje te kijken, daar is ook niets gebeurd het afgelopen jaar.
quote:Dat een moslim niet automatisch een terrorist is, dat klopt.Op maandag 27 februari 2006 18:04 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Een terrorist is niet automatisch een moslim.
Maar andersom is de laatste tijd niet meer van toepassing.
quote:Maar een terrorist is wel bijna altijd moslimOp maandag 27 februari 2006 18:04 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Een terrorist is niet automatisch een moslim.
quote:Hoe weet jij dat er 2 puntjes op de i van mijn naam moetenOp maandag 27 februari 2006 18:03 schreef Tikorev het volgende:
Laat me raden, wanneer de overheid geen voorlichtingscampagne zou opstarten en er komt een aanslag dan staan mensen als Roï meteen vooraan te schreeuwen dat het een schande is dat de regering helemaal geen enkele voorlichting heeft gegeven terwijl ze wisten dat er een dreiging was...
?Niw ik denk dat het niks helpt om gratis buttons uit te delen met een tekst erop die jij wilt en haatzaaiende sites te raporteren. Het is ook gewoon triest dat we alleen weten dat de overheid iets doet tegen terrorisme door foldertjes en reclame-campagnes op tv en dat we er weinig van merken op de straat.
Gunst, dáár maak je even een statement mee.
.quote:in Nederland niet neeOp maandag 27 februari 2006 18:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat een moslim niet automatisch een terrorist is, dat klopt.
Maar andersom is de laatste tijd niet meer van toepassing.
wil overigens niet zeggen dat we er niet klaar voor zouden moeten zijn en een goede voorbereiding is het halve werk ... en als je het woord net als Meki niet kan horen, dan steek je hem gewoon terug in het zand en is dat probleem ook opgelost
quote:Dit is niet alleen in Nederland hoor, dit is wereldwijd.
quote:In 2006 niet, nee.Op maandag 27 februari 2006 17:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase dat je geloofsgenoten een reele bedreiging vormen? Je hoeft maar naar London en Spanje te kijken, daar is ook niets gebeurd het afgelopen jaar.
quote:De laatste tien jaar? De IRA, de ETA, Timothy McVeigh, de Unabomber, die Chinese en Japanse sektes, Nepal, de communisten en fascisten in Zuid-Amerika, Afrika, de Christelijke milities...Op maandag 27 februari 2006 18:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat een moslim niet automatisch een terrorist is, dat klopt.
Maar andersom is de laatste tijd niet meer van toepassing.
winnaar van de origineelste button mag naar Guantanamo Bay.
http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/printpreview.php?name=neuken&0.05466946909053033
Laat iemand mij ff weten of de link werkt? Thx
quote:Die was ik nog vergeten.Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef sp3c het volgende:
trouwens op ecoterroristen na hebben we zowieso weinig last van terrorisme op het moment.
En nee, we hebben twee politieke moorden
en wat bendes opgerold gehad. Van terrorisme is nog geen sprake geweest.Waarschijnlijk zijn die buttons bedoeld voor kinderen zodat ze al vroeg op een speelse manier gewezen kunnen worden op het gevaar van het links- en moslimterrorisme. De moord op Fortuyn en van Gogh hebben op sommige kinderen diepe indruk gemaakt...
quote:Ja, sommige ouders reageerden wel erg idioot. Een nationale campagne tegen volkshysterie is misschien nuttiger besteed belastinggeld.Op maandag 27 februari 2006 22:46 schreef Tikorev het volgende:
De moord op Fortuyn en van Gogh hebben op sommige kinderen diepe indruk gemaakt...
quote:Op maandag 27 februari 2006 22:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, sommige ouders reageerden wel erg idioot. Een nationale campagne tegen volkshysterie is misschien nuttiger besteed belastinggeld.
quote:99 van de 100 aanslagen die er de laatste tijd op het journaal voorbij komen, zijn gepleegd door moslim terroristen.Op maandag 27 februari 2006 22:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
De laatste tien jaar? De IRA, de ETA, Timothy McVeigh, de Unabomber, die Chinese en Japanse sektes, Nepal, de communisten en fascisten in Zuid-Amerika, Afrika, de Christelijke milities...
quote:Heb je hier voorbeelden van?Op maandag 27 februari 2006 22:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, sommige ouders reageerden wel erg idioot. Een nationale campagne tegen volkshysterie is misschien nuttiger besteed belastinggeld.
quote:Zegt dat iets over het journaal of over de terroristen?Op maandag 27 februari 2006 22:53 schreef mazaru het volgende:
[..]
99 van de 100 aanslagen die er de laatste tijd op het journaal voorbij komen, zijn gepleegd door moslim terroristen.
Beide, denk ik.
quote:Dat zegt iets over het nieuws in de wereld.Op maandag 27 februari 2006 22:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zegt dat iets over het journaal of over de terroristen?
Beide, denk ik.
quote:Ja, want nieuws is natuurlijk als een altijd stromende bron die een constante hoeveelheid objectieve kennis de wereld inspuit.Op maandag 27 februari 2006 22:57 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat zegt iets over het nieuws in de wereld.
Al die bangmakerij/stemmingmakerij is nergens voor nodig, goedkope manier om mensen achter je te krijgen..
quote:De aanslagen die wereldwijd voor zoveel ellende hebben gezorgd werden gepleegd door zelfmoordterroristen. Niet door verlaten rugzakken.Op maandag 27 februari 2006 22:59 schreef mcintosh het volgende:
Mja op zich heeft TS een punt, onze regering kan zich ook voorbereiden op een aanslag zonder de bevloking het idee te geven dat ze achter elke rugzak iets moeten zoeken...
Al die bangmakerij/stemmingmakerij is nergens voor nodig, goedkope manier om mensen achter je te krijgen..
Wat we steeds meer gaan krijgen zijn dit soort dingen :
quote:Gezellig !Op 1 november werd bij Amsterdam CS een internationale trein stilgezet, nadat reizigers de politie hadden gebeld over twee passagiers die zich verdacht zouden gedragen. Het tweetal had rugzakken bij zich en was gekleed in een djellaba. Later bleek dat ze tijdens de ramadan in Duitsland waren geweest en voor het Suikerfeest naar Nederland waren teruggekeerd. Ze gingen in de trein veelvuldig naar het toilet om een islamitisch reinigingsritueel uit te voeren.
Overigens is er een hele goede manier om het risico op een aanslag te verminderen : eens ophouden de VS onvoorwaardelijk te steunen in een illegale oorlog.
quote:Zit je al bij een cel?Op maandag 27 februari 2006 23:01 schreef -scorpione- het volgende:
Terrorisme is een veel misbruikt woord. Vrijheidsstrijders zijn in mijn ogen niet meteen terroristen. Met al die democratiën in de wereld waarin de in de meerderheid zijnde middelmaat regeert die de huidige politici in het zadel houden heb je als andersdenkende ook vaak niet heel veel keus dan je standpunten op alternatieve wijzen door te drukken.
quote:Met 'rugzakken' bedoel ik precies hetgeen wat je aanhaalt in dat bericht. Mensen gaan spoken zien. En natuurlijk moeten we onze kop niet in het zand steken, maar als je te ver doordrijft met deze 'terrorisme waanzin' dan hebben de terroristen al bereikt wat ze wilden zonder een bom te gooien!Op maandag 27 februari 2006 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De aanslagen die wereldwijd voor zoveel ellende hebben gezorgd werden gepleegd door zelfmoordterroristen. Niet door verlaten rugzakken.
Wat we steeds meer gaan krijgen zijn dit soort dingen :
[..]
Gezellig !
Overigens is er een hele goede manier om het risico op een aanslag te verminderen : eens ophouden de VS onvoorwaardelijk te steunen in een illegale oorlog.
En de VS... tja als we daar toch eens de volle waarheid door gepresenteerd zouden krijgen, zou de wereld op zijn kop staan denk ik, de grootste boeven zitten in Washington heb ik zo het idee..
quote:Je buitenlands beleid veranderen onder druk van terreur...dat zal inderdaad het terrorisme stoppen...Op maandag 27 februari 2006 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Overigens is er een hele goede manier om het risico op een aanslag te verminderen : eens ophouden de VS onvoorwaardelijk te steunen in een illegale oorlog.
Misschien moeten we ook cartoons over Mohammed gaan verbieden...net zo als het homohuwelijk en stemrecht voor vrouwen. Zal de gemiddelde terrorist ook wel gecharmeerd van zijn...
quote:Hahaha, moet dat per se omdat ik het eventjes opneem voor mensen met andere ideeen?
Vroeger was er een groot islamitisch rijk. Als je daar nu naar streeft ben je opeens gevaarlijk en een terrorist? De status quo in de wereld wordt veel te veel verheerlijkt tegenwoordig, men is apatisch voor verandering.
quote:Onder druk van terreur ? Men wil graag de dreiging van terrorisme omlaag hebben terwijl men in eerste instantie zelf verantwoordelijk is voor die dreiging.Op maandag 27 februari 2006 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je buitenlands beleid veranderen onder druk van terreur...dat zal inderdaad het terrorisme stoppen...
Het zal al-quada worst zijn of we een homohuwelijk hebben of cartoons publiceren. Het gaat om onze bemoeienis in hun gedeelte van de wereld.
De Spanjaarden hebben mogen ondervinden wat hun bemoeienis heeft opgeleverd, ik hoop dat dat ons bespaard blijft.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2006 23:15:26 ]
quote:Onder druk van terreur? Gaat Nederland gebukt onder terreur?Op maandag 27 februari 2006 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je buitenlands beleid veranderen onder druk van terreur...dat zal inderdaad het terrorisme stoppen...
Nederland kan er ook voor kiezen om gewoon het gezonde verstand te gebruiken en te zeggen tegen de VS zoek het maar uit met je malafide oorlogen! Die gasten in dat Witte Huis zijn volgens mij niet goed snik, ze hebben maar 1 drijfveer en dat is geld. En dan maar volhouden dat je een volbloed Christen bent ...
quote:Veranderingen, veroorzaakt omdat er kinderen worden opgeblazen in naam van Mohammed, kunnen nooit ten goede komen.Op maandag 27 februari 2006 23:11 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hahaha, moet dat per se omdat ik het eventjes opneem voor mensen met andere ideeen?
Vroeger was er een groot islamitisch rijk. Als je daar nu naar streeft ben je opeens gevaarlijk en een terrorist? De status quo in de wereld wordt veel te veel verheerlijkt tegenwoordig, men is apatisch voor verandering.
quote:Hun deel van de wereld? Sinds wanneer is het MO van hen? Bovendien, al tientallen jaren wordt het Westen overspoelt met vluchtelingen van al die foute regimes. Daarmee zijn hun problemen ook de onze geworden en hebben we al het recht ons te bemoeien met hun deel van de wereld.Op maandag 27 februari 2006 23:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat om onze bemoeienis in hun gedeelte van de wereld.
quote:Ach hoeveel mensen er al niet afgeslacht zijn in naam van Jezus of God...Op maandag 27 februari 2006 23:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Veranderingen, veroorzaakt omdat er kinderen worden opgeblazen in naam van Mohammed, kunnen nooit ten goede komen.
quote:Ohh ze hebben tegenwoordig selectieve bommen?Op maandag 27 februari 2006 23:21 schreef -scorpione- het volgende:
We gaan nu niet net doen alsof er alleen arme kindertjes worden aangepakt hè? Dat is namelijk helemaal niet waar de huidige jihaad in NL op gericht is.
quote:Een jihaad? In Nederland?Op maandag 27 februari 2006 23:21 schreef -scorpione- het volgende:
We gaan nu niet net doen alsof er alleen arme kindertjes worden aangepakt hè? Dat is namelijk helemaal niet waar de huidige jihaad in NL op gericht is.
quote:Regimes die er door 'ons' zijn komen zitten of blijven zitten jaOp maandag 27 februari 2006 23:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hun deel van de wereld? Sinds wanneer is het MO van hen? Bovendien, al tientallen jaren wordt het Westen overspoelt met vluchtelingen van al die foute regimes. Daarmee zijn hun problemen ook de onze geworden en hebben we al het recht ons te bemoeien met hun deel van de wereld.
quote:Nee hoor, maar noem de laatste incidenten eens op die in NL zijn geweest de afgelopen tijd?Op maandag 27 februari 2006 23:22 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ohh ze hebben tegenwoordig selectieve bommen?
Wilders, Hirsi Ali, van Gogh, zijn dat kinderen? Nee, de aanslagen hebben een heel ander karakter en zijn veel meer gericht op politici of de aivd en niet op de bevolking.
quote:En dan? Dan stopt de terreur? Aan hoeveel malafide oorlogen deed Nederland mee toen Nederlanders werden gedood bij aanslagen in New York, Bali, Jakarta?Op maandag 27 februari 2006 23:16 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nederland kan er ook voor kiezen om gewoon het gezonde verstand te gebruiken en te zeggen tegen de VS zoek het maar uit met je malafide oorlogen!
quote:Ach ja, wij kiezen elk jaar de leiders in het MO...helemaal vergeten...Op maandag 27 februari 2006 23:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Regimes die er door 'ons' zijn komen zitten of blijven zitten ja
quote:EensOp maandag 27 februari 2006 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De aanslagen die wereldwijd voor zoveel ellende hebben gezorgd werden gepleegd door zelfmoordterroristen. Niet door verlaten rugzakken.
Wat we steeds meer gaan krijgen zijn dit soort dingen :
[..]
Gezellig !
Overigens is er een hele goede manier om het risico op een aanslag te verminderen : eens ophouden de VS onvoorwaardelijk te steunen in een illegale oorlog.
en met Hirsi Ali erbij dan wordt het nog erger
quote:claim dan ook niet dat er alleen moslimterreur is want dan ga ik niet uit van een wereldwijde schets ... of kennis van zakenOp maandag 27 februari 2006 22:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dit is niet alleen in Nederland hoor, dit is wereldwijd.
quote:Leer jij eerst maar eens lezen voordat je dingen gaat roepen.Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
claim dan ook niet dat er alleen moslimterreur is want dan ga ik niet uit van een wereldwijde schets ... of kennis van zaken
Ik claim nergens dat er alleen moslimterreur is.
Ik zei:
quote:En dan kun je nu wel uiig gaan doen over wat dan wel de 'laatste tijjd' is, maar je weet dondersgoed wat ik bedoel.Op maandag 27 februari 2006 18:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat een moslim niet automatisch een terrorist is, dat klopt.
Maar andersom is de laatste tijd niet meer van toepassing.
Tjongejonge wat een gemierenneuk
quote:Daar doel ik dan ook op einsteinOp dinsdag 28 februari 2006 00:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens lezen voordat je dingen gaat roepen.
Ik claim nergens dat er alleen moslimterreur is.
Ik zei:
[..]
En dan kun je nu wel uiig gaan doen over wat dan wel de 'laatste tijjd' is, maar je weet dondersgoed wat ik bedoel.
Tjongejonge wat een gemierenneuk
de stelling dat er op dit moment (nu dus, vandaag, gisteren, morgen, volgende week, vorige week etc. etc.) andere vormen van terreur vrijwel geen sprake is van terreur is onzinnig en ronduit dom. Dat jij er niks over hoort wil niet zeggen dat het niet gebeurt ... dat is op zich niet erg maar kom dan ook niet met dergelijke stellingen aanzetten als je geen zin hebt om er een beetje research naar te doen.
quote:Ik kan net zo goed tegen die boom hier voor mijn deur gaan praten he?Op dinsdag 28 februari 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Daar doel ik dan ook op einstein
de stelling dat er op dit moment (nu dus, vandaag, gisteren, morgen, volgende week, vorige week etc. etc.) andere vormen van terreur vrijwel geen sprake is van terreur is onzinnig en ronduit dom. Dat jij er niks over hoort wil niet zeggen dat het niet gebeurt ... dat is op zich niet erg maar kom dan ook niet met dergelijke stellingen aanzetten als je geen zin hebt om er een beetje research naar te doen.
quote:ik word knettergek van het woord marrokaanOp maandag 27 februari 2006 17:24 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ik het woord terrorisme niet wil horen
telkens elke dag hoor ik dat
telkens elke dag hoor ik dat
wacht, ik ga een topic openen over marrokanen
ik zag trouwens volgens mij (lette niet heel goed op) die reclames hiervan op tv ... enorm stom
[ Bericht 82% gewijzigd door sp3c op 28-02-2006 01:43:22 ]
voor klachten kun je hier terecht
[NWS - FB] : Punked
!!!
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 28-02-2006 02:04:13 ]
quote:Je moet nu eenmaal geld verdienen en dan denk je even na..en dan kom je tot de conclusie dat je iets moet verzinnen..en dan plots..jaaah...we gaan een *WIJ zijn ALLEMAAL tégen terrorisme !!* campagne beginnen en dan kun je veel geld lospeuteren voor domme infantiele betuttelende debiele teksten waarbij elke normaal mens zijn schouders op zou halen maar DE overheid zich vol trots over z'óveel genialiteir op de borst blijft staanOp maandag 27 februari 2006 16:56 schreef Meki het volgende:
Wat bezielt de overheid nu ?? - telkens \
STOP DE GELDSTROOM NAAR NUTTELOZE DOELEN zou een betere campagne zijn.
ik denk eerder dat het een poging is om de aandacht af te leiden van andere aspecten van het beleid van het huidige kabinet zodat de kiezer strax in de stemhokjes denkt 'het was dan wel kut, maar ze waren wel tegen de terroristen!'
moslimterreur is hot, en politici die zich ertegen opstellen kunnen in de ogen van sommige mensen bij voorbaat al nix verkeerds doen.
quote:Mooi toch, dan kun je weer verder gaan met slapen.
.Wat is dit nu voor halfbakken populistische maatregel zeg. Terrorisme-buttons
.De overheid moet gewoon zorgen dat eventuele idioten op tijd gepakt worden in plaats van de burger, die er toch de ballen verstand van heef,t hiermee lastig te vallen.
quote:Buttons tegen terrorisme
Nick: 'Als jij de begane grond in de gaten houdt, kijk ik naar de ramen en daken.'
Greta: 'Waar moet ik dan op letten?'
Nick: 'Op verdachte tassen en vooral rugzakken van terroristen.'
Greta: 'Maar hoe ziet een rugzak van een terrorist er dan uit?'
Nick: 'Elke rugzak die zomaar staat te staan, is een verdachte rugzak.'
Greta: 'Maar we lopen toch gewoon een eindje om? Ik wil niet naar enge rugzakken zoeken. Ik word er akelig van. Ik ben bang, Nick, ik wil naar huis.'
Nick: 'Minister Donner is een hele grote campagne gestart. We moeten goed opletten, juist om niet bang te worden. Als je iets verdachts ziet en je doet er niks aan, dan pas word je bang. Stel dat wij iets verdachts zien, ik bel de politie, die zet hier de omgeving af en ze sturen er zo'n robot op af en het blijkt wel degelijk een explosieve tas, mooi dat wij de helden van de dag zijn, Greet. Komen we op de voorpagina's en op tv.'
Greta: 'Maar dat wil ik helemaal niet. Ik wil gewoon met jou gezellig een eindje om.'
Nick: 'Die tijd is voorbij, Greetje. Een eindje om betekent voortaan hard werken. Wat is dat dingetje daar boven op dat platte dak?'
Greta: 'Dat is een vogel - een duif of een meeuw, Nick. Je moet je bril 's laten nakijken.'
Nick: 'Kijk jij nou maar gauw weer naar beneden.'
Greta: 'Zijn wij zelf niet verdacht als we zo onwijs aan het koekeloeren zijn?'
Nick: 'Daarom heb ik voor ons buttons laten maken met onze namen d'rop en dat we tegen terrorisme zijn. Stuurt Donner ze gratis naar ons huis. Met zo'n button op weet iedereen waar we mee bezig zijn. Dan horen we een beetje bij de 200.000 professionele terreurbestrijders.'
Greta: 'Ja, zeg! Wat is dat voor kinderachtig gedoe! Ik ben toch geen veertien meer. Moet ik met een button lopen met 'Greta is tegen terrorisme'? Kom! Ziet minister Donner mij voor infantiel aan? Dat hijzelf voor lul wil staan door te gaan rappen moet hij weten, maar mij met een button laten lopen gaat te ver.'
Nick: 'Ik vind 't een goeie actie - betrokkenheid van alle burgers en zo. Ik denk dat Donner vanavond in het Journaal zijn button draagt: 'Jan Hein tegen terrorisme'.'
Greta: 'Kan je al buttons krijgen met: 'Greta is tegen achterlijke acties tegen terrorisme'?
quote:Nou wat ondervinden wij er toch een grote last van zeg! Het is alleen informatief, niemand forceert jou om die campagne te zien. Dus ik begrijp je reactie helemaal niet.Op maandag 27 februari 2006 17:26 schreef Meki het volgende:
ik wel . Telkens gezeur daarover
laat ze de terroristen gaan opsporen in plaats van ons daarover lastig te vallen
quote:Ik begrijp zijn reactie wel; met deze campagne wordt de indruk gewekt dat er sprake is van een terroristische dreiging zonder dat deze aanname wordt onderbouwd.Op woensdag 1 maart 2006 12:51 schreef flyin-hawk het volgende:
Nou wat ondervinden wij er toch een grote last van zeg! Het is alleen informatief, niemand forceert jou om die campagne te zien. Dus ik begrijp je reactie helemaal niet.
quote:Ja, ze doen net of we bedreigd zijn of zoOp woensdag 1 maart 2006 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik begrijp zijn reactie wel; met deze campagne wordt de indruk gewekt dat er sprake is van een terroristische dreiging zonder dat deze aanname wordt onderbouwd.
maar er is niks aan de hand hoor meki
we have to face the music. door die fijne moslims is anti terrorisme een belangrijk punt op de politieke agenda
[ Bericht 2% gewijzigd door GewoneMan op 01-03-2006 15:01:14 ]
quote:Iedereen die de krant regelmatig leest, tv kijkt en die met een neutrale kijk op zaken in de wereld staat weet dat die dreiging reeel kan zijn. Er zijn genoeg voorbeelden daarvoor te vinden. Iedereen interpreteert die bepaalde dreiging anders maar volgens mij kun je niet ontkennen dat die dreiging er helemaal niet is.Op woensdag 1 maart 2006 13:14 schreef NewOrder het volgende:
Ik begrijp zijn reactie wel; met deze campagne wordt de indruk gewekt dat er sprake is van een terroristische dreiging zonder dat deze aanname wordt onderbouwd.
quote:Dreiging is veel te algemeen, het gaat erom wat voor dreiging er is en daar is nogal veel onduidelijkheid over. Feit is dat er nog geen bomaanslag is geweest in NL en er ook nog geen groepen zijn aangewezen die tot zoiets in staat zouden zijn. Die hofstad groep neem ik absoluut niet serieus. Ik kan ook wel wat foto's nemen van schiphol en een beetje interessant een pistool in mijn rugzak doen. Daarnaast is het ombrengen van een politicus met bepaalde ideeen via een aanslag met een mes of pistool iets heel anders dan een terroristische aanslag op een land met een bom waarbij veel 'onschuldige' slachtoffers vallen om angst te zaaien.Op woensdag 1 maart 2006 16:15 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Iedereen die de krant regelmatig leest, tv kijkt en die met een neutrale kijk op zaken in de wereld staat weet dat die dreiging reeel kan zijn. Er zijn genoeg voorbeelden daarvoor te vinden. Iedereen interpreteert die bepaalde dreiging anders maar volgens mij kun je niet ontkennen dat die dreiging er helemaal niet is.
quote:De vraag is of de terreurdreiging in de afgelopen jaren zo sterk is toegenomen dat alle maatregelen die in kader van terreurbestrijding zijn/worden genomen terecht zijn. Die vraag heeft de politiek in ieder geval nooit beantwoord.Op woensdag 1 maart 2006 16:15 schreef flyin-hawk het volgende:
Iedereen die de krant regelmatig leest, tv kijkt en die met een neutrale kijk op zaken in de wereld staat weet dat die dreiging reeel kan zijn. Er zijn genoeg voorbeelden daarvoor te vinden. Iedereen interpreteert die bepaalde dreiging anders maar volgens mij kun je niet ontkennen dat die dreiging er helemaal niet is.
quote:Iedereen die de krant regelmatig leest, tv kijkt en die met een neutrale kijk op zaken in de wereld staat weet dat die dreiging reeel kan zijn
tv kijken, krant lezen, neutrale kijk?
want ben ik savonds altijd blij dat het tijd is om te slapen..
elk ander verzet is nutteloos maar mensvriendelijk.
leuke wereld he
quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:38 schreef BaajGuardian het volgende:
de NSB is terug, lang leve de legale nsb.
quote:kap nou eens met hirsi ali overal bij te betrekken, voor alle mods wanneer krijgt die troll eens een sanctie voor zijn eeuwige getrol en gezeik ?Op maandag 27 februari 2006 23:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Eens
en met Hirsi Ali erbij dan wordt het nog erger
quote:niet iedereen kent zoveel politici in nederland en de VS als jou hoorOp woensdag 1 maart 2006 17:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tv kijken, krant lezen, neutrale kijk?
want ben ik savonds altijd blij dat het tijd is om te slapen..
quote:Maak je niet druk, meki valt gewoon stiekempjes voor Hirsi.Op woensdag 1 maart 2006 23:05 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kap nou eens met hirsi ali overal bij te betrekken, voor alle mods wanneer krijgt die troll eens een sanctie voor zijn eeuwige getrol en gezeik ?
quote:hij maakt iig geen topics met Hirshi Ali zonder reden in de OP dus ik vind dat ik best vooruitgang boekOp woensdag 1 maart 2006 23:05 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kap nou eens met hirsi ali overal bij te betrekken, voor alle mods wanneer krijgt die troll eens een sanctie voor zijn eeuwige getrol en gezeik ?
quote:knap hoorOp donderdag 2 maart 2006 03:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij maakt iig geen topics met Hirshi Ali zonder reden in de OP dus ik vind dat ik best vooruitgang boek
maar ja magere verbetering aangezien hij in 90% van al zijn reacties hirsi ali te pas en te onpas betrekt , begint een beetje vervelend te worden...
ze moeten zich bezig houden met een echte dreiging zo als de Vogelgriep.
Niet met gedoe als dit. Als straks echt de pleuris uitbreekt door die ziekte haalt een terrorist het echt niet in zijn hoofd om juist dan een aanslag te plegen.
quote:M'neer, er staat een koffertje daar! Ze is niet gestolen, dus misschien wel een terroristische aanvalsbom!
quote:Juist wel, wat is er voor hen beter dan van een chaos nog een grotere bende te maken?Op donderdag 2 maart 2006 12:14 schreef Canisfire het volgende:
Dit slaat natuurlijk nergens op.
ze moeten zich bezig houden met een echte dreiging zo als de Vogelgriep.
Niet met gedoe als dit. Als straks echt de pleuris uitbreekt door die ziekte haalt een terrorist het echt niet in zijn hoofd om juist dan een aanslag te plegen.
quote:Ik zie niet wat ze er mee opschieten. Als dan toch de halve wereld bevolking dood gaat maalt niemand om een busje of een treintje met een paar duizend dooie meer .Op donderdag 2 maart 2006 12:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Juist wel, wat is er voor hen beter dan van een chaos nog een grotere bende te maken?
quote:2x mee eens. Nu nog een oplossing.Op maandag 27 februari 2006 23:08 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Met 'rugzakken' bedoel ik precies hetgeen wat je aanhaalt in dat bericht. Mensen gaan spoken zien. En natuurlijk moeten we onze kop niet in het zand steken, maar als je te ver doordrijft met deze 'terrorisme waanzin' dan hebben de terroristen al bereikt wat ze wilden zonder een bom te gooien!
En de VS... tja als we daar toch eens de volle waarheid door gepresenteerd zouden krijgen, zou de wereld op zijn kop staan denk ik, de grootste boeven zitten in Washington heb ik zo het idee..
Voor het eerste, die paranoïa, las ik verderop een goede: gooi deze terrorcampagne weg en zet er een vogelgriepcampagne tegenover. Zo van: wat te doen als..
In Duitsland worden in een straal van 3 km rond een 'griephaard' de katten binnen gehouden. Wie weet daarvan hier? Dat soort zaken zouden goed moeten worden gecommuniceerd. Niet hoe ontzettend lief de USA is, dat ze Zwarte Cobra in NL in een valstrik laten wandelen, of hoe belangrijk de strijd tegen terror is. Want die IS er niet. Dat is vooral een strijd tegen de wijze waarop de USA politiek bedrijft.
Voor het 2e punt is het dus moeilijker een oplossing te vinden.
Wisten jullie dat Francis Ford Coppola in zijn "Apocalypse Now" al in 1979 (!) verhaalde over hoe de VS de Vietmin hebben opgezet om in Indochina voor hen belangen te behartigen in Laos en Cambodja? Dat zij degenen waren die de Fransen verdreven aldaar? En dat Vietmin hetzelfde is als de door het US gebezigde Vietcong? -Toevallig gisteren op Canvas; "Apocalypse Now - Redux"-
quote:Het creeëren van angst waardoor de samenleving ontwricht is een van de doelen van een terrorist. Hoe groter de angst, hoe beter. Niet iedereen zal worden geveld door een eventuele grieppandemie, dus als je die laatste strohalm kan wegnemen door middel van aanslagen.Op donderdag 2 maart 2006 12:22 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ik zie niet wat ze er mee opschieten. Als dan toch de halve wereld bevolking dood gaat maalt niemand om een busje of een treintje met een paar duizend dooie meer .
quote:ik zie geen terroristen angst zaaien, enkel onze regeringen doen dat.Op donderdag 2 maart 2006 12:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het creeëren van angst waardoor de samenleving ontwricht is een van de doelen van een terrorist. Hoe groter de angst, hoe beter. Niet iedereen zal worden geveld door een eventuele grieppandemie, dus als je die laatste strohalm kan wegnemen door middel van aanslagen.
quote:de overheid neemt zoveel mogelijk maatregelen, de angst voor terrorisme is wel degelijk realiteit! kijk alleen eens naar het nieuws over de hofstad groep. pak de moord op theo van gogh en de bedreigingen van geert wilders en ayaan hirsi ali. kijk dan even naar de aanslagen in de VS, londen en spanje. sorry hoor maar ben je zo dom of wil je het gewoon niet zienOp donderdag 2 maart 2006 20:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie geen terroristen angst zaaien, enkel onze regeringen doen dat.
quote:In NL zijn nog geen terroristische aanslagen geweest en om nu bang te worden van 2 aanslagen in het buitenland? De aanslag in de VS staat op zichzelf en is nog gehuld in nevelen ook. De regering en de media creeeren het grootste gedeelte van de angst. De media heeft dan wat om over te schrijven wat goed is voor de verkoopcijfers. De regering pakt elke mogelijkheid aan om meer dingen onder controle te krijgen en heeft er ook genoeg baat bij een beetje gecreerde dreiging.Op donderdag 2 maart 2006 22:22 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de overheid neemt zoveel mogelijk maatregelen, de angst voor terrorisme is wel degelijk realiteit! kijk alleen eens naar het nieuws over de hofstad groep. pak de moord op theo van gogh en de bedreigingen van geert wilders en ayaan hirsi ali. kijk dan even naar de aanslagen in de VS, londen en spanje. sorry hoor maar ben je zo dom of wil je het gewoon niet zien
quote:de dreiging is wel degelijk realiteit je bent blind of hebt een IQ <20 als je dat niet zietOp donderdag 2 maart 2006 22:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
In NL zijn nog geen terroristische aanslagen geweest en om nu bang te worden van 2 aanslagen in het buitenland? De aanslag in de VS staat op zichzelf en is nog gehuld in nevelen ook. De regering en de media creeeren het grootste gedeelte van de angst. De media heeft dan wat om over te schrijven wat goed is voor de verkoopcijfers. De regering pakt elke mogelijkheid aan om meer dingen onder controle te krijgen en heeft er ook genoeg baat bij een beetje gecreerde dreiging.
quote:Dat hangt van de definitie af. Maar is dit een goed argument?Op donderdag 2 maart 2006 22:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
In NL zijn nog geen terroristische aanslagen geweest
quote:Ik tel er iets meer, waarbij allianties met de VS een hoofdthema vormen.en om nu bang te worden van 2 aanslagen in het buitenland?
quote:De aanslag is in nevelen gehuld, maar we kunnen al wel stellen dat hij op zichzelf stond? Waarom is hij in nevelen gehuld?De aanslag in de VS staat op zichzelf en is nog gehuld in nevelen ook.
Etc., etc.
quote:waarom is dat nu weer typisch Nederlands?
dat begint een beetje standaard te worden he, zodra iets je niet zint dan roepen we 'typisch Nederlands tsk tsk tsk'
quote:200.000 professionals zijn elke dag bezig met terrorismebestrijding. Waarvan een groot gedeelte natuurlijk wordt bemant door justitie, politie en de inlichtingendiensten die anders bezig zijn met misdaad bestrijding. Dus de zwaar onderbemande politie kan zijn eigenlijke taken niet meer doen waardoor de criminaliteit (die al zo hoog is in nederland) nog meer vrij spel krijgt. En waardoor de veiligheid op straat nog kleiner wordt dan die al is.De campagne, die dit jaar 4,8 miljoen euro zal kosten, laat zien dat in ons land dagelijks ruim 200.000 professionals samenwerken om de kans op een aanslag te beperken. Het gaat daarbij onder anderen om medewerkers van de marechaussee, justitie, politie, de Nederlandse Spoorwegen en de inlichtingendiensten.
Of zijn er nog sukkels die geloven dat agenten uit een blikje wordt getrokken en dat deze 200.000 professionals niet van andere belangrijke taken/zaken worden weggehaald.
quote:Nog steeds in de veronderstelling dat er zo aanslagen voorkomen worden of dat we de tegenstellingen er mee oplossen?Op maandag 27 februari 2006 17:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase dat je geloofsgenoten een reele bedreiging vormen? Je hoeft maar naar London en Spanje te kijken, daar is ook niets gebeurd het afgelopen jaar.
quote:Nog nooit in de veronderstelling geweest ook. Aanslagen kan je niet voorkomen maar je kan het wel moeilijker maken voor de terroristen en dat is de bedoeling.Op vrijdag 3 maart 2006 20:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nog steeds in de veronderstelling dat er zo aanslagen voorkomen worden of dat we de tegenstellingen er mee oplossen?
Over welke tegenstellingen heb je het? Of wil je soms handjeklapbegonia overeenkomsten met terroristen?
quote:Door steeds zulks aandacht te geven aan iets wat hier veel minder doden heeft gegeven, dat vind IK het creeeren van een voedingsbodem voor terrorisme. Quote thatter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Je moet het publiek niet bang maken met dit soort acties voor er een eerste aanslag is geweest. Stelletje lamlullen in de politiek die Amerika achterna lopen. quote:terrorisme bestaat al veel en veel langer natuurlijk. wat dacht je van de jaren 80, treinkaping enzo? elk jaar gaan er in nederland meer mensen dood door roken alleen al dan de komende jaren door terrorisme. dat is een stelling maar ik denk dat het wel klopt.Op zaterdag 4 maart 2006 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je kan ook je kop in het zand steken en net doen of terrorisme niet bestaat.
daarnaast het feit wat het precies toevoegt zo'n voorlichting. denk je echt dat terroristen zich hierdoor tegen laten houden? dat de kans zoveel kleiner wordt? ik denk eerder dat de kans groter wordt door het een hot item te houden, en de mensen die de voorlichting krijgen enkel banger voor iets waarvan de kans dat het hen overkomt kleiner is dan op een autoongeluk.
quote:geen onderhandelingen met terroristen. Ik bedoel de tegenstelling in de samenleving over de hele wereld. Het wij/zij gevoel. Als iedereen achter elkaar staat maakt dat het veel moeilijk voor teroristen om voet aan de grond te krijgen.Op zaterdag 4 maart 2006 08:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog nooit in de veronderstelling geweest ook. Aanslagen kan je niet voorkomen maar je kan het wel moeilijker maken voor de terroristen en dat is de bedoeling.
Over welke tegenstellingen heb je het? Of wil je soms handjeklapbegonia overeenkomsten met terroristen?
quote:Ik heb anders nog niet gehoord van bange hysterische mensen naar aanleiding van voorlichting. Je dicht wel erg weinig verstand toe aan het grote publiek moet ik zeggen.Op zaterdag 4 maart 2006 09:14 schreef Aarde het volgende:
[..]
Door steeds zulks aandacht te geven aan iets wat hier veel minder doden heeft gegeven, dat vind IK het creeeren van een voedingsbodem voor terrorisme. Quote that
quote:Tegenstellingen zul je altijd hebben. Waar er 2 mensen zijn, zijn al meestal 2 verschillende meningen.Op zaterdag 4 maart 2006 11:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
geen onderhandelingen met terroristen. Ik bedoel de tegenstelling in de samenleving over de hele wereld. Het wij/zij gevoel. Als iedereen achter elkaar staat maakt dat het veel moeilijk voor teroristen om voet aan de grond te krijgen.
quote:het is een bepaalde sfeer die je creeert zo. als ik elke dag door je strot heendruk dat vet slecht is ga je er ook anders tegenaankijken. onderschat de invloed van de koppen in de kranten niet; het heeft invloed op hoe mensen zich voelen.Op zaterdag 4 maart 2006 12:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders nog niet gehoord van bange hysterische mensen naar aanleiding van voorlichting. Je dicht wel erg weinig verstand toe aan het grote publiek moet ik zeggen.
quote:De wij/zij tegenstelling is er. Dat is een andere dan eent egenstelling tussen 2 mensen. Tegenstellingen heb je altijd, maar er was ook tijd dat er niet zo dudelijk een wij/zij tegenstelling was. Je kan dus dat ook hebben. En dus een kleinere voedingsbodem voor terroristen.Op zaterdag 4 maart 2006 12:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tegenstellingen zul je altijd hebben. Waar er 2 mensen zijn, zijn al meestal 2 verschillende meningen.
quote:Maar beste jongen, de toegenomen wij/zij tegenstellingen hebben een oorzaak. De bal ligt al jaren wereldwijd aan de religieuze kant en men verdomt het om op te pakken en deze op een nette manier terug te spelen.Op zaterdag 4 maart 2006 12:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De wij/zij tegenstelling is er. Dat is een andere dan eent egenstelling tussen 2 mensen. Tegenstellingen heb je altijd, maar er was ook tijd dat er niet zo dudelijk een wij/zij tegenstelling was. Je kan dus dat ook hebben. En dus een kleinere voedingsbodem voor terroristen.
quote:Meen eens hoor. Maar ik vind al die campagne's daar niks aan toevoegen en eerder de bevolking bang maken voor religieuze moslims.Op zaterdag 4 maart 2006 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar beste jongen, de toegenomen wij/zij tegenstellingen hebben een oorzaak. De bal ligt al jaren wereldwijd aan de religieuze kant en men verdomt het om op te pakken en deze op een nette manier terug te spelen.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Meen eens hoor. Maar ik vind al die campagne's daar niks aan toevoegen en eerder de bevolking bang maken voor religieuze moslims.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders nog niet gehoord van bange hysterische mensen naar aanleiding van voorlichting. Je dicht wel erg weinig verstand toe aan het grote publiek moet ik zeggen.
quote:Net of die mensen hystirisch rondrenne over straat
Het is een vorm van propaganda en heeft in de geschiedenis vaker gewerkt. De beeldvorming gaat via de media. Ook in deze kwestie. Bush roept ook nog te pas en te onpas 11 september. Dan kan en mag meer.
religie is enkel het enige wat die mensen nog hebben, het is hun levenswijze niet hun hobby.
quote:Ahja, die chemtrails!Op zaterdag 4 maart 2006 15:22 schreef BaajGuardian het volgende:
ja dat is een heel ander verhaal, dat krijg je van de conditionering hier in nederland.
quote:weer iemand die het woord conditionering niet begrijpt en weer even moest scoren bij zn/haar/het's vriendjes met *de lollige opmerking* die niets van deze poster's geloofwaardigheid overlaat.
bedankt dat ik je zelf niet voor lul hoef te zetten.
quote:Nou nou, verkeerde conditioner gebruikt?Op zondag 5 maart 2006 02:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
weer iemand die het woord conditionering niet begrijpt en weer even moest scoren bij zn/haar/het's vriendjes met *de lollige opmerking* die niets van deze poster's geloofwaardigheid overlaat.
bedankt dat ik je zelf niet voor lul hoef te zetten.
.