Op hoger niveau programmeren

Ik hoef niets waar te maken, ik denk dat het vanzelf gaat ook wel

Ik weet niet, ik ben wel blij dat ik mijn idee kwijt kan. Mensen hebben hersens, en die hersens zijn gewoon ruim en groot en slim, zodra ze gerkaakt zijn Misschien zit het allemaal wel in de hersens

Dat onze hersens zo zijn en zo zus en zo en lalalalal

Ik weet het dus niet. Ik zeg alleen dat alles doorwerkt op het geheel.

Mooie plaatjes inderdaad barb

Het geheel is het systeem en alles werkt door, dus er hoeft misschien niet eens een extra programma te komen omdat het systeem toch alles opvangt

Ik geloof daar dus in. Dat we ooit ook onze hersens gaan gebruiken sterker omdat hersens gekoppeld gaan worden nog. Dus dan zijn mensen in combinatie met computers gigantische processoren

6,5 miljard mensen gekoppeld aan elkaar

6,5 miljard en hoeveel hersencellen heeft een mens

En dan worden er nog meer zaken toegevoegd

En losser inderdaad barb

De hersens moeten vlot los verlopen

Iedere input gaat nog wel lopen zoals het los moet lopen

Dus het hoger programmeren gaat ooit vanzelf. Je denkt aan een glas bier, en je krijgt een glas bier. Alleen door eraan te denken En natuurlijk niet alleen bier Hoewel bier ook bij het leven hoort om de trage hersencellen uit te moorden. Bier is goed om de hersens te smeren

En alle input = output

En die output wordt weer input. En zo gaat het straks allemaal samen komen nog. En gekoppeld worden. De prestaties van atleten gaat doorwerken in mijn leven en andermans leven Voetballen hoef je niet meer te leren ooit, dat kun je vanzelf al. Omdat alles naar beneden gaat vallen ooit Van boven naar onderen komt de input, en de output gaat van onderen naar boven Of gaat dat andersom

In ieder geval is focus belangrijk en concentratie.

Alles zal samenkomen.

[ Bericht 36% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 26-02-2006 15:53:41 ]

Ik begrijp je bericht niet

Sorry

Ik wil alleen zeggen dat het allemaal samen gaat komen, ieder detail. Dat hebben ze me tijdens mijn opleiding al vermeld.

De details bepalen het geheel. Dus werken de details goed mee, dan gaat het geheel straks ook een goed eigen leven leiden

Dan is het dus een zaak om te zorgen dat de details goed gaan meewerken en dat is een kwestie van kraken en losser maken, zodat de kennis van iemand in Japan in het geheel komt zodat ieder willekeurig mens die kennis naar binnen krijgt.

Want ondanks alle verschillen zijn we nog altijd verbonden aan elkaar

Dat gedoe van die plug in the matrix is achterhaald als ik mijn theorie erbij neem. Je hoeft helemaal geen plug te gebruiken om alles te kunnen. Een vechtsport leer je omdat de informatie gewoon vrij naar benenden valt. Je moet alleen willen wat je wilt. En weten wat je wilt.

Maar dat is voor later misschien. Kraken kraken, ieder mens zou zichzelf moeten kraken.

Laat me denken. ff kraken.

Het is niet zo duidelijk en speelt zich gewoon af onder de grond. Of boven in de lucht.

Muziek die in je hoofd gaat zitten zomaar. Een klein voorbeeld. Maar een heel klein voorbeeld. Beinvloeding ook wel. Overname van informatie. De koppeling tussen mensen die is er volgens mij dus echt, ik kan het nu niet bewijzen met een formule of model, maar de informatie hangt gewoon in de lucht als je het mij vraagt. En dat is dan een aanname van mij. Ik kan het niet bewijzen en dat hoeft misschien niet eens. Zolang ik maar zelf wat ermee kan, als ik straks informatie binnen krijg die einstein in zijn hoofd heeft zitten gehad dan kan ik wel verder. Of als Einstein nog in leven is zijn visie overnemen. En dat zou iedereen moeten kunnen misschien wel. Maar goed, ik kan het nu niet bewijzen en dat hoeft ook niet. Dit forum is niet persee bedoeld om te bewijzen.

Maar ik heb er wel wat aan dat je zulke vragen stelt. Mijn schets van hoe ik er tegen aankijk is erg oppervlakkig maar ik heb dus gewoon een droom of idee erover hoe het moet gaan met leren en beoefenen van kunst.

We don't need no education

Het is ook mijn ideale wereld-beeld en ook hoe ik tegen de materie aankijk. Misschien zijn er formules te krijgen om koppeling aan te brengen tussen alles. Want het universum is gebaseerd op 6 machten en getallen. Dus waarom is onze onderlinge verbintenis niet in formules uit te drukken

Dat weet ik ook niet verder uit te werken, maar ik geloof dus in gratis producten. Alles gratis. En of je het met gedachtes kunt maken is de vraag. Misschien een kopier-apparaat.

Ik geloof dus niet in betalen voor producten

En ik geloof ook niet in schaarste

Ik geloof in onbeperkte mogelijkheden en middelen. Dus ook in een gezonde economie waar geld geen rol speelt, geld is ouderwets. Geld stinkt ook nog als je het in je handen neemt.

Dus hoe dat zit met producten maken weet ik niet, Ik geloof dus gewoon niet in :

" Werken voor geld, schaarste, beperking, en nog meer".

Werken kan leuk zijn, maar geld als tegenprestatie zuigt gewoon.

Dan werk je je kapot voor geld, en gaat het geld weer op aan producten. Dan kun je beter met z'n allen werken om alles gratis te maken. Zodat je daarna nooit meer hoeft te werken voor geld.

En dan zelfs werk je voor een sport-auto en jacht. Maar je krijgt geen geld. Je werkt voor een gratis wereld.

Ik geloof ook niet in een economie. Ik weet het niet dus. Zodra geld verdwijnt, is er vanzelf geen economie meer

Economie is veel gebaseerd op geld, schaarste en vraag en aanbod. Valt alles weg van die zaken, dan bestaat de economie vanzelf niet meer.

Als je als consument je eigen aanbod bepaald en tevens de vraag uitoefend. Wat is dan het nut van de economie nog

Dan kunnen ze die hele economie in hun reet stoppen

Er zullen toch vast en zeker bedrijven bezig zijn om iets te ontwikkelen waarmee je als consument onafhankelijk bent Dan verdwijnt zelfs de naam consument Gewoon een apparaat waarmee je alles maakt, zoals ik al zei.

En dan heb je de stempel consument niet meer.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:28 schreef HuHu het volgende:

[..]

Maar hoe doe je het dan als de ene persoon in een half uurtje een tafel maakt, maar de ander een porsche in 2 jaar.

Is dat dan evenveel 'waard'. Gratis = gratis, maar in hoeverre gaat dat op?

Apparatuur maakt de producten. Er komen geen mensen meer aan te pas. Dan zullen mensen zich bezig gaan houden met ander werk.

Producten maken is gewoon zonde van de tijd als je het mij vraagt.

Bestaat 1 product op een bepaald tijdstip. Is er 1 exemplaar van een product. Dan zou het nooit meer gemaakt hoeven te worden. Dan zou het gewoon te kopieren moeten zijn.

Is toch van de zotte dat er 10 miljoen volkswagens geproduceerd worden keer op keer. Zoveel onzinnig werk gaat daarin zitten. Gewoon kopieren die handel Ben je van de ellende af en dat scheelt gewoon ook veel grondstoffen en olie en nog meer.

Zo denk ik dus erover. Ik snap ook niet waarom het ondertussen niet mogelijk is om producten na te maken van het origineel. Is zo'n apparaat nu werkelijk zo moeilijk te maken

Wat is daar zo fout aan

Wat is er fout aan alles gratis en voor niets

Wat is fout aan ongekende mogelijkheden

Wat is fout aan extremiteiten

Alsof je nu niet misbruikt wordt van alle kanten als consument

Je betaald je kapot aan alles en werkt je kapot. Je werkt je hele leven en schiet er niets mee op.

Aan het einde van je leven heb je nog steeds niet alles gezien van de wereld. Je houdt een scharmienel pensioenetje over waar je hard voor hebt moeten werken....en that's it

Deze wereld klopt gewoon niet. Voor de rijken misschien een beetje wel. Maar zelfs die kunnen niet alles wat mogelijk zou moeten zijn.

Had ik 10 miljard dan nog zou ik meer willen, zelfs met 10 miljard gaat het leven vervelen. Omdat geld ook niet alles is. Het zit zich denk ik dus echt in de toekomstige software, en dan zeg ik niet dat ik het maak, ik zou het graag willen omdat het wel een ambitie is. Werken voor een hoger en goed doel. Deze huidige wereld vernietigen, in ieder geval de manier van aanpak

Het gaat om vernieuwing en vermaak en uitdaging en fun.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:38 schreef _ThndR het volgende:
Man, ik geloof gewoon dat de mens niet ver komt als alles gratis is Als iedereen zomaar kan krijgen wat ie wil, dat kan niet goedkomen toch? Ruzies? Misbruik?

Ruzie Waarom ruzie als je alles kunt krijgen wat je hart verlangt

Okey bedrijven zullen failliet gaan maar goed, bedrijven hebben die wel bestaansrecht wanneer er software komt waar mensen zelf zaken maken

Zuigen bedrijven de consument niet leeg Zuigt deze economie ons niet leeg

Zijn we niet slaven van deze economie

Zijn we sowieso niet slaven van deze wereld

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:41 schreef 6liNes het volgende:
Ik denk dat de 'wereld' die Dromenvanger voor zich heeft wat betreft het 'vaste' gedeelte puur imaginair zal blijven. Maar ik zal de ontwikkelingen volgen.

Het begint met een droom, daarna komt de ambitie om die droom waar te maken

Alles is gebeurt door een impuls. En normaals zeg ik niet dat ik hier software ga schrijven. Ik zal alleen alle middelen aangrijpen die er zijn. Ik heb genoeg verstand in mijn hoofd. Hoewel velen me hier voor gek uitmaken, ik weet zelf beter wat ik in mijn hoofd heb zitten.

Zodra ik mijn droom in mijn hoofd kan waarmaken, zullen genoeg mensen tevredener zijn met het leven. In ieder geval de mensen met de lagere inkomens.

Maar goed, ik kan grote praatjes verkopen, eerst zien en dan geloven zal gelden, en dat is altijd zo.

Toch ga ik verder met woorden ontcijferen en nog meer. Ik volg dus ook mijn gevoel hierin.

En het houdt me bezig. Ik zie dit als het oplossen van een puzzel. Ik kan natuurlijk kruiswoord-puzzels gaan doen, maar die zijn me te eenzijdig

Ik heb dus een droom, en ik heb een ambitie. En ik ga nu hier weg met schrijven. Ik kom nog wel ergens mee. Alleen hoe en wat weet ik niet. Ik volg ieder dag mijn pad, en ik kom altijd wel wat tegen. Dus misschien ben ik wel gezegend om mijn droom te kunnen waarmaken. Dat ik dus misschien ook hulp krijg van bovenaf Je weet het nooit. Dat ik straks de nodige programmeertaal in mijn dromen krijg, of gewoon dat het in mijn hoofd naar voren komt. Je weet het niet. Ik hoop het maar.

Het is een droom

En ik ben altijd ambitieus geweest in het leven. Altijd heb ik de lat hoog gelegd. Daarom kan ik ook niet afstand nemen van mijn dromen.

Waarom is orde nodig

Als mensen zelf kunnen bepalen wat goed is en weten wat wel en niet kan, heb je helemaal geen toezicht nodig van bovenaf. En in principe zou ieder mens van nature moeten weten wat wel en niet door de beugel kan. Puur uit eigen natuurlijk gezond inzicht en verstand

Vrijheid boven alles

Ik geloof dus ook niet in een rechts-systeem. Ik geloof niet in de politie en ga zo door.

Orde...tja...wat moet ik van orde denken. Mensen worden onderdrukt dat weet ik wel. Van alle kanten moet je je aan regels houden. En nog erger, mensen leggen elkaar onderling regels op, door elkaar te beoordelen van alle kanten.

Die vat ik niet

Er gelden regels van normale omgang in mijn wereld. Er wordt gehandeld op basis van gezond verstand. En misschien krijgt ieder wel een eigen wereld.

Ik vind deze wereld te druk ook.

En vooral te eenzijdig.

Ieder mens een eigen wereld en universum, en zo kun je toch bij elkaar op bezoek gaan. Of je beslist om samen te leven in aparte werelden en nog meer.

Deze wereld is te klein voor al deze mensen, en de dieren dan Vooral de dieren dan....

Misschien moeten we nog verhuizen zodra de nieuwe wereld naar voren komt

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:56 schreef _ThndR het volgende:

[..]

Volgens mij is dat juist het probleem. Er zijn genoeg mensen die niet kunnen bepalen wat goed is, of weten wat wel en niet kan. Gekken? Anyone?

Yep, mensen die geen verantwoording weten te dragen op deze wereld. Maar ze zijn wel in de minderheid dus zo erg is het ook alweer niet.

En wie weet krijgen die mensen ooit wel verstand Dat het verstand ook naar beneden komt vallen bij die mensen.

Zoals je ook vaker zomaar een ingeving krijgt. Ik geloof nog altijd dat alles ooit naar beneden komt vallen en dat de stroom van informatie dus echt onbeperkt is. Er zit geen grens aan de kennis die we kunnen gaan opdoen nog.

En zit er geen grens aan kennis, dan komt het programmeren op hoger niveau vanzelf dichterbij.

Ik geloof dus ook in een wereld met alleen maar verstandige mensen

En verstandig hoeft niet saai te zijn. Je kunt best verstandig zijn en helemaal gek zijn te gelijk. Maar je hebt verschillende gradaties van gek. Gek kan voor plezier staan. Normaal staat voor saaiheid

Dan moet er een beveiling in het systeem zitten. Waardoor mensen beperkte rechten hebben

Dus mensen met slechte bedoelingen kunnen dan geen kant op. Omdat ze door de hoge beveiliging niets kunnen. Je hebt ook nog hackers. Maar de beveiliging moet dus 100 procent zijn. Meer dan 100 procent.

Het team van ontwikkelaars bepaald de mogelijkheden, en de gebruikers krijgen beperkte rechten

De hoofd-ontwikkelaar is de administrator en wordt geacht te weten wat goed is, en handelt misschien zelfs voor de opper Baas die sowieso de macht heeft.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:08 schreef HuHu het volgende:

[..]

En wie bepaald wie welke rechten krijgt.

En hoe ga je hem dan beveiligen.

Uiteindelijk moet er toch minimaal 1 'opperwezen' zijn dat rechten uitdeelt.

Iedereen heeft dezelfde rechten wat betreft fun

En mensen die kunnen ontwikkelen mogen ontwikkelen wat ze willen. Mensen schrijven hun eigen software op dit systeem.

Kwaadwillgen worden er alleen uitgeplukt.

En dat kan gebeuren door aparte teams in te voeren Het is dan een systeem dat gebouwd wordt door iedereen. En uiteindelijk zal de laatste slechte persoon mee moeten ontwikkelen.

De personen die kwaad in de zin hebben, krijgen geen kans in dit systeem

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HuHu het volgende:
Totale anarchie.

Een tweede holocaust.

De ondergang der wereld.

Allemaal mogelijk middels 1 simpel lek.

Onomkeerbaar.

Is dat wat we willen.

Daarom duurt dit project mocht het ooit gebeuren meer dan 10020020 jaar

Nee, het eeuwige leven komt erbij ook nog. Maar goed

Ik kan nu echt klinken alsof ik gek ben, maar ik heb dromen

Het systeem moet dus echt optimaal beveiligd zijn, en ik vraag me dus af. Is het zo moeilijk om een waterdicht systeem op te zetten Gewoon een code invoeren die bij geen mogelijkheid te kraken valt dus

En niet 1 veilige code, maar 1930239420 miljarden keer miljarden veilige codes.