FOK!forum / Olympische Winterspelen / Ingrid Paul.
tong80donderdag 23 februari 2006 @ 21:11
Wordt ze voor het eerst geïnterviewd tijdens de spelen door Bert Maalderink. Krijgt ze een vraag waarom haar pupillen niet presteren. En als enige coach nog zonder medaille is.

Schiet ze totaal in de stress, gaat vol in de verdeding. Maalderink hapte toe haalde de trekker over stelde nog een kritische vraag als slagroom op de taart. Gaat mevrouw als de eerste de beste amateur een potje janken.



Boehoehoehoe.

#ANONIEMdonderdag 23 februari 2006 @ 21:13
Hij was ook wel erg aan het zaniken.
tong80donderdag 23 februari 2006 @ 21:14
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:13 schreef Wombcat het volgende:
Hij was ook wel erg aan het zaniken.
Nee heerlijk.


komraddonderdag 23 februari 2006 @ 21:15
heeft ze echt gejankt

iemand daar een cap van
#ANONIEMdonderdag 23 februari 2006 @ 21:17
Als Gretha Smit gaat huilen vindt iedereen het schattig of zielig. Als de coach het doet, mag het niet
skiczukiedonderdag 23 februari 2006 @ 21:17
Ze jankte niet toch?
pfafdonderdag 23 februari 2006 @ 21:18
Goede timing: Sla hier Bert Maalderink een klaapschaats in de schedel!
tong80donderdag 23 februari 2006 @ 21:18
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:17 schreef Wombcat het volgende:
Als Gretha Smit gaat huilen vindt iedereen het schattig of zielig. Als de coach het doet, mag het niet
Jacques van Gelder : 'Danny waarom heb je niet gewisseld toen het moest ? Je maakt wel veel verkeerde keuzes vind je niet ?'

Danny Blind : 'Boehoehoe.


pfafdonderdag 23 februari 2006 @ 21:19
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:17 schreef skiczukie het volgende:
Ze jankte niet toch?
Nee, ze werd wel pissig, zoals ieder normaal mens die door Bert "chromosoompje teveel" Maalderink wordt geinterviewd.
komraddonderdag 23 februari 2006 @ 21:20
oke dat mag, maar janken is wel een beetje erg als iemand kritisch is
Ericrdonderdag 23 februari 2006 @ 21:20
Maalderink is een hond, geen fatsoen in zijn donder.
Noliusdonderdag 23 februari 2006 @ 21:21
Staat het fragment al online?
dolle_honddonderdag 23 februari 2006 @ 21:22
allebei in de hoek
Leatherfacedonderdag 23 februari 2006 @ 21:22
Maalderink is nog heilige dag vergeleken bij buitenlandse interviewers hoor.

Als trainer (publiek figuur) moet je wel tegen kritiek kunnen, vind ik.
pfafdonderdag 23 februari 2006 @ 21:23
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:20 schreef komrad het volgende:
oke dat mag, maar janken is wel een beetje erg als iemand kritisch is
Deed ze ook helemaal niet, leek er niet eens op. Tong zeikt alleen maar.
komraddonderdag 23 februari 2006 @ 21:23
ik wil het fragment wel zien, iemand die dat heeft?
Ericrdonderdag 23 februari 2006 @ 21:23
Ze werd emotioneel, janken nog niet. Had alleen niet lang geduurd denk ik.
pfafdonderdag 23 februari 2006 @ 21:24
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:22 schreef Leatherface het volgende:

Als trainer (publiek figuur) moet je wel tegen kritiek kunnen, vind ik.
Het was niet de kritiek!
Maalderink ging de hele startlijst van de 5000m langs en Ingrid moest bij iedere vrouw zeggen of ze verwachtte of ze ziek zou worden of andere reden zou hebben om af te zeggen. Alsof iedereen zo'n leeg bestaan heeft als Maalderink om z'n tijd aan zoiets te besteden...
tong80donderdag 23 februari 2006 @ 21:24
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:23 schreef Ericr het volgende:
Ze werd emotioneel, janken nog niet. Had alleen niet lang geduurd denk ik.
Ze huilde droge tranen.


Noliusdonderdag 23 februari 2006 @ 21:25
Hoe laat was het tong?

Dan zou het hierbij moeten komen: http://www.nos.nl/winterspelen2006/beeld_en_geluid/index.html
tong80donderdag 23 februari 2006 @ 21:25
Half negen schat ik zo


#ANONIEMdonderdag 23 februari 2006 @ 21:25
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het was niet de kritiek!
Maalderink ging de hele startlijst van de 5000m langs en Ingrid moest bij iedere vrouw zeggen of ze verwachtte of ze ziek zou worden of andere reden zou hebben om af te zeggen. Alsof iedereen zo'n leeg bestaan heeft als Maalderink om z'n tijd aan zoiets te besteden...
Het sloeg inderdaad hélémaal nergens op.
MiLalaadonderdag 23 februari 2006 @ 21:26
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het was niet de kritiek!
Maalderink ging de hele startlijst van de 5000m langs en Ingrid moest bij iedere vrouw zeggen of ze verwachtte of ze ziek zou worden of andere reden zou hebben om af te zeggen. Alsof iedereen zo'n leeg bestaan heeft als Maalderink om z'n tijd aan zoiets te besteden...
precies. Het was gewoon totaal onnuttig omdat hij daarvoor al zelf had gezegd dat als er ook maar IEMAND uitvalt (except duitser), Gretha dan mag. Waarom dan nog hele startlijst afgaan, het was al duidelijk.
Hij is gewoon zo stom dat ie geen betere vragen heeft. Rot dan op. Sukkel
pfafdonderdag 23 februari 2006 @ 21:28
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:24 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ze huilde droge tranen.


Als ik moordneigingen krijg, krijg ik ook bloeddoorlopen ogen en begin met m'n mond te trekken. Dat wil niet zeggen dat ik huil.
komraddonderdag 23 februari 2006 @ 21:28
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het was niet de kritiek!
Maalderink ging de hele startlijst van de 5000m langs en Ingrid moest bij iedere vrouw zeggen of ze verwachtte of ze ziek zou worden of andere reden zou hebben om af te zeggen. Alsof iedereen zo'n leeg bestaan heeft als Maalderink om z'n tijd aan zoiets te besteden...
dat is wel erg onzinnig
Ericrdonderdag 23 februari 2006 @ 21:31
De manier was ook triest, iedereen weet hoe moeilijk Paul het er mee heeft dat Smit niet mag rijden. Dat is ook gewoon een drama.
Arceedonderdag 23 februari 2006 @ 21:35
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:25 schreef tong80 het volgende:
Half negen schat ik zo


20:40 uur, getuige ook dit topic: [Schaatsen] 25 februari 5000 meter vrouwen
marildonderdag 23 februari 2006 @ 21:54
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:23 schreef Ericr het volgende:
Ze werd emotioneel, janken nog niet. Had alleen niet lang geduurd denk ik.
Ze trilde met haar mond/kin lip
Ericrdonderdag 23 februari 2006 @ 21:55
Haar ogen werden ook een beetje vochtig, het was gewoon treurig. Maalderink is een hork.
Remcodonderdag 23 februari 2006 @ 23:33
Maalderink
Hankstervrijdag 24 februari 2006 @ 08:52
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:28 schreef pfaf het volgende:

[..]

Als ik moordneigingen krijg, krijg ik ook bloeddoorlopen ogen en begin met m'n mond te trekken. Dat wil niet zeggen dat ik huil.

och .. morgen middag kan zij samen met Gretha weer lachen

Ingrid heeft zo'n lieve glimlach he
SupaMariovrijdag 24 februari 2006 @ 09:00
ze kijkt altijd alsof ze elk moment kan gaan janke!
#ANONIEMvrijdag 24 februari 2006 @ 13:19
cool, ging ze echt janken?
Ericrvrijdag 24 februari 2006 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
cool, ging ze echt janken?
Nee, ze werd emotioneel. Was tenenkrommende tv.
Lariekoekvrijdag 24 februari 2006 @ 13:32
Die Ingrid Paul vind ik echt het prototypen van een heks!
Bonobo11vrijdag 24 februari 2006 @ 14:36
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef Lariekoek het volgende:
Die Ingrid Paul vind ik echt het prototypen van een heks!
Yep, zou een plaatje op de wiki van haar moeten bij het woord "kenau"
Jaszavrijdag 24 februari 2006 @ 14:37
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef Lariekoek het volgende:
Die Ingrid Paul vind ik echt het prototypen van een heks!
Grappelvrijdag 24 februari 2006 @ 14:39
Wat reageerde ze ook ontzettend vreemd toen Maalderink over die ex-pupil van haar die een medaille had gewonnen in een andere sport.

Van die lijst snapte ik het wel, het sloeg nergens op eigenlijk.
dwergvrijdag 24 februari 2006 @ 17:26
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:18 schreef tong80 het volgende:
Jacques van Gelder : 'Danny waarom heb je niet gewisseld toen het moest ? Je maakt wel veel verkeerde keuzes vind je niet ?'

Danny Blind : 'Boehoehoe.


Heeft Jack van Gelder een kritische vraag aan Danny Blind gesteld!?
Of überhaupt een kritische vraag aan wie dan ook.
tong80vrijdag 24 februari 2006 @ 17:33
Oeps je hebt gelijk


PsyChavrijdag 24 februari 2006 @ 18:06
Goed gedaan! Toch nog een medaille
Heerlijkheidvrijdag 24 februari 2006 @ 18:07
Ze maakte op mij een indruk van een ordinaire vrouw... dat mondje, bah.
BVOvrijdag 24 februari 2006 @ 18:10
Ingrid Paul .
tong80vrijdag 24 februari 2006 @ 18:10
Mijn type is het niet


Pericovrijdag 24 februari 2006 @ 18:11
wat is toch dat gehuil om Gretha Smit... als je moet leven van afzeggingen.. ze heeft zich niet gekwalificeerd toen het erom ging.. alsof haar onrecht is aangedaan ofzo.. en dan geheid goud? Hrmm... dat zou het op de 1500 mtr ook worden.
snellejellevrijdag 24 februari 2006 @ 19:47
heeft die jankerd toch nog goud.
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:47 schreef snellejelle het volgende:
heeft die jankerd toch nog goud.
Zou jij ook doen, als je bij juiste procedures er twee zou hebben gehad.
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 18:11 schreef Perico het volgende:
wat is toch dat gehuil om Gretha Smit... als je moet leven van afzeggingen.. ze heeft zich niet gekwalificeerd toen het erom ging.. alsof haar onrecht is aangedaan ofzo.. en dan geheid goud? Hrmm... dat zou het op de 1500 mtr ook worden.
Ze had haar zilver kunnen verdedigen. Eigenlijk had ze sowieso een startplek moeten mogen claimen, maar de selectiecommissie was niet clement. Nederland neemt nu bewust een risico, alleen vanwege de procedures.
snellejellevrijdag 24 februari 2006 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:50 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zou jij ook doen, als je bij juiste procedures er twee zou hebben gehad.
ik goud hebben? nee dat denk ik niet. zelfs niet met de juiste procedures.
PLAE@vrijdag 24 februari 2006 @ 19:53
33e minuut ofzo moet je kijken
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:52 schreef snellejelle het volgende:

[..]

ik goud hebben? nee dat denk ik niet. zelfs niet met de juiste procedures.
Beter lezen, minder posten misschien. Nee, jij zou huilen -als je geband werd halverwege de spelen voor je gespam.

On topic: als je morgen een mindere schaatster op moet stellen, waar Smit fit in Colalbo haar rondjes moet blijven rijden. Dat is doodzonde, helemaal als er morgen geen nieuw Wilhelmus klinkt.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 19:55
Vrouwen met een mannennaam als achternaam kunnen niet deugen. Behalve mijn moeder
snellejellevrijdag 24 februari 2006 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:53 schreef okee6 het volgende:

[..]

Beter lezen, minder posten misschien. Nee, jij zou huilen -als je geband werd halverwege de spelen voor je gespam.
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:56 schreef snellejelle het volgende:

[..]

Dat kan in feedback
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:07 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat kan in feedback
Moet jij zeggen, wijsneus.
Bruce117vrijdag 24 februari 2006 @ 20:28
Maalderink spoort niet helemaal dat is duidelijk.

Maar Ingrid Paul is me ook een vreselijk mens,
ze duikt altijd bij elk interview in de verdediging.
Zij en haar rijders/rijdsters zullen nooit een fout gemaakt hebben.

Geef toch eens een keer toe als je iets fout gedaan hebt, dat doet echt geen pijn hoor
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Moet jij zeggen, wijsneus.
Had je nog wat on topic? Of was je ook even gefruSCHtreerd?
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:29
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:28 schreef okee6 het volgende:

[..]

Had je nog wat on topic? Of was je ook even gefruSCHtreerd?
Jij begint te flamen en dan beschuldig je iemand anders. Nogal hypocriet natuurlijk.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:30
Maalderink had blijkbaar een gevoelige snaar geraakt. De Jong reageerde vanmiddag ook al zo.

Dan doe je het gewoon goed als interviewer.
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:28 schreef Bruce117 het volgende:
Maalderink spoort niet helemaal dat is duidelijk.

Maar Ingrid Paul is me ook een vreselijk mens,
ze duikt altijd bij elk interview in de verdediging.
Zij en haar rijders/rijdsters zullen nooit een fout gemaakt hebben.

Geef toch eens een keer toe als je iets fout gedaan hebt, dat doet echt geen pijn hoor
Op zich niks verkeerd aan, de manier waarop ze zich opstelt. Een goed coach staat voor haar schaats(t)ers. Dat ze is zoals ze is kan ze ook niets aan doen. Maalderink is diegene die haar zo voor het licht brengt.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:31 schreef okee6 het volgende:
Maalderink is diegene die haar zo voor het licht brengt.
Wat een onzin. Maalderink stelde hele terechte en logische vragen. Misschien niet fijn maar volstrekt normale vragen die hij ook zou moeten stellen. En dan gaat zij huilen, ook volstrekt logisch. Mooie tv toch - niks mis mee, heel menselijk allemaal.
Ericrvrijdag 24 februari 2006 @ 20:33
Maalderink blijft een botte lul.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:36
Ik vind Maalderink erg okay. Lult tenminste niet zo met de sporters mee als Smeets.

Maalderink is een echte sportjournalist maar daar hebben mensen vaak moeite mee, die willen liever zoete broodjes bakken.
Ericrvrijdag 24 februari 2006 @ 20:37
Maalderink is typisch Nederlands, juist het negatieve benadrukken. Geliefd is hij nergens, als je op zijn naam zoekt is het alleen maar geklaag over hem.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 20:39
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:37 schreef Ericr het volgende:
Maalderink is typisch Nederlands, juist het negatieve benadrukken. Geliefd is hij nergens, als je op zijn naam zoekt is het alleen maar geklaag over hem.
Dat is typisch Nederlands.
Kritische journalistiek wordt hier niet erg gewaardeerd.
Ericrvrijdag 24 februari 2006 @ 20:39
Wel, maar dan moet het wel goed kritisch zijn. Geen azijnpisserij.
MiLalaavrijdag 24 februari 2006 @ 20:41
Dat lijstje opnoemen gisteren was geen normale vraag en ook niet kritisch. Het ging gewoon nergens over en had het niveau van een kleuter.

Verder vind ik Ingrid Paul inderdaad wel verbitterd.
marilvrijdag 24 februari 2006 @ 20:42
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:53 schreef PLAE@ het volgende:


33e minuut ofzo moet je kijken
ik heb het nog nooit bekeken, maar als ik op het internet een filmje bekijken het id aaan het einde ergens of midden ga ik met mijn muis op het voortgangpijltje staan en ga vooruit ,lukt dat niet met dit filmpje.
marilvrijdag 24 februari 2006 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:53 schreef okee6 het volgende:

[..]

Beter lezen, minder posten misschien. Nee, jij zou huilen -als je geband werd halverwege de spelen voor je gespam.

On topic: als je morgen een mindere schaatster op moet stellen, waar Smit fit in Colalbo haar rondjes moet blijven rijden. Dat is doodzonde, helemaal als er morgen geen nieuw Wilhelmus klinkt.
Wedden dat morgen het Wilhelmus klinkt. zo rond een uur of 8 plaats medal plaza.
marilvrijdag 24 februari 2006 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:41 schreef MiLalaa het volgende:
Dat lijstje opnoemen gisteren was geen normale vraag en ook niet kritisch. Het ging gewoon nergens over en had het niveau van een kleuter.

Verder vind ik Ingrid Paul inderdaad wel verbitterd.
Ze had er ook om kunnen lachen,maar kennelijk ligt het heel gevoelig en Bert Maalderink voelde dat niet goed aan.
Ericrvrijdag 24 februari 2006 @ 20:46
Inderdaad, of ze moeten Bob op doping pakken.
Manu82vrijdag 24 februari 2006 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 18:11 schreef Perico het volgende:
wat is toch dat gehuil om Gretha Smit... als je moet leven van afzeggingen.. ze heeft zich niet gekwalificeerd toen het erom ging.. alsof haar onrecht is aangedaan ofzo.. en dan geheid goud? Hrmm... dat zou het op de 1500 mtr ook worden.
ja ik denk ook dat ze net zoveel kans heeft om zich te kwalificeren als ze net terug komt na een blessure. Eigenlijk zouden ze elke jaar gewoon op de eerste dag zo'n toernooitje moeten doen en dan alleen de 1ste 2 afvaardigen naar elke WB!!
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een onzin. Maalderink stelde hele terechte en logische vragen. Misschien niet fijn maar volstrekt normale vragen die hij ook zou moeten stellen. En dan gaat zij huilen, ook volstrekt logisch. Mooie tv toch - niks mis mee, heel menselijk allemaal.
De media doet niet anders dan steeds weer te refereren aan Smit. Het ligt echt niet aan Gretha dat ze een derde tijd reed op aangegeven moment van kwalificeren. Met een blessure kan je niet trainen. Daar kon Ingrid Paul zich verder alleen maar in schikken.

In plaats van dat de media al eens bij de bond had aangeklopt, waarom of Nederlands waarschijnlijk beste lange afstand-schaatster met eerder Olympisch zilver niet op de 5 km in actie komt? De situatie wordt door Maalderink kansloos uitgemolken, niemand die er wat aan verandert.

Zonder dollen, als de Nederlandse bob niet was omgegaan hadden die dames ook amper de tv gehaald, emotie halen, zo is de journalistieke aanpak kennelijk.
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is typisch Nederlands.
Kritische journalistiek wordt hier niet erg gewaardeerd.
Dat kan ik juist waarderen, maar het moment vond ik slecht getimed. En als je het een keer gevraagd hebt, moet dat niet opnieuw. Je kan ook menselijk interviewen, dat betekent weten welk antwoord volgt en de reacties van de persoon volgen. Maalderink pooierde hier, onterecht. Journalistiek is wat anders, toch?
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij begint te flamen en dan beschuldig je iemand anders. Nogal hypocriet natuurlijk.
Ik flamen? Gehapt ja. In een aantal door mij gevolgde topics gooit snellejelle quasi onzin-reacties (oneliners) ertussen, dat vind ik bijzonder storend. Ik mag toch wel een voorbeeld geven Baggeren kan ergens anders wel lijkt me. Intussen, jij maakt me uit voor wijsneus, dat vind ik pas hypocriet, voor iemand die de faq zo goed kent.
Bruce117vrijdag 24 februari 2006 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:31 schreef okee6 het volgende:

[..]

Op zich niks verkeerd aan, de manier waarop ze zich opstelt. Een goed coach staat voor haar schaats(t)ers. Dat ze is zoals ze is kan ze ook niets aan doen. Maalderink is diegene die haar zo voor het licht brengt.
Mijn mening is echt niet allene gebaseerd op de gebeurtenissen van de afgelopen dagen.

Ik mag haar gewoon niet, en dat was ook al zo toen ze in amerika werktte.

Maar ook hier, net als bij Chad, respect voor de behaalde prestaties, maar het is gewoon niet mijn manier.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:57 schreef okee6 het volgende:
Zonder dollen, als de Nederlandse bob niet was omgegaan hadden die dames ook amper de tv gehaald, emotie halen, zo is de journalistieke aanpak kennelijk.
Zo'n spectaculaire val wordt nogal eens herhaald inderdaad - dat is nieuwswaardiger dan dat ze gewoon 17e worden - is dat zo gek? Ook op andere plekken en opk Fok! had men het over die crash en anders had men het niet over de vrouwenbob gehad.
quote:
Dat kan ik juist waarderen, maar het moment vond ik slecht getimed. En als je het een keer gevraagd hebt, moet dat niet opnieuw. Je kan ook menselijk interviewen, dat betekent weten welk antwoord volgt en de reacties van de persoon volgen. Maalderink pooierde hier, onterecht. Journalistiek is wat anders, toch?
Journalistiek interviewen is ook proberen een echt antwoord te krijgen en sporters hebben er een handje van nietszeggend en ontwijkend te antwoorden. Daarom vind ik sportjournalistiek, met name interviews, ook niet zo vreselijk interessant over het algemeen. Maar dat van die timing snap ik niet. Het was volgens mij juist perfect getimed, gezien de reactie.
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 23:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Zo'n spectaculaire val wordt nogal eens herhaald inderdaad - dat is nieuwswaardiger dan dat ze gewoon 17e worden - is dat zo gek? Ook op andere plekken en opk Fok! had men het over die crash en anders had men het niet over de vrouwenbob gehad.
Niet de crash zelf. Wel aandacht voor de tranen in de gesneden beelden, maar niet naderhand nog toelichting over de blessure(s).
quote:
Journalistiek interviewen is ook proberen een echt antwoord te krijgen en sporters hebben er een handje van nietszeggend en ontwijkend te antwoorden. Daarom vind ik sportjournalistiek, met name interviews, ook niet zo vreselijk interessant over het algemeen. Maar dat van die timing snap ik niet. Het was volgens mij juist perfect getimed, gezien de reactie.
1 Een huilende coach is niet in het belang van Oranje. 2 Dat de zaak machteloos was, was ook zonder haar overgave al wel duidelijk. Maalderink heeft dat evenzogoed door, het ging hem kennelijk alleen om de amusementsfactor, anders zuig je niet door.

Nee, de NOS is van publiek geld, dus alle sport verdient zendtijd en niet alleen als men over de kop slaat. En dan niet alleen als jankerds te kijk zetten. Paul had de optie op twee goud en in ruil daarvoor werd ze nog voor het eerste succes te kakken gezet, en niet door een debutant interviewer.
SCHvrijdag 24 februari 2006 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 23:27 schreef okee6 het volgende:
Een huilende coach is niet in het belang van Oranje.
En? Wat heeft de journalist Maalderink daar mee te maken.
quote:
2 Dat de zaak machteloos was, was ook zonder haar overgave al wel duidelijk. Maalderink heeft dat evenzogoed door, het ging hem kennelijk alleen om de amusementsfactor, anders zuig je niet door.
Ze had op dat moment gewoon wat uit te leggen en ze ging er niet echt op in.
quote:
Nee, de NOS is van publiek geld, dus alle sport verdient zendtijd
Wat een onzin, er zit daar gewoon een redactie die bepaalt wat jij en ik zien.
quote:
en niet alleen als men over de kop slaat.
Ach man, zeur niet. De bobs zijn uitgebreid te zien geweest, vanavond ook weer.
quote:
Paul had de optie op twee goud en in ruil daarvoor werd ze nog voor het eerste succes te kakken gezet, en niet door een debutant interviewer.
Hoezo te kakken gezet? Omdat ze ging huilen? Daar is toch niks mis mee. Ik vond het mooi, blijkbaar werd er een gevoelige snaar geraakt. Het ging tenminste ergens over.
okee6vrijdag 24 februari 2006 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 23:33 schreef SCH het volgende:

[..]

En? Wat heeft de journalist Maalderink daar mee te maken.
Dat vind ik een terecht argument, het is niet zijn taak om te ontzien. Het feit blijft wel staan.
quote:
Wat een onzin, er zit daar gewoon een redactie die bepaalt wat jij en ik zien.
Ze bepalen niks, ze hadden al voor de spelen -jaren vantevoren- uitgestippeld dat ze schaatsen en kunstschaatsen live zouden doen. In de vroege uren nog wel ruimte met skiën en biathlon/langlauf. Maar live-sport was ook in Athene al geen focus. Ik vermoed dat men al het beschikbare personeel nodig heeft om de verslagen en achtergrondreportages te maken. De redactie hoeft verder alleen maar de banden in de juiste volgorde te schuiven. Waarom geen live beelden zonder commentaar, beter dan niets.
quote:
Ach man, zeur niet. De bobs zijn uitgebreid te zien geweest, vanavond ook weer.
Deze keer keken we reclame tijdens de run. Je kan als liefhebber van de bobsport maar beter een Engelsman of Duitser zijn. Als de NOS het spoorboekje beter bekend zou maken, dan was het nog wat, maar dan moet je dus echt de hele avond niks te doen hebben. Alles ertussendoor.
quote:
Hoezo te kakken gezet? Omdat ze ging huilen? Daar is toch niks mis mee. Ik vond het mooi, blijkbaar werd er een gevoelige snaar geraakt. Het ging tenminste ergens over.
Smit is derde vrouw omdat ze te laat fit was, kan Paul niks aan doen. Echec Kleinsman, wat moest Paul? Tenslotte, haar contacten aanwenden om een startplek te forceren voor Smit? Drama uitpersen, nog tijdens de Spelen, heerlijk
SCHzaterdag 25 februari 2006 @ 11:23
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 23:52 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat vind ik een terecht argument, het is niet zijn taak om te ontzien. Het feit blijft wel staan.
Het feit is voor een journalist niet relevant.
quote:
Ze bepalen niks, ze hadden al voor de spelen -jaren vantevoren- uitgestippeld dat ze schaatsen en kunstschaatsen live zouden doen. In de vroege uren nog wel ruimte met skiën en biathlon/langlauf. Maar live-sport was ook in Athene al geen focus. Ik vermoed dat men al het beschikbare personeel nodig heeft om de verslagen en achtergrondreportages te maken. De redactie hoeft verder alleen maar de banden in de juiste volgorde te schuiven. Waarom geen live beelden zonder commentaar, beter dan niets.
Ze maken keuzes. Dat is toch logisch. Voor de een pakt dat wat minder uit dan voor de ander maar dit is wel de gemene deler waar het publiek tevreden mee is, denk ik. Bovendien doen ze het natuurlijk geweldig met die aanvullende streams, eigenlijk helemaal goed voor jou.
quote:
Smit is derde vrouw omdat ze te laat fit was, kan Paul niks aan doen. Echec Kleinsman, wat moest Paul? Tenslotte, haar contacten aanwenden om een startplek te forceren voor Smit? Drama uitpersen, nog tijdens de Spelen, heerlijk
Wat heeft Maalderink dan helemaal fout gedaan? Je doet alsof hij haar uitgekafferd heeft ofzo. Hij confronteert haar met de realiteit, mag dat niet?
TheVulturezaterdag 25 februari 2006 @ 11:54
Ik vind Ingrid Paul een topwijf
Ericrzaterdag 25 februari 2006 @ 11:55
Dankzij Bob heeft ieder commercieel team nu 1 gouden medaille. Toch ook best uniek.
okee6zaterdag 25 februari 2006 @ 16:27
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 11:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Het feit is voor een journalist niet relevant.
De NOS zit daar voor de kijker continu mee te feesten, dan mag het feit er wel zijn, daar het verkoopt. Beetje zwak.
quote:
Ze maken keuzes. Dat is toch logisch. Voor de een pakt dat wat minder uit dan voor de ander maar dit is wel de gemene deler waar het publiek tevreden mee is, denk ik. Bovendien doen ze het natuurlijk geweldig met die aanvullende streams, eigenlijk helemaal goed voor jou.
De streams lossen het probleem van Athene op, te weinig live. Over de kwaliteit niet klagen, ook al was de ijshockey puck de eerste week amper waarneembaar. Alleen beschikt hooguit de helft van de bevolking over een dergelijke verbinding en zou de NOS dat toch niet kunnen faciliteren. Daarbij, ik vind de keuze voor alleen maar kunstschaatsen (in de winter) en zwemmen (in de zomer) als avondprogramma een slechte. Je bedient een belangrijk deel van het kijkerspubliek, maar dient niet alle (Oranje) sport, wat wél een publieke zaak is.
quote:
Wat heeft Maalderink dan helemaal fout gedaan? Je doet alsof hij haar uitgekafferd heeft ofzo. Hij confronteert haar met de realiteit, mag dat niet?
Hij deed voorkomen alsof iemand schuld had, en door haar te verhoren kon zij uiteindelijk niets anders dan de onmacht op camera te laten vastleggen. Enerzijds een journalistiek succes, aan de andere kant pure hoererij en voor een publieke omroep bedroevend imo.
snellejellezaterdag 25 februari 2006 @ 23:00
Wat een mens een beetje Catherine Raney vragen of ze haar plaats zou willen afstaan voor Gretha
MiLalaazaterdag 25 februari 2006 @ 23:01
IP verpest het 'image' van Gretha zo ook nog eens.

Ik was altijd zo'n fan van Gretha en ik dacht dat IP normaal was, maar allemachtig wat een flop.
Ericrzaterdag 25 februari 2006 @ 23:01
PsyChazaterdag 25 februari 2006 @ 23:01
Wahahahaa, is ze helemaal van de pot gerukt?!
Bruce117zaterdag 25 februari 2006 @ 23:02
Als alles wat wij te horen krijgen van Mart klopt, dan heeft ze voor eens en altijd afgedaan
Ericrzaterdag 25 februari 2006 @ 23:07
Dat krijgt nog wel een staartje.
Brahimovzaterdag 25 februari 2006 @ 23:55
IP: eens even zien waaruit ik kan kiezen

That about sums it up...
Falcozondag 26 februari 2006 @ 00:07
Stel dat Gretha net als Renate Groenewold gefaald had . Dan waren de rapen helemaar gaar .
thetteszondag 26 februari 2006 @ 02:23
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 20:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is typisch Nederlands.
Kritische journalistiek wordt hier niet erg gewaardeerd.
Onzin.

Kritische journalisitiek is dik okee, maar wel met mensen die dan ook echt fouten lijken te maken. Dat is iets anders dan doordrammen en juist daardoor een probleem creeeren wat er niet is, wat alleen interessant is voor het ego van de interviewer.
Jaszazondag 26 februari 2006 @ 02:35
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 21:18 schreef tong80 het volgende:

[..]

Jacques van Gelder : 'Danny waarom heb je niet gewisseld toen het moest ? Je maakt wel veel verkeerde keuzes vind je niet ?'

Danny Blind : 'Boehoehoe.


Danny zou daar altijd rustig onder blijven en gewoon toegeven dat het niet goed uitpakte
marilzondag 26 februari 2006 @ 09:55
KNSB-topsportcoordinator Ab Krook heeft zaterdagavond Gerard Kemkers en Ingrid Paul tot de orde geroepen. De Loosdrechter voelde zich daartoe genoodzaakt om een meningsverschil tussen beide coaches uit te praten. Het meningsverschil betrof het startrecht van Gretha Smit op de 5 km.



Ingrid Paul liet in een laatste poging om Gretha Smit alsnog op de 5 km te laten starten aan een aantal mensen doorschemeren dat Renate Groenewold zich beter zou kunnen terugtrekken gezien haar zeer matige 1500 meter. Daarop reageerde Gerard Kemkers furieus: "Ah, nu begrijp ik waarom ze vier keer aan mij vroeg of Renate nog fris was", sprak een geirriteerde Kemkers. "Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen? Ingrid moet godverdorie Renate in haar voorbereiding steunen. Hier word ik echt boos om."

Ingrid Paul heeft inmiddels haar excuses gemaakt: "Het spijt me, dat ik op zo'n emotionele wijze gereageerd heb", sprak de trainster van Gretha Smit. "Ik heb het nooit zo bedoeld. Het is de emotie van de Olympische Spelen, ik had me beter in de hand moeten houden."

snellejellezondag 26 februari 2006 @ 10:18
quote:
Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
KNSB-topsportcoordinator Ab Krook heeft zaterdagavond Gerard Kemkers en Ingrid Paul tot de orde geroepen. De Loosdrechter voelde zich daartoe genoodzaakt om een meningsverschil tussen beide coaches uit te praten. Het meningsverschil betrof het startrecht van Gretha Smit op de 5 km.



Ingrid Paul liet in een laatste poging om Gretha Smit alsnog op de 5 km te laten starten aan een aantal mensen doorschemeren dat Renate Groenewold zich beter zou kunnen terugtrekken gezien haar zeer matige 1500 meter. Daarop reageerde Gerard Kemkers furieus: "Ah, nu begrijp ik waarom ze vier keer aan mij vroeg of Renate nog fris was", sprak een geirriteerde Kemkers. "Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen? Ingrid moet godverdorie Renate in haar voorbereiding steunen. Hier word ik echt boos om."

Ingrid Paul heeft inmiddels haar excuses gemaakt: "Het spijt me, dat ik op zo'n emotionele wijze gereageerd heb", sprak de trainster van Gretha Smit. "Ik heb het nooit zo bedoeld. Het is de emotie van de Olympische Spelen, ik had me beter in de hand moeten houden."
heeft ze ook d'r excuses gemaakt aan de andere 15 deelneemsters?
Arceezondag 26 februari 2006 @ 10:20
quote:
Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen?
En op de 5km wordt ze 9e.

Arme Gretha.
Hanksterzondag 26 februari 2006 @ 10:44
niks arme Gretha...het is nu eenmaal niet anders...
ik vind het gewoon raar dat haar trainster andere schaatsters zo in twijfel trekt omdat zij zich wel geplaatst hebben en eventueel minder zouden presteren dan Gretha
marilzondag 26 februari 2006 @ 10:54
quote:
Op zondag 26 februari 2006 10:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

En op de 5km wordt ze 9e.

Arme Gretha.
Dat is nou zo lullig dat mensen nu gaan schemeren met het feit dat Groenewold 9e is geworden en dat Smit wel ff een medaille zou halen , leuk voor Gretha ze heeft always gewonnen.
Topsport is hard, Gretha moeten ze steunen en niet zo gaan bedelen
Je mag aan andere sporters niet vragen of ze hun plaats afstaan ik vind dat not done.
Leatherfacezondag 26 februari 2006 @ 10:58
Dit vind ik wel heel erg laag van Paul.
pfafzondag 26 februari 2006 @ 11:04
Beetje lullig inderdaad.
dolle_hondzondag 26 februari 2006 @ 11:11
renate had idd niet moeten starten
Els_saaizondag 26 februari 2006 @ 11:13
quote:
Op zondag 26 februari 2006 11:11 schreef dolle_hond het volgende:
renate had idd niet moeten starten
Nee die Kleibeuker reed lekker.
dolle_hondzondag 26 februari 2006 @ 11:25
quote:
Op zondag 26 februari 2006 11:13 schreef Els_saai het volgende:

[..]

Nee die Kleibeuker reed lekker.
maar dat kon je niet zien aankomen
renate kwakkelde al sinds de ploegenachtervolging
boriszzondag 26 februari 2006 @ 11:54
quote:
Op zondag 26 februari 2006 11:25 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

maar dat kon je niet zien aankomen
renate kwakkelde al sinds de ploegenachtervolging
maar das een week geleden, misschien was ze weer in vorm
Pericozondag 26 februari 2006 @ 11:58
Paul moet opstappen als coach. Andere rijders gaan vragen om hun plek op te geven... dan ben je dus echt VER heen, ze heeft alle grip op de werkelijkheid verloren en een kwalijke rol gespeeld. Opstappen dus! Zij kan niet met stress en bijzondere omstandigheden omgaan.
Dit is zo disrespectvol naar andere deelnemers en hun voorbereiding!

Iemand zou het andersom eens aan haar treurig troepje moeten vragen. Ze is compleet door de mand gevallen. Kan me niet bommen of ze heimelijk verliefd is op Smit en al sinds de 3 km er niet door kan slapen en is doorgedraaid.
Ericrzondag 26 februari 2006 @ 11:59
Ook lullig voor Bob de Jong, pak je goud gaat de aandacht uit naar het kwalijke gedrag van je coach.
marilzondag 26 februari 2006 @ 12:01
Zat later te denken , Gretha had haar blesure ook serieus moeten nemen ze is maanden door blijven sukkelen voor ze er iets aan deed, anders was er niet aan de hand geweest, steek de handen maar in eigen boezem ook IP ze is Arts nb
TheVulturezondag 26 februari 2006 @ 13:11
quote:
Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
KNSB-topsportcoordinator Ab Krook heeft zaterdagavond Gerard Kemkers en Ingrid Paul tot de orde geroepen. De Loosdrechter voelde zich daartoe genoodzaakt om een meningsverschil tussen beide coaches uit te praten. Het meningsverschil betrof het startrecht van Gretha Smit op de 5 km.



Ingrid Paul liet in een laatste poging om Gretha Smit alsnog op de 5 km te laten starten aan een aantal mensen doorschemeren dat Renate Groenewold zich beter zou kunnen terugtrekken gezien haar zeer matige 1500 meter. Daarop reageerde Gerard Kemkers furieus: "Ah, nu begrijp ik waarom ze vier keer aan mij vroeg of Renate nog fris was", sprak een geirriteerde Kemkers. "Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen? Ingrid moet godverdorie Renate in haar voorbereiding steunen. Hier word ik echt boos om."

Ingrid Paul heeft inmiddels haar excuses gemaakt: "Het spijt me, dat ik op zo'n emotionele wijze gereageerd heb", sprak de trainster van Gretha Smit. "Ik heb het nooit zo bedoeld. Het is de emotie van de Olympische Spelen, ik had me beter in de hand moeten houden."

Oei, missertje van Ingrid.
marilzondag 26 februari 2006 @ 13:25
quote:
Op zondag 26 februari 2006 13:11 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Oei, missertje van Ingrid.
Ik denk ook dat het niet zo uit de hand was hgelopen als Ingrid niet naar afloop had gesist tegen Kemkers : "dat heb je niet goed gedaan mannetje" misselijker kun je je natuurlijk niet uitdrukken.
werkeendzondag 26 februari 2006 @ 13:31
greta had harder moeten schaatsen in de kwalificatie.. sim-pel

wat een geouwehoer hierover zeg.. sjeees :/ als IP nou gewoon greta fatsoenlijk had laten schaatsen in de kwal was er nixs aan de hand.. je weet dat daar startbewijzen worden weggegeven en als je daar prut bent.. tjah dan ben je gewoon dom bezig
MiLalaazondag 26 februari 2006 @ 13:37
Zeggen dat Gretha harder had moeten schaatsen is inderdaad waar, maar ja dat ging best moeilijk net na zo'n blessure. Zij heeft gewoon haar best gedaan.
Het stomme aan alles is dat IP met haar doorgeslagen debiele acties ook Gretha heeft geschaad. Dat vind ik zonde
okee6zondag 26 februari 2006 @ 13:45
quote:
Op zondag 26 februari 2006 13:37 schreef MiLalaa het volgende:
Zeggen dat Gretha harder had moeten schaatsen is inderdaad waar, maar ja dat ging best moeilijk net na zo'n blessure. Zij heeft gewoon haar best gedaan.
Het stomme aan alles is dat IP met haar doorgeslagen debiele acties ook Gretha heeft geschaad. Dat vind ik zonde
Ze is uitgelokt door Maalderink. Die en andere media smullen er nu alleen maar van. Zo is Nederland verworden, en om een (eventuele) medaille meer wordt al helemaal niet getreurd, omdat volgens de vooraf bedachte regeltjes is gehandeld. Volgens mij zit Smit daar ook meer over in, dan wat of Paul nu eventueel haar schaadt. Ik denk dat Smit daar heel goed "vechten voor het goede" in kan zien.
marilzondag 26 februari 2006 @ 13:50
quote:
Op zondag 26 februari 2006 13:45 schreef okee6 het volgende:

[..]

Ze is uitgelokt door Maalderink. Die en andere media smullen er nu alleen maar van. Zo is Nederland verworden, en om een (eventuele) medaille meer wordt al helemaal niet getreurd, omdat volgens de vooraf bedachte regeltjes is gehandeld. Volgens mij zit Smit daar ook meer over in, dan wat of Paul nu eventueel haar schaadt. Ik denk dat Smit daar heel goed "vechten voor het goede" in kan zien.
Geef de pers maar de schuld ,bij al de discussies over Smit hoor ik niemand dat Smit haar blesuren niet serieus heeft genomen en daardoor niet op tijd in vorm is geweest.
was dat wel het geval geweest dan was ze ned. kampioen op de 5000meter geworden en was er niets aan de hand geweest, want dat Gretha een goede 5000 meter kan rijden twijfelt echt niemand aan.
maar de vorm hè die blesures hè
Sidekickzondag 26 februari 2006 @ 13:57
Wat een Tong80-actie van Ingrid Paul.
wdnzondag 26 februari 2006 @ 13:59
Ja ze hoort op te stappen
WESTzondag 26 februari 2006 @ 14:34
die ingrid paul is maar een triest wijf
Ericrzondag 26 februari 2006 @ 14:53
Laat Paul maar lekker in Collalbo blijven, we hoeven haar niet meer terug.
WESTzondag 26 februari 2006 @ 14:55
die smoelwerk van haar is ook zo lelijk net of ze altijd sjaggie kijkt.
Ericrzondag 26 februari 2006 @ 14:57
Die is al jaren niet meer genomen.
Brahimovzondag 26 februari 2006 @ 15:32
Ze mag coach van de Noren worden
tong80zondag 26 februari 2006 @ 15:43
quote:
Op zondag 26 februari 2006 13:57 schreef Sidekick het volgende:
Wat een Tong80-actie van Ingrid Paul.



WESTzondag 26 februari 2006 @ 16:16
zeg tong wil jij Paul niet vrolijk maken met wat sexuele contacten
tong80zondag 26 februari 2006 @ 16:20
quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:16 schreef WEST het volgende:
zeg tong wil jij Paul niet vrolijk maken met wat sexuele contacten
Het is niet echt mijn type.


marilzondag 26 februari 2006 @ 16:22
quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:20 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het is niet echt mijn type.


volgens mij is Ingrid sexuele vooorkeur,.vrouwen
Sidekickzondag 26 februari 2006 @ 16:50
quote:
Op zondag 26 februari 2006 15:43 schreef tong80 het volgende:

[..]




Zie je Kleibeuker topic.
tong80zondag 26 februari 2006 @ 17:07
quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zie je Kleibeuker topic.
Ok

dolle_hondzondag 26 februari 2006 @ 17:53
quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:20 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het is niet echt mijn type.


ogen dicht en neuken
marilzondag 26 februari 2006 @ 18:21
quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:53 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

ogen dicht en neuken
tong80zondag 26 februari 2006 @ 18:21
Bruce117zondag 26 februari 2006 @ 19:30
quote:
Op zondag 26 februari 2006 15:32 schreef Brahimov het volgende:
Ze mag coach van de Noren worden
Dat is zielig voor de Noren.
Zoiets wens je niemand toe.
okee6zondag 26 februari 2006 @ 19:34
Maalderink goot wat benzine op het vuurtje, en nu heeft Paul het uiteindelijk gedaan. Tuurlijk jongens. Coachte Mueller ook een Bob de Jong naar goud? Lul dan niet zo.
marcb1974zondag 26 februari 2006 @ 19:34
quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:53 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

ogen dicht en neuken
Doe eens niet zo eng.

Zelfs voor volk en vaderland nog niet.
Bruce117zondag 26 februari 2006 @ 19:41
quote:
Op zondag 26 februari 2006 19:34 schreef okee6 het volgende:
Maalderink goot wat benzine op het vuurtje, en nu heeft Paul het uiteindelijk gedaan. Tuurlijk jongens. Coachte Mueller ook een Bob de Jong naar goud? Lul dan niet zo.
Maar wel Timmertje en Romme
okee6zondag 26 februari 2006 @ 19:43
quote:
Op zondag 26 februari 2006 19:41 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Maar wel Timmertje en Romme
Ja, wat zou Mueller hebben gedaan -gezien zijn gedrag naar de pers, als een van die twee niet had mogen starten toen
dolle_hondzondag 26 februari 2006 @ 19:52
quote:
Op zondag 26 februari 2006 19:34 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Doe eens niet zo eng.

Zelfs voor volk en vaderland nog niet.
tong mag dat wel hoor

anders laat hij haar maar onder zijn monitor kruipen terwijl hij fokt
northernlight81zondag 26 februari 2006 @ 20:57
Zo als het nu gegaan is, is het eerlijk. Heel erg sneu voor Gratha Smit, maar Nederland had 2 startplaatsen en zij werd 3e op het OKT.
snellejellezondag 26 februari 2006 @ 23:16
quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:57 schreef northernlight81 het volgende:
Zo als het nu gegaan is, is het eerlijk. Heel erg sneu voor Gratha Smit, maar Nederland had 2 startplaatsen en zij werd 3e op het OKT.
aha, nu weten we eindelijk waarom ze niet reed. bedankt voor de uitleg
gsbzondag 26 februari 2006 @ 23:22
quote:
Op zondag 26 februari 2006 23:16 schreef snellejelle het volgende:

[..]

aha, nu weten we eindelijk waarom ze niet reed. bedankt voor de uitleg
Dat had ik ook allang uitgelegd .
JanJanJanmaandag 27 februari 2006 @ 12:29
quote:
Op zondag 26 februari 2006 19:41 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Maar wel Timmertje en Romme
Romme niet. Dat was Gemser