dit staat dus op teletekst pagina 101 als shortcut naar het economische nieuws. Dat het bij economisch nieuws staat snap ik maar hoort het nou echt ook op 101? Ik verdenk dus de redactie van stemmingmakerij. Ze zijn altijd heel erg gretig met het melden van ontslagrondes en banenverlies maar over de creatie van banen hoor je ze nauwelijks. Hiermee bewust of onbewust ons economisch systeem zwartmakend.quote:514 Teletekst wo 22 feb
***************************************
*************************************
Fusie verzekeraars kost 2500 banen
***************************************
` Door de fusie van de verzekeraars
Interpolis en Achmea moeten de komende
drie jaar 2500 tot 3000 arbeidsplaatsen
verdwijnen.Dat zal naar verwachting
zonder gedwongen ontslag gebeuren,
zeggen de twee bedrijven.
Een groot deel van de werknemers dat op
de schopstoel zit,zal uitzendkrachten
en externe werknemers vervangen.De
oudere werknemers bij Achmea kunnen van
de vut-regeling gebruikmaken.
Bij Interpolis en Achmea werken in
totaal 19.000 mensen in voltijd.De
vakbonden hebben nog niet gereageerd op
de plannen.Zij praten nog met Achmea
over een sociaal plan.
***************************************
Natuurlijk McC, het is een links complot, een stelletje revoiutionaire pennelikkers die er enkel op uit zijn om onze glorierijke economie, die gewoon prima draait en waar tienduizenden wekelijks een baan vinden, zwart te maken ...quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:58 schreef McCarthy het volgende:
Een staatsomroep die continu onze opinie over ons econmisch syusteem probeert te beinvloeden. Dat vind ik nogal serieus.
Alles is geoorloofd om de publieke omroep zwart te maken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
Het nieuws van het moment staat er even los van kickie. Ik heb het nu namelijk niet over een moment opname maar bekijk een groeter tijdspan. LEZEN!!!quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:00 schreef Sidekick het volgende:
TT101 is een overzicht van het belangrijkste nieuws van het moment.
Ik vind dat bericht er eerder thuishoren dan "Machinisten rijden minder door rood" en "'Gemeenten laks bij stikstofaanpak'"
Blijkbaar is er even niets belangrijkers te melden. Maar van jou mag er geen negatief nieuws over de werkgelegenheid op TT komen, terwijl het wel waar is. Persvrijheid staat de laatste tijd wel vaker onder druk... Dat jij positieve berichten over de economie en werkgelegenheid mist kan ik overigens verder weinig doen, maar het zou je slachtofferrol niet versterken.
Jij niet toch? Je bent nog bezig met je opleiding, en eet lekker uit de ruif van moedertje staat , toch?quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:
Als ik TT 101 mag geloven zouden we nu allemaal werkloos behoren te zijn
als het niet zo was en ze nws objectief brachten dan zouden ze ook banen creatie nieuws brengen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Natuurlijk McC, het is een links complot, een stelletje revoiutionaire pennelikkers die er enkel op uit zijn om onze glorierijke economie, die gewoon prima draait en waar tienduizenden wekelijks een baan vinden, zwart te maken ...
wat heeft dit met de discussie te maken?quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Jij niet toch? Je bent nog bezig met je opleiding, en eet lekker uit de ruif van moedertje staat , toch?
Omdat ik respect heb voor dit forum en voor het feit dat mensen het wel eens onzinnig "nieuws" zouden kunnen vinden open ik het in GC.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
Tja, waarom melden ze wel: 'Touringcar crasht op A2: dertig kinderen komen om het leven.' En niet: 'Deze week in het hele land meer dan dertig kinderen geboren!'quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Nieuws over de creatie van banen staat praktisch nooit op 101 (op 501 krijgt het wel meer aandacht). Waarom verlies wel en winst niet? Ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat ze het bewust doen.
omdat het geboren worden van kids de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:20 schreef Tuinkers het volgende:
[..]
Tja, waarom melden ze wel: 'Touringcar crasht op A2: dertig kinderen komen om het leven.' En niet: 'Deze week in het hele land meer dan dertig kinderen geboren!'
Waarschijnlijk omdat die boomknuffelaars bij de publieke omroep de autoindustrie zwart proberen te maken.
Het opheffen van een paar duizend banen in één klap is niet normaal hoor en is bijvoorbeeld van belang voor, behalve de betrokkenen, investeerders. Het gaat hier niet om "kijk hier hoe slecht het gaat met de economie", tenslotte gaan er bij de meeste fusies wel banen verloren. Als er een bedrijf een nieuwe tak opent waardoor er in één keer duizenden banen bijkomen dan komt dat zeker wel in het nieuws.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
Echter het ontslaan van mensen in ons economisch systeem OOK, net zoals het scheppen van banen. Het is dus OF allebei wel (banen + of -) OF allebei niet
Ik ben zo mogelijk nog rechtser dan jij en ook wars van overheid bemoeienis, maar door je posts krijg ik het idee dat je gewoon heel erg dom bent.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Het nieuws van het moment staat er even los van kickie. Ik heb het nu namelijk niet over een moment opname maar bekijk een groeter tijdspan. LEZEN!!!
het gaat erom dat het alleen maar negatief nieuws is over ons economisch systeem. Nieuws over de creatie van banen staat praktisch nooit op 101 (op 501 krijgt het wel meer aandacht). Waarom verlies wel en winst niet? Ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat ze het bewust doen.
Niks mis met persvrijheid. Echter deze pers is van de overheid en dan liggen de zxaken er toch echt iets anders voor.
Als ik TT 101 mag geloven zouden we nu allemaal werkloos behoren te zijn
oke, dit ben ik nu echt goed zat. Voortaan ga ik bij deze posts een ban aanvraag doen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
hier heb je een punt. Ze doen het echter ook bij kleinere aantallen:quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het opheffen van een paar duizend banen in één klap is niet normaal hoor en is bijvoorbeeld van belang voor, behalve de betrokkenen, investeerders. Het gaat hier niet om "kijk hier hoe slecht het gaat met de economie", tenslotte gaan er bij de meeste fusies wel banen verloren. Als er een bedrijf een nieuwe tak opent waardoor er in één keer duizenden banen bijkomen dan komt dat zeker wel in het nieuws.
quote:111 Teletekst vr 11 nov
***************************************
Postkantoren schrappen 400 banen
***************************************
DEN HAAG Binnen twee jaar worden bij de
postkantoren in Nederland rond de 400
banen geschrapt.Dat komt doordat er
zelfstandige vestigingen verdwijnen.Van
de 289 kantoren blijven er 215 over.
De banen zullen geleidelijk verdwijnen
volgens Postkantoren BV.Met de bonden
zijn afspraken gemaakt om gedwongen
ontslag zoveel mogelijk te voorkomen.
Al jaren verdwijnen er in Nederland
zelfstandige vestigingen.Daarvoor in de
plaats komen postagentschappen.Dat zijn
kantoren in winkels,waaronder de Bruna.
Daar wordt dan hetzelfde assortiment
verkocht.De reorganisatie levert een
besparing op van vijf miljoen euro.
***************************************
quote:104 Teletekst do 08 sep
***************************************
Honderden banen weg bij de ANWB
***************************************
DEN HAAG Bij het hoofdkantoor van de
ANWB verdwijnen 300 banen.Er vallen ook
ontslagen bij de Wegenwacht.Officieel
wil ANWB-directeur Van Woerkom nog
niets zeggen,maar een deel van het
personeel is vanochtend al ingelicht.
Vanavond is er een persconferentie.
De reorganisatie wordt in twee delen
uitgevoerd en begint in 2007.De bonden
wilden de garantie dat er geen mensen
gedwongen worden ontslagen,maar die
garantie geeft de ANWB-directie niet.
Het gaat al een tijdje slecht met de
ANWB.Vorig jaar verloor de organisatie
114.000 leden.Bij de ANWB werken ruim
4300 mensen.
***************************************
quote:110 Teletekst di 14 jun
***************************************
Reorganisatie bij DE kost 600 banen
***************************************
UTRECHT Bij Douwe Egberts verdwijnen
de komende drie jaar 600 van de 3500
banen.Bij de reorganisatie vallen geen
gedwongen ontslagen,garandeert het
bedrijf.De helft van de banen verdwijnt
via natuurlijk verloop.
Moedermaatschappij Sara Lee kondigde de
reorganisatie al in april aan.Het is de
bedoeling om doelmatiger te draaien om
beter te concurreren.De reorganisatie
treft alle vestigingen en afdelingen
van het bedrijf in Nederland.
De vakbond CNV Voeding is verbolgen en
verwacht dat er wel gedwongen ontslagen
vallen.Al eerder werd bekend dat de
vestiging in Veenendaal moet sluiten.
***************************************
quote:120 Teletekst vr 11 feb
***************************************
Kort binnenlands nieuws
***************************************
ENSCHEDE Bij Polaroid in Enschede
verdwijnen 67 van de 415 banen.Daartoe
is besloten vanwege de forse daling
van de vraag naar direct-klaar-films.
De daling komt door de opkomst van de
digitale fotografie,zegt het bedrijf.
VOORBURG Nederlanders stonden vorig
jaar meer rood dan in 2003,meldt het
CBS.Een gezin stond gemiddeld in
december 1000 euro rood,100 meer dan
een jaar eerder.
***************************************
goed nieuws is wel nieuws en tegenvoorbeelden tonen dat aan. Sportsuccesen, een succevolle lancering van een sateliet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik ben zo mogelijk nog rechtser dan jij en ook wars van overheid bemoeienis, maar door je posts krijg ik het idee dat je gewoon heel erg dom bent.
Goed nieuws is gewoon geen nieuws en zo werkt het al jaren in de journalistiek, links of rechts.
Mocht je op een dag de krant openslaan en voornamelijk positief nieuws aantreffen, dan mag je er vanuit gaan dat je in een dictatuur leeft.
![]()
Er verdwijnen postkantoren, dit is in kleinere dorpen van belang, sommige dorpen houden nu niets meer over.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hier heb je een punt. Ze doen het echter ook bij kleinere aantallen:
kortom: banenverlies moet en zal op teletekst komen (101), ongeacht de reden.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er verdwijnen postkantoren, dit is in kleinere dorpen van belang, sommige dorpen houden nu niets meer over.
DE, behoorlijk percentage, 1/6e
ANWB is sowieso vaak in het nieuws vanwege het logge apparaat dat ze zijn en de concurrentie met routemobiel.
Polaroid is meer een bericht over de teloorgang van de filmfotografie die het aflegt tegen de digitale.
Wel als het nieuwswaardig is idd, dit zijn dingen die vrij relevant zijn op meer gebieden dan alleen de werkgelegenheid.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kortom: banenverlies moet en zal op teletekst komen (101), ongeacht de reden.
jou voorbeelden tonen aan dat dat niet zo is. Altijd wel een "speciale" reden om het op 101 te plaatsen. Geloof je het zelf.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel als het nieuwswaardig is idd, dit zijn dingen die vrij relevant zijn op meer gebieden dan alleen de werkgelegenheid.
Ook dát is grootschalig nieuws.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:00 schreef Sidekick het volgende:
TT101 is een overzicht van het belangrijkste nieuws van het moment.
Ik vind dat bericht er eerder thuishoren dan "Machinisten rijden minder door rood" en "'Gemeenten laks bij stikstofaanpak'"
Blijkbaar is er even niets belangrijkers te melden. Maar van jou mag er geen negatief nieuws over de werkgelegenheid op TT komen, terwijl het wel waar is. Persvrijheid staat de laatste tijd wel vaker onder druk... Dat jij positieve berichten over de economie en werkgelegenheid mist kan ik overigens verder weinig doen, maar het zou je slachtofferrol niet versterken.
wat zijn het voor luie kut journalistenquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:05 schreef Pony-Lover het volgende:
Voor je de journalisten de schuld gaat geven. Vergeet niet dat een bedrijf bij het ontslaan van 500 man meestal een persbericht doet uitgaan, dit om te voorkomen dat enkel de berichtgeving van b.v. de vakbonden over deze ontslagen de pers haald.
Het scheppen van 500 banen gaat over het algemeen veel geleidelijker en daar van wordt dus geen persbericht de wereld in geslingerd, journalisten hebben dan dus ook niks om te vermelden.
Wil je dat ze bedrijven gaan opbellen met de vraag of ze nog gratis reclame in de krant willenquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat zijn het voor luie kut journalisten
Je hoort ook nooit over de GOEDE dingen die Amerikanen doen, alleen maar de SLECHTE dingen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:41 schreef McCarthy het volgende:
dit staat dus op teletekst pagina 101 als shortcut naar het economische nieuws. Dat het bij economisch nieuws staat snap ik maar hoort het nou echt ook op 101? Ik verdenk dus de redactie van stemmingmakerij. Ze zijn altijd heel erg gretig met het melden van ontslagrondes en banenverlies maar over de creatie van banen hoor je ze nauwelijks. Hiermee bewust of onbewust ons economisch systeem zwartmakend.
McCarthy is geloof ik een beetje een one-issue autist die bang is voor eenquote:Op woensdag 22 februari 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Verder: Als je de berichtgeving van TT101 slecht vind, waarom haal je je nieuws dan niet gewoon ergens anders vandaan? In Nederland is meer keus dan Teletekst.
omdat het een overheidszender is.quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Verder: Als je de berichtgeving van TT101 slecht vind, waarom haal je je nieuws dan niet gewoon ergens anders vandaan? In Nederland is meer keus dan Teletekst.
zulk soort dingen komen wel eens op 501 maar nooit, en dan ook nooit op 101quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:57 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wil je dat ze bedrijven gaan opbellen met de vraag of ze nog gratis reclame in de krant willen![]()
![]()
![]()
![]()
Je snapt dus echt niet hoe die dingen werken![]()
Ter aanvulling, als Interpolis en Achmea 2500 tot 3000 banen zouden scheppen dan zou dat ook gewoon nieuws zijn hoor.![]()
het kan dus excesieve vormen aannemen. Wat betreft het voorbeeld van amerika. Ook daar vind ik 101 iets te gretig in het afzeiken van Bush. Is er een een of ander onderzoekje dat x % van een bevolking bush niet aardig vind: hup op 101.quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Je hoort ook nooit over de GOEDE dingen die Amerikanen doen, alleen maar de SLECHTE dingen.
Omdat SLECHT nieuws namelijk goed verkoopt, we horen graag over de ellende van anderen zodat we ons zelf weer helemaal goed voelen. En als je denkt dat de publieke omroep de enige is die zich daaraan schuldig maakt, dan is het tijd om wakker te worden.....![]()
Dus? Dat zijn de BBC, WDR, VT1, en TV5 ook....quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:22 schreef McCarthy het volgende:
omdat het een overheidszender is.
wat heb ik daar mee te makenquote:Op donderdag 23 februari 2006 00:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus? Dat zijn de BBC, WDR, VT1, en TV5 ook....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |