NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.quote:SAN FRANCISCO - De Amerikaanse staat Californië heeft de executie van een veroordeelde moordenaar moeten uitstellen omdat geen arts, verpleegkundige of ander medisch bevoegd persoon kon worden gevonden die bereid was de dodelijke dosis slaapmiddelen toe te dienen.
Het executiebevel voor de 46-jarige Michael Morales was tot dinsdag middernacht geldig. Voor een nieuw executiebevel moeten de autoriteiten opnieuw naar de rechter die het oorspronkelijke doodvonnis van Morales in 1983 uitsprak.
Deze rechter heeft inmiddels zijn twijfels uitgesproken over het bewijsmateriaal op grond waarvan hij tot zijn oordeel kwam. Het kan voor de aanklagers dus moeilijk worden om Morales opnieuw de zwaarste straf op te leggen.
Bezwaren anesthesisten
Morales zou om 00.01 uur ter dood worden gebracht, maar de executie in de gevangenis van San Quentin moest worden uitgesteld omdat de twee anesthesisten die ervoor moesten zorgen dat de pijn van de ter dood veroordeelde moordenaar en verkrachter minimaal zou zijn, gewetensbezwaren kregen.
San Quentin besloot daarop een andere methode toe te passen met alleen een dodelijke overdosis barbituraat (slaapmiddel), maar ook daar kon de gevangenis geen medisch bevoegd personeel voor vinden.
Veel pijn
Vorige week gaf een federale rechtbank de gevangenis van San Quentin, waar Morales in de dodencel zit, opdracht een anesthesist in dienst te nemen omdat het toedienen van de dodelijke injectie met veel pijn gepaard zou kunnen gaan.
Daarnaast moest ook een reserve-anesthesist worden ingehuurd. Beiden weigerden dinsdagmorgen te assisteren bij het ter dood brengen van Morales.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Lees jij je eigen quotes niet!?!?! Iets over een rechter die niet meer in het bewijs geloofde en niet meer zo zeker was van zijn zaak!?!?!quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Eed van hippocrates.
Lijkt me vrij lastig om een anesthesis te vinden die geen gewetensbezwaren zal hebben.
Lijkt me vrij lastig om een anesthesis te vinden die geen gewetensbezwaren zal hebben.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat een ongelooflijke onzin. Ik zou hem op de electrische stoel gooien. Pijn? DIT doet pas pijn! >:(
Jij bent echt een zielig figuur (maar dat wisten we al).quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.
quote:Deze rechter heeft inmiddels zijn twijfels uitgesproken over het bewijsmateriaal op grond waarvan hij tot zijn oordeel kwam.
Doe jij dat maar.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.
Daarna komt er wel weer iemand die dat bij jou zal willen doen.
Zieeekquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.
Pijn en dood zijn inherent aan elkaar als je geexecuteerd wordt. Je mag als crimineel al te blij zijn dat je in de VS een prikkie krijgt, want in Thailand bijvoorbeeld schieten ze je kapot in je hoofd.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wat is dat nou voor redenering?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:40 schreef Super7fighter het volgende:
Pijn en dood zijn inherent aan elkaar als je geexecuteerd wordt. Je mag als crimineel al te blij zijn dat je in de VS een prikkie krijgt, want in Thailand bijvoorbeeld schieten ze je kapot in je hoofd.
Jij mag blij zijn dat je kaas is beschimmeld, want bij de buren is de hele koelkast eens leeggerot.
Er zijn genoeg mensen bereid om de executie uit te voeren, het artikel klopt niet helemaal. Er zijn geen anesthesisten bereid de verdoving VOOR de dodelijke injectie toe te dienen. Door een nieuwe regel is men namelijk verplicht om er voor te zorgen dat de ter dood veroordeelde geen pijn voelt bij het toedienenen van de dodelijke injectie.
De kop "Niemand wil executie in VS uitvoeren" is dus onjuist,
De kop "Niemand wil executie in VS uitvoeren" is dus onjuist,
De doodstraf is principieel verkeerd in mijn ogen, dus logisch dat mensen er niet aan mee willen werken.
oow dan houden ze alsnog van doodstrafquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:45 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn genoeg mensen bereid om de executie uit te voeren, het artikel klopt niet helemaal. Er zijn geen anesthesisten bereid de verdoving VOOR de dodelijke injectie toe te dienen. Door een nieuwe regel is men namelijk verplicht om er voor te zorgen dat de ter dood veroordeelde geen pijn voelt bij het toedienenen van de dodelijke injectie.
De kop "Niemand wil executie in VS uitvoeren" is dus onjuist,
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik zou ook weigeren, allemachtig, je werkt me aan de dood van een mens.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:45 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn genoeg mensen bereid om de executie uit te voeren, het artikel klopt niet helemaal. Er zijn geen anesthesisten bereid de verdoving VOOR de dodelijke injectie toe te dienen. Door een nieuwe regel is men namelijk verplicht om er voor te zorgen dat de ter dood veroordeelde geen pijn voelt bij het toedienenen van de dodelijke injectie.
De kop "Niemand wil executie in VS uitvoeren" is dus onjuist,
Hier een ander artikel met een heel ander verhaal;
quote:Anesthesisten weigeren: geen executie
Gepubliceerd op dinsdag 21 februari 2006
Omdat anesthesisten weigeren mee te werken, is de executie van Michael Moralis in de gevangenis van het Amerikaanse San Quentin uitgesteld.
De artsen die de man zouden moeten verdoven zodat hij van de daadwerkelijke executie met een dodelijke injectie niets zou merken, voeren ethische gronden aan om niet mee te werken.
De twee artsen werden door de rechtbank gevorderd en stonden ook daadwerkelijk klaar om de veroordeelde te verdoven voor de executie. Er zou echter een discussie zijn ontstaan met de gevangenisdirecteur, waarop de anesthesisten verdere medewerking weigerden.
Drie kwartier
De artsen vroegen zich af wat er zou moeten gebeuren als de terdoodveroordeelde ondanks de verdoving pijn zou lijden of bij zou komen. Het antwoord van gevangenisditecteur Steven Ornoski was blijkbaar dermate onbevredigend, dat de artsen afhaakten.
“Het is onestetisch vanuit medisch oogpunt als wij tijdens het proces in zouden moeten grijpen”, stelden zij. “Daarom hebben we besloten ons terug te trekken uit de procedure. Wat er van ons gevraagd wordt, kunnen we gewoon niet uitvoeren.”
Onmenselijk
De anesthesisten waren opgetrommeld omdat een Californische rechtbank vorige week had besloten dat het geven van de dodelijke injectie te pijnlijk en onmenselijk zou zijn. De eerste verdoving, die toegediend wordt voor de echte dodelijke injectie, zou de pijn alleen maar maskeren en niet wegnemen. Door een anesthesist de man in slaap te laten brengen, zou dat probleem ondervangen zijn.
Uitgesteld
De executie had vandaag rond het middaguur uitgevoerd moeten worden, net na middernacht in Californië, maar werd door de weigiering van de anesthesisten uitgesteld tot half acht in de ochtend in San Quentin.
Districtsrechter Jeremy Fogel gaf de gevangenis twee opties om alsnog tot executie over te gaan: de eerste optie is het alsnog toedienen van een fatale overdosis van vijf gram barbituraat, een sterk verdovingsmiddel, in plaats van de gebruikelijke cocktail van drie verschillende drugs. De hele executie zou hierdoor wel 45 in plaats van de gebruikelijke elf minuten in beslag nemen.
Een tweede mogelijkheid is alsnog twee anesthesisten vinden die wel bereid zijn het vonnis uit te voeren.
Zestig dagen
Als een van beide opties niet voor het verstrijken van dinsdag is uitgevoerd, dan heeft een hogere rechter zestig dagen de tijd om een nieuwe datum vast te stellen.
De 46-jarige Morales zit in de dodencel voor de verkrachting van en moord op een zeventienjarige student. Hij heeft bekend.
Bekend betekent nog niet schuldig.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:51 schreef _The_General_ het volgende:
Hier een ander artikel met een heel ander verhaal;
[..]
Nou ja, niet degene die ze in dienst hebben genomen. Bij de volgende set sollicitaties dit dus maar specifiek opnemen als onderdeel van de werkzaamheden. Heeft u ethische bezwaren? Prima, alle respect voor, maar dan nemen wij u niet aan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:45 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn genoeg mensen bereid om de executie uit te voeren, het artikel klopt niet helemaal. Er zijn geen anesthesisten bereid de verdoving VOOR de dodelijke injectie toe te dienen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wacht heel even Flori, ik zeg nergens of ik het eens of niet eens ben met de doodstraf. Ik wil alleen maar het verschil tussen de twee artikels laten zien. Het eerste schetst namelijk een verkeerd beeld van de situatie.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bekend betekent nog niet schuldig.
Waarom zou de tweede geen verkeerd beeld kunnen schetsen van de situatie?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:54 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wacht heel even Flori, ik zeg nergens of ik het eens of niet eens ben met de doodstraf. Ik wil alleen maar het verschil tussen de twee artikels laten zien. Het eerste schetst namelijk een verkeerd beeld van de situatie.
Omdat ik op meerdere plekken deze versie heb gelezen. Ook heb een artikel gevonden over die beslissing van de rechtbank over het niet mogen lijden van pijn tijdens de executie. Kan het alleen niet terug vinden, typisch als je het net nodig hebtquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom zou de tweede geen verkeerd beeld kunnen schetsen van de situatie?
.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:49 schreef SCH het volgende:
De doodstraf is principieel verkeerd in mijn ogen, dus logisch dat mensen er niet aan mee willen werken.
. Ben het op zich wel met je eens maar het klinkt nogal raar. Jij bent tegen dus is het logisch dat anderen het niet doen.
GNU Terry Pratchett
Ik ben een post-modernist (sorry, LodewijkNapoleon), en er is niet één versie van de waarheid. Ze zijn allebei waar, ongetwijfeld.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat ik op meerdere plekken deze versie heb gelezen. Ook heb een artikel gevonden over die beslissing van de rechtbank over het niet mogen lijden van pijn tijdens de executie. Kan het alleen niet terug vinden, typisch als je het net nodig hebt
Er is vast eentje van het ANP en de andere van Reuters, en dat nemen andere media dan weer over.
Ik zou het je te doen geven, een mens doden.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:58 schreef Lod het volgende:
[..]
.
Ben het op zich wel met je eens maar het klinkt nogal raar. Jij bent tegen dus is het logisch dat anderen het niet doen.
Dat lukt je niet zomaar, alle stoere FOK-praat ten spijt.
Het is wel vrij logisch dat er meer mensen zo denken toch.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:58 schreef Lod het volgende:
[..]
.
Ben het op zich wel met je eens maar het klinkt nogal raar. Jij bent tegen dus is het logisch dat anderen het niet doen.
Wat een beest
quote:The day of the murder, Ortega tricked Terri into accompanying him and Morales in Ortega’s car to a remote area near Lodi, California. There, Morales attacked Terri from behind and attempted to strangle her with his belt. Terri struggled and the belt broke in two. Morales then took out a hammer and began hitting Terri in the head with it. She screamed for Ortega to help and attempted to fight off the attack, ripping her own hair out of her scalp in the struggle. Morales beat Terri into unconsciousness, crushing her skull and leaving 23 identifiable wounds in her skull. Morales took Terri from the car and instructed Ortega to leave and come back later. Ortega left and Morales then dragged Terri face-down across the road and into a vineyard. Morales then raped her while she lay unconscious. Morales then started to leave, but went back and stabbed Terri four times in the chest to make sure she died. Morales then left Terri, calling her “a fucking bitch,” as he walked away. Terri died from both the head and chest wounds.
Within two days of the murder, Morales was arrested at his residence. The police found Morales’ broken belt, containing Terri’s blood, hidden under a bedroom mattress. The police also found three knives, the hammer bearing traces of blood hidden in the refrigerator vegetable crisper, and blood-stained floor matts from Ortega’s car in the trash. Terri’s purse and credit card were also in the house. Ortega’s blood-spattered car was impounded. Morales had used $11 from Terri’s purse to buy beer, wine, and cigarettes on the night of the murder.
De doodstraf is gegegeven gebaseerd op een getuigenis die gelogen was:
Een getuigenis van de celmaat Bruce Samuelson, die daarmee hoopte zelf een strafverlichting te krijgen (en ook kreeg).
Hij beweerde het spaans van Michael Morales te kunnen verstaan en gehoord te hebben hoe deze in het spaans over de moord sprak, wat hij dus kon vertalen naar engels ... Bruce Samuelson wist niet dat Morales zelf helemaal geen spaans spreekt.
http://www.democracyinaction.org/dia/organizations/ncadp/news.jsp?key=2213&t
De rechter Charles McGrath die deze doodstraf uitsprak heeft al aangegeven dat hij nu die uitspraak niet meer zou doen, zonder de gelogen getuigenis ....
Morales heeft de verkrachting en moord inderdeaad begaan en schuld bekend, samen overigens met een ander persoon, die daarvoor niet een doodstraf kreeg
Een getuigenis van de celmaat Bruce Samuelson, die daarmee hoopte zelf een strafverlichting te krijgen (en ook kreeg).
Hij beweerde het spaans van Michael Morales te kunnen verstaan en gehoord te hebben hoe deze in het spaans over de moord sprak, wat hij dus kon vertalen naar engels ... Bruce Samuelson wist niet dat Morales zelf helemaal geen spaans spreekt.
http://www.democracyinaction.org/dia/organizations/ncadp/news.jsp?key=2213&t
De rechter Charles McGrath die deze doodstraf uitsprak heeft al aangegeven dat hij nu die uitspraak niet meer zou doen, zonder de gelogen getuigenis ....
Morales heeft de verkrachting en moord inderdeaad begaan en schuld bekend, samen overigens met een ander persoon, die daarvoor niet een doodstraf kreeg
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mee eens, afgezien het feit dat er best wel eens zich gelegenheden voordoen dat je zou wensen dat de doodstraf wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:49 schreef SCH het volgende:
De doodstraf is principieel verkeerd in mijn ogen, dus logisch dat mensen er niet aan mee willen werken.
Nou en of. Stel dat Mladic echt is opgepakt of zo'n Mohammed B.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mee eens, afgezien het feit dat er best wel eens zich gelegenheden voordoen dat je zou wensen dat de doodstraf wordt uitgevoerd.
Ook mensen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou en of. Stel dat Mladic echt is opgepakt of zo'n Mohammed B.
Jazeker maar ik vind dat sommige mensen in sommige gevallen hun recht op het leven hebben verspeeld en dat ik me dan wel iets kan voorstellen bij de doodstraf. Maar dat doet niks af aan de principiele bezwaren die ik tegen de doodstraf heb.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:07 schreef Floripas het volgende:
Ook mensen.
Dat veranderd niks aan hun daden... sterker nog, het 'sterven voor hun daden' is waarschijnlijk iets dat die personen zelf als iets lovenswaardig zien ....quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou en of. Stel dat Mladic echt is opgepakt of zo'n Mohammed B.
Natuurlijk, de 'emotie' van iemand keihard gestrafd te willen zien kent iedereen, wat mij betreft staat dan al de doodstraf op het niet verlenen van voorrang, of het rijden van 30km in steden en onderwijl kaartlezen zoals zoveel toeristen vaak doen ....
Maar enkel de vraag of een maatschappij er ook mamaar _iets_ mee opschiet, zo te straffen, kun je volgens mij met nee beantwoorden, het schrikt geen enkele crimineel af en zorgt er veelal voor dat de straffen steeds verder onmensenlijk worden, omdat het inspeelt op een 'lage' emotie, de wraakzucht.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Jazeker maar ik vind dat sommige mensen in sommige gevallen hun recht op het leven hebben verspeeld en dat ik me dan wel iets kan voorstellen bij de doodstraf. Maar dat doet niks af aan de principiele bezwaren die ik tegen de doodstraf heb.
Helemaal eens hoor, laat daar geen misverstand over bestaan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat veranderd niks aan hun daden... sterker nog, het 'sterven voor hun daden' is waarschijnlijk iets dat die personen zelf als iets lovenswaardig zien ....
Natuurlijk, de 'emotie' van iemand keihard gestrafd te willen zien kent iedereen, wat mij betreft staat dan al de doodstraf op het niet verlenen van voorrang, of het rijden van 30km in steden en onderwijl kaartlezen zoals zoveel toeristen vaak doen ....
Maar enkel de vraag of een maatschappij er ook mamaar _iets_ mee opschiet, zo te straffen, kun je volgens mij met nee beantwoorden, het schrikt geen enkele crimineel af en zorgt er veelal voor dat de straffen steeds verder onmensenlijk worden, omdat het inspeelt op een 'lage' emotie, de wraakzucht.
Zijn we het een keer met elkaar eens is het ook weer niet goed. Rare snuiter ben je hoor.
Voelt gewoon een beetje onwennigquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zijn we het een keer met elkaar eens is het ook weer niet goed. Rare snuiter ben je hoor.
Dacht hij destijds ook maar zo over dat meisje wat hij genadeloos heeft afgeslacht en vervolgens als een stuk oud vuil langs de weg heeft laten liggen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem: hij is een mens.
Ik wil het niet met je eens zijn, maar bij dezequote:Op woensdag 22 februari 2006 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Jazeker maar ik vind dat sommige mensen in sommige gevallen hun recht op het leven hebben verspeeld en dat ik me dan wel iets kan voorstellen bij de doodstraf. Maar dat doet niks af aan de principiele bezwaren die ik tegen de doodstraf heb.
Heb je ook een bron van dit bericht?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veel pijn nou en, zijn slachtoffer zal geen pijn gehad hebben. Van mijn part mogen ze zelfs op het barbituraat sparen en gewoon wat lucht in een ader pompen.
Dus iedereen die dronken rondrijdt moet ook maar meteen de doodstraf krijgen omdat ze potentiele moordenaars zijn die niet nadenken?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:32 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Dacht hij destijds ook maar zo over dat meisje wat hij genadeloos heeft afgeslacht en vervolgens als een stuk oud vuil langs de weg heeft laten liggen.
Je ziet hopelijk het verschil tussen potentiële moordenaars en moordenaars toch wel?quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus iedereen die dronken rondrijdt moet ook maar meteen de doodstraf krijgen omdat ze potentiele moordenaars zijn die niet nadenken?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Als de uitspraak van die rechtbank blijft staan, gaat dat ook problemen opleveren bij andere komende executies in die staat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus iedereen die dronken rondrijdt moet ook maar meteen de doodstraf krijgen omdat ze potentiele moordenaars zijn die niet nadenken?
Je vergelijkingen raken kant noch wal.
Ja maar dit zou dan toch volgens velen de logische ovlgende stap moeten zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:04 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je ziet hopelijk het verschil tussen potentiële moordenaars en moordenaars toch wel?
En als ze dat niet vinden, dan ben ik benieuwd wat ze vinden dat er met mensen zou moeten gebeuren die door onverantwoord weg gedrag een dodelijk ongeluk veroorzaakt hebben.
Dan zijn ze niet echt potentiële moordenaars meer, wel?quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:08 schreef Basp1 het volgende:
En als ze dat niet vinden, dan ben ik benieuwd wat ze vinden dat er met mensen zou moeten gebeuren die door onverantwoord weg gedrag een dodelijk ongeluk veroorzaakt hebben.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Toch klinkt dit vreemd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Jazeker maar ik vind dat sommige mensen in sommige gevallen hun recht op het leven hebben verspeeld en dat ik me dan wel iets kan voorstellen bij de doodstraf. Maar dat doet niks af aan de principiele bezwaren die ik tegen de doodstraf heb.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat is je punt?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:32 schreef Meaghan het volgende:
Dacht hij destijds ook maar zo over dat meisje wat hij genadeloos heeft afgeslacht en vervolgens als een stuk oud vuil langs de weg heeft laten liggen.
..mensen laten liggen als oud vuil na het doden mag niet, maar het doden is op zich wel prima?
..bepaalde soort mensen mag je wel doden en andere niet? (meisjes niet, maar als een rechter het bepaalt wel, deze heeft immers altijd gelijk?)
..moeten we ons verlagen tot het niveau van de crimineel, om hem een lesje te leren? (Zo ja, wat maakt ons dan anders dan de crimineel?)
..iets anders?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
|
|
