Je dacht dat je de koning van het schaatsen was toch? Nou mooi niet. Dat wordt Fabris of Shani, maar jij zeker niet.
Hoezo 4 of 5 x goud, tot nu toe heb je een aardige gouden en een schamele bronzen plak. Je kan niet meer halen van 2 x goud en 1 x brons en dan overtref je niet eens Jochem Uytdehaage van de vorige Spelen.
Het geeft niet hoor. Dat is heel goed. Maar als je steeds roept dat je gaat winnen en dat je de beste bent en dat niemand tegen je op kan: ja, dan lach ik heel hard om je. Arrogant en eigenwijs mag je zijn, maar maak het dan waar. Neem anders een voorbeeld aan Shani, die bewijst dat het heel anders kan.
Dag Chad, zou je niet weer gaan skeeleren
Yeah, right.
Hedrick is niet reëel in z'n voorspellingen.
'Arrogant en eigenwijs mag je zijn'. Sure, en jij maar wachten tot ie op zn bek gaat zodat je em uit kan lachen. Voorlopig heeft ie toch mooi 2 medailles, niet slecht voor een totale loser.
Sure
Bij de 1000 waren er al 5 man sneller
.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:27 schreef Radegast het volgende:
Hedrick gaat de 10 kilometer winnen!
quote:Fabris reed tot hiervoor geen deuk in een pakje boter natuurlijk, en Davis ook niet. Zelfs Kuipers was bijna beterOp dinsdag 21 februari 2006 18:26 schreef HassieBassie het volgende:
Hedrick had gewoon moeten winnen vandaag, hij is gewoon de beste. Dat ie dan 3e wordt, tsja, die dingen gebeuren nou eenmaal weleens, zeker als een thuisrijder ineens vleugels krijgt.
quote:Dat zou heerlijk zijn iddSure, en jij maar wachten tot ie op zn bek gaat zodat je em uit kan lachen.
quote:Daarom keek ie zo blij?Voorlopig heeft ie toch mooi 2 medailles, niet slecht voor een totale loser.
quote:Fabris kreeg vleugels? Die is al een tijd een grote favoriet op de 1500 meter hoor...Op dinsdag 21 februari 2006 18:26 schreef HassieBassie het volgende:
Hedrick had gewoon moeten winnen vandaag, hij is gewoon de beste. Dat ie dan 3e wordt, tsja, die dingen gebeuren nou eenmaal weleens, zeker als een thuisrijder ineens vleugels krijgt.
Chad.
quote:Je hebt je hoop gevestigd op? ...
quote:Och, Jij hebt rustig gewacht tot duidelijk was dat Hedrick dus niet zo stevig ge-cashed heeft en dan is het achteraf makkelijk bashen ....Op dinsdag 21 februari 2006 18:20 schreef SCH het volgende:
Hey duffe Texaan, Bush-adept dat je bent.
[...]
Dag Chad, zou je niet weer gaan skeeleren
Gezien de klasse van hedrick had hij best wel een grote kans op vijf onderdelen, en had hij een end kunnen komen als hij ook de werelijk grote topvorm gehad heeft, maar had hij die gewoon niet ...
Een amerikaan zou dan zeggen, jammer net niet en de volgende keer winnen we alsnog meer ...
Voor de nederlanders is het een beetje jammer dat ze, ondanks het verzaken van Hedrick en eigenlijk ook andere amerikanen nog voorlopig weinig hebben weten te profieteren en bij de mannen nog erg weinig medailes hebben, te weinig voor een natie als nederland ...
maar ook daar is het gewoon hopen dat de nederlanders op de 10Km een beetje kunnen vlammen, en daar hedrick minstens die laatste gouden medaile ook afneemt...
minstens een nederlander die hedrick te grazen neemt, en het is wel goed, maar ik vind niet dat de nederlanders kunnen afgeven op Hedrick's over-enthousiasme, als ze er niet zelf van weten te profieteren dat hij verzaakt.
(wat is het toch met nederlanders en het zo graag 'afjennen' van tegenstanders, het is sport en daarbij behoort een beetje strijd en 'dat de beste mag winnen'... dat begrijpen amerikanen als geen ander, ook dat herdick in Turijn niet de beste is)
quote:Probleem is bij de Nederlanders die niet verder kijken dan hun neus lang is:Op dinsdag 21 februari 2006 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Wat dat betreft doet hij me denken aan Phelps die voortvarend riep wel even het record aantal gouden medailles te gaan winnen. Maar die zette tenminste nog een record aantal gewonnen medailles neer, dat zie ik Hedrick nog niet doen.
Dit maakt de media ervan, zelf hebben ze nooit letterlijk gezegd voor zoveel medailles te gaan.
quote:Kom op man, hij zegt voor iedere race dat hij gaat winnen - ook voor de 1500. Maar dan zijn bij jou de commercials aan de gangOp dinsdag 21 februari 2006 18:31 schreef popolon het volgende:
Dit maakt de media ervan, zelf hebben ze nooit letterlijk gezegd voor zoveel medailles te gaan.
quote:Wat is het toch met Amerikanen die arrogant gaan roepen de allerbesten te zijn en wel even een belachelijk hoog resultaat te zullen neerzetten?Op dinsdag 21 februari 2006 18:31 schreef RM-rf het volgende:
(wat is het toch met nederlanders en het zo graag 'afjennen' van tegenstanders, het is sport en daarbij behoort een beetje strijd en 'dat de beste mag winnen'... dat begrijpen amerikanen als geen ander, ook dat herdick in Turijn niet de beste is)
Hoogmoed komt voor de val.
.quote:Ach, de Nederlanders zeiden ook dat ze de gouden plak bij de ploegenachtervolging alleen maar op hoefden te halen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op man, hij zegt voor iedere race dat hij gaat winnen - ook voor de 1500.
Mag best, arrogantjes.
quote:Kramer en Verheijen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:31 schreef Radegast het volgende:
Je hebt je hoop gevestigd op? ...
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Och, Jij hebt rustig gewacht tot duidelijk was dat Hedrick dus niet zo stevig ge-cashed heeft en dan is het achteraf makkelijk bashen ....
Gezien de klasse van hedrick had hij best wel een grote kans op vijf onderdelen, en had hij een end kunnen komen als hij ook de werelijk grote topvorm gehad heeft, maar had hij die gewoon niet ...
Een amerikaan zou dan zeggen, jammer net niet en de volgende keer winnen we alsnog meer ...
Voor de nederlanders is het een beetje jammer dat ze, ondanks het verzaken van Hedrick en eigenlijk ook andere amerikanen nog voorlopig weinig hebben weten te profieteren en bij de mannen nog erg weinig medailes hebben, te weinig voor een natie als nederland ...
maar ook daar is het gewoon hopen dat de nederlanders op de 10Km een beetje kunnen vlammen, en daar hedrick minstens die laatste gouden medaile ook afneemt...
minstens een nederlander die hedrick te grazen neemt, en het is wel goed, maar ik vind niet dat de nederlanders kunnen afgeven op Hedrick's over-enthousiasme, als ze er niet zelf van weten te profieteren dat hij verzaakt.
(wat is het toch met nederlanders en het zo graag 'afjennen' van tegenstanders, het is sport en daarbij behoort een beetje strijd en 'dat de beste mag winnen'... dat begrijpen amerikanen als geen ander, ook dat herdick in Turijn niet de beste is)
Oh gos, nu zitten ze ineens in de slachtofferrol. Ik haat het als mensen zo hoog over zichzelf opgeven inderdaad. En als ze dan falen, moet ik erg lachen.
Strijd kan ook op een heel andere sportieve manier. Kijk naar Shani Davis, die kan het met iedereen goed vinden itt Chad.
Zie je dat maaiveld daar?
quote:Ik zou me maar voorbereiden op een teleurstelling...
quote:Dat hoort een beetje bij amerikanen, lekker op de bluf .... als ze dan winnen zijn ze de koning en als ze verliezen doen ze ook niet zo moelijk erover, hebben ze het iig geprobeerd ....Op dinsdag 21 februari 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op man, hij zegt voor iedere race dat hij gaat winnen - ook voor de 1500. Maar dan zijn bij jou de commercials aan de gang
Iig niet dat nederlandse 'voorzichtige' en bijna de angst om voor de volle 100% je te geven en het risico te nemen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:35 schreef SCH het volgende:
Oh gos, nu zitten ze ineens in de slachtofferrol. Ik haat het als mensen zo hoog over zichzelf opgeven inderdaad..
Ik heb Hedrick zich nergens zien gedragen als 'slachtoffer', zich zielig voor zien doen of met halfslachtige excuses op de proppen zien komen .... JIj wel?Volgens mij gaat het jouw gewoon om het inhakken op hoge bomen, iets typisch nederlands ... vooral als je dat laf achteraf is, als toch al zeker is dat hij kennelijk niet die 100% prestatie neergezet heeft, heeft dat weinig waarde.
quote:Ondermaats? Het gaat eerlijk gezegd beter voor Nederland dan ik van tevoren had voorspeld.Op dinsdag 21 februari 2006 18:34 schreef popolon het volgende:
Oh wacht, de Nederlandse mannen presteren ondermaats dus dan wordt er even afgereageerd op een supersportman.
Mag best, arrogantjes.
quote:Oh gos, je lijdt aan zelfhaat. Nederlanders doen alles stom en in andere landen is het beter.Op dinsdag 21 februari 2006 18:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat hoort een beetje bij amerikanen, lekker op de bluf .... als ze dan winnen zijn ze de koning en als ze verliezen doen ze ook niet zo moelijk erover, hebben ze het iig geprobeerd ....
Iig niet dat nederlandse 'voorzichtige' en bijna de angst om voor de volle 100% je te geven en het risico te nemen.
Alsof Nederlanders niet alles proberen. Alsof bluffen bij alles proberen hoor
quote:Mee eens.Op dinsdag 21 februari 2006 18:35 schreef Solopeople het volgende:
Ja Chad, zeggen dat je de beste bent, dáár houden we in Nederland niet van. Kop houden en meedeinen met de meute.
Zie je dat maaiveld daar?
quote:Zelfs Kuipers inderdaad. Kuipers, die zijn hele seizoen afgestemd had op deze race. Wat een mietje he, die Hedrick?Op dinsdag 21 februari 2006 18:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Fabris reed tot hiervoor geen deuk in een pakje boter natuurlijk, en Davis ook niet. Zelfs Kuipers was bijna beter
quote:Sukkeltje.Dat zou heerlijk zijn idd
quote:Tsja, Wennemars wint brons en is door het dolle, Hedrick wint brons en is niet blij omdat ie weet dat ie had kunnen winnen. Mentaliteit is iets smerigs he?Daarom keek ie zo blij?
[..]
Wat is het toch met Amerikanen die arrogant gaan roepen de allerbesten te zijn en wel even een belachelijk hoog resultaat te zullen neerzetten?
Hoogmoed komt voor de val.
.[/quote'
dat is ook zo leuk op vakantie aldaar. Die verschillen in denken en doen, ik kijk me ogen daar uit. En die mensen observeren en spreken, echt fantastisch
quote:Niet als je het niet kan waarmaken iddOp dinsdag 21 februari 2006 18:35 schreef Solopeople het volgende:
Ja Chad, zeggen dat je de beste bent, dáár houden we in Nederland niet van.
quote:Je houdt van arrogante mensen die met niemand op kunnen schieten?Op dinsdag 21 februari 2006 18:38 schreef popolon het volgende:
Ik hou van zulke figuren, maken het gebeuren er omheen interessant.
quote:Ik denk niet dat ze ondermaats presteren, dit is gewoon hun niveau. Maar dat niveau valt altijd wel tegen als ze in andere landen besluiten om 2 keer per week ipv 1 keer per week te gaan trainen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:34 schreef popolon het volgende:
Oh wacht, de Nederlandse mannen presteren ondermaats dus dan wordt er even afgereageerd op een supersportman.
Mag best, arrogantjes.
quote:Onzin, iederen brandde hem al af toen hij het riep en wel kampioen werd/een wereldrecord reed.Op dinsdag 21 februari 2006 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet als je het niet kan waarmaken idd
quote:Wat een gelul, omdat jij hem niet moet kan niemand met hem opschieten?Op dinsdag 21 februari 2006 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Je houdt van arrogante mensen die met niemand op kunnen schieten?
quote:Heb je ook zo hard gelachen om de Nederlandse ploegenachtervolging?Op dinsdag 21 februari 2006 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet als je het niet kan waarmaken idd
quote:Zilver op de vijf, brons op de ploegenachtervolging en de 1000 meter. Niets op de 500 en 1500...Op dinsdag 21 februari 2006 18:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ondermaats? Het gaat eerlijk gezegd beter voor Nederland dan ik van tevoren had voorspeld.
Dat is echt magertjes hoor.
quote:Omdat hij gewoon een vervelende man is maar als hij hier 3 of 4 x goud wint, hoor je niemand. Maar die types die denken dat ze heel wat zijn en vervolgens falen, die vallen hard ja.Op dinsdag 21 februari 2006 18:41 schreef Caws het volgende:
[..]
Onzin, iederen brandde hem al af toen hij het riep en wel kampioen werd/een wereldrecord reed.
Dan liever Jochem die een betere OWS had dan Chad, zonder te schreeuwen en te bluffen.
quote:Je verwart je mening met een feit.Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat hij gewoon een vervelende man is
quote:Een quote van Chad:Op dinsdag 21 februari 2006 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet als je het niet kan waarmaken idd
quote:ja je kunt makkelijk vanuit je luie stoel lachen om zijn bluf die niet uitgekomen is ... maar het is ook tekenend voor een sportman met een sterke mentaliteit, iemand die enorm graag een 'winner' wilt ziijn ..."Ik zeg altijd: Je kunt Chad Hedrick één keer verslaan, maar een tweede keer lukt dat niet", beloofde de schaatser aan zijn landgenoten. "Ik verwacht goed te presteren en meer goud te veroveren. Ik wil bewijzen dat ik de beste schaatser van de wereld ben."
Nogal kleinzielig om dan heel hard achteraf te gaan lachen als hij faalt ... hij heeft het iig geprobeerd en is er vol voor gegaan ...
quote:Ik had geen 4e plek op de 1500 verwacht. Alleen de ploegenachtervolging viel tegen. De 500 was een bonusmedaille. Ik had deze hele OWS ingeschaald op 4 medailles voor Oranje.Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef BGN het volgende:
[..]
Zilver op de vijf, brons op de ploegenachtervolging en de 1000 meter. Niets op de 500 en 1500...
Dat is echt magertjes hoor.
quote:50-voudig wereldkampioen skeeleren, WR's op de 1500 en 10k, olympisch kampioen op de 5k. Hedrick stelt inderdaad niets voor. Lul toch niet zoOp dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat hij gewoon een vervelende man is maar als hij hier 3 of 4 x goud wint, hoor je niemand. Maar die types die denken dat ze heel wat zijn en vervolgens falen, die vallen hard ja.
Dan liever Jochem die een betere OWS had dan Chad, zonder te schreeuwen en te bluffen.
quote:En nu moeten we onder de indruk zijn, Jomanda?Op dinsdag 21 februari 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
Ik had deze hele OWS ingeschaald op 4 medailles voor Oranje.
quote:Hij had het ook niet kunnen zeggen? Dit soort opgepimpte taal moet je waarmaken als je zo'n grote bek hebt. De anderen gaan er net zo hard voor maar schreeuwen wat minder.Op dinsdag 21 februari 2006 18:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Een quote van Chad:
[..]
ja je kunt makkelijk vanuit je luie stoel lachen om zijn bluf die niet uitgekomen is ... maar het is ook tekenend voor een sportman met een sterke mentaliteit, iemand die enorm graag een 'winner' wilt ziijn ...
Nogal kleinzielig om dan heel hard achteraf te gaan lachen als hij faalt ... hij heeft het iig geprobeerd en is er vol voor gegaan ...
quote:Mensen nemen het ook veel te serieus.Op dinsdag 21 februari 2006 18:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Een quote van Chad:
[..]
ja je kunt makkelijk vanuit je luie stoel lachen om zijn bluf die niet uitgekomen is ... maar het is ook tekenend voor een sportman met een sterke mentaliteit, iemand die enorm graag een 'winner' wilt ziijn ...
Nogal kleinzielig om dan heel hard achteraf te gaan lachen als hij faalt ... hij heeft het iig geprobeerd en is er vol voor gegaan ...
Over vier jaar staat ie er weer hoor, maak je borst maar nat.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:43 schreef Caws het volgende:
[..]
50-voudig wereldkampioen skeeleren, WR's op de 1500 en 10k, olympisch kampioen op de 5k. Hedrick stelt inderdaad niets voor. Lul toch niet zo
Dat zegt toch niemand. Als hij niet zo dom stond op te scheppen, was het heel goed. Maar door zijn enorme arrogante opmerkingen, valt het tegen.Nog maar 1 goud en 1 brons terwijl hij al op 4 goud zou staan.
Wat een ultieme prutser
quote:Ehhh, jaha, wel degelijk!Op dinsdag 21 februari 2006 18:35 schreef RM-rf het volgende:
Eerder dit seizoen liep hij te janken dat hij de lange afstanden nooit kon winnen omdat hij altijd zo'n slechte loting had. Boehoe! 
En nu ook durfde hij te beweren dat de tijd van Fabris maar zwak was. Nou, rijd dan zelf harder, LUL! 
quote:En dat afgeven op Shani vergeet je nog.Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef Jane het volgende:
[..]
Ehhh, jaha, wel degelijk!
quote:Waarom _mag_ hij dat van SCH niet zeggen ...Op dinsdag 21 februari 2006 18:44 schreef SCH het volgende:
Hij had het ook niet kunnen zeggen? Dit soort opgepimpte taal moet je waarmaken als je zo'n grote bek hebt. De anderen gaan er net zo hard voor maar schreeuwen wat minder.
vind jij het storend als een sporter misschien een beetje veel een 'winners-mentaliteit' toont .. bluft en een beetje hoog van de toren blaast ... soms onterecht ...
Vind meneer SCH het enkel aanvaardbaar als de sporters netjes vooraf stilletjes doen en met gebogen hoofden de preek van meneer de Dominee aanhoren, alvorens hun friese doorlopers onder te binden?
quote:Liever dat dan als overdreven nuchtere Hollander jezelf wegcijferen en komen met wat vaagheden als 'ja als de wind uit het oosten komt en het is niet kouder dan -3 dan moet ik in principe als het eventueel meezit wel een aardig eind moeten komen wellicht...'.
Pleurt op, je verdient hier je vreten mee. Ik wil bloed zien, JIJ bent de beste en ik wil ZIEN dat je dat heilig gelooft. Vuur in je ogen, gaan voor goud en second place is the first loser.
Irritant Nederlands calvinisme altijd. Ga achter de spruitjes zitten, vent.
quote:Zeg dat eens tegen Verheijen, da's de grootste huilebalk in het schaatsen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef Jane het volgende:
[..]
Ehhh, jaha, wel degelijk!
quote:Weer?Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef popolon het volgende:
Over vier jaar staat ie er weer hoor, maak je borst maar nat.
quote:Ja, Jan Bos vandaag ook!
M.a.w., dat geldt voor iedereen die meedoet
quote:Ik heb een hekel aan opgeblazen arrogantie.Op dinsdag 21 februari 2006 18:46 schreef RM-rf het volgende:
Waarom _mag_ hij dat van SCH niet zeggen ...
vind jij het storend als een sporter misschien een beetje veel een 'winners-mentaliteit' toont .. bluft en een beetje hoog van de toren blaast ... soms onterecht ...
Vind meneer SCH het enkel aanvaardbaar als de sporters netjes vooraf stilletjes doen en met gebogen hoofden de preek van meneer de Dominee aanhoren, alvorens hun friese doorlopers onder te binden?
Wauw, dat is wel heel slecht van meneer SCH om mensen die enorm opscheppen niet zo leuk te vinden
quote:Je hoort mij niet zeggen dat dat geen huilebalk is. Ik weerspreek alleen degenen die roepen dat Hun Held Hedrick nooit klaagt.Op dinsdag 21 februari 2006 18:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Zeg dat eens tegen Verheijen, da's de grootste huilebalk in het schaatsen.
quote:Maar uiteraard speelt er bij SCH heel wat anders mee dan de gedragingen en prestaties van dhr. Hedrick...Op dinsdag 21 februari 2006 18:20 schreef SCH het volgende:
Hey duffe Texaan, Bush-adept dat je bent.
Behalve Marianne...
quote:Mooie omschrijving van Shani Davis en Sven Kramer geef jeOp dinsdag 21 februari 2006 18:46 schreef Solopeople het volgende:
Pleurt op, je verdient hier je vreten mee. Ik wil bloed zien, JIJ bent de beste en ik wil ZIEN dat je dat heilig gelooft. Vuur in je ogen, gaan voor goud en second place is the first loser.
quote:Dwaze gek.Op dinsdag 21 februari 2006 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Mooie omschrijving van Shani Davis en Sven Kramer geef je
quote:Jan ging niet alleen rustig van start, hij finishte ook erg rustig.Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, Jan Bos vandaag ook!
M.a.w., dat geldt voor iedereen die meedoet
quote:Misschien is dat ziijn manier om zich op te laden. Of zijn vader heeft het hem vanaf de geboorte gezegd. Typisch amerikaans lijkt mj, heerlijk, zo anders!Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nog maar 1 goud en 1 brons terwijl hij al op 4 goud zou staan.
Wat een ultieme prutser
quote:Je ziet toch aan alles dat het een Texaan is en Davis niet? De hele manier van gedragen past bij die wereldveroveringstactiek, the war on skates.Op dinsdag 21 februari 2006 18:48 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Maar uiteraard speelt er bij SCH heel wat anders mee dan de gedragingen en prestaties van dhr. Hedrick...
Pleur toch op man met je rotkop en streepjesmond. Hij kon het nauwelijks opbnregen Fabris te feliciteren die wel een minuut lang omhelst wordt door Davis.
. Het heeft ook m.i. daar niets mee te maken, maar zo'n arrogante blaaskaak als Chad Hedrick komt met een irreëel doel om Eric Heiden te evenaren. Terecht dat daar dan nu de hele tijd lacherig over gedaan heeft.Daarentegen kan ik ook genieten als iemand anders kan winnen en zeg wat je wilt, maar alle winnaars bij de schaatsafstanden zijn tot nu toe erg gave en stoere winnaars. Ieder met een eigen verhaal etcetera. Behalve die Chad Hedrick dan
.quote:Dat hebben we gezien vandaag.Op dinsdag 21 februari 2006 18:26 schreef HassieBassie het volgende:
Hedrick had gewoon moeten winnen vandaag, hij is gewoon de beste.
quote:Omdat ze geen winnaar wíllen zijn.Op dinsdag 21 februari 2006 18:51 schreef Falco het volgende:
Vooralsnog vallen die iets tegen
quote:Ik vraag me wel af of dat zij doel was, of dat de media er van gemaakt heeft.Op dinsdag 21 februari 2006 18:51 schreef Falco het volgende:
Wat sneu dat er opeens afgegeven wordt op de prestaties van de Nederlandse mannen. Vooralsnog vallen die iets tegen, maar worden ze ruimschoots gecompenseerd door de prestaties van de Nederlandse dames
Daarentegen kan ik ook genieten als iemand anders kan winnen en zeg wat je wilt, maar alle winnaars bij de schaatsafstanden zijn tot nu toe erg gave en stoere winnaars. Ieder met een eigen verhaal etcetera. Behalve die Chad Hedrick dan
quote:Waarom?
quote:
quote:
quote:Dan ken jij Sven Kramer nietOp dinsdag 21 februari 2006 18:55 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Omdat ze geen winnaar wíllen zijn.
.quote:maar jouw makkelijke veroordeling is net zozeer een manier van 'opgeblazen' doen ....Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb een hekel aan opgeblazen arrogantie.
Wauw, dat is wel heel slecht van meneer SCH om mensen die enorm opscheppen niet zo leuk te vinden
Voorlopig heeft hedrick bv een grotere medailleoogst dan één nederlandse sport(st)er (Ireen Wüst zou misschien nog een kans hebben) ...
Dan is het een beetje vreemd om zoveel misbaar over Hedrick te maken en zijn gebluf .... zeker als er nogeen afstand te gaan is en juist daar de nederlanders hoepleijk nog een kans maken hedrick wel de gouden plak waarop hij aast, voor zn neus weg te stelen ...
Wat mij betreft zie ik allerliefst de plakken bij nederlanders liggen, maar daarvoor moeten ze gewoonhet beste rijden ... proberen dan enkel de tegenstander af te fakkelen, die voorlopig drie plakken behaald heeft, maar misschien meer gebluft heeft, dat vind ik erg zwak
quote:Wat is er mis mee om te zeggen dat je alles wil winnen waar je aan mee doet? En waarom is Hedrick zo'n arrogante lul als hij dat roept, maar als Wennemars het zegt, is het zo'n leuke, spontane jongen?Op dinsdag 21 februari 2006 18:51 schreef Falco het volgende:
Wat sneu dat er opeens afgegeven wordt op de prestaties van de Nederlandse mannen. Vooralsnog vallen die iets tegen, maar worden ze ruimschoots gecompenseerd door de prestaties van de Nederlandse dames
Daarentegen kan ik ook genieten als iemand anders kan winnen en zeg wat je wilt, maar alle winnaars bij de schaatsafstanden zijn tot nu toe erg gave en stoere winnaars. Ieder met een eigen verhaal etcetera. Behalve die Chad Hedrick dan
quote:Fabris is eng manOp dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
SCH zat natuurlijk gewoon te soppen op de bank bij de aanblik van die Fabris, en is in alle euforie een beetje overmoedig geworden.
quote:Inderdaad. Brons voor Hedrick op de 1500m is een troostplak. En eigenlijk gewoon een afgang na z'n grootspraak vooraf.Op dinsdag 21 februari 2006 18:56 schreef SCH het volgende:
Als een partij zegt 40 zetels te gaan winnen en ze winnen er 5, hebben ze nog steeds gewonnen en is het toch een afgang, is dat zo moeilijk te begrijpen?
quote:Zelfde geldt voor Wennemars met de ploegenachtervolging.Op dinsdag 21 februari 2006 18:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad. Brons voor Hedrick op de 1500m is een troostplak. En eigenlijk gewoon een afgang na z'n grootspraak vooraf.
Vreemd, daar is geen topic over...
quote:Ten eerste omdat het sowieso triest is om sporters op een forum als dit aan te vallen en af te zeiken, omdat de sporter in kwestie het toch nooit zal lezen.
Ten tweede omdat je politiek erin betrekt, wat er natuurlijk al helemaal niks mee te maken heeft.
En ten derde omdat Chad al meer gewonnen heeft in z'n leven dan jij ooit zult winnen, en jij dus geen enkel recht van spreken hebt.
quote:Goeie vergelijking.Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef Radegast het volgende:
Zelfde geldt voor Wennemars met de ploegenachtervolging.
Vreemd, daar is geen topic over...
quote:Eerlijk gezegd vond ik dat toen ook wel een vrij linke uitspraak, maar reëel was het zeker om goud te halen. Chad Hedrick had nooit de 1000 meter kunnen winnen, omdat ie gewoon veel te traag op gang komt. Dat ie daarvoor de ultiem domme uitspraak "You can beat Chad Hedrick once, but you can't beat him twice" brult, maakt het geheel alleen maar lachwekkend. Of had je Chad Hedrick wel op de hoogste plaats van het podium toen verwachtOp dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef Caws het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om te zeggen dat je alles wil winnen waar je aan mee doet? En waarom is Hedrick zo'n arrogante lul als hij dat roept, maar als Wennemars het zegt, is het zo'n leuke, spontane jongen?
quote:Ik heb niet alle interviews met hem gezien. Wel het interview voor de 1500 meter. En daar zegt hij dat hij de snelste laatste ronde van allemaal heeft. Dat is grootspraak, want Fabris heeft al het hele seizoen de snelste laatste ronde van allemaal. Met afstand nog wel.Op dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef Caws het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om te zeggen dat je alles wil winnen waar je aan mee doet? En waarom is Hedrick zo'n arrogante lul als hij dat roept, maar als Wennemars het zegt, is het zo'n leuke, spontane jongen?
Als Hedrick dat dan zegt, heeft 'ie iig op dat vlak geen realiteitszin, maar praat 'ie gewoon onzin.
En held Fabris brengt in Italie het schaatsen in de spotlights.
Da's een goeie zaak.
quote:Oh, ik vond het wel een lekker onbevangen jong ding.
quote:Waarom niet? Wennemars liep ook maar te blaten dat ze het goud wel even gingen ophalen.
Dan is brons dus een afgang.
En die oma had van mij ook niet gehoeven
Tot zover mijn bijdrage aan dit topic
quote:Waarom? Fabris is z'n tegenstander, fuck credit.Op dinsdag 21 februari 2006 19:02 schreef Brahimov het volgende:
Hij had Fabris ook wel wat credit mogen geven.
quote:Goud was zeer reëel op de ploegenachtervolging, goud van Chad Hedrick op de 1000 meter natuurlijk nietOp dinsdag 21 februari 2006 19:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom niet? Wennemars liep ook maar te blaten dat ze het goud wel even gingen ophalen.
Dan is brons dus een afgang.
.quote:Die val was wel een afgang, als je het zo wilt zien. Toen ze daar op de grond lagen zagen ze er niet als winnaars uit.Op dinsdag 21 februari 2006 19:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom niet? Wennemars liep ook maar te blaten dat ze het goud wel even gingen ophalen.
Dan is brons dus een afgang.
quote:Fabris rondje was een seconde snellerOp dinsdag 21 februari 2006 18:22 schreef Arcee het volgende:
Hedrick: "My last lap is a lot stronger than anybody else's".
Yeah, right.
Hedrick is niet reëel in z'n voorspellingen.
! Ook Ivan Skobrev zat eronder met 28.57 quote:Inderdaad.Op dinsdag 21 februari 2006 19:03 schreef Falco het volgende:
Goud was zeer reëel op de ploegenachtervolging, goud van Chad Hedrick op de 1000 meter natuurlijk niet
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: Je kunt chad 2 keer verslaan, maar 3 keer lukt ook nog wel
quote:Onzin. Die vergelijking gaat totaal niet op. De Nederlanders hadden gewoon veel kans op een overwinning. Als er dat niet lukt door een valpartij, dan is dat kut, maar nog wel heel wat anders dan gewoon zelf niet hard genoeg rijden.Op dinsdag 21 februari 2006 19:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom niet? Wennemars liep ook maar te blaten dat ze het goud wel even gingen ophalen.
Dan is brons dus een afgang.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: Je kunt chad 2 keer verslaan, maar 3 keer lukt ook nog wel
quote:Daarnaast heeft Wennemars nooit gezegd dat Nederland veruit 't snelste slotrondje van alle landen schaatst.Op dinsdag 21 februari 2006 19:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Onzin. Die vergelijking gaat totaal niet op. De Nederlanders hadden gewoon veel kans op een overwinning. Als er dat niet lukt door een valpartij, dan is dat kut, maar nog wel heel wat anders dan gewoon zelf niet hard genoeg rijden.
quote:Shani, jij hier?Op dinsdag 21 februari 2006 19:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: Je kunt chad 2 keer verslaan, maar 3 keer lukt ook nog wel
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: Je kunt chad 2 keer verslaan, maar 3 keer lukt ook nog wel
quote:Tuurlijk gaat die vergelijking wel op. Hedrick heeft het WR op de 1500 meter. Ik had nog maar moeten zien of NL ook wel van Italie had gewonnen als ze niet waren gevallen. Je kunt het natuurlijk omdraaien door te zeggen dat je wel ontzettend lomp bent als je zulke uitspraken doet en dan over een blokje valt dat er al heel je schaatsleven ligtOp dinsdag 21 februari 2006 19:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Onzin. Die vergelijking gaat totaal niet op. De Nederlanders hadden gewoon veel kans op een overwinning. Als er dat niet lukt door een valpartij, dan is dat kut, maar nog wel heel wat anders dan gewoon zelf niet hard genoeg rijden.
quote:Maar hij is geen arrogante lul, Bush-adept?Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef SCH het volgende:
Ik vond dat ook niet Wennemars meest verstandige uitspraak.
quote:Hij is een beetje dom.Op dinsdag 21 februari 2006 19:15 schreef Caws het volgende:
[..]
Maar hij is geen arrogante lul, Bush-adept?
quote:Is Hedrick geen Bush-adept dan?Op dinsdag 21 februari 2006 19:15 schreef Caws het volgende:
[..]
Maar hij is geen arrogante lul, Bush-adept?
quote:Ik vind het eerder een beetje dom dat mensen op een internetforum een groot schaatser lopen af te zeiken.
quote:Ik ook niet, en dat heb ik ook gezegd hier op het forum (ook tegen alle Fok!kers die dachten dat die gouden medaille alleen nog maar opgehaald had moeten worden).Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef SCH het volgende:
Ik vond dat ook niet Wennemars meest verstandige uitspraak.
quote:Iemand die er prat op gaat 5 x goud te winnen en niet eens de status van Jochem U. haalt, ja daar lach ik om.Op dinsdag 21 februari 2006 19:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik vind het eerder een beetje dom dat mensen op een internetforum een groot schaatser lopen af te zeiken.
quote:Heeft toch totaal niks met zijn schaatsen te maken?
quote:Wel met zijn persoon.Op dinsdag 21 februari 2006 19:21 schreef Caws het volgende:
[..]
Heeft toch totaal niks met zijn schaatsen te maken?
quote:HijOp dinsdag 21 februari 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Iemand die er prat op gaat 5 x goud te winnen en niet eens de status van Jochem U. haalt, ja daar lach ik om.
De media bedoel je.
Ik heb hem dat nog nooit horen zeggen.
eens met Ericr is quote:Huh? Anders zou ik dit topic toch niet openen.Op dinsdag 21 februari 2006 19:24 schreef popolon het volgende:
Ik heb hem dat nog nooit horen zeggen.
quote:Dus het is een lul die niet mag winnen omdat hij op Bush stemt, of begrijp ik je dan verkeerd? Ik snap totaal niet wat zijn politieke voorkeur in deze discussie voor betekenis heeft.
quote:De media sprak hem er steeds op aan, ik dacht dat jij wel beter wist.Op dinsdag 21 februari 2006 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Anders zou ik dit topic toch niet openen.
Zelf heeft ie het nooit gezegd.
quote:Als Donna Summer zegt, dat homo's untermenschen zijn, bekijk ik haar toch net even wat anders.Op dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef Caws het volgende:
[..]
Dus het is een lul die niet mag winnen omdat hij op Bush stemt, of begrijp ik je dan verkeerd? Ik snap totaal niet wat zijn politieke voorkeur in deze discussie voor betekenis heeft.
quote:Nou dan heb je echt niet goed opgelet.Op dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef popolon het volgende:
[..]
De media sprak hem er steeds op aan, ik dacht dat jij wel beter wist.
Zelf heeft ie het nooit gezegd.
quote:Ja ok, 't is al goed.Op dinsdag 21 februari 2006 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dan heb je echt niet goed opgelet.
quote:Wat? Donna Summer?? Wat lul je nou? Het gaat over Chad HedrickOp dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Als Donna Summer zegt, dat homo's untermenschen zijn, bekijk ik haar toch net even wat anders.
quote:Hij heeft het gezegd. En hij zei voor deze race dat hij ging winnen en niemand anders: dat niemand een snellere laatste ronde heeft blablabla
.En met dat snelste rondje op het eind slaat Chad Hedrick natuurlijk ook een flater van jewelste.
quote:Je snapt de vergelijking niet?Op dinsdag 21 februari 2006 19:29 schreef Caws het volgende:
[..]
Wat? Donna Summer?? Wat lul je nou? Het gaat over Chad Hedrick
quote:Nee, sorry. Ik zit niet in het Donna Summer-wereldje
quote:http://news.yahoo.com/s/a(...)spe_team_pursuit_tr2Op dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef Radegast het volgende:
Ik heb dat Hedrick ook nooit zelf horen zeggen.
http://msnbc.msn.com/id/11365064/
http://www.nbcolympics.com/news/5109288/detail.html?qs=pt=espn&campaign=rss&source=ESPNHeadlines
http://money.cnn.com/cnns(...)15/hedrick.speed.ap/
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/O/OLY_SPE_TEAM_PURSUIT_TR2?SITE=NYNYP&SECTION=HOME
http://www.dailybulletin.com/sports/ci_3514059
Genoeg linkjes?
10.000 wordt gewoon voor hem
quote:Allemaal quotes als reactie op de media.Op dinsdag 21 februari 2006 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)spe_team_pursuit_tr2
http://msnbc.msn.com/id/11365064/
http://www.nbcolympics.com/news/5109288/detail.html?qs=pt=espn&campaign=rss&source=ESPNHeadlines
http://money.cnn.com/cnns(...)15/hedrick.speed.ap/
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/O/OLY_SPE_TEAM_PURSUIT_TR2?SITE=NYNYP&SECTION=HOME
http://www.dailybulletin.com/sports/ci_3514059
Genoeg linkjes?
Heb die interviews zelf gezien.
quote:Hij loopt nu al te klagen dat hij moe is, Carl die is lekker aan het bijkomen en zal fris als een hoentje aan de start staan. Ik ga voor Verheijen, hoop in een rechtstreeks duel, dat zou het mooiste zijn.Op dinsdag 21 februari 2006 19:34 schreef Daniel.San het volgende:
Hedrick
10.000 wordt gewoon voor hem
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Allemaal quotes als reactie op de media.
Heb die interviews zelf gezien.
quote:Ik zie hem daar nergens zeggen dat hij 5x goud gaat winnen. Hij reageert daar op vragen over 5x goud.Op dinsdag 21 februari 2006 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)spe_team_pursuit_tr2
http://msnbc.msn.com/id/11365064/
http://www.nbcolympics.com/news/5109288/detail.html?qs=pt=espn&campaign=rss&source=ESPNHeadlines
http://money.cnn.com/cnns(...)15/hedrick.speed.ap/
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/O/OLY_SPE_TEAM_PURSUIT_TR2?SITE=NYNYP&SECTION=HOME
http://www.dailybulletin.com/sports/ci_3514059
Genoeg linkjes?
quote:Ja dat probeer ik al een tijdje uit te leggen maar dat wil men dan weer niet zien.Op dinsdag 21 februari 2006 19:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zie hem daar nergens zeggen dat hij 5x goud gaat winnen. Hij reageert daar op vragen over 5x goud.
quote:Ik ook niet.Op dinsdag 21 februari 2006 19:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zie hem daar nergens zeggen dat hij 5x goud gaat winnen.
quote:Nee stom he. Ik zie hem toch steeds duidelijk ingaan op het winnen van 5 goldmedals.Op dinsdag 21 februari 2006 19:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja dat probeer ik al een tijdje uit te leggen maar dat wil men dan weer niet zien.
Maar het zal wel Amerikaans zijn en anders bedoeld ofzo?
quote:Wat moet ie dan zeggen? 'Ik ga echt niet winnen, ik word keihard laatste!' Tuurlijk wil hij dat, wiel wil er geen 5 gouden medailles winnen.Op dinsdag 21 februari 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee stom he. Ik zie hem toch steeds duidelijk ingaan op het winnen van 5 goldmedals.
Maar het zal wel Amerikaans zijn en anders bedoeld ofzo?
quote:Waarom heeft Chad dan niet gezegd dat dat vijf keer goud in zijn mond gelegd is. En wat me nog meer verbaast is de uitspraak "You can't beat me twice". Die uitspraak is wel het meest lachwekkend. Door de specialisatie zou hij toch moeten weten dat winst op de 1000 meter een sprookje was? Zelfs bij de bookmakers stond hij niet eens genoteerd
.quote:Hij zegt 't toch nietOp dinsdag 21 februari 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het zal wel Amerikaans zijn en anders bedoeld ofzo?
Man hou toch op, je loopt weer lekker te draaien, ga eens in POL de clown uithangen.
quote:Dat gaat dan ongeveer zo:Op dinsdag 21 februari 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee stom he. Ik zie hem toch steeds duidelijk ingaan op het winnen van 5 goldmedals.
Maar het zal wel Amerikaans zijn en anders bedoeld ofzo?
"Chad, van te voren ging je toch voor 5x goud, hoe zit dat nou?"
En daarop antwoord hij: "five medals isn't a big thing"
Dan zegt hij toch echt niet dat hij wel even 5x goud gaat winnen.
quote:Misschien heeft hij dat wel gezegd (dat 5x goud niet zijn doel is), maar wordt het niet gepubliceerd in de media.Op dinsdag 21 februari 2006 19:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom heeft Chad dan niet gezegd dat dat vijf keer goud in zijn mond gelegd is. En wat me nog meer verbaast is de uitspraak "You can't beat me twice". Die uitspraak is wel het meest lachwekkend. Door de specialisatie zou hij toch moeten weten dat winst op de 1000 meter een sprookje was? Zelfs bij de bookmakers stond hij niet eens genoteerd
Wat betreft dat "you can't beat me twice" ben ik het dan wel weer met je eens. Maar die 5x goud, heb ik eigenlijk nog nergens rechtstreeks van Hedrick gehoord. De media hebben nogal eens de neiging zelf nieuws te maken, je kunt er niet bij voorbaat vanuit gaan dat ze altijd de waarheid vertellen. En een 5x goud verhaal gaat al snel een eigen leven leiden als het ergens één keer wordt opgeschreven.
Wat een arrogantie zeg !!
Hoe durft ie !!!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef popolon het volgende:
Heeft Bos dat gezegd?
Wat een arrogantie zeg !!
En die andere amerikaan ook niet
Jammer dat wij niet veel schaatsers hebben die alleen genoegen met goud nemen.
In Nederland zeggen ze dan maar brons is ook hartstike knap hoor.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef popolon het volgende:
Heeft Bos dat gezegd?
Wat een arrogantie zeg !!
Chad pakt tenminste een medaille, Bos stond bijna in het tweede rijtje. quote:Zijn ouders waren net in 'Man bijt Hond'.Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef SCH het volgende:
Ik vond dat ook niet Wennemars meest verstandige uitspraak.
quote:2e rijtje, volgens mij stond bos zelf in het 3e rijtje.Op dinsdag 21 februari 2006 19:52 schreef Ericr het volgende:
[..]
helaas kan hij goed schaatsen
quote:jan is 20eOp dinsdag 21 februari 2006 20:07 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
2e rijtje, volgens mij stond bos zelf in het 3e rijtje.
quote:Over een jaar of twee, drie zijn we van hem verlost denk ik zo. Misschien dat ie Vancouver probeert te halen, maar hij is dan toch vrij oud: 32 jaar.Op dinsdag 21 februari 2006 20:30 schreef dolle_hond het volgende:
CH is een verschrikkelijke paardenpiemol
helaas kan hij goed schaatsen
quote:Zou ie niet teruggaan naar inlne skaten. Schaatsen deed ie toch allen voor olympische medalles?Op woensdag 22 februari 2006 00:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Over een jaar of twee, drie zijn we van hem verlost denk ik zo. Misschien dat ie Vancouver probeert te halen, maar hij is dan toch vrij oud: 32 jaar.
Zal nu wel een kwestie van geld worden
quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:37 schreef Ericr het volgende:
Inline skaten heeft hij niks meer te bewijzen en Olympische medailles zitten er ook niet in. Denk dat we voorlopig niet van hem af zijn.
dat wordt geen Sven die de eerst komende jaren het allround gaat domineren, neen
quote:Okee dat had ik eigenlijk niet zien aankomenHedrick wil stoppen
TURIJN (GPD) - Chad Hedrick stopt na dit seizoen vrijwel zeker met schaatsen. De voormalig rolschaatser stapte in 2003 over naar het schaatsen om Olympisch Kapioen te worden. Hij heeft dat doel nu berijkt. Hedrick ambieert een carriere als acteur in Hollywood. 'ik heb het gevoel dat het tijd is om deze bladzijde om te slaan'
quote:Ik verwacht dat Davis de komende jaren nog wel vaker allroundtitels gaat winnen. Die is nog jong en zal zeker doorgaan.Op woensdag 22 februari 2006 09:59 schreef Ericr het volgende:
Hedrick moet toch eerst Davis verslaan wil hij allround titels winnen. En ik verwacht dat gasten als Fabris, Davis, Hedrick na deze OS op eens behoorlijk gaan tegenvallen.
Voor Fabris zijn deze spelen natuurlijk het hoofddoel in zijn loopbaan en het zou goed kunnen dat hij de komende jaren geen vaste topper meer blijft vanwege verminderde motivatie. Zo'n beetje als Derek Parra dus.
Hedrick heeft natuurlijk de mogelijkheden om nog veel te winnen. Maar de vraag is of hij gemotiveerd blijft.
quote:Dit is dus inmiddels al achterhaald, zie ik net.Op woensdag 22 februari 2006 10:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hedrick heeft natuurlijk de mogelijkheden om nog veel te winnen. Maar de vraag is of hij gemotiveerd blijft.
quote:Beetje raar ik zie het nergens anders in de krant staan ik heb dat stukje overgetypt uit de tubantia. Maar ben het nog nergens anders tegengekomenOp woensdag 22 februari 2006 10:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dit is dus inmiddels al achterhaald, zie ik net.
quote:Zoiets had ik inderdaad al gehoord. Vraag me af waar het hem om te doen is als hij opeens van sport naar acteren gaat.Op woensdag 22 februari 2006 10:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
Okee dat had ik eigenlijk niet zien aankomen
Ik zou het een verlies voor de schaatssport vinden, alleen de reacties van hem al, als ie verliest.
quote:Tuitert of Kramer ,word wereldkampioen.Op woensdag 22 februari 2006 09:59 schreef Ericr het volgende:
Hedrick moet toch eerst Davis verslaan wil hij allround titels winnen. En ik verwacht dat gasten als Fabris, Davis, Hedrick na deze OS op eens behoorlijk gaan tegenvallen.
quote:Tuitert moet dan wel erg veel gaan schaven aan zijn 5 en 10K.Op woensdag 22 februari 2006 10:23 schreef maril het volgende:
[..]
Tuitert of Kramer ,word wereldkampioen.
Ik denk dat Peter Mueller dan heel hard in zijn vuistje gaat lachen, alsnog
quote:Ik hoop hetOp woensdag 22 februari 2006 10:23 schreef Ericr het volgende:
10K verwacht ik in ieder geval geen goud, vermoeidheid zal hem parten gaan spelen.
en dat ie met 20 sconden verslagen wordtMaar het is natuurlijk een geweldige sportman. Als je zijn uitslagen van 3.5 jaar geleden erbij haalt, hoe hij begonnen is, die uitslagen toen, de reacties op zijn techniek(nu heet het effectief), toen. en toch maar doorgaan
quote:Eehhm neeOp woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef frankium het volgende:
wtf zit eigenlijik iedereen te zeiken op die Chad Hendrick? Die gast heeft in z`n eentje meer medailles gewonnen dan het hele mannelijke schaatsteam van NL
quote:Tuitert is nog niet zeker, toch?. Kan ook verheijen worden. Eigelijk hoop ik verheijen, voor een wr op 10 kmOp woensdag 22 februari 2006 10:23 schreef maril het volgende:
[..]
Tuitert of Kramer ,word wereldkampioen.
quote:Eehm ja
quote:wil jij opvallen? kan geneens de andere reacties lezen met dat maffe geflits. Het is je gegunt hoor...
quote:Eigenlijk wil ik het niet uitleggen
1x zilver voor Kramer, 1 x brons voor achtervolgingteam, 1 x brons voor Wennemars
Hedrick heeft 1 x goud 1 x brons.
quote:Nou, in de medaillespiegel sta je dan dus bovenaan...Op woensdag 22 februari 2006 10:43 schreef Remzz het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik het niet uitleggen
1x zilver voor Kramer, 1 x brons voor achtervolgingteam, 1 x brons voor Wennemars
Hedrick heeft 1 x goud 1 x brons.
quote:Meer medailles? Wat snap je niet aan de getallen 2 en 3Op woensdag 22 februari 2006 10:44 schreef frankium het volgende:
[..]
Nou, in de medaillespiegel sta je dan dus bovenaan...
quote:Och och, wat kan ik toch weer slecht lezen....Op woensdag 22 februari 2006 10:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Meer medailles? Wat snap je niet aan de getallen 2 en 3
Het gaat mij niet om de getallen, maar om de waarde van de meaillies. Ok, misschien had ik wat duidelijker moeten zijn, zodat jullie dat ook begrepen.
Wat ik alleen duidelijk wou maken is dat Chad Hedrick tenminste goud wint. Dat hier dus een topic getiteld 'wat een afgang voor Chad Hedrick' geopend wordt, laat wel weer zien wat voor kneuzen de Nederlanders eigenlijk zijn.
quote:Als je zegt de nieuwe Heiden te worden en je staat nu nog maar op 1 gouden dan kan ik het niet anders dan een afgang zien. De vergelijking met de Nederlanders is totaal niet relevant, geen van de Nederlanders heeft gezegd 5 gouden te winnen namelijk.Op woensdag 22 februari 2006 11:36 schreef frankium het volgende:
[..]
Och och, wat kan ik toch weer slecht lezen....
Het gaat mij niet om de getallen, maar om de waarde van de meaillies. Ok, misschien had ik wat duidelijker moeten zijn, zodat jullie dat ook begrepen.
Wat ik alleen duidelijk wou maken is dat Chad Hedrick tenminste goud wint. Dat hier dus een topic getiteld 'wat een afgang voor Chad Hedrick' geopend wordt, laat wel weer zien wat voor kneuzen de Nederlanders eigenlijk zijn.
quote:Wanneer heeft hij dat gezegd? Bron?Op woensdag 22 februari 2006 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je zegt de nieuwe Heiden te worden
quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:43 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wanneer heeft hij dat gezegd? Bron?
quote:Ik wil gewoon weten wanneer en of hij dat gezegd heeft.
quote:Galgery half/eind maar er gaan veel WR vallen.Op woensdag 22 februari 2006 10:30 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Tuitert is nog niet zeker, toch?. Kan ook verheijen worden. Eigelijk hoop ik verheijen, voor een wr op 10 km
quote:Dat is nou al honderd keer in dit topic gevraagd en beantwoordt, hij heeft gezegd 5 x goud te kunnen en willen winnen en zei bv. gisteren voor de 1500 ook weer dat hij ging winnen. Niet dat hij graag wilde winnen maar dat hij ging winnen om dat hij de beste isOp woensdag 22 februari 2006 11:48 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik wil gewoon weten wanneer en of hij dat gezegd heeft.
quote:Ja, ik ga dit hele zaniktopic wat doorlezen. Na de OP had ik het wel gezien hoor.Op woensdag 22 februari 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nou al honderd keer in dit topic gevraagd en beantwoordt,
quote:Stel dan ook niet van die duffe vragen in een topic waar je niet wilt zijnOp woensdag 22 februari 2006 11:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, ik ga dit hele zaniktopic wat doorlezen. Na de OP had ik het wel gezien hoor.
quote:behalve.....op de 10kmOp woensdag 22 februari 2006 11:56 schreef Ericr het volgende:
Kan ook tegenvallen met de WR's in Calgary. SLC-tijden staan behoorlijk scherp.
quote:Je weet het nooit.Op woensdag 22 februari 2006 12:37 schreef Ericr het volgende:
Ben al lang blij dat het geen clean sweep wordt voor de USA bij de heren. Hedrick is vermoeid, 10K red hij denk ik ook niet.
Hij is nu wel flink opgefokt. Die agressie kan juist de doorslag geven voor hem.
Maar aan de andere kant is hij nu wel flink vermoeid. Zal dus interessant worden.
Wat ik zo hier hoorde had hij iets gezegd als "Leuk voor Davis maar 9 van de 10 keer win ik toch".
quote:nee, maar de arogantie stijgt naar z'n bol met zaagselOp woensdag 22 februari 2006 14:35 schreef wdn het volgende:
Heeft iemand de uitspraken van Hedrick van gisteren meegekregen?
Wat ik zo hier hoorde had hij iets gezegd als "Leuk voor Davis maar 9 van de 10 keer win ik toch".
trouwens ik las in de krant dat chad er mee kapt na turijn
quote:Hij moet niet zo schreeuwen. Iedere schaatser wil 5 keer goud als het even kan. Maar Hedrick schreeuwt het en faalt. En sommigen vinden dat schreeuwen mooi en een goede mentaliteit, maar ik denk dat Uytdehaage even gemotiveerd was, meer won, en vooral een leuker persoon is omdat hij niet zo'n arrogante schreeuwer is. (ook al heeft ie nie gezegd dat ie 5 zou winnen, er zijn meer voorbeelden te verzinnen waarin hij voorbarige voorspellingen doet)Op dinsdag 21 februari 2006 19:42 schreef Caws het volgende:
[..]
Wat moet ie dan zeggen? 'Ik ga echt niet winnen, ik word keihard laatste!' Tuurlijk wil hij dat, wiel wil er geen 5 gouden medailles winnen.
quote:Oh was het zo gezegd?Op woensdag 22 februari 2006 14:47 schreef Ericr het volgende:
Het was toch meer van dat negen van de tien keer winnen hij en Davis, de rest krijgt de kruimels of zo. Nou Chad, die gouden medaille vind Fabris een hele mooie kruimel.
Kruimels zijn soms best veel geld waard
quote:laat die man. Wust heeft ook gezegt dat ze de 1500 zal winnen.Heb je gezien hoe dat ging? Net na de 1000 m intervieuwde de nos haar. ze heeft alleen ja gezegd op een opmerking van BM?en nu stelt de telegraaf dat ze heeft gezegd dat ze de 1500m gaat winnen, terwijl ze dat niet zo gezegd heeftOp woensdag 22 februari 2006 15:01 schreef thettes het volgende:
[..]
Hij moet niet zo schreeuwen. Iedere schaatser wil 5 keer goud als het even kan. Maar Hedrick schreeuwt het en faalt. En sommigen vinden dat schreeuwen mooi en een goede mentaliteit, maar ik denk dat Uytdehaage even gemotiveerd was, meer won, en vooral een leuker persoon is omdat hij niet zo'n arrogante schreeuwer is. (ook al heeft ie nie gezegd dat ie 5 zou winnen, er zijn meer voorbeelden te verzinnen waarin hij voorbarige voorspellingen doet)
quote:Uytdehage is een arrogante lul. Niet voor de TV, maar wel naar andere schaatsers. Als je niet in een ploeg / landenteam zit ben je niks.Op woensdag 22 februari 2006 15:01 schreef thettes het volgende:
[..]
Hij moet niet zo schreeuwen. Iedere schaatser wil 5 keer goud als het even kan. Maar Hedrick schreeuwt het en faalt. En sommigen vinden dat schreeuwen mooi en een goede mentaliteit, maar ik denk dat Uytdehaage even gemotiveerd was, meer won, en vooral een leuker persoon is omdat hij niet zo'n arrogante schreeuwer is. (ook al heeft ie nie gezegd dat ie 5 zou winnen, er zijn meer voorbeelden te verzinnen waarin hij voorbarige voorspellingen doet)
Jochem kan toevallig alleen een beetje schaatsen, verder kan ie werkelijk niets.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:46 schreef wdn het volgende:
Ja maar wat erger is: hij wil acteur worden...
B acteur afijn zijn witte tanden heeft hij al.maar je moet ook erkennen dat als het aan de nederlandse tegenstand had gelegen, Hedrick idd met 5x goud naar huis had kunnen gaan
quote:IddOp woensdag 22 februari 2006 17:55 schreef Klummie het volgende:
Ach Hedrick heeft tenminste 1x goud, hèt schaatsland heeft er bij de mannen nog geen 1.
quote:Er is geen nederlander die pretendeert dat hij 5 gouden medailles komt ophalen.Op woensdag 22 februari 2006 17:55 schreef Klummie het volgende:
Ach Hedrick heeft tenminste 1x goud, hèt schaatsland heeft er bij de mannen nog geen 1.
Er is geen nederlander die pretendeert dat hij beter is dan een andere nederlander.
Er is geen nederlander die een andere nederlander afzeikt mocht deze stellen dat de achtervolging niet in zijn eigen belang is
Er is geen nederlander die een andere nederlander niet feliciteert met een gouden medaille.
quote:Porno ofzo?Op woensdag 22 februari 2006 14:46 schreef wdn het volgende:
Ja maar wat erger is: hij wil acteur worden...
quote:Heeft ie al gedaan.
Goede film ook.
quote:Sinds wanneer kijk jij gay pornoOp woensdag 22 februari 2006 19:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Heeft ie al gedaan.
Goede film ook.
quote:Dit was in een dierenpark.
quote:Oh, dat soort sexfilm
quote:Jij volgt duidelijk niet het schaatsen. Bij de 1000 meter eindigden zowel Erben Wennemars en Jan Bos voor hem. Het gaat ook niet om de vergelijking met Nederlanders an sich, want ik denk dat andere landen net zo hard lacherig over hem doen.Op woensdag 22 februari 2006 17:58 schreef RM-rf het volgende:
EvilFaith, als hij door nederlanders verslagen zou zijn, zou men meer recht hebben om hem af te zeiken, maar voorlopig eindigt Chadje Prodentsmile overal doodleuk voor de nederlanders... godzijdank dat er nog wat goede Italianen, of andere goede amerikanen als Davis en Cheek rondrijden die Hedrick wel van repliek hebben gediend ...
maar je moet ook erkennen dat als het aan de nederlandse tegenstand had gelegen, Hedrick idd met 5x goud naar huis had kunnen gaan
quote:Kijk jij wel?Op woensdag 22 februari 2006 17:58 schreef RM-rf het volgende:
EvilFaith, als hij door nederlanders verslagen zou zijn, zou men meer recht hebben om hem af te zeiken, maar voorlopig eindigt Chadje Prodentsmile overal doodleuk voor de nederlanders...
quote:Tuurlijk moet hij blijven. Heerlijke loser om af te zeikenOp woensdag 22 februari 2006 19:34 schreef sturky100 het volgende:
Nou Hedrick heeft zeker bestaansrecht in het schaatsen. Hij moet blijven! zie dit foum alleen al. Geweldige persoonlijkheid
quote:ook datOp woensdag 22 februari 2006 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk moet hij blijven. Heerlijke loser om af te zeiken
Maar ik hou wel van een beetje anders dan de rest. Ik betrap me er vaak op dat ik bij contact met Amerikanen overdreven kritisch naar ze ben(niet als ik in Amerika ben). als ze iets zeggen heb ik al vaak zoiets van: ''zie je wel?'' Maar dan hou ik geen rekening met hun opvoeding, waarom ze zo zijn etc. Ze zijn gewoon een beetje anders en bekrompener(vind ik) maar niet per definitie slecht.
quote:Maakt dat uit danOp woensdag 22 februari 2006 19:31 schreef Game_Error het volgende:
Wat hoop ik dat die gozer in de laatste ronde van de 10000m op zn bek gaat
Dan nog zal hij winnen. quote:geloof je echt dat chad de 10km gaat winnen? die word dus mooi van sven kramerOp woensdag 22 februari 2006 19:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan
quote:Ach met Hedrick staat er tenminste een persoonlijkheid op het ijs die het schaatsen tenminste een beetje aanzien geeft. Overigens riep Wennemars ttv de ploegenachtervolging dat het goud wel ff voor ons zou zijn, dat geeft niets, bluffen mag best, dan gebeurt er tenminste wat.Op woensdag 22 februari 2006 18:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is geen nederlander die pretendeert dat hij 5 gouden medailles komt ophalen.
Er is geen nederlander die pretendeert dat hij beter is dan een andere nederlander.
Er is geen nederlander die een andere nederlander afzeikt mocht deze stellen dat de achtervolging niet in zijn eigen belang is
Er is geen nederlander die een andere nederlander niet feliciteert met een gouden medaille.
Voorlopig geven de Amerikanen de schaatsnatie Nederland schaatsles, dat is pijnlijk zat.
Hoe kan het toch dat er zo gefaald wordt, 1 zilver en 1 x brons na 5 onderdelen met de 10k nog te gaan.
quote:2x brons en 1x zilver.Op donderdag 23 februari 2006 11:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach met Hedrick staat er tenminste een persoonlijkheid op het ijs die het schaatsen tenminste een beetje aanzien geeft. Overigens riep Wennemars ttv de ploegenachtervolging dat het goud wel ff voor ons zou zijn, dat geeft niets, bluffen mag best, dan gebeurt er tenminste wat.
Voorlopig geven de Amerikanen de schaatsnatie Nederland schaatsles, dat is pijnlijk zat.
Hoe kan het toch dat er zo gefaald wordt, 1 zilver en 1 x brons na 5 onderdelen met de 10k nog te gaan.
quote:Precies, daar gaat dit topic over. Hij doet het goed en als hij niet zo hoog van de toren zou blazen dan hoorde je niemand.Op woensdag 22 februari 2006 20:23 schreef ShaoliN het volgende:
Chad is geen loser. Hij doet goed mee. Hij kan alleen zijn hoge verwachtingen niet waarmaken.
quote:Jij hebt het niet zo op Texanen he! Vuile rascist!Op donderdag 23 februari 2006 11:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, daar gaat dit topic over. Hij doet het goed en als hij niet zo hoog van de toren zou blazen dan hoorde je niemand.
quote:In POL zeggen ze dan: is Texaans een ras?Op donderdag 23 februari 2006 11:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt het niet zo op Texanen he! Vuile rascist!
Maar idd, ik heb het niet zo op Texanen
quote:Ow ja, dan nog is het weinig hoor 3 van de 15 en geen goud vooralsnog.
quote:Volg jij het schaatsen altijd of alleen tijdens de OWS?Op donderdag 23 februari 2006 11:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ow ja, dan nog is het weinig hoor 3 van de 15 en geen goud vooralsnog.
quote:Nee hoor altijd. Voor een land met zoveel knowhow en zoveel banen winnen wij in verhouding erg weing medailles altijd, muv Nagano, er wordt hier veels te veel geallround. Neem Bos en Wennemars ,beiden wereldkampioen sprint maar olympisch goud op een sprintafstand wordt alleen gehaald door een allrounder (Postma '98) die vervolgens weer geen goud pakt op de allroudnnummers.Op donderdag 23 februari 2006 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Volg jij het schaatsen altijd of alleen tijdens de OWS?
slechts zilver op de 1500 meter.De dames, lees Wust, doen het wat dat betreft nu een stuk beter maar die hadden 4 jaar terug ook geen goud. Timmer pakt geweldig goud op de 1000 maar faalt hopeloos op 500 en 1500 en niet zo'n beetje ook.
quote:Timmer die faalt? De 500m was eerder een falen van de starter zoals we allemaal hebben kunnen zien. En goud op 1 van je 2 afstanden winnen die je rijdt is gewoon goed. Helemaal als je de geschiedenis van Timmer kent.Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee hoor altijd. Voor een land met zoveel knowhow en zoveel banen winnen wij in verhouding erg weing medailles altijd, muv Nagano, er wordt hier veels te veel geallround. Neem Bos en Wennemars ,beiden wereldkampioen sprint maar olympisch goud op een sprintafstand wordt alleen gehaald door een allrounder (Postma '98) die vervolgens weer geen goud pakt op de allroudnnummers.
De dames, lees Wust, doen het wat dat betreft nu een stuk beter maar die hadden 4 jaar terug ook geen goud. Timmer pakt geweldig goud op de 1000 maar faalt hopeloos op 500 en 1500 en niet zo'n beetje ook.
quote:Ik zeg: 1.07.18Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
olympisch goud op een sprintafstand wordt alleen gehaald door een allrounder (Postma '98)
quote:Nee, Erben hoort zo'n uitspraak niet te doen op TV. Kijk dat hij het gebruikt om zijn teammaten op te peppen OK. Maar niet in een interview.Op donderdag 23 februari 2006 11:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach met Hedrick staat er tenminste een persoonlijkheid op het ijs die het schaatsen tenminste een beetje aanzien geeft. Overigens riep Wennemars ttv de ploegenachtervolging dat het goud wel ff voor ons zou zijn, dat geeft niets, bluffen mag best, dan gebeurt er tenminste wat.
Voorlopig geven de Amerikanen de schaatsnatie Nederland schaatsles, dat is pijnlijk zat.
Hoe kan het toch dat er zo gefaald wordt, 1 zilver en 1 x brons na 5 onderdelen met de 10k nog te gaan.
En er wordt niet gefaald. Er is meer concurrentie en dus vallen we terug naar die plekken waar Nederland thuishoort: in de middenmoot. Met 16m mensen kun je niet verwachten dat er ieder WOS plakken bij de vleet onze richting uitkomen.
Overigens doen we het inderdaad lang niet gek en zijn we gewoon verwend door de afgelopen twee OWS'sen. En dan nog; 4 jaar terug was ook 'maar' 3 keer goud.
quote:nee (ja, ik ben erg laat)Op dinsdag 21 februari 2006 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)spe_team_pursuit_tr2
http://msnbc.msn.com/id/11365064/
http://www.nbcolympics.com/news/5109288/detail.html?qs=pt=espn&campaign=rss&source=ESPNHeadlines
http://money.cnn.com/cnns(...)15/hedrick.speed.ap/
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/O/OLY_SPE_TEAM_PURSUIT_TR2?SITE=NYNYP&SECTION=HOME
http://www.dailybulletin.com/sports/ci_3514059
Genoeg linkjes?
Wat moet dit duidelijk maken dan?
"There's no one to blame." is dat zijn arrogantie naar Davis toe?
Ik had verwacht in deze links Hedrick te lezen zeggen dat hij wel even 5x goud zou halen .. zie het niet
Laat haar nou net een van de allergrootste winnaarstypes in de schaatssport zijn. En al helemaal een winnaar naar Nederlandse maatstaven.
quote:Ah kom zeg, meen je dit serieus? Heb je de eerste 4 links wel gelezen? Die zijn exact hetzelfde hoor.Op dinsdag 21 februari 2006 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)spe_team_pursuit_tr2
http://msnbc.msn.com/id/11365064/
http://www.nbcolympics.com/news/5109288/detail.html?qs=pt=espn&campaign=rss&source=ESPNHeadlines
http://money.cnn.com/cnns(...)15/hedrick.speed.ap/
http://breakingnews.nypost.com/dynamic/stories/O/OLY_SPE_TEAM_PURSUIT_TR2?SITE=NYNYP&SECTION=HOME
http://www.dailybulletin.com/sports/ci_3514059
Genoeg linkjes?
En in de 5 zie ik het ook niet terug.
quote:Tuurlijk heeft ie die niet gelezen, typisch geval van meelullen met de rest.Op donderdag 23 februari 2006 17:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ah kom zeg, meen je dit serieus? Heb je de eerste 4 links wel gelezen? Die zijn exact hetzelfde hoor.
En in de 5 zie ik het ook niet terug.
quote:Dat lijkt er idd op. De 1e 4!! linkjes zijn gewoon exact dezelfde artikelen!Op donderdag 23 februari 2006 17:10 schreef popolon het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft ie die niet gelezen, typisch geval van meelullen met de rest.
quote:Je ziet ze ook nooit meer terug.Op donderdag 23 februari 2006 17:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat lijkt er idd op. De 1e 4!! linkjes zijn gewoon exact dezelfde artikelen!
Jammer zeg, je zou haast denken dat ie al die links had nagelopen.
quote:Wat klopt er niet aan deze rekensom ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:26 schreef HassieBassie het volgende:
Hedrick had gewoon moeten winnen vandaag + hij is gewoon de beste = Dat ie dan 3e wordt, tsja,
Had afgezegd voor de 10 km ofzo .. en reden zou nog volgen >>?
Heb dat gemist..
Alleen die reden is niet gekomen nog ofzo
Beetje vaagheden allemaal
quote:Terecht, imho (die boosheid dan)Op donderdag 23 februari 2006 16:58 schreef SCH het volgende:
Davis vond het jammer dat Hedrick hem niet feliciteerde.
waar bleef je nou chad
En gewonnen van die enge Carl, heerlijk
Maar Bob gous is fantastisch natuurlijk.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:07 schreef Thelonious het volgende:
Deze rit was absoluut geen afgang voor Hedrick!
De opschepper zakte door het ijs. Te vroeg gepiekt quote:MuhuhahahaOp vrijdag 24 februari 2006 18:08 schreef SCH het volgende:
You can beat me once, you can beat me twice, you can beat me three times
quote:Zo'n versnelling doet niemand hem na. Dat ie zilver heeft gehaald vind ik geen afgang.Op vrijdag 24 februari 2006 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Wat nou versnellingOp vrijdag 24 februari 2006 18:09 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Zo'n versnelling doet niemand hem na. Dat ie zilver heeft gehaald vind ik geen afgang.
Die kwam veel te laat, het is geen skeeleren Chad. Op het tweede treedje mag je quote:Verheijen had er iig niet van terug...Op vrijdag 24 februari 2006 18:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat nou versnelling
quote:Hoezo?Op vrijdag 24 februari 2006 18:14 schreef SCH het volgende:
Jochem Uytendehaage is vooralsnog een groter sportman dan Chad Hedrick - dat zegt heel wat
quote:Hoeveel gouden medailles hebben beide bij het schaatsen gehaald?
quote:Die haalde nog 2x goud en 1x zilver
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:16 schreef SCH het volgende:
let maar op:gaan ze ineens over die b-sport beginnen waarin hij van colombianen op wieltjes won
quote:UytdehaageOp vrijdag 24 februari 2006 18:14 schreef SCH het volgende:
Jochem Uytendehaage is vooralsnog een groter sportman dan Chad Hedrick - dat zegt heel wat
quote:Wat heeft dat met sportman in zijn geheel te maken? Chad haalde ook nog wat titels met Skeeleren.Op vrijdag 24 februari 2006 18:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoeveel gouden medailles hebben beide bij het schaatsen gehaald?
Als je het zo bekijkt is Jochem dus een grotere sportman dan Michael Jordan, die had er maar 2.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat heeft dat met sportman in zijn geheel te maken? Chad haalde ook nog wat titels met Skeeleren.
quote:Echt af en toe hoop ik dat je eens onder een trein komt!
Lul.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Echt af en toe hoop ik dat je eens onder een trein komt!
Lul.
Heel af en toe mag ik hopen?Stukje Oranjekoek?
Best leuk om te zien.
quote:Skeeleren is een vrouwensportOp vrijdag 24 februari 2006 18:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat heeft dat met sportman in zijn geheel te maken? Chad haalde ook nog wat titels met Skeeleren.
Als je het zo bekijkt is Jochem dus een grotere sportman dan Michael Jordan, die had er maar 2.
quote:Afgunst op wat? Echt niet hoor. Ik heb een teringhekel aan een bepaald type mensen en daar hoort Chad zeker bij en het is niet toevallig dat hij Texaan is. Heeft verder niks met de VS te maken, dan zou ik ook een teringhekel aan Parra of Shani moeten hebben en die vind ik 5 x leuker dan Carl.Op vrijdag 24 februari 2006 18:20 schreef popolon het volgende:
't Zit diep bij SCH die afgunst.
Best leuk om te zien.
quote:Nee hoor, maar wel als je zegt dat je de beste bent en niet weer verslagen gaat worden.Op vrijdag 24 februari 2006 18:53 schreef Leatherface het volgende:
Een complete set medailles vind ik bepaald geen afgang.
maar wat een nerd is het toch ook he
quote:duitserOp vrijdag 24 februari 2006 18:07 schreef popolon het volgende:
Weer een medaille.
En gewonnen van die enge Carl, heerlijk
Over en sluiten