Betaalde tienerseks gewone zaak

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:19 schreef Lemmeb het volgende:
Kinderen van 10 die opa pijpen voor een McKroket, en SCH vindt het allemaal 'drukte om niks'.

Misschien heb je wat sterkere argumenten dan deze kale morele verontwaardiging.

quote:

Ergens ook niet verbazingwekkend natuurlijk, het was immers al langer duidelijk dat SCH bepaald niet vies is van een beetje pedofilie.

Moet dit nou weer

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:21 schreef Dwersdriever het volgende:
Dat is een interessante stelling. Het exclusieve is al vele jaren van seks af, maar wanneer ik verhalen lees over meisjesveilingen, lingeriepartys en andere zaken dan denk ik dat we te ver zijn doorgeslagen.

Dat ben ik wel met je eens hoor. Dit soort uitwassen zijn wel zorgwekkend.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien heb je wat sterkere argumenten dan deze kale morele verontwaardiging.

Een argument voor wat? Ik mag toch hopen dat iedereen hier het niet oke vindt dat een 10-jarig meisje een opa pijpt voor een McKroket.

quote:

Moet dit nou weer

Wat is er mis met die constatering van feiten?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens hoor. Dit soort uitwassen zijn wel zorgwekkend.

Maar dit gaat meer regel dan uitzondering worden als we dit niet snel de kop in drukken en je de rekening ervan krijgt gepresenteerd met z'n allen als maatschappij.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Lemmeb het volgende:
Een argument voor wat? Ik mag toch hopen dat iedereen hier het niet oke vindt dat een 10-jarig meisje een opa pijpt voor een McKroket.

Als je de discussie verengt op deze manier, tot dit soort simplistische voorbeelden. Ik had het erover dat sex veel meer midden in de cultuur staat en dat is goed. Waar jij het over hebt is een vorm van misbruik.

quote:

Wat is er mis met die constatering van feiten?

Alsjeblieft Lemmeb

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Developersrus het volgende:
Maar dit gaat meer regel dan uitzondering worden als we dit niet snel de kop in drukken en je de rekening ervan krijgt gepresenteerd met z'n allen als maatschappij.

Ik vraag me wel een beetje af wat je als rekening ziet?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Developersrus het volgende:

[..]

Maar dit gaat meer regel dan uitzondering worden als we dit niet snel de kop in drukken en je de rekening ervan krijgt gepresenteerd met z'n allen als maatschappij.

ach welnee joh. is allemaal 'drukte om niks'. SCH moet toch ook een keer aan z'n trekken komen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Developersrus het volgende:

[..]

Maar dit gaat meer regel dan uitzondering worden als we dit niet snel de kop in drukken en je de rekening ervan krijgt gepresenteerd met z'n allen als maatschappij.

1. Hoe weet je dat het meer regel dan uitzondering wordt?
2. Wat zal die rekening zijn?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik had het erover dat sex veel meer midden in de cultuur staat en dat is goed.

Dat ben ik absoluut niet met je eens.

quote:

Waar jij het over hebt is een vorm van misbruik.

Ik heb het over het onderwerp van dit topic. Misschien dat je dat nog niet doorhad.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik vraag me wel een beetje af wat je als rekening ziet?

Contact gestoorde jeugd
Stijging aantal geslachtsziekten
Stijging aantal seropositieven

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Contact gestoorde jeugd

Waarom?

quote:

Stijging aantal geslachtsziekten
Stijging aantal seropositieven

Die conclusie kun je niet direct trekken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:28 schreef Lemmeb het volgende:


Ik heb het over het onderwerp van dit topic. Misschien dat je dat nog niet doorhad.

het onderwerp is niet opa's die zich door 10-jarige meisjes laten pijpen voor een McKroket. dat maakt jij ervan

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:28 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat ben ik absoluut niet met je eens.

Want?

quote:

Ik heb het over het onderwerp van dit topic. Misschien dat je dat nog niet doorhad.

Als het om strafbare feiten gaat hebben we daar het strafrecht toch voor?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:27 schreef SCH het volgende:

[..]

1. Hoe weet je dat het meer regel dan uitzondering wordt?
2. Wat zal die rekening zijn?

Iets wat als normaal zal worden beschouwd binnen een samenleving zal een explosieve groei veroorzaken in de praktijk qua beoefening.

De rekening zal zijn: een explosieve groei van gevallen van onvruchtbaarheid onder mensen ten gevolge van SOA's zoals HIV e.d en hiermee gepaard gaande dus een extreme bevolkingsafname wat z'n economische negatieve tendens weer zal hebben op de maatschappij.

Nou lijkt het alsof dit vroeger niet gebeurde. Dat is gewoon niet zo. Vroeger had je ook brommerhoertjes die een vriendje ook uitzochten voor de status.
En een vent uitzoeken voor de status om de materiele kan is al zo oud als de weg naar Rome.

En ook het naaien om de naai en het gewin is niet nieuw. Alleen is het nu op veel grotere schaal en is het idee van de vrije sex zonder verantwoordelijkheid naar elkaar toe er ook ingeslopen. Ik kan me voorstellen dat dat voor veel mensen wel lekker makkelijk is hoor.
Op de een of andere manier heb ik toch het idee dat dat een mannending is. Als jongens eroplos naaien is dat vaak en al lang heel erg macho en stoer. Als meisjes dat doen zijn het sletten.

Maar als je als meisje eenmaal ziet dat dat verkoopt en dat je daar dan qua gevoel niet op vooruit gaat op de manier zoals het nu vaak is, is het makkelijker om je gevoel gewoon uit te schakelen.

Financiele of culturele achtergrond is dan niet meer relevant. Noch voor jongens, noch voor meisjes. Vrije keus is immers het toverwoord van de maatschappij. Als dat betekend dat de vrije wil van de een zwaarder weegt dan die van de ander kun je er beter uithalen wat dan wel haalbaar is.
Want liefde is dat blijkbaar niet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom?

Denk dat kids die zo opgroeien daar later negatieve gevolgen van ondervindt, doordat aandacht en sex met liefde verward wordt, en er misbruik wordt gemaakt van deze kids door erop parasiterende personen.

quote:

Die conclusie kun je niet direct trekken.

Nee?
Waarom niet?
Volgens de berichten die ik gezien heb betreft het vaak onveilge sex

Zou het ook niet verkeerd vinden om zo'n mokkeltje aan mn lul te rijgen

/provocatie mode off

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:35 schreef nokwanda het volgende:
Nou lijkt het alsof dit vroeger niet gebeurde. Dat is gewoon niet zo. Vroeger had je ook brommerhoertjes die een vriendje ook uitzochten voor de status.
En een vent uitzoeken voor de status om de materiele kan is al zo oud als de weg naar Rome.

En ook het naaien om de naai en het gewin is niet nieuw. Alleen is het nu op veel grotere schaal en is het idee van de vrije sex zonder verantwoordelijkheid naar elkaar toe er ook ingeslopen. Ik kan me voorstellen dat dat voor veel mensen wel lekker makkelijk is hoor.
Op de een of andere manier heb ik toch het idee dat dat een mannending is. Als jongens eroplos naaien is dat vaak en al lang heel erg macho en stoer. Als meisjes dat doen zijn het sletten.

Maar als je als meisje eenmaal ziet dat dat verkoopt en dat je daar dan qua gevoel niet op vooruit gaat op de manier zoals het nu vaak is, is het makkelijker om je gevoel gewoon uit te schakelen.

Financiele of culturele achtergrond is dan niet meer relevant. Noch voor jongens, noch voor meisjes. Vrije keus is immers het toverwoord van de maatschappij. Als dat betekend dat de vrije wil van de een zwaarder weegt dan die van de ander kun je er beter uithalen wat dan wel haalbaar is.
Want liefde is dat blijkbaar niet.

Typisch vanuit een ïkke, ikke, ikke en de rest kan stikken" perspectief bekeken, zonder enig maatschappelijk gevoel what so ever... A life without love almost certainly means a lonely death...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:38 schreef Developersrus het volgende:

[..]

Typisch vanuit een ïkke, ikke, ikke en de rest kan stikken" perspectief bekeken, zonder enig maatschappelijk gevoel what so ever... A life without love almost certainly means a lonely death...

Bedoel je dat mijn post van daaruit bekeken is?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:41 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Bedoel je dat mijn post van daaruit bekeken is?

Nee, de stelling in z'n geheel.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Een argument voor wat? Ik mag toch hopen dat iedereen hier het niet oke vindt dat een 10-jarig meisje een opa pijpt voor een McKroket.
[..]

Wat is er mis met die constatering van feiten?

Is het een feit dat het om tienjarige meisjes met opa's gaat dan?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Want?

Er is absoluut niks goeds aan de manier waarop seks tegenwoordig 'midden in onze cultuur staat'. Dat leidt tot dit soort uitwassen, waarvan jij vindt dat het 'allemaal drukte om niks' is.

quote:

Als het om strafbare feiten gaat hebben we daar het strafrecht toch voor?

Blijkbaar niet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Denk dat kids die zo opgroeien daar later negatieve gevolgen van ondervindt, doordat aandacht en sex met liefde verward wordt, en er misbruik wordt gemaakt van deze kids door erop parasiterende personen.

Ach, dat weet ik niet. Dat zou kunnen. Er zitten altijd gevolgen aan de manier waarop je wordt opgevoed en welke normen en waarden je meekrijgt. Er zijn natuurlijk ook weer genoeg voorbeelden van mensen die in een hele strenge sexuele moraal zijn grootgebracht en later heel moeilijk met sexualiteit en intimiteit blijken te kunnen omgaan.

Alles hep zijn voor en nadelen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:43 schreef Doc het volgende:

[..]

Is het een feit dat het om tienjarige meisjes met opa's gaat dan?

Dat van dat tienjarige klopt in elk geval. En zou het uitmaken als het hier niet om opa's maar om iets jongere volwassen mannen gaat?