Ik denk niet dat het de opvoeding is thuis maar meer hoe ze elkaar opvoeden en vertellen hoe makkelijk het is een merkartikel te "scoren".quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:43 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Tuurlijk is het ook niet normaal. Al dat gelul over vrijlaten en vrije opvoeding heeft ons juist in deze shit gebracht.
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de opvoeding is thuis maar meer hoe ze elkaar opvoeden en vertellen hoe makkelijk het is een merkartikel te "scoren".
Bingo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.
Zoals ik in een eerdere posting al schrijf is dit een generatie waarbij hedonisme en materialisme met elkaar om de hoogste eer strijden. Opvoeding is een belangrijke factor, maar de invloed van ouders in de pubertijd moet niet worden overschat, dan is het toch vooral de omgeving die ervoor zorgt dat kinderen gaan roken, blowen etc.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.
En het allerlulligst is dat ze daarmee denken hun kinderen het allerbeste te geven. Dat DAT het allerbeste is dus.... materieel welvaren.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:52 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Bingo.
Papa en mama die de duurste auto willen, die de mooist versierde rijtjescontainer moeten hebben, die net een duurdere keuken dan de buren op afbetaling halen, en zo hun kinderen laten zijn dat SPULLEN belangrijk zijn, niet mensen.
Gewoon compensatie voor het harde werken en het gebrek aan aandacht en liefde, vaak.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:58 schreef nokwanda het volgende:
Dat DAT het allerbeste is dus.... materieel welvaren.
Dat klopt ook. OUders zien het vaak niet gebeuren totdat het eenmaal zover is.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zoals ik in een eerdere posting al schrijf is dit een generatie waarbij hedonisme en materialisme met elkaar om de hoogste eer strijden. Opvoeding is een belangrijke factor, maar de invloed van ouders in de pubertijd moet niet worden overschat, dan is het toch vooral de omgeving die ervoor zorgt dat kinderen gaan roken, blowen etc.
Toevallig was ik zondagmiddag in de stad en het verrast me toch ook altijd weer hoe jong kinderen al in de rij staan bij de coffeeshop. De grootste gaat naar binnen om te kopen, de rest staat op de fiets om de hoek te wachten. Als ik in de nacht van zaterdag op zondag naar huis ga vanuit mijn werk kom ik vaak om vier uur volslagen laveloze kinderen van amper vijftien jaar oud tegen. Dit zijn jongens en meisjes. Meestal autochtoon.
Iedere generatie zegt van de volgende dat het een verloren generatie gaat worden, maar dit keer denk ik dat het weleens waar kan zijn.
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Prinsheerlijk.
Dus voor een etentje bij de Mac of een pak peuken kun je al all the way gaan.
Relexed !
Och... als het bij schaamluis blijft is dat het punt nog niet. Maar die zweren zijn vervelender.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitZuidoost
hebt.
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitZuidoost
hebt.
Zouden die gratis sletjes ergens in hun hoofd hebben dat er liefde in het spel is?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:18 schreef visionnaire het volgende:
aan de andere kant bestaan er ook sletjes die voor niets een lekkere pijpbeurt geven, of zich laten uitwonen, dus aan de andere kant is het ontvangen van goederen die ze op dat moment goed kunnen gebruiken misschien nog niet eens zo slecht.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:36 schreef Sylvana het volgende:
[..]
ik las in een ander artikel ( op elsevier) dat ze het voor een pakje sigaretten, een etentje bij macdonalds
"Heeft u hem ook gepast mevrouw?"quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
En wat kost McDonald's nou nog tegenwoordig?
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:21 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.![]()
* it_was_me mompelt iets over Herpes en koortslipquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:21 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.![]()
Hebben wij als man dan toch geen last vanquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef it_was_me het volgende:
[..]
* it_was_me mompelt iets over Herpes en koortslip
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Och... als het bij schaamluis blijft is dat het punt nog niet. Maar die zweren zijn vervelender.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
niet per se. het kan ook voor de aandacht zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zouden die gratis sletjes ergens in hun hoofd hebben dat er liefde in het spel is?
quote:Of je kunt het zo zien als vent: Als ze er iets voor vraagt he je later dat gezeik achteraf over liefde en relaties iig niet. Uiteindelijk is dat minder economisch. Kun je het beter eenmalig doen voor een mac of als ze erg goed is een paar leuke Nikes.
ik heb ook mijn grenzen he?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.
Dat kan in Zuidoost ook hoor...quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.
Nu snap ik ook je signature!quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
Je wil niet weten hoe vaak door jonge meisjes aandacht wordt aangezien voor liefde. Of hoe graag ze eigenlijk dat zouden willen en dat er daaropm maar bijfantaseren. Op die manier is het hele leven een grote ontgoocheling. En dan heb je die meiden die zeggen: we gaan er maar gewoon iets mee verdienen, dan hou ik er tenminste nog iets aan over om te compenseren voor dat klote gevoel een slet te zijn. Zo wordt je als meid al snel genoemd dus dan kun je het net zo goed gewoon echt worden. Is ook een vorm van afzetten en je wapenen tegen de buitenwereld.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:32 schreef visionnaire het volgende:
[..]
niet per se. het kan ook voor de aandacht zijn.
[..]
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:33 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Dat kan in Zuidoost ook hoor...
Alleen is het dan een tandloze peuter/kleuter...
klopt. ik moedig dergelijk gedrag ook niet aan, en vind het ook betreurenswaardig, maar als de situatie zich voordoet ga ik er wel op in.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:36 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe vaak door jonge meisjes aandacht wordt aangezien voor liefde. Of hoe graag ze eigenlijk dat zouden willen en dat er daaropm maar bijfantaseren. Op die manier is het hele leven een grote ontgoocheling. En dan heb je die meiden die zeggen: we gaan er maar gewoon iets mee verdienen, dan hou ik er tenminste nog iets aan over om te compenseren voor dat klote gevoel een slet te zijn. Zo wordt je als meid al snel genoemd dus dan kun je het net zo goed gewoon echt worden. Is ook een vorm van afzetten en je wapenen tegen de buitenwereld.
Zo van: o ja??? Ben ik een slet omdat ik eigenlijk wat liefde zocht, aandacht kreeg en het gaf? Nou.... dan laat ik je wel zien wat voor een slet ik ben dan.
Dat is nog het ergste. Daar kun je een heel leven (als je het overleeft uiteindelijk) in blijven hangen. Dat is pas verspild leven.
Ik bedoel...... het is klote op die manier..... en je ziet het pas als je echt liefde hebt leren kennen.
Dan moedig je het dus wél aan en vind je het ook niet betreurenswaardig.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:38 schreef visionnaire het volgende:
[..]
klopt. ik moedig dergelijk gedrag ook niet aan, en vind het ook betreurenswaardig, maar als de situatie zich voordoet ga ik er wel op in.
nee hoor. want voor mij 10 anderen. als je naar een hoer zou gaan (stel), dan vind je haar beroep toch ook niets voor je eventuele vriendin of dochter? maar toch maak je gebruik van haar diensten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:41 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dan moedig je het dus wél aan en vind je het ook niet betreurenswaardig.
Ik denk dat dat eerder het probleem is dan dat die meiden nou zo ubermaterialistisch zouden zijn oid ja...ben je ubermaterialistisch maar heb je wel nog een gezond zelfbeeld dan kies je ECHT wel voor een normaal bijbaantje.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:36 schreef nokwanda het volgende:
Je wil niet weten hoe vaak door jonge meisjes aandacht wordt aangezien voor liefde. Of hoe graag ze eigenlijk dat zouden willen en dat er daaropm maar bijfantaseren. Op die manier is het hele leven een grote ontgoocheling. En dan heb je die meiden die zeggen: we gaan er maar gewoon iets mee verdienen, dan hou ik er tenminste nog iets aan over om te compenseren voor dat klote gevoel een slet te zijn.
"Laat ik die vent maar in elkaar stompen, want voor mij 10 anderen!"quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:44 schreef visionnaire het volgende:
[..]
nee hoor. want voor mij 10 anderen.
je hebt het nu over strafbare feiten. je laten afzuigen door een meisje is niet strafbaar. dat is wel een klein verschil he?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:46 schreef Solopeople het volgende:
[..]
"Laat ik die vent maar in elkaar stompen, want voor mij 10 anderen!"
"Ik kan best die bank overvallen, voor mij 10 anderen!"
"Als ik die coke niet verkoop op het schoolplein, tsja, voor mij 10 anderen!"
Wat een lamlullerig excuus, gatverdamme.
En daar kun je zelf het slachtoffer van worden als je zelf uiteindelijk merkt dat jedus geen echte liefde hebt gehad. Of als je er ziek van wordt.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:38 schreef visionnaire het volgende:
[..]
klopt. ik moedig dergelijk gedrag ook niet aan, en vind het ook betreurenswaardig, maar als de situatie zich voordoet ga ik er wel op in.
Je weet er anders wel veel vanafquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:44 schreef visionnaire het volgende:
ik ga niet naar hoeren
Ook niet als ze och, laten we zeggen, een jaar of 15 a 16 is?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:47 schreef visionnaire het volgende:
[..]
je hebt het nu over strafbare feiten. je laten afzuigen door een meisje is niet strafbaar.
het heeft meer met nieuwsgierigheid te maken dan met eigenwaarde.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:48 schreef nokwanda het volgende:
En je moedigd het dan wel aan als je erop in gaat. Dat zegt ook iets over jouw eigenwaarde.
Of je zoekt een vriendje dat serieus is en genoeg poen heeft en blijft daar mede om die reden bij. Die zijn er ook genoeg maar die worden geen slet genoemd maar keurige meisjes.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:44 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerder het probleem is dan dat die meiden nou zo ubermaterialistisch zouden zijn oid ja...ben je ubermaterialistisch maar heb je wel nog een gezond zelfbeeld dan kies je ECHT wel voor een normaal bijbaantje.
nee dan is het ook niet strafbaar. maar voor als je het graag wilt weten. ik heb ze liever wat ouder.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:49 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ook niet als ze och, laten we zeggen, een jaar of 15 a 16 is?
gezien jouw ondertitel kan dat ook al snel in vergelijking met jouquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:48 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Je weet er anders wel veel vanaf![]()
![]()
Aye..... je wil niet weten wat meiden van die leeftijd in de kroeg doen hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:49 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ook niet als ze och, laten we zeggen, een jaar of 15 a 16 is?
Af en toe ben ik blij dat ik die periode zo'n 10, 15 jaar geleden heb meegemaakt. Toen was een verovering nog spannend, moeilijk en de moeite waard. Dit is echt misselijkmakend. Even zuigen voor een pakje peuken en daarna weer braaf naar papa en mama toe.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Aye..... je wil niet weten wat meiden van die leeftijd in de kroeg doen hoor.
Biedt zich aan......Echt, the things I've seen![]()
ach laten we wel wezen. dit is een milieu waar de meeste meisjes niet mee te maken krijgen. we hebben het hier over de onderkant van de samenleving.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
De maagdenhuisgeneratie mag trots zijn welke maatschappij hun kleinkinderen in opgroeien..
Die leggen dat verband echt niet hoor. Die kijken vanuit hun goedkoop gekochte, afbetaalde huizen met hun vut-regeling, comissariaten of dertig jaar goedbetaalde WAO kritisch naar de 'jeugd van tegenwoordig'. Die voelen echt geen schuld over de gevolgen van de vrije, multiculturele, materialistische maatschappij die zij hebben neergezet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
De maagdenhuisgeneratie mag trots zijn welke maatschappij hun kleinkinderen in opgroeien..
Ik denk dat je je daar aardig in kunt vergissen. Ook in de betere milieus is de verseksualisering van de maatschappij in volle gang en vooral daar speelt het materialisme een enorme rol. Schoolfeestjes van vroeger waren een beetje zoenen en als je heel stoer was vingeren....maar als ik de verhalen nu hoor, worden er vaak standaard neukkamertjes ingericht voor de piepjonge paartjes. En dan heb ik het over VWO-scholieren. Seks is een consumptieproduct geworden en dat merk je in alle lagen van de bevolking.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:16 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ach laten we wel wezen. dit is een milieu waar de meeste meisjes niet mee te maken krijgen. we hebben het hier over de onderkant van de samenleving.
Iets waar de maagendenhuisgeneratie het zo nodig vond zich tegen de van oudsher bestaande controle middelen te verzetten. Uniform en Kerk..quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:16 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ach laten we wel wezen. dit is een milieu waar de meeste meisjes niet mee te maken krijgen. we hebben het hier over de onderkant van de samenleving.
Vrije seks werkte bij hun best, dacht ik zo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
De maagdenhuisgeneratie mag trots zijn welke maatschappij hun kleinkinderen in opgroeien..
In dit opzicht kan ik het niet met je eens zijn. Deze vetgedrukte combi iig niet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Die leggen dat verband echt niet hoor. Die kijken vanuit hun goedkoop gekochte, afbetaalde huizen met hun vut-regeling, comissariaten of dertig jaar goedbetaalde WAO kritisch naar de 'jeugd van tegenwoordig'. Die voelen echt geen schuld over de gevolgen van de vrije, multiculturele, materialistische maatschappij die zij hebben neergezet.
Niet perse. Doe ook heel erg veel nederlandse jongens aan mee. Ook vroeger hoor, toen ik die leeftijd had. Smeerlappen tref je overal.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:33 schreef speknek het volgende:
Ik denk trouwens niet dat je het echt aan die generatie kan wijten, want deze jongeren zijn meer dan waarschijnlijk tweede generatie antilliaans/surinaams/ kaapverdiaans.
neemt niet weg dat de maagdenhuisgeneratie dit wel hebben neergezet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:33 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In dit opzicht kan ik het niet met je eens zijn. Deze vetgedrukte combi iig niet.
Ik zie dit in alle lagen van de bevolking en vooral bij juist degene die zich graag houden aan wat nu de nederlandse cultuur is.
aangenomen dat bovenstaande waar is denk ik alsnog dat we geen levensgroot probleem hebben. het kan idd klopen dat de seksuele moraal van de jeugd nu ten opzichte van 10 jaar geleden drastisch veranderd is, en dat dit in alle lagen van de bevolkiing merkbaar is. echter, als de huidige breezah generatie straks kinderen krijgt, zullen ze zich heel goed bewust zijn van deze cultuur, en zullen ze, mits ze het retrospectief als onwenselijk beschouwen alles doen om hun kinderen niet hetzelfde te laten gebeuren.hierdoor zal op een gegeven moment een equilibrium ontstaan in het handelen van de jeugd, waardoor de theorie van het hellend vlak niet van toepassing is.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:24 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar aardig in kunt vergissen. Ook in de betere milieus is de verseksualisering van de maatschappij in volle gang en vooral daar speelt het materialisme een enorme rol. Schoolfeestjes van vroeger waren een beetje zoenen en als je heel stoer was vingeren....maar als ik de verhalen nu hoor, worden er vaak standaard neukkamertjes ingericht voor de piepjonge paartjes. En dan heb ik het over VWO-scholieren. Seks is een consumptieproduct geworden en dat merk je in alle lagen van de bevolking.
Ik probeer geenszins het probleem louter naar allochtonen te schuiven, als je denkt dat uit mijn stelling te kunnen halen. Het is een probleem van de hele maatschappij en die is op dit moment vrij, multicultureel en extreem materialistisch. Autochtoon en allochtoon.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:33 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In dit opzicht kan ik het niet met je eens zijn. Deze vetgedrukte combi iig niet.
Ik zie dit in alle lagen van de bevolking en vooral bij juist degene die zich graag houden aan wat nu de nederlandse cultuur is.
Ja, maar dat zullen mijns insziens meer de randgroepen zijn die geintegreerd zijn in 'hun cultuur' dan in de onze.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:35 schreef nokwanda het volgende:
Niet perse. Doe ook heel erg veel nederlandse jongens aan mee. Ook vroeger hoor, toen ik die leeftijd had. Smeerlappen tref je overal.
jajaquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:38 schreef Solopeople het volgende:
Ik heb inderdaad het idee dat mensen van zeg maar, een generatie eerder, nu met lede ogen aanziet wat er allemaal aan het gebeuren is, en zo links en rechts hoor je toch verhalen over strenger opvoeden dan de laatste 15 jaar gebruikelijk was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |