NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het bij een 15/16 jarige al raar dat een ouder niet wat meer vragen stelt wanneer ze in dure kleding rond loopt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Stijf is voor mietjes.
Nee hoor, althans zo is het niet bedoeld. Eerder een afkeer van de wegkijkmaatschappij die niets investeert in z'n mensen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:27 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik proef een afkeer voor buitenlanders.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ik vind dat eerlijk gezegd niet zo heel gek. Als je je bedenkt dat er steeds meer meisjes op hun 16e zwanger zijn.....dan kun je toch neit verwachten dat die hun kroost normaal opvoeden?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik vind het bij een 15/16 jarige al raar dat een ouder niet wat meer vragen stelt wanneer ze in dure kleding rond loopt.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
In Breda en Schiedam zie ik het ook vaak gebeuren, weliswaar geen 14-jarige, maar genoeg 16 jarigen die hun diensten aanbieden voor een pakje peuken of wat geld om hun scooter te tanken.
Meest opvallende is dat ik helaas tot mijn grote spijt veel Marokkaanse/Turkse zusters zie, die zich schijnheilig met Hidjaab opstellen.
Meest opvallende is dat ik helaas tot mijn grote spijt veel Marokkaanse/Turkse zusters zie, die zich schijnheilig met Hidjaab opstellen.
Nee, maar dan vind ik het nog wel raar.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik vind dat eerlijk gezegd niet zo heel gek. Als je je bedenkt dat er steeds meer meisjes op hun 16e zwanger zijn.....dan kun je toch neit verwachten dat die hun kroost normaal opvoeden?
Daar zul je later nog blij om zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:23 schreef krullul het volgende:
[..]
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.
Precies. Meisjes van 12 moet je dan toch wel minstens een Big Mac geven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:41 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zou me trouwens best voor een McKroket laten pijpen door een lekkere 14-jarige. Maar 12 jaar vind ik echt te jong.
I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
Verbaasd me niets van jou.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:41 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zou me trouwens best voor een McKroket laten pijpen door een lekkere 14-jarige. Maar 12 jaar vind ik echt te jong.
Nou, ik ben toch erg blij dat mijn ouders vroeger absoluut niet zo waren.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:37 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar zul je later nog blij om zijn.
Ik ken wel wat mensen met controlegeile ouders en die zijn of ongewenst zwanger, hebben hun opleiding niet afgemaakt, zijn meerdere keren per week lam van drugmisbruik en kunnen zichzelf amper staande houden.
Stijf is voor mietjes.
Contolegeil is niet hetzelfde als alert zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:41 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou, ik ben toch erg blij dat mijn ouders vroeger absoluut niet zo waren.
Ik ken wel wat mensen met controlegeile ouders en die zijn of ongewenst zwanger, hebben hun opleiding niet afgemaakt, zijn meerdere keren per week lam van drugmisbruik en kunnen zichzelf amper staande houden.
Als je kind opeens met Gucci tasjes rondloopt en je merkt dat ze niet werkt en niet genoeg zakgeld daarvoor krijgt, dan moet je toch echt eens praten. En als ze dan ook nog avonden lang weg is op haar 13de (!) dan al helemaal.
Mijn ouders waren ook niet controlegeil, maar ze hebben wel op mij gelet.
Nou ja, praten kan niet zo heel veel kwaad, maar ouders die alles willen weten zorgen voor stiekem gedrag. En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal, of zat jij toen nog met je lego te spelen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:43 schreef MrBean het volgende:
[..]
Contolegeil is niet hetzelfde als alert zijn.
Als je kind opeens met Gucci tasjes rondloopt en je merkt dat ze niet werkt en niet genoeg zakgeld daarvoor krijgt, dan moet je toch echt eens praten. En als ze dan ook nog avonden lang weg is op haar 13de (!) dan al helemaal.
Mijn ouders waren ook niet controlegeil, maar ze hebben wel op mij gelet.
Stijf is voor mietjes.
Toen ging ik als brugklasser alleen uit naar schoolfeesten, klassenfeesten en de plaatselijke disco ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:49 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou ja, praten kan niet zo heel veel kwaad, maar ouders die alles willen weten zorgen voor stiekem gedrag. En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal, of zat jij toen nog met je lego te spelen?
Sowieso, waar wil je in godsnaam heen op je 13e!? Geen kroeg laat je binnen. En terrecht.
The hell it is. .quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:49 schreef krullul het volgende:
En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Daar komen dure PSV-directeuren. Die hebben geen behoefte aan van die klagerige Breezers, importeren liever uit het buitenland.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:08 schreef Keromane het volgende:
Anne Frank plantsoen?
Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:52 schreef MrBean het volgende:
[..]
Toen ging ik als brugklasser alleen uit naar schoolfeesten, klassenfeesten en de plaatselijke disco ja.
Nou, het is wel begrijpelijk dat ze niet overal welkom zijn, ik hb ook geen zin in kinderen om me heen als ik in de kroeg zit, en men houdt natuurlijk rekening met de klanten.quote:Sowieso, waar wil je in godsnaam heen op je 13e!? Geen kroeg laat je binnen. En terrecht.
Stijf is voor mietjes.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:18 schreef krullul het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.
[..]
Nou, het is wel begrijpelijk dat ze niet overal welkom zijn, ik hb ook geen zin in kinderen om me heen als ik in de kroeg zit, en men houdt natuurlijk rekening met de klanten.
Kinderen van 13 's avonds laat in de kroeg en jij hebt het over "O, misschien dat de klanten er last van hebben!"?
Wat een vrijblijvendheid weer.quote:Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.
Als het mijn kinderen zijn doe ik er mee wat ik wil.
Nee, maar dat lijkt me wel de instelling van de ondernemer in kwestie.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Kinderen van 13 's avonds laat in de kroeg en jij hebt het over "O, misschien dat de klanten er last van hebben!"?
Dat is dus precies wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat een vrijblijvendheid weer.
Als het mijn kinderen zijn doe ik er mee wat ik wil.
Stijf is voor mietjes.
Ja ... en?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:46 schreef krullul het volgende:
[..]
Nee, maar dat lijkt me wel de instelling van de ondernemer in kwestie.
Wat? Kinderen opvoeden? Dat mag niet?quote:Dat is dus precies wat ik bedoel.
Ik zie hier wel mogelijkheden voor de zwaar gesubsidieerde (en overbodige, want kansloze) VMBO scholen. Die kunnen in de toekomst in hun eigen budget voorzien door het schoolplein om te vormen tot tippelzone. Hiermee kan de leerlingen getoond worden wat werken is en voorkomen we dat ze gelijk na het behalen van hun diploma een uitkering aanvragen.
Laten we ook pedofilie uit het wetboek van strafrecht halen en niets staat de achterstands buurt bewoner meer in de weg.
Laten we ook pedofilie uit het wetboek van strafrecht halen en niets staat de achterstands buurt bewoner meer in de weg.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou, niets en, ik merk alleen op dat het logisch is wat je zegt over de kroegen en dat ik het daarmee dus niet oneens ben.quote:
Natuurlijk wel, daarom moet je ze niet continu onder controle houden want dan leren ze nooit iets.quote:Wat? Kinderen opvoeden? Dat mag niet?
Stijf is voor mietjes.
Ik ben het met je eens in alle opzichten maar de tendens is misschien andersom!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:43 schreef beerten het volgende:
[..]
Zedelijkheidswetten? Wat heeft dit met wetgeving te maken? Als ouders godverdomme hun kinderen zelfs niet het kleinste beetje waardigheid meegeven schiet wetgeving altij dte kort.
Je hebt toch zelfrespect? Je verlaagt jezelf toch niet tot zuighoer voor een paar schoenen?
Je laat je toch niet pijpen voor een paar schoenen door het eerste de beste kind van 13?
Dt laatste is overigens gewoon sex met een minderjarige dat sowieso al verboden is in dit land. gelukkig maar overigens. En als je als inderjarigen sex wilt hebben met elkaar heb je daar helemaal formeel toestemming voor nodig van beide ouders/opvoeders.
De wetgeving is er wel, het besef in die kniderkoppies niet. En dat besef heet opvoeding.
Liever een paar schoenen voor zuigen dan het doen voor niks!
Aangezien sex niet meer valt onder liefde tegenwoordig zullen die meiden wel denken laat ik er dan tenminste nog iets voor krijgen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Van jou mag je geeneens wat van het inkomsten en uitgavenpatroon van een 13 jarige zeggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:56 schreef krullul het volgende:
Natuurlijk wel, daarom moet je ze niet continu onder controle houden want dan leren ze nooit iets.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens in alle opzichten maar de tendens is misschien andersom!
Liever een paar schoenen voor zuigen dan het doen voor niks!
Aangezien sex niet meer valt onder liefde tegenwoordig zullen die meiden wel denken laat ik er dan tenminste nog iets voor krijgen!
Ik loop achter.
En ik ben nog maar 21.
Nou, nee, waarom moet jij je ermee bemoeien waar hij of zij z'n geld aan uitgeeft?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Van jou mag je geeneens wat van het inkomsten en uitgavenpatroon van een 13 jarige zeggen.
Ik kreeg vroeger wat zakgeld, wat ik ermee ded moest ik zelf weten, en als het op was had ik pech.
Als de ouder precies gaan controleren waar een tiener zijn of haar geld aan uitgeeft en er invloed op gaan uitoefenen dan zal dat kind er later nog steeds hulp bij nodig hebben, er nooit wat geleerd is.
Stijf is voor mietjes.
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:10 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou, nee, waarom moet jij je ermee bemoeien waar hij of zij z'n geld aan uitgeeft?
Ik kreeg vroeger wat zakgeld, wat ik ermee ded moest ik zelf weten, en als het op was had ik pech.
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terugquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Bekijk het toch eens van de zonnige kant, mensen!
Tieners ontwikkelen steeds vroeger economische talenten.
Al het nieuws is positief.
Tieners ontwikkelen steeds vroeger economische talenten.
Al het nieuws is positief.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terug
Jij bent een psycho.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terug
Dat doen ze ernaquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja en jij bent een pedo viespeukquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nu kunnen minderjarigen ook al pedofiel zijn, wereldvreemd ben je dus blijkbaar ook.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja en jij bent een pedo viespeuk
Nooit gevraagd... maar laten we idd weer on topic gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?
Goed punt.quote:
Stijf is voor mietjes.
wat zeik je nu dude? ga uit je neus vreten oidquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:25 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nu kunnen minderjarigen ook al pedofiel zijn, wereldvreemd ben je dus blijkbaar ook.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
kan het wat minder?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ja idd! Stel je nu toch eens voor dat je als moeder de moraal wat hoger wil houden bij je kinderen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:23 schreef krullul het volgende:
[..]
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.
Dan was dit hele probleem niet aanwezig geweest! En who cares? Zolang het je iegen kind maar niet is.
Nou, I care! Mijn dochter legt verantwoording af als ze zonder baan ineens met dure kledingstukken aan thuis komt. En weet je...? Ze hoeft geen verantwoording af te leggen! Haar moraal ligt hoger dan dit gedrag. Gelukkig maar. Alleen heb ik medelijden met de ouders bij wie het niet zo is. En waarvan de kinderen zich op deze manier denken te moeten staande te houden. Omdat ze anders niet meer bij de groep horen.
Inspiratieloos!
Hij blijft doorgaan in welk topic dan ook en daar ben ik zat van, oke?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:31 schreef Tafkahs het volgende:
kan het wat minder?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb hier trouwens nog een zak snoep liggen.
Zou Brechtje tijd hebben?
Ik ga zo wel even in PUB rondhangen.
Zou Brechtje tijd hebben?
Ik ga zo wel even in PUB rondhangen.
ik ben geen mod hierquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij blijft doorgaan in welk topic dan ook en daar ben ik zat van, oke?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Brechtjequote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:34 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik heb hier trouwens nog een zak snoep liggen.
Zou Brechtje tijd hebben?
Ik ga zo wel even in PUB rondhangen.
Lijkt me een uitstekende oplossing.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:49 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik zie hier wel mogelijkheden voor de zwaar gesubsidieerde (en overbodige, want kansloze) VMBO scholen. Die kunnen in de toekomst in hun eigen budget voorzien door het schoolplein om te vormen tot tippelzone. Hiermee kan de leerlingen getoond worden wat werken is en voorkomen we dat ze gelijk na het behalen van hun diploma een uitkering aanvragen.
Laten we ook pedofilie uit het wetboek van strafrecht halen en niets staat de achterstands buurt bewoner meer in de weg.
En voor de moeders van de kids in kwestie heb ik ook nog wel een oplossing (uit Waarom vrouwelijke pedoseksuelen niet zo erg zijn. ):
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 13:04 schreef Lemmeb het volgende:
Goed, ik denk dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het per jongen verschilt. Maar in het algemeen kunnen we stellen dat de gemiddelde 13-jarige jongen klaar is voor sexueel contact met een oudere vrouw, en dat dat niet schadelijk hoeft te zijn als er niet a priori sprake is van machtsmisbruik.
Immers, als een 9-jarige jongen al met 'succes' kan deelnemen aan een groepsverkrachting (was onlangs uitgebreid in het nieuws), en de gemiddelde leeftijd van de daders van dit delict op 14 jaar ligt (zie Zeker 200 groepsverkrachtingen per jaar ), lijkt me een van beide kanten vrijwillige sexrelatie zeer wel mogelijk. En wellicht zelfs veel beter dan wanneer deze jongens zich uit gaan leven op de 11-jarige Marietje van de hoek.
Ik zou er dan ook voor willen pleiten dergelijke relaties juist te stimuleren. Mits de betreffende jongeling eraan toe is natuurlijk, en dat laatste bepalen zijn ouders of de onafhankelijke schoolarts. Dat 'stimuleren' kan op een aantal manieren:
Ten eerste moeten dergelijke sexrelaties niet langer strafbaar worden gesteld. Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Daarnaast zou je een systeem kunnen bedenken, waarbij oudere dames die zich voor dergelijke relaties beschikbaar stellen een beloning krijgen in de vorm van een soort 'kinderbijslag'. Een premie per sexrelatie met een jongeling dus. Dit lijkt me de ideale manier voor bijstandsmoeders om een beetje bij te verdienen!
Ook zou je je kunnen voorstellen, dat er op termijn hele 'oppascentrales' (lees: 'escortbureaux') ontstaan, waarbij ouders of vriendjes van de gelukkige jongeling een dame kunnen bestellen als het zover is. Het lijkt me dan ideaal om deze oppascentrales te laten runnen door veroordeelde Loverboys. Het is natuurlijk altijd beter dat zij volwassen vrouwen pimpen, dan onvolwassen meisjes.
Op deze manier slaan we meerdere vliegen in één klap:
We doen iets aan groepsverkrachtingen en aan andere door verveling ingegeven criminaliteit, gepleegd door rondhangende straatjongens. Daarnaast geven we Loverboys een zinvolle, legale tijdsbesteding in plaats van ze in de jeugdgevangenis te gooien, waar ze alleen maar slechter uitkomen. Verder geven we bijstandsmoeders en andere minder bedeelde vrouwen de kans om op een legale, dankbare manier een centje bij te verdienen.
En last but not least geven we jongens ook nog eens de kans om zich sexueel te ontplooien, zodat zij jonge meisjes meer zullen respecteren en niet meer hun uiterste best zullen doen om d.m.v. list en bedrog in de bloemetjesonderbroekjes van de dames te komen. Met als bijkomend voordeel dat 'de eerste keer' voor deze dames een waar feest zal zijn!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
'Incidenten', net als die zich prostituerende tienermeisjes zeker.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:19 schreef MrBean het volgende:
Sukkel.
Dat soort jongens zijn incidenten.
Waar woon jij?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Gelul.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:20 schreef BaajGuardian het volgende:
pedofilie is overigens altijd normaal geweest , behalve in de huidige maatschappij
Hoe kan je zulke jongens nou als voorbeeld nemen voor alle jochies? Maar laat maar, ik ga geeneens met je in discussie.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Incidenten', net als die zich prostituerende tienermeisjes zeker.
Waar woon jij?
Mooi zo, want je hebt totaal geen idee waarover je het hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hoe kan je zulke jongens nou als voorbeeld nemen voor alle jochies? Maar laat maar, ik ga geeneens met je in discussie.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Internetdiscussies eindigen altijd onbeslist. Altijd.
Dus kibbel niet zo!
Vraag me af wat het CDA aan deze betaalde tienerseks gaat doen... (niks dus, zoals we van het CDA verwachten)
Dus kibbel niet zo!
Vraag me af wat het CDA aan deze betaalde tienerseks gaat doen... (niks dus, zoals we van het CDA verwachten)
Era Vulgaris
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mooi zo, want je ik hebt totaal geen idee waarover je ik het hebt.
Heha, ken ik niet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:39 schreef jpzegthallo het volgende:
Wie moest er nog meer denken aan die reclame van McDonalds?
'Zo verdiend, die ..burger' !!!!
Wel eindelijk gratis saus in NL.
Stijf is voor mietjes.
Ik woon op de Kuunskop in Huissen (serieus)...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:47 schreef Roellio het volgende:
Ik woon tenminste nog in een normaal stadsdeel!
't is al weer vroeg laat
Nog wat citaten over dit onderwerp uit De Volkskrant van vandaag.
quote:In Amsterdam-Zuidoost is elke week wel ergens een lollipop-pary. Een feestje waar de bezoekers zo weinig mogelijk kleding aanhebben en zich seksueel uitdagend gedragen. Hoogtepunt van de avond is de wedstrijd in orale seks, waarbij het publiek bepaalt wie de winnaar is. Tienermeisjes zijn van harte welkom op deze feestjes.
quote:Dat geldt ook voor de libi-feesten, besloten feesten van drugsdealers en drugskoeriers in leegstaande kraakpanden. Meisjes tot 20 jaar mogen gratis naar binnen, jongens betalen entree. Er is geen verlichting in de flats. Iedereen kan met elkaar seks hebben. Na afloop krijgen de meisjes sieraden van de drugskoeriers.
quote:Dit zijn maar twee voorbeelden van de vele feesten en bijeenkomsten in de Bijlmer waar tieners rondlopen die te benaderen zijn voor betaalde seks of die zichzelf daarvoor aanbieden.
En zo gaat het verhaal nog even verder. Ik voel een generatiekloof....quote:Zoals bijvoorbeeld de meisjes van ene jaar of veertien die seks hebben met meerdere jongens. Ze doen het in kelderboxen van flatgebouwen of thuis, als hun ouders weg zijn. 'Ploegen' heet dat verschijnsel. De jongen die het meisje en de 'ploegplek' regelt, ontvangt entreegeld. Een deel van de opbrengst gaat naar het meisje, dat soms inspraak heeft in wie er mogen meedoen.'
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat mag je niet meer zeggen...quote:
"De Bijlmer" heeft een te negatief imago.
Dat is ook de reden dat het tegenwoordig Zuidoost heet
Nou, ik met mijn 21 jaar, vind dit niet normaal.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:24 schreef Dwersdriever het volgende:
Nog wat citaten over dit onderwerp uit De Volkskrant van vandaag.
[..]
[..]
[..]
[..]
En zo gaat het verhaal nog even verder. Ik voel een generatiekloof....
Wel vind ik (voor zover ik erover kan oordelen), dat er nu al een generatiekloof is ontstaat tussen mij en jongeren van 18 en jonger. Maar dat kan ook aan mij liggen.
Tuurlijk is het ook niet normaal. Al dat gelul over vrijlaten en vrije opvoeding heeft ons juist in deze shit gebracht.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:34 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Nou, ik met mijn 21 jaar, vind dit niet normaal.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
