Betaalde tienerseks gewone zaak

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, dat weet ik niet. Dat zou kunnen. Er zitten altijd gevolgen aan de manier waarop je wordt opgevoed en welke normen en waarden je meekrijgt. Er zijn natuurlijk ook weer genoeg voorbeelden van mensen die in een hele strenge sexuele moraal zijn grootgebracht en later heel moeilijk met sexualiteit en intimiteit blijken te kunnen omgaan.

Alsof dat de keuze is die je hebt. Er is altijd nog zoiets als een gezonde middenweg.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:45 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Er is absoluut niks goeds aan de manier waarop seks tegenwoordig 'midden in onze cultuur staat'. Dat leidt tot dit soort uitwassen, waarvan jij vindt dat het 'allemaal drukte om niks' is.

Nog steeds kom je niet met argumenten maar ga je ervanuit dat jouw visie en jouw moraal de juiste is en boven die van anderen staat.

quote:

Blijkbaar niet.

Dan zit daar iets fout.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:42 schreef Developersrus het volgende:

[..]

Nee, de stelling in z'n geheel.

Ahh, okay.
Ja. inderdaad.

Daar ligt dus een taak voor ouders.
Ik weet natuurlijk niet hoe mijn zoon dat gaat doen. Maar ik heb geprobeerd hem op te voeden dat de beste sex voort komt uit liefde. Dat dat in het overgrote deel van de maatschappij niet zo is en dat sex dus een commercieel product is maar dat ik liever niet heb dat ie daar zijn voorbeeld uit zal halen. Dat je beter alleen kunt zijn dan neuken voor de neuk zonder liefde.

Misschien heet dat indoctrinatie. Zal best. Hij moet natuurlijk zelf zijn weg vinden. Maar ik hoop echt dat ie zijn ogen open zal houden voor wat werkelijk waardevol is en wat schadelijk voor jezelf en een ander kan zijn, al is het nog zo lekker.

Hij heeft iig genoeg liefde gezien om het verschil te herkennen, denk ik.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:

Contact gestoorde jeugd

Ik weet niet of het dat is. Het is een verschuiving van de moraal. Eentje die meer op matrialisme gericht is. Zeker in die leeftijdcategorie waar het nu over gaat is de vraag of dat matrialisme niet ten koste van gevoel van eigen waarde en ander niet-matrialistische zaken.

De rekening die nu gepresenteert wordt is er eentje voor de nadruk op matriele zaken in tegen stelling tot op immatriele zaken zoals persoonlijke ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Stijging aantal geslachtsziekten
Stijging aantal seropositieven

Het gebrek aan goede voorlichting is in sommige gevallen schrijnend.

Het is de ontwikkeling van deze tijd dat sex niet direct meer en niet automatisch en louter aan liefde is gekoppeld en eerlijk gezegd vind ik dat wel een goede tendens.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:49 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ahh, okay.
Ja. inderdaad.

Daar ligt dus een taak voor ouders.
Ik weet natuurlijk niet hoe mijn zoon dat gaat doen. Maar ik heb geprobeerd hem op te voeden dat de beste sex voort komt uit liefde. Dat dat in het overgrote deel van de maatschappij niet zo is en dat sex dus een commercieel product is maar dat ik liever niet heb dat ie daar zijn voorbeeld uit zal halen. Dat je beter alleen kunt zijn dan neuken voor de neuk zonder liefde.

Misschien heet dat indoctrinatie. Zal best. Hij moet natuurlijk zelf zijn weg vinden. Maar ik hoop echt dat ie zijn ogen open zal houden voor wat werkelijk waardevol is en wat schadelijk voor jezelf en een ander kan zijn, al is het nog zo lekker.

Hij heeft iig genoeg liefde gezien om het verschil te herkennen, denk ik.

Afgaand op je posts denk ik het ook. Je zoon heeft iig een goed rolmodel gehad m.b.t dit levensaspect en dat kunnen een hoop kinderen helaas niet zeggen...

-edit: doodsverwensing-

[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 22-02-2006 13:40:32 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat van dat tienjarige klopt in elk geval. En zou het uitmaken als het hier niet om opa's maar om iets jongere volwassen mannen gaat?

En wat als het om 14-jarige jongens gaat?

Het punt is dat je zegt dat er aan de feiten gehouden moet worden en je vervolgens gaat over gaat op opa's. Dat maakt je betoog niet echt sterk.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Contact gestoorde jeugd
Stijging aantal geslachtsziekten
Stijging aantal seropositieven

Maar ze hoeven dan ook helemaal niet sociaal vaardig te zijn. Kijk naar welke meisjes dit doen, zonder uitzondering laag opgeleid, bijna allemaal allochtoon. Dit zijn vrouwen die vrijwel allemaal later achter het aanrecht komen te staan. De hele pimp/ho cultuur is een grote paringsdans voor de vrouw om de rijkste, machtigste gangsta aan de haak te slaan. Zie maar: ik geef jou mijn boo-teh, kijk wat jij ervoor terug kunt geven, en als het niet genoeg is ga ik weer verder. En dat ze dan nog even lol hebben voordat ze de rest van hun leven getrouwd achter het aanrecht staan, laat ze zou ik zeggen!
Dat ze dan extra goed voorgelicht moeten worden over safe-sex, dat ben ik het helemaal met je eens.

Maar daarom snap ik je connectie met de maagdenhuis-generatie niet. Dat bezetters daarvan waren hoogopgeleide mensen, met een sterke emancipatiemoraal. Gelijke inspraak voor hun, gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Dat leeft niet in de gangsta cultuur, waar vrouwen wel een grote mond hebben, maar niet streven naar een respectabele zakencarrière. Als je je nou eens richt op de emancipatie in die groep, een cultuuromslag waar de vrouwen voor zichzelf op leren komen niet alleen op seksueel, maar ook op maatschappelijk vlak, zou je wat mij betreft veel meer spijkers met koppen slaan.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Het is de ontwikkeling van deze tijd dat sex niet direct meer en niet automatisch en louter aan liefde is gekoppeld en eerlijk gezegd vind ik dat wel een goede tendens.

Wat in mijn eerdere post stelde was dat dat ook vroeger niet zo was. Dat is al heel erg lang niet meer zo, als dat al wel ooit zo was. Er zijn altijd economische of status belangen geweest die aan sex gekoppeld waren.
In alle culturen en alle lagen van de bevolking. Alleen was dat in een cultuur gegoten. Vroeger trouwde men hier ook meestal niet uit liefde maar omdat het op de een of andere manier voordeel opleverde. In eigen ogen of in die van ouders.

Allween valt het nu extreem op en lijkt het op vrije wil. Maar dat laatste betwijfel ik. Het gaat niet echt om vrije wil aangezien er wel ja tegen wordt gezegd door een meisje en een of meer jongens maar die ja is ingegeven door externe omstandigheden en een ontwikkeling van en binnen relaties in de afgelopen honderden of zelfs duizenden jaren.

Dat zou je evolutie kunnen noemen.
Maar die had ook de andere kant op gekunt. Dit is de weg van de minste weerstand.
Je zou ook kunnen stellen: okay.... zo ging het. Maar ik ga het echt voor de liefde doen en anders niet.

Maar ja..... tis lastig om dan vergelijkingsmateriaal te hebben.

Ik stel het zo omdat ik dat vergelijkingsmateriaal heb uit de eerste hand en dus het verschil ken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:49 schreef nokwanda het volgende:

Daar ligt dus een taak voor ouders.
Ik weet natuurlijk niet hoe mijn zoon dat gaat doen. Maar ik heb geprobeerd hem op te voeden dat de beste sex voort komt uit liefde. Dat dat in het overgrote deel van de maatschappij niet zo is en dat sex dus een commercieel product is maar dat ik liever niet heb dat ie daar zijn voorbeeld uit zal halen. Dat je beter alleen kunt zijn dan neuken voor de neuk zonder liefde.

Misschien heet dat indoctrinatie. Zal best. Hij moet natuurlijk zelf zijn weg vinden. Maar ik hoop echt dat ie zijn ogen open zal houden voor wat werkelijk waardevol is en wat schadelijk voor jezelf en een ander kan zijn, al is het nog zo lekker.

Hij heeft iig genoeg liefde gezien om het verschil te herkennen, denk ik.

Ik denk ook dat daar een taak voor de ouders is weggelegd. Niet dat je als ouders echt overal invloed op hebt maar een paar richtlijnen kan je zeker geven. Ik denk daarbij dat het aangeven dat immatriele zaken staat zoals liefde en eigenwaarde boven matriële zaken daar ook zeker bij kan helpen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:53 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ach, daar ben jij dan ook een homo voor.

bull, ben ook homo, en het niet met sch eens

[ Bericht 34% gewijzigd door kLowJow op 22-02-2006 13:41:16 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat SCH dat doet is SCH

Alleen doet SCH dat helemaal niet maar dan moet Lemmeb wel zijn extremistische brilletje afzetten en niet zo hysterisch reageren. Ik wacht wel even tot hij weg is.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:52 schreef Developersrus het volgende:

[..]

Afgaand op je posts denk ik het ook. Je zoon heeft iig een goed rolmodel gehad m.b.t dit levensaspect en dat kunnen een hoop kinderen helaas niet zeggen...

Maar wat ie ermee gaat doen in de toekomst is een ander verhaal. We verschillen wel eens van mening hoor

Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Die wereld is voor hem niet zo aantrekkelijk, denk ik.
Hij kent het wel van zien. En we wonen vlak bij de "Dames".
Shit van afstand zien is best een goeie les als er een levensverhaal van iemand in die situatie aan gekoppeld kan worden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

bull, ben ook homo, en het niet met sch eens

Het is gewoon een feit dat dit soort zieke denkbeelden vaker voorkomen bij hoogopgeleide homo's. Ik zie dat in mijn omgeving ook, dat totale losgaan van homo's op sexueel gebied, met als gevolg dat half homofiel Utrecht aan de AIDS-remmers zit.

Dat er ook genoeg homo's zijn die daar niks van moeten hebben, doet daar helemaal niks aan af.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat dit soort zieke denkbeelden vaker voorkomen bij hoogopgeleide homo's.

onzin
maak dat maar eens hard

quote:

Ik zie dat in mijn omgeving ook,

wat meer zegt over jouw en je sociale milieu

quote:

dat totale losgaan van homo's op sexueel gebied, met als gevolg dat half homofiel Utrecht aan de AIDS-remmers zit.

Bron?
Cijfers?

quote:

Dat er ook genoeg homo's zijn die daar niks van moeten hebben, doet daar helemaal niks aan af.

could have fooled me!

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Okay, dat is een groot probleem en dat is wat mij betreft een discussie op zich.

Ik zeg ook niet dat ik deze ontwikkeling nou zo enorm toejuich maar volgens mij is het wel een logische ontwikkeling en vind ik het een beetje vreemd dat er ineens zo moralistisch en benepen in de nieuwsmedia over wordt gedaan. We verseksualiseren de wereld, maken sex heel normaal, confronteren kinderen er dagelijks mee en maken het tot een soort produkt en dan kijken we vervolgens vreemd op als kinderen het ook zo gaan zien.

Er zitten zekere kwalijke en gevaarlijke kanten aan, dat ben ik met je eens. Aan de andere kant vind ik het wel een goede zaak dat het hele exclusieve van sex er een beetje vanaf wordt gehaald. Het is toch normaal om het veel en vaak te willen doen en dat ze daar tegenwoordig wat vroeger mee beginnen, ach....

Mee eens. Bovendien is het vrijwillig.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:04 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Is seks zonder liefde net zo lekker als seks met liefde?

Anders. Soms lekkerder.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Het is de ontwikkeling van deze tijd dat sex niet direct meer en niet automatisch en louter aan liefde is gekoppeld en eerlijk gezegd vind ik dat wel een goede tendens.

Interessante stelling. Gevoelsmatig ben ik het niet met de stelling eens (dat het een goede tendens is).

Het punt is dat je om verschillende redenen verschillende vormen van seks kan hebben. Sommige redenen en vormen zijn schadelijk - geestelijk dan wel lichamelijk. Het punt is dat de kans dat er schade zal zijn in de gevallen waar het nu over gaat volgens mij onevenredig groot is ten opzichte van wat het de deelnemers (matrieel, maar ook immatrieel) oplevert.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:45 schreef Toeps het volgende:
Ik vraag me af wat die ouders aan het doen zijn. Als ik een zusje zou hebben van 10, en die komt ineens met een dure spijkerbroek thuis, dan neem ik geen genoegen met "gekregen" als antwoord op de vraag waar ze die vandaan heeft.

Check. Het begint (en eindigt, wmb) toch écht thuis.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat dit soort zieke denkbeelden vaker voorkomen bij hoogopgeleide homo's. Ik zie dat in mijn omgeving ook, dat totale losgaan van homo's op sexueel gebied, met als gevolg dat half homofiel Utrecht aan de AIDS-remmers zit.

Dat er ook genoeg homo's zijn die daar niks van moeten hebben, doet daar helemaal niks aan af.

Volgens je eigen stellingen stikt het ook van heteroseksuele opa's die er geen probleem mee hebben ...

Waar staat geschreven dat het over pedofilie gaat? Gaat het om veel oudere mannen? Nee! Het gaat om lichamelijk volwassen meisjes, die met oudere jongens, met geld, sex bedrijven. Vrijwillig. En dat ze geen zelfrespect hebben komt mede voor de versexuelering van onze maatschappij en door het milieu waar ze uit komen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

onzin
maak dat maar eens hard
[..]

wat meer zegt over jouw en je sociale milieu
[..]

Bron?
Cijfers?
[..]

could have fooled me!

Ja ontken het allemaal maar. Dat zou ik ook doen in jouw situatie. Gelukkig heb ik wel ogen in m'n kop.

Ik zou er ook behoorlijk geperverteerde denkbeelden op na houden als ik elk weekend met een andere lul in m'n bek en een andere arm in m'n hol door zou komen. Maar dat is wel precies wat bij SCH het geval is, dat kan gewoon niet missen, anders roep je niet het soort zieke dingen die hij hierboven doet.