Voor een numeroloog vallen bepaalde getallen en coderingen natuurlijk direct op en onderzoek leidt geregeld naar verassende onthullingen. 
Desondanks worden bepaalde coderingen pas geopenbaard als de tijd daar rijp voor is en achteraf kan de numeroloog zich dan afvragen waarom hij het niet eerder heeft gezien, het werd gewoon niet eerder aangereikt....
"Zo ook met de volgende codering, die ik zelf heel verassend vind."
Het betreft de Hebreeuwse jaartelling, waar ik mij eigenlijk nooit in heb verdiept omdat onze westerse jaartelling nu eenmaal het meest verbreide en meest gebruikte systeem op Aarde is. 
In de Middeleeuwen heeft een Hebreeuwse gemeenschap bepaald dat hun jaartelling begon in 3761 v.Chr. Vandaar dat het huidige Israëlische jaar 5766 is en in september het jaar 5767 begint. Eigenlijk zag ik het bij “toeval” maar dit jaartal 5767 blijkt een heel interessante codering en het feit dat dit jaar volgens onze kalender in 2006 begint, maakt 2006 voor de hele wereld een interessant jaar, aldus de auteur.
Klopt de analyse die is gemaakt op basis van feiten sinds de eerste wereldoorlog ? Zitten er zaken tussen kunnen worden tegengesproken op basis van feiten met bronvermelding? Is de auteur nou serieus en op een verantwoordelijke manier aan het onderzoeken geweest?
Ik ben benieuwd naar jullie meningen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 20-02-2006 22:02:36 ]
quote:Op maandag 20 februari 2006 21:45 schreef The_BoKKoMasteR het volgende:
Bij "Tweelingziel" haakte ik af, verder grappig, met nummertjes kloten...
waar kwam je die tegen?Het heeft echter een redelijk hoog numerologie c.q. herdefineer, speculatie gehalte (de zinnigheid en of aannemelijkheid doet hier niets aan af).
Waarschijnlijk trek je meer geïnteresseerd publiek in het truth subforum...
we gaan het daar dus proberen.
Het is zonde als een topic als dit naar beneden zakt als je de kans hebt het topic ergens anders leven in te blazen.
Succes mensen, hou het netjes
@TS: bij vragen, opmerkingen ben je meer dan welkom die in feedback te stellen.
Voeg jij daar 34 aan toe van de overschakeling van de 3e richting 4e dimensie dan zit er enige samenhang in
34-57-67
34567 ( van de 3e richting de 7e dimensie, puur op basis van de tijds-indeling)
Als je de 7 weghaalt dus van 57, maar dat is logisch. Hoewel dit dan een simpel verband is. Ik weet niet hoe de rest zit. Ik denk wel dat er overal een rijtje van 10 te vinden is. Of een rijtje van nog meer dan 10.
Gisteren in de bibliotheek een boek willen pakken over de tijd, daar stond ook het begin van onze tijd in en nog meer. Maar ik had al het maximum aantal boeken bereikt.
5767 is sowieso een getal met samenhang. Een verschil van 10 maar.
Maar dit is logisch en ik kan er zelf niets mee verder. Ik zal me beter moeten concentreren en richten op getallen-reeksen.
Het is een simpel verband, maar ik moet ergens beginnen
Ieder verband, ook al is het simpel is okey voor mij Zolang ik zelf maar een verband zie. En wil je overal verbanden zien in getallen, dan moet je reeksen denk ik sowieso ontleden helemaal. Dat je dwars door de getallen-reeks heenkijkt. Dat je de getallen los ziet van elkaar ook.Bericht kan nergens op slaan
Maar ik moest het ff kwijt. Dat ene boek zal ik volgende keer lenen, eerst maar eens beginnen te lezen in de evolutie-theorie.[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-02-2006 13:04:35 ]
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:40 schreef Mirage het volgende:
@TS: bij vragen, opmerkingen ben je meer dan welkom die in feedback te stellen.
Gedaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:59 schreef Dromenvanger het volgende:
5767
Dromenvanger, we gaan hier pas over een paar weken aan beginnen, zie feedback. Dank voor je begrip!quote:Ik ben geduldig, ik wil zelf ook nog onderzoeken van eigen dingen met getallen dus. Het verband van iedere reeks inzien ook.Op dinsdag 21 februari 2006 13:12 schreef Oversight het volgende:
[..]
Getallen zenden trillingen uit volgens mij. Getallen die aan elkaar vast hangen niet zozeer, het getal dat los staat van het andere getal wel volgens mij.
Getallen in beweging
Ik heb begrip ervoor hoor
Ik wil zelf ook eerst goed weten wat ik beweer en niet zomaar iets beweren. Hoewel ik denk dat getallen snel kunnen gaan of langzaam.
Maar goed, ik hou het hierbij. Later verder ermee
Omdat ieder getal een betekenis kan hebben als je het in details bekijkt. Vooral bij een jaartelling waar heel veel in gebeurt en waar ook nog heel veel andere details inzitten. Maar goed, het gaat over de codering en ik stop nu.
Zal ff feedback lezen wat daar staat erover