Aanrijding

Op maandag 20 februari 2006 19:17 schreef _nWo_ het volgende:
Ok stel je voor...
Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit.
Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is.

Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen.

Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?

Op maandag 20 februari 2006 19:21 schreef LedZep het volgende:

[..]

Kenteken?

Op maandag 20 februari 2006 19:22 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens...
Valt onder privacywet toch ?

Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was

Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef _nWo_ het volgende:
Nee, gebuerde tijdens inparkeren, voelde 1 schokje, ik kijk waar ik em raak, ik ziet niets zitten.

Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was

Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Idem

Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je bent uitgestapt en hebt de auto nagekeken?

Op maandag 20 februari 2006 19:28 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt..
Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt.

Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was

Op maandag 20 februari 2006 19:29 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Is het idd ook niet. Heeft die man verder nog wat gezegd of is er nu geen probleem meer?

Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij...

Op maandag 20 februari 2006 19:31 schreef Ablaze het volgende:

[..]

Volgende keer total loss rijden. Dan komt hij vast niet zo snel meer aanzetten.

Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende:

[..]

en gelijk heeft ie..

je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop:

Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten,
ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe..
het spijt me van de deuk in uw bumper.

met vriendelijke groet,

anoniem

dan dan had je nog kans gemaakt...

Op maandag 20 februari 2006 19:33 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Die is heerlijk inderdaad

dan dan had je nog kans gemaakt...

Op maandag 20 februari 2006 19:34 schreef LedZep het volgende:

[..]

Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater

Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Spijt jij altijd tegen je scherm aan dan...
Apart hoor

Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage

Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacy

Op maandag 20 februari 2006 19:44 schreef Adamica1 het volgende:
Altijd onkennen.
Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan.
Dan heeft hij vast al geen zin meer.
En anders regel jij ook een stel getuigen.

Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Spuit jij altijd tegen je scherm aan dan...
Apart hoor

Op maandag 20 februari 2006 19:46 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Er zijn vast wel users die dit topic doormailen naar de politie in Den Haag

Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Idem

Op maandag 20 februari 2006 19:49 schreef Adamica1 het volgende:

[..]

En die gaan dit lezen. hahahaha
De politie is te lui dat ze hun eigen reet afvegen na het schijten.

Op maandag 20 februari 2006 19:50 schreef LedZep het volgende:

[..]

De politie is je beste vriend, je weet toch?

Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage

Op maandag 20 februari 2006 19:36 schreef dutchmage het volgende:

[..]

dido...

Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Op maandag 20 februari 2006 19:57 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Bullshit, garage's hebben die gegevens niet.

Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW

Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef LedZep het volgende:

[..]

Open er een topic over

Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW

Op maandag 20 februari 2006 20:12 schreef RaTz het volgende:

[..]

Wij hebben ook een garage hier, maar je krijgt echt geen adresgegevens van de eigenaar als je een kenteken doorgeeft bij de RDW. Wat eventueel wel zou kunnen is dat die kerel een vriendje bij de politie heeft die dat heeft opgezocht, wat eigenlijk ook niet zou mogen zonder aanklacht.

Op maandag 20 februari 2006 20:14 schreef Martijn_77 het volgende:

Maar als de NAW gegevens niet bij de garage bekend zijn hoe kan dan de garage bij ons uit de buurt een brief sturen dat onze auto voor zijn APK moet?

Dit terwijl onze auto nog nooit bij die garage is geweest?

Op maandag 20 februari 2006 20:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

zullen we?

Op maandag 20 februari 2006 21:14 schreef LedZep het volgende:

[..]

B&H heeft er eigenlijk wel behoefte aan

Op maandag 20 februari 2006 21:09 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Omdat garagebedrijven een selectie kunnen maken van bijvoorbeeld een bepaald merk, in een bepaald gebied waarvan de APK binnen een aantal weken afloopt. Op basis daarvoor word dan een mailing verzonden.

dan dan had je nog kans gemaakt...

Op maandag 20 februari 2006 22:08 schreef Martijn_77 het volgende:

Ja, maar dan moeten ze toch je adres weten of niet?

_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:17
	Ok stel je voor... Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit. Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is. Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen. Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 19:21
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:17 schreef _nWo_ het volgende: Ok stel je voor... Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit. Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is. Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen. Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ? Kenteken?
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:22
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:21 schreef LedZep het volgende: [..] Kenteken? Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens... Valt onder privacywet toch ?
MrBadGuy	maandag 20 februari 2006 @ 19:23
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:17 schreef _nWo_ het volgende: Ok stel je voor... Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit. Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is. Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen. Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ? Je hebt iemand zijn auto total loss gereden en probeert nu er onderuit te komen
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:24
	Nee, gebuerde tijdens inparkeren, voelde 1 schokje, ik kijk waar ik em raak, ik ziet niets zitten.
MrBadGuy	maandag 20 februari 2006 @ 19:24
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:22 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens... Valt onder privacywet toch ? Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacy
Allan24	maandag 20 februari 2006 @ 19:25
	Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 19:26
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende: Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was OMG, corruptie op fok .
MrBadGuy	maandag 20 februari 2006 @ 19:26
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef _nWo_ het volgende: Nee, gebuerde tijdens inparkeren, voelde 1 schokje, ik kijk waar ik em raak, ik ziet niets zitten. Je bent uitgestapt en hebt de auto nagekeken?
Pizzakoppo	maandag 20 februari 2006 @ 19:26
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende: Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was Idem
krullul	maandag 20 februari 2006 @ 19:27
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef Pizzakoppo het volgende: [..] Idem
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:28
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Je bent uitgestapt en hebt de auto nagekeken? Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt.. Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt.
MrBadGuy	maandag 20 februari 2006 @ 19:29
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:28 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt.. Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt. Is het idd ook niet. Heeft die man verder nog wat gezegd of is er nu geen probleem meer?
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:30
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende: Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was ¤45 en we hebben een deal
veldmuis	maandag 20 februari 2006 @ 19:30
	Je had moeten blijven, woute bellen, vertellen wat er aan de hand is! Anders ken het nou dat ie zen auto totolos heb gereden en zegd dat jij dertegenaan gerede bent met parkere
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:30
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:28 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt.. Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt. en gelijk heeft ie.. je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop: Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten, ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe.. het spijt me van de deuk in uw bumper. met vriendelijke groet, anoniem dan dan had je nog kans gemaakt...
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:30
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:29 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Is het idd ook niet. Heeft die man verder nog wat gezegd of is er nu geen probleem meer? Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij...
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:31
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij... met een knokploeg.. ik zou maar verhuizen als ik jou was..
Ablaze	maandag 20 februari 2006 @ 19:31
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij... Volgende keer total loss rijden. Dan komt hij vast niet zo snel meer aanzetten. _{Overigens heeft hij wel gelijk en jij zit fout.}
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:32
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:31 schreef Ablaze het volgende: [..] Volgende keer total loss rijden. Dan komt hij vast niet zo snel meer aanzetten. dan komt ie met de bus
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:33
	Nah, ik schop het wel op een akkoordje met em
veldmuis	maandag 20 februari 2006 @ 19:33
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende: [..] en gelijk heeft ie.. je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop: Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten, ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe.. het spijt me van de deuk in uw bumper. met vriendelijke groet, anoniem dan dan had je nog kans gemaakt... Die is heerlijk inderdaad
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 19:34
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:33 schreef veldmuis het volgende: [..] Die is heerlijk inderdaad Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:34
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende: [..] en gelijk heeft ie.. je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop: Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten, ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe.. het spijt me van de deuk in uw bumper. met vriendelijke groet, anoniem dan dan had je nog kans gemaakt... Genoteerd voor de volgende keer
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:36
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:34 schreef LedZep het volgende: [..] Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater dido...
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:41
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:34 schreef LedZep het volgende: [..] Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater Spuit jij altijd tegen je scherm aan dan... Apart hoor
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:42
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende: [..] Spijt jij altijd tegen je scherm aan dan... Apart hoor scherp...
wonko	maandag 20 februari 2006 @ 19:42
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacy Kwaad met kwaad vergelden...heeft altijd perfect gewerkt door de eeuwen heen.
Adamica1	maandag 20 februari 2006 @ 19:44
	Altijd onkennen. Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan. Dan heeft hij vast al geen zin meer. En anders regel jij ook een stel getuigen.
-Why-	maandag 20 februari 2006 @ 19:45
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:22 schreef _nWo_ het volgende: [..] Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens... Valt onder privacywet toch ? Ze mogen idd geen info verstrekken... Meestal komt dan de politie aan huis
MrBadGuy	maandag 20 februari 2006 @ 19:46
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:44 schreef Adamica1 het volgende: Altijd onkennen. Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan. Dan heeft hij vast al geen zin meer. En anders regel jij ook een stel getuigen. Er zijn vast wel users die dit topic doormailen naar de politie in Den Haag
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 19:46
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende: [..] Spuit jij altijd tegen je scherm aan dan... Apart hoor Je wilt niet weten hoe getraind ik daarin ben .
Adamica1	maandag 20 februari 2006 @ 19:49
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:46 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Er zijn vast wel users die dit topic doormailen naar de politie in Den Haag En die gaan dit lezen. hahahaha De politie is te lui dat ze hun eigen reet afvegen na het schijten.
doemaardrie	maandag 20 februari 2006 @ 19:49
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef Pizzakoppo het volgende: [..] Idem
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 19:50
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:49 schreef Adamica1 het volgende: [..] En die gaan dit lezen. hahahaha De politie is te lui dat ze hun eigen reet afvegen na het schijten. De politie is je beste vriend, je weet toch?
kolonel-knalpiemel	maandag 20 februari 2006 @ 19:52
	Wat een jankerd.
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 19:54
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:50 schreef LedZep het volgende: [..] De politie is je beste vriend, je weet toch? ja swa.. je weet toch
Lariekoek	maandag 20 februari 2006 @ 19:57
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage Bullshit, garage's hebben die gegevens niet.
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 19:59
	Tuurlijk, hij weet in welke garage mijn auto wordt geserviced...
Isdatzo	maandag 20 februari 2006 @ 20:03
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:36 schreef dutchmage het volgende: [..] dido...
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 20:03
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef Isdatzo het volgende: [..] Open er een topic over
Martijn_77	maandag 20 februari 2006 @ 20:07
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:57 schreef Lariekoek het volgende: [..] Bullshit, garage's hebben die gegevens niet. Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW
_nWo_	maandag 20 februari 2006 @ 20:08
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende: [..] Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW Zo kun je dus vrijwel iedereen oplichten.
dutchmage	maandag 20 februari 2006 @ 20:11
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende: [..] Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW nope...
Isdatzo	maandag 20 februari 2006 @ 20:12
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef LedZep het volgende: [..] Open er een topic over zullen we?
RaTz	maandag 20 februari 2006 @ 20:12
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende: [..] Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW Wij hebben ook een garage hier, maar je krijgt echt geen adresgegevens van de eigenaar als je een kenteken doorgeeft bij de RDW. Wat eventueel wel zou kunnen is dat die kerel een vriendje bij de politie heeft die dat heeft opgezocht, wat eigenlijk ook niet zou mogen zonder aanklacht.
kasper	maandag 20 februari 2006 @ 20:13
	Ws heeft het slachtoffer een vriendje bij de politie. Vraag hem morgen maar eens hoe hij aan je adres is gekomen.
Martijn_77	maandag 20 februari 2006 @ 20:14
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:12 schreef RaTz het volgende: [..] Wij hebben ook een garage hier, maar je krijgt echt geen adresgegevens van de eigenaar als je een kenteken doorgeeft bij de RDW. Wat eventueel wel zou kunnen is dat die kerel een vriendje bij de politie heeft die dat heeft opgezocht, wat eigenlijk ook niet zou mogen zonder aanklacht. Maar als de NAW gegevens niet bij de garage bekend zijn hoe kan dan de garage bij ons uit de buurt een brief sturen dat onze auto voor zijn APK moet? Dit terwijl onze auto nog nooit bij die garage is geweest?
Lariekoek	maandag 20 februari 2006 @ 21:09
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:14 schreef Martijn_77 het volgende: Maar als de NAW gegevens niet bij de garage bekend zijn hoe kan dan de garage bij ons uit de buurt een brief sturen dat onze auto voor zijn APK moet? Dit terwijl onze auto nog nooit bij die garage is geweest? Omdat garagebedrijven een selectie kunnen maken van bijvoorbeeld een bepaald merk, in een bepaald gebied waarvan de APK binnen een aantal weken afloopt. Op basis daarvoor word dan een mailing verzonden.
Keiichi	maandag 20 februari 2006 @ 21:14
	Als op jouw auto totaal geen schade te zien is, is het voor de andere partij moeilijk bewijzen op zijn beurt dat jij ook echt schade bij hem gemaakt heb. Het was vast en zeker gewoon een windvlaag die slecht getimed andermans auto heen en weer liet schudden
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 21:14
	quote: Op maandag 20 februari 2006 20:12 schreef Isdatzo het volgende: [..] zullen we? B&H heeft er eigenlijk wel behoefte aan
Isdatzo	maandag 20 februari 2006 @ 21:50
	quote: Op maandag 20 februari 2006 21:14 schreef LedZep het volgende: [..] B&H heeft er eigenlijk wel behoefte aan IDD..
Martijn_77	maandag 20 februari 2006 @ 22:08
	quote: Op maandag 20 februari 2006 21:09 schreef Lariekoek het volgende: [..] Omdat garagebedrijven een selectie kunnen maken van bijvoorbeeld een bepaald merk, in een bepaald gebied waarvan de APK binnen een aantal weken afloopt. Op basis daarvoor word dan een mailing verzonden. Ja, maar dan moeten ze toch je adres weten of niet?
Gronings_Mopje	maandag 20 februari 2006 @ 22:11
	quote: Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende: [..] en gelijk heeft ie.. je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop: Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten, ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe.. het spijt me van de deuk in uw bumper. met vriendelijke groet, anoniem dan dan had je nog kans gemaakt... Schitterend!
Lariekoek	maandag 20 februari 2006 @ 22:13
	quote: Op maandag 20 februari 2006 22:08 schreef Martijn_77 het volgende: Ja, maar dan moeten ze toch je adres weten of niet? Nee, dat word geregeld door een RDW-provider. _{Een bedrijf wat zorgt voor de communicatie tussen de RDW en autobedrijven}