GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ok stel je voor...
Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit.
Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is.
Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen.
Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?
Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit.
Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is.
Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen.
Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?
Kenteken?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:17 schreef _nWo_ het volgende:
Ok stel je voor...
Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit.
Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is.
Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen.
Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?
Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens...quote:
Valt onder privacywet toch ?
Je hebt iemand zijn auto total loss gereden en probeert nu er onderuit te komenquote:Op maandag 20 februari 2006 19:17 schreef _nWo_ het volgende:
Ok stel je voor...
Je bent op een zaterdag in de stad, parkeert de auto in, je staat niet goed en raakt echt ini minimaal een auto waar geen schade op zit.
Je rijdt weg in de veronderstelling dat er niets aan de hand is omdat er geen schade is.
Maandagavond komt er een droogkloot aan, met het verhaal dat je iemand zijn auto hebt aangereden en hij heeft 2 getuigen.
Hoe komt die kerel aan mijn adresgegevens en als hij dit heeft verkregen, is dit wel legaal gebeurd ?
Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacyquote:Op maandag 20 februari 2006 19:22 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens...
Valt onder privacywet toch ?
Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacy 
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was
Verjaardagen zijn gezond -
hoe meer je er hebt, des te langer je leeft
hoe meer je er hebt, des te langer je leeft
OMG, corruptie op fok .quote:Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was
Je bent uitgestapt en hebt de auto nagekeken?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef _nWo_ het volgende:
Nee, gebuerde tijdens inparkeren, voelde 1 schokje, ik kijk waar ik em raak, ik ziet niets zitten.
Idemquote:Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was
Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt..quote:Op maandag 20 februari 2006 19:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je bent uitgestapt en hebt de auto nagekeken?
Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt.
Is het idd ook niet. Heeft die man verder nog wat gezegd of is er nu geen probleem meer?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:28 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt..
Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt.
¤45 en we hebben een dealquote:Op maandag 20 februari 2006 19:25 schreef Allan24 het volgende:
Voor ¤50 getuig ik wel dat je daar niét was
Je had moeten blijven, woute bellen, vertellen wat er aan de hand is! Anders ken het nou dat ie zen auto totolos heb gereden en zegd dat jij dertegenaan gerede bent met parkere
en gelijk heeft ie..quote:Op maandag 20 februari 2006 19:28 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ik keek waar ik em zou hebben kunnen geraakt..
Ik zag niets zitten, maar hij vond het niet netjes dat ik ben doorgereden nadat ik em had geraakt.
je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop:
Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten,
ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe..
het spijt me van de deuk in uw bumper.
met vriendelijke groet,
anoniem
dan dan had je nog kans gemaakt...
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Is het idd ook niet. Heeft die man verder nog wat gezegd of is er nu geen probleem meer?
met een knokploeg.. ik zou maar verhuizen als ik jou was..quote:Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij...
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Volgende keer total loss rijden. Dan komt hij vast niet zo snel meer aanzetten.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ik weet het niet, hij komt morgen weer langs zei hij...
Overigens heeft hij wel gelijk en jij zit fout.
Ga doorrrrrr!
dan komt ie met de busquote:Op maandag 20 februari 2006 19:31 schreef Ablaze het volgende:
[..]
Volgende keer total loss rijden. Dan komt hij vast niet zo snel meer aanzetten.
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Die is heerlijk inderdaadquote:Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende:
[..]
en gelijk heeft ie..
je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop:
Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten,
ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe..
het spijt me van de deuk in uw bumper.
met vriendelijke groet,
anoniem
dan dan had je nog kans gemaakt...
Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avaterquote:
Genoteerd voor de volgende keerquote:Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende:
[..]
en gelijk heeft ie..
je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop:
Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten,
ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe..
het spijt me van de deuk in uw bumper.
met vriendelijke groet,
anoniem
dan dan had je nog kans gemaakt...
dido...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:34 schreef LedZep het volgende:
[..]
Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Spuit jij altijd tegen je scherm aan dan...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:34 schreef LedZep het volgende:
[..]
Waarom moet jij weer reageren? Nu is mijn beeldscherm weer vies door die schoonheid op je avater
Apart hoor
scherp...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Spijt jij altijd tegen je scherm aan dan...
Apart hoor
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Kwaad met kwaad vergelden...heeft altijd perfect gewerkt door de eeuwen heen.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage Maar er is dus wel wat schade? Wegrijden bij een ongeval is trouwens een misdrijf, dus niet zeuren over privacy
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Altijd onkennen.
Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan.
Dan heeft hij vast al geen zin meer.
En anders regel jij ook een stel getuigen.
Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan.
Dan heeft hij vast al geen zin meer.
En anders regel jij ook een stel getuigen.
Ze mogen idd geen info verstrekken...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:22 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Ja dat is logisch, en dan hebben ze dat en dan gaan ze naar de verzekering en geven ze je uiteraard je NAW gegevens...
Valt onder privacywet toch ?
Meestal komt dan de politie aan huis
Hoge bomen vangen veel wind......
Er zijn vast wel users die dit topic doormailen naar de politie in Den Haagquote:Op maandag 20 februari 2006 19:44 schreef Adamica1 het volgende:
Altijd onkennen.
Heeft hij 2 getuigen ? .... "Ga maar naar de politie." zeg je dan.
Dan heeft hij vast al geen zin meer.
En anders regel jij ook een stel getuigen.
Je wilt niet weten hoe getraind ik daarin ben .quote:Op maandag 20 februari 2006 19:41 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Spuit jij altijd tegen je scherm aan dan...
Apart hoor
.
En die gaan dit lezen. hahahahaquote:Op maandag 20 februari 2006 19:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn vast wel users die dit topic doormailen naar de politie in Den Haag
De politie is te lui dat ze hun eigen reet afvegen na het schijten.
De politie is je beste vriend, je weet toch?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:49 schreef Adamica1 het volgende:
[..]
En die gaan dit lezen. hahahaha
De politie is te lui dat ze hun eigen reet afvegen na het schijten.
Wat een jankerd.
God created the world, but the Dutch created The Netherlands.
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
ja swa.. je weet tochquote:Op maandag 20 februari 2006 19:50 schreef LedZep het volgende:
[..]
De politie is je beste vriend, je weet toch?
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Bullshit, garage's hebben die gegevens niet.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het van een verzekering hebben gekregen maar van een garage
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Kunnen ze opzoeken in het register van de RDWquote:Op maandag 20 februari 2006 19:57 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Bullshit, garage's hebben die gegevens niet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zo kun je dus vrijwel iedereen oplichten.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW
nope...quote:Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Wij hebben ook een garage hier, maar je krijgt echt geen adresgegevens van de eigenaar als je een kenteken doorgeeft bij de RDW. Wat eventueel wel zou kunnen is dat die kerel een vriendje bij de politie heeft die dat heeft opgezocht, wat eigenlijk ook niet zou mogen zonder aanklacht.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kunnen ze opzoeken in het register van de RDW
Ws heeft het slachtoffer een vriendje bij de politie.
Vraag hem morgen maar eens hoe hij aan je adres is gekomen.
Vraag hem morgen maar eens hoe hij aan je adres is gekomen.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Maar als de NAW gegevens niet bij de garage bekend zijn hoe kan dan de garage bij ons uit de buurt een brief sturen dat onze auto voor zijn APK moet?quote:Op maandag 20 februari 2006 20:12 schreef RaTz het volgende:
[..]
Wij hebben ook een garage hier, maar je krijgt echt geen adresgegevens van de eigenaar als je een kenteken doorgeeft bij de RDW. Wat eventueel wel zou kunnen is dat die kerel een vriendje bij de politie heeft die dat heeft opgezocht, wat eigenlijk ook niet zou mogen zonder aanklacht.
Dit terwijl onze auto nog nooit bij die garage is geweest?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Omdat garagebedrijven een selectie kunnen maken van bijvoorbeeld een bepaald merk, in een bepaald gebied waarvan de APK binnen een aantal weken afloopt. Op basis daarvoor word dan een mailing verzonden.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar als de NAW gegevens niet bij de garage bekend zijn hoe kan dan de garage bij ons uit de buurt een brief sturen dat onze auto voor zijn APK moet?
Dit terwijl onze auto nog nooit bij die garage is geweest?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Als op jouw auto totaal geen schade te zien is, is het voor de andere partij moeilijk bewijzen op zijn beurt dat jij ook echt schade bij hem gemaakt heb.
Het was vast en zeker gewoon een windvlaag die slecht getimed andermans auto heen en weer liet schudden
Het was vast en zeker gewoon een windvlaag die slecht getimed andermans auto heen en weer liet schudden
IDD..quote:Op maandag 20 februari 2006 21:14 schreef LedZep het volgende:
[..]
B&H heeft er eigenlijk wel behoefte aan
Huilen dan.
Ja, maar dan moeten ze toch je adres weten of niet?quote:Op maandag 20 februari 2006 21:09 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Omdat garagebedrijven een selectie kunnen maken van bijvoorbeeld een bepaald merk, in een bepaald gebied waarvan de APK binnen een aantal weken afloopt. Op basis daarvoor word dan een mailing verzonden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Schitterend!quote:Op maandag 20 februari 2006 19:30 schreef dutchmage het volgende:
[..]
en gelijk heeft ie..
je had beter een briefje kunnen schrijven met daarop:
Beste meneer, ik schrijf dit briefje omdat ik per ongeluk tegen uw auto heb aangezeten,
ik schrijf dit briefje niet om mijn adres achter te laten, maar om de omstanders te laten denken dat ik dat wel doe..
het spijt me van de deuk in uw bumper.
met vriendelijke groet,
anoniem
dan dan had je nog kans gemaakt...
Nee, dat word geregeld door een RDW-provider.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:08 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, maar dan moeten ze toch je adres weten of niet?
Een bedrijf wat zorgt voor de communicatie tussen de RDW en autobedrijven
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
|
|
