Wij Danielle en Frenk operend onder de naam : DNF-Style wilden jullie begroeten.
ter kennismaking van ons werk hier enkele voorbeelden:
1
http://portfolio.danielle-digitaal.nl/08.jpg
2
3
4
5
6
7
Groetjes
Danielle en Frenk
www.DNF-Style.com
[ Bericht 5% gewijzigd door Subhuman op 20-02-2006 16:19:47 (Linkje gemaakt van te grote foto) ]
Ik vind dit helaas niet representatief voor jullie stijl. Hier zitten een paar oudere tussen. Ik vind dat jullie de laatste tijd toch wel wat betere foto's hebben gemaakt.
quote:houd wel rekening met de regels hier omtrent naakt. Hier komen ook wat jongere kijkbuiskindertjesOp maandag 20 februari 2006 17:07 schreef CasualDanielle het volgende:
We zullen wat dat betreft binnenkort een aantal nieuwe fotos plaatsen
Ik ga wel met Puckzzz mee dat ik beter gezien heb van jullie.
#4 is trouwens wel een een fijne plaat
Vooral 3 intrigeert me, erg mooi gedaan.
De bewerking van 4,5 en 6 is niet aan mijn besteed, maar dat zal misschien een smaak dinges zijn.
In iedergeval welkom en hoop meer van jullie te lezen oa over je werkwijze en jullie manier van het opzetten van een shoot aangezien jullie daar duidelijk meer ervaring in hebben als de meesten hier.
quote:Yup, en van DH ookOp maandag 20 februari 2006 16:57 schreef Puckzzz het volgende:
Welkom enzo, ik ken jullie al van DPZ
quote:Ik vind dit helaas niet representatief voor jullie stijl. Hier zitten een paar oudere tussen. Ik vind dat jullie de laatste tijd toch wel wat betere foto's hebben gemaakt.
ik zag vandaag jullie shoot met nikki crals op DH, daar zie je echt goed hoe jullie gegroeid zijn de afgelopen tijd 
En welkom natuurlijk
quote:Dankje en in vervolg op je opmerking, zodat iedereen weet waar je het over hebt plaatsen we die van Nikki er gelijk even achteraan.Op maandag 20 februari 2006 18:02 schreef Vliegvrager het volgende:
..................
En welkom natuurlijk
foto1
foto2
foto3
foto4
Mooie set foto's Misschien dat jullie eens uit kunnen leggen hoe een en ander gedaan is qua belichting / nabewerking 
Ben daar nl. wel benieuwd naar en er lopen hier een groot aantal beginnende amateurfotografen rond die daar vermoedelijk ook wel in geinteresseerd zijn
Twee dingen:
quote:--> FOT SC: Die ene, met die andere..Op maandag 20 februari 2006 22:34 schreef ScienceFriction het volgende:
Wat is DPZ?
quote:Nee, dat ben jij niet
Ik vind persoonlijk alleen foto #4 en #5 mooi. De andere foto's kunnen mij niet echt bekoren.
quote:Van de eerste of de tweede serie?Op maandag 20 februari 2006 22:41 schreef HMaster-II het volgende:
[afbeelding]
Ik vind persoonlijk alleen foto #4 en #5 mooi. De andere foto's kunnen mij niet echt bekoren.
quote:Nee maar ik ken d'r wel
quote:---------> FOT SC: Die ene, met die andere..
sorry heeft niks met FOT temaken dus laten we de topics schoon houden .
quote:Scheelt mij weer continue bladeren en tikken.. handig, van die mede-modsOp maandag 20 februari 2006 23:20 schreef blackbully het volgende:
[..]
---------> FOT SC: Die ene, met die andere..
sorry heeft niks met FOT temaken dus laten we de topics schoon houden .
quote:eerste serie.Op maandag 20 februari 2006 23:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Van de eerste of de tweede serie?
Maar dat komt om dat het
quote:dat lukt niet, ik krijg nl de melding dat de reactie gesloten is ?Op maandag 20 februari 2006 21:40 schreef RonaldV het volgende:
Mooie foto's, alhoewel ik de bewerking van sommige foto's een beetje over the top vind.
Twee dingen:zouden jullie de eerste foto in de OP kunnen fixen? Dat linkje staat nu zo raar.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:03 schreef CasualDanielle het volgende:
[..]
dat lukt niet, ik krijg nl de melding dat de reactie gesloten is ?
quote:Klopt dus wel, Subhuman gedaan[ Bericht 5% gewijzigd door Subhuman op 20-02-2006 16:19 (Linkje gemaakt van te grote foto) ]
OT:
Mooie foto's! #4, #6, #7 vind ik erg mooi, en de foto's van die 2e serie zijn ook erg mooi!
Ik ken jullie btw ookal van DPZ
quote:Ah, dat had ik gemist. Foto's kunnen inderdaad het beste tot maximaal 580pixels breed op Fok. Vooral op FOT en in B&H en US maken we daar nogal een punt van.Op dinsdag 21 februari 2006 14:31 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
[..]
Klopt dus wel, Subhuman gedaan
Allereerst:
aan iedereen.Er wordt gevraagd naar het hoe: En daar wil ik best een korte uitleg over geven. Dit los van het feit dat we hierover ook workshops geven.
Onze studio is als volgt opgebouwd.
**Een tweetal BEAM generators om elk 4 flitsers aan te sturen tussen de 300 en 1200 watt.
**2 BEAM vloerflitsers die we gebruiken of
- tegen de witte achtergrond om deze weg te flitsen
- als rechtstreekse flitsers wel of niet van achteruit
- via een lenssysteem van gobo's voorzien en als achtergrondmotief lamp/flitser inzetten.
**Een tweetal softboxen 1 van 100 x 50 cm en een 5 hoek van 150 cm
**Een aantal losse Beam flitskoppen
**een twee tal 100 watt Falcon eyes stand alone (220V) flitsers
**een twee tal 150 watt Falcon eyes stand alone (220V) flitsers
**3 achtergrondrollen (wit/zwart en grijs)
**4 1000 watt theaterspots
**Diverse assecoires van snoots tot barndoors etc.
Denk niet dat deze allemaal in gebruik zijn tijden een shoot, meestal op wit hebben we de vloerflitsers op de achtergrond staan een hoofdflisters van schuinvoorboven en gebruiken een kleine standalone voor de rest.
Maar dit alles heb je geen ene drol aan als je niet met je model om kan gaan. Want je kan ook al geweldige platen maken met een enekel flitser of voor mijn part bouwlamp.
Het belangrijkste blijft je samenwerking met je model en visagiste om er samen een leuk creatief process van te bakken waar je allemaal tevreden mee bent.
Na ja tevreden? Dat ben jke eigenlijk nooit. Er is altijd wel iets te verbeteren. Fotografen die niets meer te verbeteren hebben zijn saai haha.
Al met al niet direct een uitleg over hoe we deze foto's hebben gedaan omdat het meerdere shoots zijn maar een kort introductie van onze studio.
Na ok eentje dan, de laatste foto van de serie in een zo kort mogelijke omschrijving:
gebruikt:
de 5 hoek softbox, enkel als refelctor
een 150 watt standalone met barndoors (redelijk dicht op het model)
de invulflits op 300 watt (en respectabele afstand)
van schuinachterboven een 100 watt stand alone voorzien van een gele gel en gericht op het achterhoofd van nikki.
van schuinonderrechts van nikki een theaterspot met gele gel langs de achtergrond
achtergrond/ondergrondpapier kkleur grijs.
De moeilijkheid is de controlle over je licht ten opzichte van je sluitertijd diafragma.
De 300 wat invul is de laagste stand voor deze dus een vast gegeven.
Het haarlicht is de zwakste 100 watt en gaat dus vol open.
Na meting (we gebruiken geen lichtmeter) met het toestel op deze twee halen we de 150 watt erbioj en stellen deze zodanig af dat de schaduwen diepte geven in haar gezicht doch geen hinderlijke schaduwen werpen en drukken op de ontspanknop.
De witte huid van nikki is ppur visagie. Het was eigenlijk de bedoeling haar spierwit te krijgen maar daarvoor had onze visa niet de juiste spullen bij zich.
groetjes Frenk van Frenk en Danielle
DNF-Style.
[ Bericht 1% gewijzigd door CasualDanielle op 21-02-2006 15:22:42 ]
quote:Hopelijk wordt dit geen probleem, we croppen onze webversies standaard naar 700 en af en toe voor een albumfoto op dpz naar 800 maar om nu ook nog eens voor FOK naar een nog kleiener foprmaat te moeten gaat teveel tijd kosten die we hard nodig hebben. Dus hopelijk is ons elke 700 pixels langste zijde foto vergeven nu en in de toekomstOp dinsdag 21 februari 2006 14:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ah, dat had ik gemist. Foto's kunnen inderdaad het beste tot maximaal 580pixels breed op Fok. Vooral op FOT en in B&H en US maken we daar nogal een punt van.
Frenk.
quote:Even voor de duidelijkheid: Het gaat niet om de langste zijde, maar om de grootste breedte op het scherm, dit mede in verband met de lay-out.Op dinsdag 21 februari 2006 15:04 schreef CasualDanielle het volgende:
[..]
Hopelijk wordt dit geen probleem, we croppen onze webversies standaard naar 700 en af en toe voor een albumfoto op dpz naar 800 maar om nu ook nog eens voor FOK naar een nog kleiener foprmaat te moeten gaat teveel tijd kosten die we hard nodig hebben. Dus hopelijk is ons elke 700 pixels langste zijde foto vergeven nu en in de toekomst
Frenk.
In theorie zou je een foto kunnen posten die 580 pixels breed op je scherm staat, en 8x zo lang is, als je het maar niet andersom (580 hoog en 8x zo breed) doet. Zoals je kunt zien is er met de foto's in portretstand geen probleem.
Klaar?
Let op komt ie:
Hoi.
Frenk en Danielle.
En foto 3 van de tweede fotopost is niet zo mooi, door de donkere accenten op de lippen lijkt het alsof die wegrotten terwijl de rest wild en de ogen zwoel zijn.