quote:Sja meneer de inbreker, had een ander beroep gekozenInbreker komt om bij vechtpartij met bewoners
ENSCHEDE - Een 26-jarige inbreker is zondagavond in een woning in Enschede overleden tijdens een vechtpartij met de bewoners van het pand. De bewoners, twee mannen van 32 en 63 jaar, zijn door de politie aangehouden. Dat liet de politie maandag weten.
Volgens de politie is een vechtpartij ontstaan, toen de inbreker werd betrapt. Bij die vechtpartij kwam de inbreker om het leven. Het is nog niet duidelijk wat de mannen ten laste wordt gelegd.
edit: Bron: www.telegraaf.nl
Dit is wel een beetje overdreven, maar ja, hij begon hè.
Zeker het bordje bij de deur niet gelezen...
Die breekt niet meer in iig
Hulde hulde
quote:ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.Op maandag 20 februari 2006 15:37 schreef ioor het volgende:
Zul je zien dat die mannen weer zwaar gestraft worden.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
quote:- edit -Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Sorry las hem verkeerd!
quote:Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
Oh nee, jammer...
quote:Daar is toch het Prins Bernhard fonds voor opgericht?Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Prins Bernhard zal die boete wel weer betalen.
Oh nee, jammer...
quote:Ja valt idd nogal veel te voorspellen en die post van jou hebben we ook veel aan!Op maandag 20 februari 2006 15:45 schreef Overlast het volgende:
Lekker voorbarig en voorspelbaar weer al die reacties.
quote:tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
eigen rechter spelen
quote:wat is dan een gepaste straf voor inbraak? 2 maandjes brommen?? en het vervolgens nog een keer doen.Op maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
quote:Dus jij bent voor de doodstraf zonder enige vorm van rechtszaak?Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
quote:Heb ik in dit geval geen enkel probleem mee, wat moet je anders doen? De inbreker helpen met de spulletjes in zijn auto laden? Misschien een kopje koffie aanbieden aan de beste man?Op maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
quote:hiermee wil je zeggen dat je het normaal vindt om vermoord te worden omdat je een inbraak hebt gepleegd?Op maandag 20 februari 2006 15:48 schreef PostSven het volgende:
[..]
wat is dan een gepaste straf voor inbraak? 2 maandjes brommen?? en het vervolgens nog een keer doen.
quote:Je hebt toch politie/justitie om die man te straffen, dat doe je niet zelf.Op maandag 20 februari 2006 15:49 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Heb ik in dit geval geen enkel probleem mee, wat moet je anders doen? De inbreker helpen met de spulletjes in zijn auto laden? Misschien een kopje koffie aanbieden aan de beste man?
quote:Laat ik het zo stellen: ik kan geen traantje laten om een inbreker die omkomt tijdens het beoefenen van zijn beroep.Op maandag 20 februari 2006 15:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dus jij bent voor de doodstraf zonder enige vorm van rechtszaak?
quote:Het risico nemen om doodgestoken of geschoten te worden.... dat is slimOp maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
quote:Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???Op maandag 20 februari 2006 15:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je hebt toch politie/justitie om die man te straffen, dat doe je niet zelf.
quote:ik kan geen traantje laten om elke mens die omkomt die ik niet ken. Daarom is het nog niet normaal dat zoiets gebeurt.Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen: ik kan geen traantje laten om een inbreker die omkomt tijdens het beoefenen van zijn beroep.
quote:Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef JosvG het volgende:
Het probleem is alleen dat de bewoners waarschijnlijk als moordenaars berecht gaan worden, terwijl ze in mijn ogen goed hebben gehandeld.
quote:Nee ze hebben hun eigen huis verdedigd verdomme, loop niet de zaak hier om te draaienOp maandag 20 februari 2006 15:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.
quote:tuurlijk mag je een inbreker wel neermeppen ofzo, maar vermoorden gaat gewoon te ver. Deze mensen hebben waarschijnlijk deze man even een lesje willen leren of hun frustraties willen uiten ofzo, tja dat moet je niet doen. Je moet weten wanneer het genoeg is.Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???
quote:Net zolang doorslaan totdat hij dood isOp maandag 20 februari 2006 15:51 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???
quote:of hem 1x goed geraakt hard op zijn slaap en is hij toen gaan liggen, tsjahOp maandag 20 februari 2006 15:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk mag je een inbreker wel neermeppen ofzo, maar vermoorden gaat gewoon te ver. Deze mensen hebben waarschijnlijk deze man even een lesje willen leren of hun frustraties willen uiten ofzo, tja dat moet je niet doen. Je moet weten wanneer het genoeg is.
quote:Gek idee van verdediging heb jij.Op maandag 20 februari 2006 15:52 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Nee ze hebben hun eigen huis verdedigd verdomme, loop niet de zaak hier om te draaien
quote:Of misschien kietelen, zodat hij snel wegrentOp maandag 20 februari 2006 15:52 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Net zolang doorslaan totdat hij dood is
quote:Nee, want een moord is als volgende gedefinieerd:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.
moord (de ~, ~en)
1 het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven => eliminatie, manslag
Dus
quote:dan ga ik voortaan ook mensen die voor mn deur fout parkeren doodslaan met een schep. Weet ik zeker dat ze niet meer op mn plek zullen gaan parkeren.Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef PostSven het volgende:
Repeat je zegt het zelf al, Politie/Justitie, 2 maandjes zitten dus of een tuintje harken, mensen die aan spullen komen die niet van hunzelf zijn mag je van mijn part dood slaan ja, wees blij, die inbreker komt nu in iedergeval niet meer jou spulletjes uit je huis weghalen
quote:Ja dat is echt een hele goede vergelijking! Echt briljant!Op maandag 20 februari 2006 15:53 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan ga ik voortaan ook mensen die voor mn deur fout parkeren doodslaan met een schep. Weet ik zeker dat ze niet meer op mn plek zullen gaan parkeren.
quote:De voorbedachte rade ontbreekt, maar de crimineel is alsnog vermoord. Ondanks het verschil in strafmaat zijn het nog steeds moordenaars imo.Op maandag 20 februari 2006 15:53 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee, want een moord is als volgende gedefinieerd:
moord (de ~, ~en)
1 het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven => eliminatie, manslag
Dus
quote:in beide gevallen is de reactie buitensporig.Op maandag 20 februari 2006 15:54 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja dat is echt een hele goede vergelijking! Echt briljant!
quote:en als die parkeerplek nou wel van mij zou zijn? Dan zou je het dus goedvinden als ik iedereen die daar zou parkeren helemaal kapot mogen slaan?Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef PostSven het volgende:
een parkeer plek is niet jou eigendom ofwel? in je huis moet je je veilig voelen, ook al staat mijn deur 24.7 wagenweid open dat geeft NIEMAND het recht om mijn huis te betreden zonder mijn toesteming en al helemaal niet mijn spullen stelen, dan vind ik dat je het recht hebt om je te verdedigen en als je hem dan wel perongelukj een doodslag geeft so be it
quote:als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
in beide gevallen is de reactie buitensporig.
quote:Nou openbaar de wereld eens wat JIJ (= Repeat) zou doen als je een inbreker tegenkomt in je huis? Kom vertel het ons!Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
in beide gevallen is de reactie buitensporig.
quote:een parkeer plaats kan je moeilijk meenemen heOp maandag 20 februari 2006 15:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
en als die parkeerplek nou wel van mij zou zijn? Dan zou je het dus goedvinden als ik iedereen die daar zou parkeren helemaal kapot mogen slaan?
quote:Je kan hem ook zonder buitensporig geweld proberen tegen te houden. Daarvoor hoeft ie nog niet dood.Op maandag 20 februari 2006 15:56 schreef PostSven het volgende:
[..]
als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??
en ik heb geen modaal inkomen
quote:Wat dacht je van hem tegen te houden zonder geweld of met gepast geweld?Op maandag 20 februari 2006 15:56 schreef PostSven het volgende:
[..]
als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??
quote:kun je wel nederlands lezen?Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
Ik neem het nergens voor de inbreker op, ik leg enkel uit dat deze personen voor doodslag vervolgd worden ....
Dat is gewoon een feit niks meer en niks minder, heel eventueel kan het terug tot 'dood door schuld' als de inbreker niet direkt door hun handelen gestorven is (bv de inbreker gestorven zou zijn doordat die zelf struikelde oid.)
Ik heb verder geen enkele rouwgevoelens voor die inbreker, maar als hij gestorven is door geweld toegepast door die bewoners, moeten die ook de consequenties ervan aanvaarden ... je mag nu eenmaal niet zomaar doen iemand ter dood brengen, en dan is goed dat het recht gehandhaaft wordt, ook al hoop ik idd dat de straf niet hoger is dan voor een gewone doodslag/dood doors chuld, maar ook niet opeens 'minder' ...
quote:als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moetOp maandag 20 februari 2006 15:57 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je kan hem ook zonder buitensporig geweld proberen tegen te houden. Daarvoor hoeft ie nog niet dood.
en ik heb geen modaal inkomen
quote:Dan bedoelt men de straffen die MISDADIGERS worden opgelegd.Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Maar in dit geval heeft de misdadiger IMO wél voldoende straf gekregen
Ik vind niet dat zijn SLACHTOFFERS zwaar gestraft moeten worden omdat ze huis en haard verdedigd hebben.
Maar goed, zo werkt het dus niet in Nederland, en dat is opzich ook wel goed. Maar ik heb geen medelijden met de inbreker natuurlijk, das van de gekke.
Ik hoop dat de "daders" al zie ik ze meer als slachtoffers, er mild vanaf komen.
quote:Dat is wel heel ongelukkig dan, maar dat is dan aan de rechter om te beslissen. Maar als je besluit die aanvaller eens een lesje te leren en hij gaat dood, dan mag je van mij de gevangenis in ja.Op maandag 20 februari 2006 15:59 schreef PostSven het volgende:
[..]
als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moet
quote:Levenloos kan niet want dan zou hij nooit geleefd hebbenOp maandag 20 februari 2006 15:59 schreef PostSven het volgende:
[..]
als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moet
[/mierenneukmode]Toch vind ik doden nog steeds overdreven (sja tenzij het 'per ongeluk' gebeurde) misschien vraagt de situatie erom enig geweld te gebruiken maar net zolang doorgaan tot de dood erop volgt
quote:ja laat die maar een tuintje harken, dat is de straf die de inbreker ook had gehad als hij niet dood zou zijn. gok ikOp maandag 20 februari 2006 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Ik weet dat het niet mag, maar inbreken mag dus ook niet. Breek je niet in, wordt je niet vermoord. Het is nogal simpel.
Maar goed, zo werkt het dus niet in Nederland, en dat is opzich ook wel goed. Maar ik heb geen medelijden met de inbreker natuurlijk, das van de gekke.
Ik hoop dat de "daders" al zie ik ze meer als slachtoffers, er mild vanaf komen.
quote:en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??Op maandag 20 februari 2006 16:00 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is wel heel ongelukkig dan, maar dat is dan aan de rechter om te beslissen. Maar als je besluit die aanvaller eens een lesje te leren en hij gaat dood, dan mag je van mij de gevangenis in ja.
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
quote:Ja wat voor geweld? Geweld die je gebruikt om iemand vast te houden tot de politie komt. Geweld uit verdediging of geweld uit pure wraak en frustratie?Op maandag 20 februari 2006 16:02 schreef PostSven het volgende:
[..]
en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
quote:volgens mij hoor jij in een achterstandswijk thuis als je zo denkt. Alleen kampers en mafia lossen zo hun problemen op.Op maandag 20 februari 2006 16:02 schreef PostSven het volgende:
[..]
en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
quote:Doe niet zo simpel!Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef Darth.Vader het volgende:
Zeg Repeat, waar woon jij eigenlijk? Ik ga maar eens bij jou inbreken denk ik
Het is geen voorbedachte rade en het zal ook niet de bedoeling zijn geweest hem te doden.
quote:doodstraf opgelegd door degenen waarvan gestolen wordt is niet de juiste strafmaat ... Of wil je liever in Sharija-landen wonen waar een zulke strafmaat en wetgeving normaal is?Op maandag 20 februari 2006 15:59 schreef deedeetee het volgende:
Maar in dit geval heeft de misdadiger IMO wél voldoende straf gekregen
quote:voorlopig is er weinig bekend over de omstandigheden waarin die inbreker de dood vond ...Ik vind niet dat zijn SLACHTOFFERS zwaar gestraft moeten worden omdat ze huis en haard verdedigd hebben.
Er zijn verschillende mogelijkheden, van een situatie waar de bewoners weinig aan te rekenen is (hooguit dood door schuld), maar ook een situatie waar men gericht te lang heeft ingeslagen op een weerloos persoon, of wapens heeft gebruikt die in die situatie _niet_ noodzakjelijk waren ...
In een eventuele rechtzaak is er veel plaats om de exacte situatie te onderzoeken en persoonlijk heb ik echt wel meer vertrouwen daarin dan die eeuwige makkelijke 5-seconden meningen die mensen zo snel kunnen geven, zonder veel kennis van wat er gebeurd is: enkel een nieuwsberichtje van 5 zinnen.
quote:je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind er dus ook gewoon wel iets voor te zeggen.
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
quote:Soms wel ja. Als je soms ziet wat voor strafmaat iemand krijgt voor het doodrijden van een kind ofzo......Op maandag 20 februari 2006 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
doodstraf opgelegd door degenen waarvan gestolen wordt is niet de juiste strafmaat ... Of wil je liever in Sharija-landen wonen waar een zulke strafmaat en wetgeving normaal is?
[..]
Maar ik SNAP je punt wel hoor, alleen vertik ik het om aan de kant van dat inbrekende tuig te gaan staan.
quote:Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegevenOp maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
. Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Soms wel ja. Als je soms ziet wat voor strafmaat iemand krijgt voor het doodrijden van een kind ofzo......
Maar ik SNAP je punt wel hoor, alleen vertik ik het om aan de kant van dat inbrekende tuig te gaan staan.
quote:Dus dan is het maar aan jou om te besluiten wat je een passende straf vindt? Mooi dat je zo justitie overbodig maaktOp maandag 20 februari 2006 16:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegeven
Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
Kunnen we daar op bezuinigen.quote:Ach het hoeft niet, nee, maar als het gebeurt, risico van het vak, hè.Op maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
quote:Het is niet zo moeilijk om een mening te vormen over zo'n simpele situatie, maar wordt het niet iets lastiger om te beseffen dat wij helemaal niet weten wat er nu precies gebeurd is?Op maandag 20 februari 2006 16:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegeven
Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
quote:Dat staat los van een eventuele 'doodslag' of 'dood door schuld' aanklacht .... ook als jijneen verkeersovertreding maakt, bv geen voorrang verleend, mag je niet doodgeschoten worden ... als een aanvaller daarop vervolgd wordt, is dat geen 'goedkeuring' van de verkeersovertreding ....Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef HeatWave het volgende:
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
De bewoners kunnen zich wel beroepen op noodweer en vooral noodweer-exces.... het feit dat ze misschien in een onduidelijke en bedreigende situatie 'harder' hebben gehandeld en meer schade hebben aangericht ...
Maar in geval van noodweer-exces kijkt een rechter ook in hoeverre daarop een beroep kan worden gedaan ...
het intrappen op een weerloos persoon of een wapen gebruiken, een honkbalknuppel of vuurwapen, zonder direkte grond kan dan alsnog flink bestrafd worden ....
Aan de andere kant, als de inbreker zelf bepwaend was en zelf ook geweld had toegepast kan je heel ver komen met noodweer-exces...
Vooral al die calimero's die al gelijk beginnen te klagen dat je als 'slachtoffer' weerloos zou zijn tegen een inbreker, dat ben je helemaal niet, maar dat betekent niet dat je _alles_ mag doen als je een inbreker betrapt, daar gaat het om.
quote:Je weet niet precies wat er is gebeurd. Misschien is hij wel geslagen en geduwd en is hij op een vreemde manier op z'n hoofd gevallen en daaraan overleden...Op maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
Het is wettelijk niet toegestaan om iemand te doden, maar bij een dergelijk geval kan ik er niet mee zitten. De inbreker was nog levend geweest als hij een normale baan had gehad.
quote:Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.Op maandag 20 februari 2006 16:08 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dus dan is het maar aan jou om te besluiten wat je een passende straf vindt? Mooi dat je zo justitie overbodig maakt
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
quote:Ja inderdaad normale Baan, Dood is gewoon een Risico van het vak zullen we maar zeggen he, netzoals in Italie waar je een inbreker dood mag schietenOp maandag 20 februari 2006 16:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je weet niet precies wat er is gebeurd. Misschien is hij wel geslagen en geduwd en is hij op een vreemde manier op z'n hoofd gevallen en daaraan overleden...
Het is wettelijk niet toegestaan om iemand te doden, maar bij een dergelijk geval kan ik er niet mee zitten. De inbreker was nog levend geweest als hij een normale baan had gehad.
quote:jou vergelijkingen slaan werkelijk als een schaap op een hoopstront..Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
quote:Repeat, jij snapt het echt niet he???Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
quote:sympathie? Nergens, maar dan hoeft ie nog niet dood. Ik praat het hele inbreken toch niet goed, ik neem het niet voor die man op, wat ie deed was fout, maar dan nog hoeft ie daarvoor nog niet dood.Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
quote:Tis allemaal zo makkelijk he? Politiek correct zijn als je lekker achter je PCtje zit..Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
Wacht maar (ik gun het je niet hoor) tot JIJ tot de slachtoffer behoort, nog eens kijken of je "je" inbreken zo zal verdedigen... of toch gewoon die hond met het eerste de beste wapen je eigen huis uit rost.....
quote:Wat maak jij een vreemde vergelijkingen...Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
quote:Hij HOEFT ook niet dood nee.. Maar hij MAG niet inbreken.... dat je dan dood kan gaan, tja, spijtig hoor, moet je lekker niet inbreken.Op maandag 20 februari 2006 16:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
sympathie? Nergens, maar dan hoeft ie nog niet dood. Ik praat het hele inbreken toch niet goed, ik neem het niet voor die man op, wat ie deed was fout, maar dan nog hoeft ie daarvoor nog niet dood.
Wettelijk gezien weet ik prima hoe het zit hoor, het is alleen scheef soms.
Nee, als er een dudanige bedreifgende situatie was dat de reactie van die bewoners correct was, worden ze niet zwaar bestrafd ... maar dat is aan een rechter om te beoordelen ...
Het is dus niet de bedoeling dat mensen bij een inbreker opeens 'vrij baan' hebben die persoon neer te leggen en te doden ...
dat dat niet mag kan wel degelijk ook voor jezelf als rechtschapen persoon van voordeel zijn ...
Als dat nl. opeens toegestaan is, is de kans voornamelijk groter dat die inbreker zelf als eerste een pistool of honbalknuppel meeneemt bij het inbreken en misschien alvorend ontdekt te worden, bij jou al de schedel ingeslagen heeft .... dat krijg je van dat 'recht-van-de-sterkste' justitiesysteem.
Zoek Repeat op dit plaatje....
(Je zal hem niet vinden hoor want hij zit achter die grote PLAAT voor zijn kop)
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:15 schreef RM-rf het volgende:
Heatwave , je doet nu wel heel makkelijk alsof diegenen die aangeven dat de dood van een inbreker ook iets is waarvoor de verantwoordelijken daarvoor vervolgd kunnen worden ... gelijk een 'goedkeuring' van het inbreken zou zijn .....
Nee, als er een dudanige bedreifgende situatie was dat de reactie van die bewoners correct was, worden ze niet zwaar bestrafd ... maar dat is aan een rechter om te beoordelen ...
Het is dus niet de bedoeling dat mensen bij een inbreker opeens 'vrij baan' hebben die persoon neer te leggen en te doden ...
dat dat niet mag kan wel degelijk ook voor jezelf als rechtschapen persoon van voordeel zijn ...
Als dat nl. opeens toegestaan is, is de kans voornamelijk groter dat die inbreker zelf als eerste een pistool of honbalknuppel meeneemt bij het inbreken en misschien alvorend ontdekt te worden, bij jou al de schedel ingeslagen heeft .... dat krijg je van dat 'recht-van-de-sterkste' justitiesysteem.
Iemand die verwoord wat iedereen eigenlijk bedoeld gok ik zo.. Voor mij iig wel!het gaat om het gevoel dat ik hierbij krijg, je mag niets doen om jezelf te verdedigen. Nou kan ik me daar opzich op straat nog beter in vinden, dan is het maar de vraag wie er begonnen is etc etc.
Maar een inbreker in je eigen huis... ik zou hem BIJNA wettelijk vogelvrij willen verklaren ja..
quote:Al zou ik het doen in een vlaag van verstandsverbijstering; die dief erg toetakelen en dat ie daardoor per ongeluk dood zou gaan, dan zou ik daar echt niet blij mee zijn hoor. Dan zou ik dat echt niet "net goed" vinden hoor...Op maandag 20 februari 2006 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tis allemaal zo makkelijk he? Politiek correct zijn als je lekker achter je PCtje zit..
Wacht maar (ik gun het je niet hoor) tot JIJ tot de slachtoffer behoort, nog eens kijken of je "je" inbreken zo zal verdedigen... of toch gewoon die hond met het eerste de beste wapen je eigen huis uit rost.....
Daarom zeg ik ook, je mag die man best wegjagen of tegen de grond werken met gepast geweld, maar zolang doorgaan totdat die man niet meer ademt gaat gewoon te ver. Dan is het ook geen verdedigen van je familie/spullen meer, want die man is dan allang geen gevaar meer.
En als ie na de eerste klap al neergaat en met zn hoofd op een punt valt, tja, das heel erg pech dan. Maar zeg je dat dan ook als iemand in een "gewone" vechtpartij een ongelukkige klap krijgt en daaraan overlijdt?
quote:simpleton.Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
als er een wildvreemde hier midden in de nacht mijn huis binnenkomt door een ruitje in te tikken, krijgt het asociaal stuk vreten gewoon een knuppel in zijn nek, simpel.
er liggen hier 2 kids te slapen, geen volwassen vent in huis, en 112 bellen en intussen afwachten of meneer enkel de dvdspeler wil meenemen of wat strotten doorsnijden lijkt me niet echt iets wat door mijn kop gaat dan.
die vent moet weg, en krijgt een knal, no way ga ik mijn kids in gevaar laten brengen door mijn politiek correcte afwachtende houding.
de intentie is dan dus NIET de man dood te slaan maar UIT te schakelen.
maar gelukkig begrijp je dat niet, en kom je met een compleet idiiote vergelijking aanzetten
quote:Ik weet dat ie aan Repeat was maar dat zou ik wel doen maar niet doden (niet opzettelijk anyway en je weet ook niet hoe dat zit in deze zaak)Op maandag 20 februari 2006 16:17 schreef ScienceFriction het volgende:
@Repeat: Een inbreker in je huis, hij verkracht je vrouw en je dochter en wil daarnaast nog heel wat spullen meenemen... wat doe jij? Probeer jij hem met "krachtige bewoordingen" te vermanen? Of toch wat geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat hij niet vlucht? oh nee... want jij gebruikt geen geweld, want dat mag niet...
quote:ik zat al te wachten op de persoonlijke aanvallenOp maandag 20 februari 2006 16:15 schreef Darth.Vader het volgende:
[afbeelding]
Zoek Repeat op dit plaatje....
(Je zal hem niet vinden hoor want hij zit achter die grote PLAAT voor zijn kop)
quote:Kom op hee, die knakker is dood. Daar is best wat voor nodig. Niks mis met gepast geweld om iemand te overmeesteren.Op maandag 20 februari 2006 16:17 schreef ScienceFriction het volgende:
@Repeat: Een inbreker in je huis, hij verkracht je vrouw en je dochter en wil daarnaast nog heel wat spullen meenemen... wat doe jij? Probeer jij hem met "krachtige bewoordingen" te vermanen? Of toch wat geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat hij niet vlucht? oh nee... want jij gebruikt geen geweld, want dat mag niet...
Ik ben iig blij dat het rechtssysteem in NL niet de wensen van de meeste users hier volgt.
quote:en dat is nu net het domme ... omdat er nav dit bericht zo keihard geschreeuwd wordt 'dat je helemaal niks mag' gaan veel mensen dit ook geloven ....Op maandag 20 februari 2006 16:16 schreef HeatWave het volgende:
het gaat om het gevoel dat ik hierbij krijg, je mag niets doen om jezelf te verdedigen. Nou kan ik me daar opzich op straat nog beter in vinden, dan is het maar de vraag wie er begonnen is etc etc.
Maar een inbreker in je eigen huis... ik zou hem BIJNA wettelijk vogelvrij willen verklaren ja..
Toch is noodweerexces heel breed en regelt juist dat slachtoffers nav een bedrieging mogelijk som heftiger reageren dan 'puur' noodzakelijk, maar als resultaat van een bedreigende situatie :
Dat mag dus wel gewoon .....
Maar dat betekent niet dat je bij een inbreker opeens, zomaar hem neer mag knallen of slaan en vervolgens doden ... als de situatie niet dusdanig serieus bedreigiend is, en ja, dat wordt altijd zeer kritisch onderzocht, en betekent dus een aanklacht voor minstens doodslag/dood door schuld, dat vereist het rechtsysteem en is juist een garantie dat recht gehandhaaft wordt ....
dat an sich is nog geen goedkeuring van inbraak of aanval tov de slachtoffers van die inbreker.
quote:Als je iemand goed raakt op de goede plek en goed hard, is 1 klap genoeg dusja als je iemand met een honkbalknuppel goed op zijn kop raakt kan die ook in 1x liggen, dusja dat kan je ook verstaan onder gepast geweldOp maandag 20 februari 2006 16:19 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Kom op hee, die knakker is dood. Daar is best wat voor nodig. Niks mis met gepast geweld om iemand te overmeesteren.
Ik ben iig blij dat het rechtssysteem in NL niet de wensen van de meeste users hier volgt.
Goed onderzoek plegen, mocht de inbreker door 1 ongelukkig gemikte klap om het leven gekomen zijn dan is het niet de schuld van de inwoners lijkt me. Diegene kan er ook niets aan doen dat hij niet kan mikken en heeft er nooit om gevraagd.
Mocht hij om het leven gekomen zijn omdat er herhaaldelijk met een schep in zijn nek is gemept en een bank op zijn borstkas is beland dan is het een heel ander verhaal natuurlijk.
quote:Dusja, meppen met een honkbalknuppel is geen gepast geweld, dusja.Op maandag 20 februari 2006 16:21 schreef PostSven het volgende:
[..]
Als je iemand goed raakt op de goede plek en goed hard, is 1 klap genoeg dusja als je iemand met een honkbalknuppel goed op zijn kop raakt kan die ook in 1x liggen, dusja dat kan je ook verstaan onder gepast geweld
quote:Ja daar heb je ook een punt.. gebruik dan in iedergeval een tafel ipv een bank, scheelt ook weer minder rugklachten enzo achterafOp maandag 20 februari 2006 16:21 schreef jogy het volgende:
Eensch met repeat, maar met de opmerking erbij dat door het feit dat de inbreker dat huis heeft opgezocht het toch zijn eigen schuld is, je weet nooit wat je kan verwachten als je een vreemde omgeving binnen gaat.
Goed onderzoek plegen, mocht de inbreker door 1 ongelukkig gemikte klap om het leven gekomen zijn dan is het niet de schuld van de inwoners lijkt me. Diegene kan er ook niets aan doen dat hij niet kan mikken en heeft er nooit om gevraagd.
Mocht hij om het leven gekomen zijn omdat er herhaaldelijk met een schep in zijn nek is gemept en een bank op zijn borstkas is beland dan is het een heel ander verhaal natuurlijk.
quote:ligt geheel aan de situatie, als de desbetreffende inbreker je telijf gaat met een hakmes is het wel gepast, in iedergeval in mijn ogen danOp maandag 20 februari 2006 16:22 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dusja, meppen met een honkbalknuppel is geen gepast geweld, dusja.
quote:Een discussie zonder er meteen de islam ensow bij te halen wordt op prijs gesteld.....Op maandag 20 februari 2006 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
doodstraf opgelegd door degenen waarvan gestolen wordt is niet de juiste strafmaat ... Of wil je liever in Sharija-landen wonen waar een zulke strafmaat en wetgeving normaal is?
quote:Ik heb dus geen enkel vertrouwen in een onderzoek dat door de politie wordt gedaan en net zo weinig vertrouwen in de rechter die er daarna aan te pas komt.voorlopig is er weinig bekend over de omstandigheden waarin die inbreker de dood vond ...
Er zijn verschillende mogelijkheden, van een situatie waar de bewoners weinig aan te rekenen is (hooguit dood door schuld), maar ook een situatie waar men gericht te lang heeft ingeslagen op een weerloos persoon, of wapens heeft gebruikt die in die situatie _niet_ noodzakjelijk waren ...
In een eventuele rechtzaak is er veel plaats om de exacte situatie te onderzoeken en persoonlijk heb ik echt wel meer vertrouwen daarin dan die eeuwige makkelijke 5-seconden meningen die mensen zo snel kunnen geven, zonder veel kennis van wat er gebeurd is: enkel een nieuwsberichtje van 5 zinnen.
Ben het wel met je eens dat er te weinig feiten bekend zijn om tot een eerlijk oordeel te komen. Zomaar op een inbreker afstuiven en hem doodleuk vermoorden vind ik ook geen goede zaak.
quote:Heeft niet per se met de Islam te maken des te meer met de wet/regelgeving daar (Ja die is misschien afgeleid van sommige stukken uit de Islam oid maar denk niet dat daar direct weer op gedoeld wordt)Op maandag 20 februari 2006 16:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een discussie zonder er meteen de islam ensow bij te halen wordt op prijs gesteld.....
quote:ojee, de bekende calimero-stellingname ....Op maandag 20 februari 2006 16:24 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb dus geen enkel vertrouwen in een onderzoek dat door de politie wordt gedaan en net zo weinig vertrouwen in de rechter die er daarna aan te pas komt.
jij weet al dat de inwoners 'goed' waren en werkelijk dusdanig bedreigd waren dat ze moesten grijpen naar noodweerexces, en je weet nu al dat de rechter dat fout gaat beoordelen ...
Waarom wordt jij dan zelf geen rechter of advocaat, in plaats vanuit je luie stoel je oordel al laar te hebben, op basis van een nieuwbericht met 5 zinnen ...
quote:Suicide by proxyOp maandag 20 februari 2006 16:24 schreef ScienceFriction het volgende:
De inbreker is "dood door eigen schuld"
Met desbetreffende bewoners een gesprek aangaan dat ze dat de volgende keer beter anders op kunnen lossen, en af is de kous.
quote:Jij doet aan * beperkt lezen *Op maandag 20 februari 2006 16:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ojee, de bekende calimero-stellingname ....
jij weet al dat de inwoners 'goed' waren en werkelijk dusdanig bedreigd waren dat ze moesten grijpen naar noodweerexces, en je weet nu al dat de rechter dat fout gaat beoordelen ...
Waarom wordt jij dan zelf geen rechter of advocaat, in plaats vanuit je luie stoel je oordel al laar te hebben, op basis van een nieuwbericht met 5 zinnen ...
Dit is wat ik dus zei :
quote:Het is een kleinzielig om alleen te quoten wat je uitkomt enne..... ook erg domk heb dus geen enkel vertrouwen in een onderzoek dat door de politie wordt gedaan en net zo weinig vertrouwen in de rechter die er daarna aan te pas komt.
Ben het wel met je eens dat er te weinig feiten bekend zijn om tot een eerlijk oordeel te komen. Zomaar op een inbreker afstuiven en hem doodleuk vermoorden vind ik ook geen goede zaak.
quote:Tja. Ik weet precies wat je bedoelt hoor, en je HEBT ook gelijk...Op maandag 20 februari 2006 16:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ojee, de bekende calimero-stellingname ....
jij weet al dat de inwoners 'goed' waren en werkelijk dusdanig bedreigd waren dat ze moesten grijpen naar noodweerexces, en je weet nu al dat de rechter dat fout gaat beoordelen ...
Waarom wordt jij dan zelf geen rechter of advocaat, in plaats vanuit je luie stoel je oordel al laar te hebben, op basis van een nieuwbericht met 5 zinnen ...
tot je vannacht zelf wakker wordt door een geluid in je huiskamer.. en dan???
quote:Hoppakkee! Rechtstreeks het doel in!Op maandag 20 februari 2006 16:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ojee, de bekende calimero-stellingname ....
jij weet al dat de inwoners 'goed' waren en werkelijk dusdanig bedreigd waren dat ze moesten grijpen naar noodweerexces, en je weet nu al dat de rechter dat fout gaat beoordelen ...
Waarom wordt jij dan zelf geen rechter of advocaat, in plaats vanuit je luie stoel je oordel al laar te hebben, op basis van een nieuwbericht met 5 zinnen ...
quote:Nee d'r náást een gevalletje * de pot verwijt de ketel *Op maandag 20 februari 2006 16:35 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoppakkee! Rechtstreeks het doel in!
quote:Hoeveel informatie hebben we hier nu eigenlijk? We weten niet eens wat er gebeurd is. En maar een stelling innemen... Heel duidelijk dus eerst meer informatie, voordat we uberhaubt iets over deze situatie kunnen zeggen.Op maandag 20 februari 2006 16:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee d'r náást een gevalletje * de pot verwijt de ketel *
quote:Tuurlijk. Maar het gaat hier een beetje om het aloude principe,. niet zozeer DEZE zaak.....Op maandag 20 februari 2006 16:39 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoeveel informatie hebben we hier nu eigenlijk? We weten niet eens wat er gebeurd is. En maar een stelling innemen... Heel duidelijk dus eerst meer informatie, voordat we uberhaubt iets over deze situatie kunnen zeggen.
quote:Het principe zetten ze ijskoud overboord, dat schijnt niks met de zaak te maken hebben (anders hadden we wel een situatie schetsje gehad onderhand)Op maandag 20 februari 2006 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar het gaat hier een beetje om het aloude principe,. niet zozeer DEZE zaak.....
quote:Precies, maar mijn uitgangspunt is duidelijk lijkt meOp maandag 20 februari 2006 16:22 schreef PostSven het volgende:
[..]
Ja daar heb je ook een punt.. gebruik dan in iedergeval een tafel ipv een bank, scheelt ook weer minder rugklachten enzo achteraf
. Te gek voor woorden dat je vervolgd wordt als je in je eigen huis een inbreker te grazen neemt. Daar had de inbreker rekening mee moeten houden en als eigenaar moet je gewoon je spulletjes moeten kunnne verdedigen!
Boontje komt om z;n loontje...
Opgeruimd staat netjes!
quote:Het gaat jou om het principe. Het principe draait om een aantal zaken heen:Op maandag 20 februari 2006 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar het gaat hier een beetje om het aloude principe,. niet zozeer DEZE zaak.....
- geweld uit verdediging
- geweld uit frustratie/wraaklust/woede/onrechtvaardigheidsgevoel
- inbreken op zichzelf
-veligheid van anderen en jezelf in een woning
FF een greep uit de oude doos. Dat principe kan me gestolen worden, op het moment dat het geen draagvlak meer heeft. Geweld uit verdediging? Ja, dan is dat heel vervelend dat ie dood is, maar dan zit er een deel eigen schuld in de situatie. Neemt niet weg dat je de volledige situatie niet kent, alleen de situatie waarin er ingebroken werd en een gevecht plaatsvond. Vind je het mooi dat een inbreker dood is, zonder dat je weet hoe of wat? Mooie domme lul! Pak ethisch vraagstuk: stelen om medicijnen die je zelf niet kunt betalen.
Geweld puur uit frustratie en het had anders gekund? Neem voorbeeld: inbreker schrikt, biedt zijn excuses aan en bewoner slaat hem alsnog verrot; gevolg dood! Direct in de bak flikkeren die bewoners.
Ik schets ff 2 uitersten, we kunnen natuurlijk helemaal niet zeggen hoe of wat. Principe? Prima, als je ook weet wat dat inhoudt!
Ik werk hard voor mijn spulletjes, als een of andere werkschuwe dan inbreekt zou die best eens "beschadigd" kunnen raken.
Risico van het niet willen werken.
Ik hoop dat er hier nog eens een wet komt zoals in Amerika of Italië dat je een inbreker gewoon af mag knallen.
Waarschijnlijk hebben we er dan na een paar jaar wel wat minder.
quote:Zo'n soort mensch heeft geen vrouw en kinderenOp maandag 20 februari 2006 20:19 schreef Djaser het volgende:
Eigenlijk komt die inbreker er nog goed vanaf, in een rechtvaardig land met goede rechtspraak was zijn vrouw ook nog eens verkracht en zijn kinderen als slaaf verkocht.
Al zegt me wel iets dat het niet zo bedoeld was en dat die gozer gewoon met z'n kop verkeerd op de grond viel ofzo
Maar idd, wie met z'n klauwen aan iemand z'n spullen zit moet gewoon keihard vermoord worden. Het liefst zouden ze nog Middeleeuwse straffen moeten hebben hiervoor. Schandpaal enzo
iig nooit meer een opvolger voor die gast. Voor de rest mag die nog leven (voor wat er dan nog van over is ) KLIK
KLIK
Het is dus blijkbaar toch niet zo rechtlijnig als het lijkt.
klinkt fris allemaal
quote:Bekende?Op dinsdag 21 februari 2006 01:56 schreef PLAE@ het volgende:
Geestelijk niet helemaal goed, teveel drinken, speelcomputer 's morgens vroeg afgeven, soms maanden van huis.
klinkt fris allemaal
Deur opendoen?
Inbreker?
quote:Je hebt altijd een keuze.Op dinsdag 21 februari 2006 01:22 schreef OFfSprngr het volgende:
Dan vraag je je af hoezo de inbreker een inbreker is geworden, want in mijn opzicht zijn er heel weinig mensen die vrijwillig het verkeerde pad op gaan, stel je voor dat jij die gene was en je zou geen keuze hebben, zouden we dan ook moeten juichen?
Er zijn talloze arme mensen die niet het criminele pad op gaan.
Dit is een kwestie van mentaliteit meer niet.
quote:Moet je de reactie van APK eens lezen..Op dinsdag 21 februari 2006 06:57 schreef Balthar het volgende:
[..]
Je hebt altijd een keuze.
Er zijn talloze arme mensen die niet het criminele pad op gaan.
Dit is een kwestie van mentaliteit meer niet.
quote:risico van het vak zullen we maar zeggen.. niemand zal het waarderen wat hij heeft gedaan.Op maandag 20 februari 2006 15:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
hiermee wil je zeggen dat je het normaal vindt om vermoord te worden omdat je een inbraak hebt gepleegd?
quote:Het zegt nog niet alles.... Maar als het één messteek is dan is gewoon domme pech voor die inbreker, want misschien had de inbreker ook wel een wapen bij zich... Maar goed, als er tig messteken zijn gebruikt dan is het een ander verhaal...Bewoner doodde inbreker met messteken
Uitgegeven: 21 februari 2006 15:12
ENSCHEDE - De 26-jarige inbreker die zondagavond na een vechtpartij in een woning in Enschede overleed, is om het leven gebracht met een mes. Een woordvoerster van de politie Twente maakte dit dinsdag bekend. Ze wilde niet zeggen hoeveel messteken het slachtoffer zijn toegebracht.
De inbreker werd zondag betrapt door de 32-jarige bewoner van het pand. Volgens de politie ontstond in de woning een vechtpartij, waarbij de inbreker het leven liet.
Zondagavond hield de politie ook de 63-jarige vader van de verdachte aan. De man was in de woning aanwezig. De politie heeft hem dinsdag vrijgelaten. Volgens de woordvoerster had de man er "niets mee van doen". De 32-jarige man zit nog vast.
Als iemand hier zou inbreken zou ik als ik een mes bij me had liggen eerst dreigen, en als hij op me afkwam zeker weten steken, ik denk dat ik binnenkort een mooie ploertendoder ga halen in Duitsland
quote:Voor op je autopet?Op dinsdag 21 februari 2006 16:05 schreef Maikuuul het volgende:
Net goed voor die gare klootzak :/
Als iemand hier zou inbreken zou ik als ik een mes bij me had liggen eerst dreigen, en als hij op me afkwam zeker weten steken, ik denk dat ik binnenkort een mooie ploertendoder ga halen in Duitsland
quote:Hoezo? Sinds wanneer staat er in Nederland de doodstraf op inbraakOp maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.
V.
quote:Je weet maar nooit, wel kenker handig zoeen ding, 1 klap op zijn been en je bent gegarandeerd dat hij met 1 poot niet meer kan rennen
quote:En dan heb je dat gezeur weer met mishandeling enzo...Op dinsdag 21 februari 2006 16:32 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, wel kenker handig zoeen ding, 1 klap op zijn been en je bent gegarandeerd dat hij met 1 poot niet meer kan rennen
Hond zoekt stok, hond bijt
shit happens mischien kwam die met zijn kop tegen een tafel maar als die 2 gasten echt gewoon snoeihard door aan het rammen waren op die inbreken verdienen ze wel een minimaal strafje.
alsnog dikke pech voor die inbreker, die gatsen moeten van andermans spullen afblijven, mischien gewoon handen afhakken ofzo.
quote:Deze dingen zijn met een mes gebeurd.Op dinsdag 21 februari 2006 16:44 schreef blackmage het volgende:
tja als die gast al ligt en je gaat door met slaan dan vind ik het wel laag, maar als die gast nou niet neer gaat en je slaat hem hard op zijn slaap, dingen gebeuren.
V.
quote:Gelezen. Maar er werd in het algemeen gesproken over een keuze om crimineel te worden.Op dinsdag 21 februari 2006 08:34 schreef Integrity het volgende:
[..]
Moet je de reactie van APK eens lezen..
Daar reageerde ik op.
Tja, dat ze elkaar blijkbaar kenden werpt nieuw licht op deze zaak.
Inbrekers meppen : ja maar steken : nee
quote:Ook niet als deze tegenover je staat met een mes? En je zelf ook de kans krijgt, bijvoorbeeld messenblok op het aanrecht?Op dinsdag 21 februari 2006 17:28 schreef deedeetee het volgende:
Van wie was het mes ? Had de inbreker dat zélf mee gebracht en wilde hij er de bewoner mee te lijf dan vind ik 't eigen schuld dikke bult. Andersom is het een ander verhaal, een mes pakken om een inbreker te lijf te gaan, dat gaat mij te ver.
Inbrekers meppen : ja maar steken : nee
quote:Daarom moet deze zaak tot op het bot worden uitgezocht. Het is enkel 'als', 'maar' en 'stel je nu eens voor dat' wat de klok slaat in dit topic. Er zijn wel honderd redenen te bedenken die juist voor strenge vervolging dan wel een milde straf pleiten.Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ook niet als deze tegenover je staat met een mes? En je zelf ook de kans krijgt, bijvoorbeeld messenblok op het aanrecht?
Vrijspraak.
Wat moet je dan doen? Die inbreker een kop koffie aanbieden
Moet je hem rustig laten zitten in je huis, koffie erbij, kalm op hem inpraten? Of moet je hem aanpakken voordat hij je neersteekt?
Denk ook dat je al snel schrikt bij een vreemde in je huis. Mensen hebben niets te zoeken in het huis van een ander, als ze niet zijn uitgenodigd.
quote:Ben ik het helemaal mee eens hoor. Maar ik vind ook dat het slachtoffer (=bewoner) wel het voordeel van de twijfel moet krijgen totdat het tegendeel bewezen is.Op dinsdag 21 februari 2006 17:53 schreef nozem het volgende:
[..]
Daarom moet deze zaak tot op het bot worden uitgezocht. Het is enkel 'als', 'maar' en 'stel je nu eens voor dat' wat de klok slaat in dit topic. Er zijn wel honderd redenen te bedenken die juist voor strenge vervolging dan wel een milde straf pleiten.
De inbreker zat fout en is omgekomen, tenzij aangetoond kan worden dat de bewoner te veel geweld heeft gebruikt.
quote:Als je op mijn eerder geplaatste links klikt kun je lezen dat het misschien geen inbraak was en werd de deur blijkbaar gewoon open gedaan....Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens hoor. Maar ik vind ook dat het slachtoffer (=bewoner) wel het voordeel van de twijfel moet krijgen totdat het tegendeel bewezen is.
De inbreker zat fout en is omgekomen, tenzij aangetoond kan worden dat de bewoner te veel geweld heeft gebruikt.
Ik heb verder ook geen idee wat er voorgevallen is, maar ik vermoed dat nog niet alles boven tafel is.
quote:Wat dacht je van meenemen in een auto en ergens langs de weg flikkeren ?Op dinsdag 21 februari 2006 16:37 schreef Integrity het volgende:
[..]
En dan heb je dat gezeur weer met mishandeling enzo...
Hond zoekt stok, hond bijt
quote:Dan is 't zelfverdediging dás een ander verhaal.Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ook niet als deze tegenover je staat met een mes? En je zelf ook de kans krijgt, bijvoorbeeld messenblok op het aanrecht?
quote:Heb je al op frontpage gekeken? Daar staat de rest van dit verhaal.Op dinsdag 21 februari 2006 20:36 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Wat dacht je van meenemen in een auto en ergens langs de weg flikkeren ?