GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Sja meneer de inbreker, had een ander beroep gekozenquote:Inbreker komt om bij vechtpartij met bewoners
ENSCHEDE - Een 26-jarige inbreker is zondagavond in een woning in Enschede overleden tijdens een vechtpartij met de bewoners van het pand. De bewoners, twee mannen van 32 en 63 jaar, zijn door de politie aangehouden. Dat liet de politie maandag weten.
Volgens de politie is een vechtpartij ontstaan, toen de inbreker werd betrapt. Bij die vechtpartij kwam de inbreker om het leven. Het is nog niet duidelijk wat de mannen ten laste wordt gelegd.
edit: Bron: www.telegraaf.nl
The Dark side is stronger...
In elkaar geslagen door een gast van 63
Dit is wel een beetje overdreven, maar ja, hij begon hè.
Dit is wel een beetje overdreven, maar ja, hij begon hè.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Verbaasd me weer niks dat zulke dingen weer in Enschede moeten gebeuren
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Hmm sja.. Om het leven hoeft nou ook weer niet meteen maar vind het nog steeds belachelijk dat je eigenlijk niets tot nauwelijks iets mag doen om jouw eigendommen te beschermen
Zul je zien dat die mannen weer zwaar gestraft worden. Om het leven brengen is overdreven, maar die eikel moet gewoon van je spullen afblijven
hooooi postbode siemen wij vervelen ons dus jij moet iets verzinnen. maar ik heb geen tijd want ik moet werken daarom!
ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:37 schreef ioor het volgende:
Zul je zien dat die mannen weer zwaar gestraft worden.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
- edit -quote:Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Sorry las hem verkeerd!
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze worden gewoon voor doodslag vervolgd ... dat is het nl. ook, doodslag, daarop staat een paar jaar gevangenisstraf hoogstens ... hooguit dat de verdediger het kan gooien op 'dood door schuld', maar dan moet men een flink noodweer-exces kunnen pleiten.
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
The Dark side is stronger...
Prins Bernhard zal die boete wel weer betalen.
Oh nee, jammer...
Oh nee, jammer...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daar is toch het Prins Bernhard fonds voor opgericht?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Prins Bernhard zal die boete wel weer betalen.
Oh nee, jammer...
The Dark side is stronger...
Iets te lang op de inbreker ingeslagen...niet echt slim. Hoop dat ze een toepasselijke straf krijgen.
Lekker voorbarig en voorspelbaar weer al die reacties.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ja valt idd nogal veel te voorspellen en die post van jou hebben we ook veel aan!quote:Op maandag 20 februari 2006 15:45 schreef Overlast het volgende:
Lekker voorbarig en voorspelbaar weer al die reacties.
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...quote:Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
eigen rechter spelen
wat is dan een gepaste straf voor inbraak? 2 maandjes brommen?? en het vervolgens nog een keer doen.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
Dus jij bent voor de doodstraf zonder enige vorm van rechtszaak?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Heb ik in dit geval geen enkel probleem mee, wat moet je anders doen? De inbreker helpen met de spulletjes in zijn auto laden? Misschien een kopje koffie aanbieden aan de beste man?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
The Dark side is stronger...
hiermee wil je zeggen dat je het normaal vindt om vermoord te worden omdat je een inbraak hebt gepleegd?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:48 schreef PostSven het volgende:
[..]
wat is dan een gepaste straf voor inbraak? 2 maandjes brommen?? en het vervolgens nog een keer doen.
Je hebt toch politie/justitie om die man te straffen, dat doe je niet zelf.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:49 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Heb ik in dit geval geen enkel probleem mee, wat moet je anders doen? De inbreker helpen met de spulletjes in zijn auto laden? Misschien een kopje koffie aanbieden aan de beste man?
Laat ik het zo stellen: ik kan geen traantje laten om een inbreker die omkomt tijdens het beoefenen van zijn beroep.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dus jij bent voor de doodstraf zonder enige vorm van rechtszaak?
The Dark side is stronger...
Het risico nemen om doodgestoken of geschoten te worden.... dat is slimquote:Op maandag 20 februari 2006 15:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, de dood is een goede straf voor een inbraak...
eigen rechter spelen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het probleem is alleen dat de bewoners waarschijnlijk als moordenaars berecht gaan worden, terwijl ze in mijn ogen goed hebben gehandeld.
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???quote:Op maandag 20 februari 2006 15:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je hebt toch politie/justitie om die man te straffen, dat doe je niet zelf.
The Dark side is stronger...
Repeat je zegt het zelf al, Politie/Justitie, 2 maandjes zitten dus of een tuintje harken, mensen die aan spullen komen die niet van hunzelf zijn mag je van mijn part dood slaan ja, wees blij, die inbreker komt nu in iedergeval niet meer jou spulletjes uit je huis weghalen
ik kan geen traantje laten om elke mens die omkomt die ik niet ken. Daarom is het nog niet normaal dat zoiets gebeurt.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen: ik kan geen traantje laten om een inbreker die omkomt tijdens het beoefenen van zijn beroep.
Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef JosvG het volgende:
Het probleem is alleen dat de bewoners waarschijnlijk als moordenaars berecht gaan worden, terwijl ze in mijn ogen goed hebben gehandeld.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Nee ze hebben hun eigen huis verdedigd verdomme, loop niet de zaak hier om te draaienquote:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.
The Dark side is stronger...
tuurlijk mag je een inbreker wel neermeppen ofzo, maar vermoorden gaat gewoon te ver. Deze mensen hebben waarschijnlijk deze man even een lesje willen leren of hun frustraties willen uiten ofzo, tja dat moet je niet doen. Je moet weten wanneer het genoeg is.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???
Net zolang doorslaan totdat hij dood isquote:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Die zijn er ja. Maar wat zou JIJ doen dan als je oog in oog stond met een inbreker???
of hem 1x goed geraakt hard op zijn slaap en is hij toen gaan liggen, tsjahquote:Op maandag 20 februari 2006 15:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk mag je een inbreker wel neermeppen ofzo, maar vermoorden gaat gewoon te ver. Deze mensen hebben waarschijnlijk deze man even een lesje willen leren of hun frustraties willen uiten ofzo, tja dat moet je niet doen. Je moet weten wanneer het genoeg is.
Gek idee van verdediging heb jij.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:52 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Nee ze hebben hun eigen huis verdedigd verdomme, loop niet de zaak hier om te draaien
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Of misschien kietelen, zodat hij snel wegrentquote:Op maandag 20 februari 2006 15:52 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Net zolang doorslaan totdat hij dood is
The Dark side is stronger...
Nee, want een moord is als volgende gedefinieerd:quote:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan ook. Ze hebben iemand vermoord.
moord (de ~, ~en)
1 het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven => eliminatie, manslag
Dus
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
dan ga ik voortaan ook mensen die voor mn deur fout parkeren doodslaan met een schep. Weet ik zeker dat ze niet meer op mn plek zullen gaan parkeren.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:51 schreef PostSven het volgende:
Repeat je zegt het zelf al, Politie/Justitie, 2 maandjes zitten dus of een tuintje harken, mensen die aan spullen komen die niet van hunzelf zijn mag je van mijn part dood slaan ja, wees blij, die inbreker komt nu in iedergeval niet meer jou spulletjes uit je huis weghalen
Ja dat is echt een hele goede vergelijking! Echt briljant!quote:Op maandag 20 februari 2006 15:53 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan ga ik voortaan ook mensen die voor mn deur fout parkeren doodslaan met een schep. Weet ik zeker dat ze niet meer op mn plek zullen gaan parkeren.
The Dark side is stronger...
De voorbedachte rade ontbreekt, maar de crimineel is alsnog vermoord. Ondanks het verschil in strafmaat zijn het nog steeds moordenaars imo.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:53 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee, want een moord is als volgende gedefinieerd:
moord (de ~, ~en)
1 het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven => eliminatie, manslag
Dus
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
een parkeer plek is niet jou eigendom ofwel? in je huis moet je je veilig voelen, ook al staat mijn deur 24.7 wagenweid open dat geeft NIEMAND het recht om mijn huis te betreden zonder mijn toesteming en al helemaal niet mijn spullen stelen, dan vind ik dat je het recht hebt om je te verdedigen en als je hem dan wel perongelukj een doodslag geeft so be it
in beide gevallen is de reactie buitensporig.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:54 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja dat is echt een hele goede vergelijking! Echt briljant!
Moord/doodslag is natuurlijk niet goed te praten. Maar veel medelijden heb ik niet met de de dief of de familie ervan. Je moet maar niet gaan stelen.
en als die parkeerplek nou wel van mij zou zijn? Dan zou je het dus goedvinden als ik iedereen die daar zou parkeren helemaal kapot mogen slaan?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef PostSven het volgende:
een parkeer plek is niet jou eigendom ofwel? in je huis moet je je veilig voelen, ook al staat mijn deur 24.7 wagenweid open dat geeft NIEMAND het recht om mijn huis te betreden zonder mijn toesteming en al helemaal niet mijn spullen stelen, dan vind ik dat je het recht hebt om je te verdedigen en als je hem dan wel perongelukj een doodslag geeft so be it
Net goed voor die inbreker.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??quote:Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
in beide gevallen is de reactie buitensporig.
Nou openbaar de wereld eens wat JIJ (= Repeat) zou doen als je een inbreker tegenkomt in je huis? Kom vertel het ons!quote:Op maandag 20 februari 2006 15:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
in beide gevallen is de reactie buitensporig.
The Dark side is stronger...
een parkeer plaats kan je moeilijk meenemen hequote:Op maandag 20 februari 2006 15:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
en als die parkeerplek nou wel van mij zou zijn? Dan zou je het dus goedvinden als ik iedereen die daar zou parkeren helemaal kapot mogen slaan?
Je kan hem ook zonder buitensporig geweld proberen tegen te houden. Daarvoor hoeft ie nog niet dood.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:56 schreef PostSven het volgende:
[..]
als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??
en ik heb geen modaal inkomen
Wat dacht je van hem tegen te houden zonder geweld of met gepast geweld?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:56 schreef PostSven het volgende:
[..]
als jij een modaal inkomen hebt een een mooie plasma tv waar je lang voor hebt moeten sparen en veel dingen voor hebt moeten laten, en er komt zo'n pauper die hem mee wil nemen, houdt jij je dan in? denk je dan bij jezelf ja laat het hem maar menemen anders is het ook zo'n buitensporige reactie??
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
kun je wel nederlands lezen?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:43 schreef Darth.Vader het volgende:
[..]
Ja joh, ga jij maar weer op de bres springen voor de inbreker, niet te geloven zeg.
Die gasten verdienen een lintje, weer een crimineel individu minder hier, hulde!
Ik neem het nergens voor de inbreker op, ik leg enkel uit dat deze personen voor doodslag vervolgd worden ....
Dat is gewoon een feit niks meer en niks minder, heel eventueel kan het terug tot 'dood door schuld' als de inbreker niet direkt door hun handelen gestorven is (bv de inbreker gestorven zou zijn doordat die zelf struikelde oid.)
Ik heb verder geen enkele rouwgevoelens voor die inbreker, maar als hij gestorven is door geweld toegepast door die bewoners, moeten die ook de consequenties ervan aanvaarden ... je mag nu eenmaal niet zomaar doen iemand ter dood brengen, en dan is goed dat het recht gehandhaaft wordt, ook al hoop ik idd dat de straf niet hoger is dan voor een gewone doodslag/dood doors chuld, maar ook niet opeens 'minder' ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moetquote:Op maandag 20 februari 2006 15:57 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je kan hem ook zonder buitensporig geweld proberen tegen te houden. Daarvoor hoeft ie nog niet dood.
en ik heb geen modaal inkomen
Dan bedoelt men de straffen die MISDADIGERS worden opgelegd.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef RM-rf het volgende:
Ik dacht dat men altijd beweerden dat de straffen te laag waren
Maar in dit geval heeft de misdadiger IMO wél voldoende straf gekregen
Ik vind niet dat zijn SLACHTOFFERS zwaar gestraft moeten worden omdat ze huis en haard verdedigd hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik weet dat het niet mag, maar inbreken mag dus ook niet. Breek je niet in, wordt je niet vermoord. Het is nogal simpel.
Maar goed, zo werkt het dus niet in Nederland, en dat is opzich ook wel goed. Maar ik heb geen medelijden met de inbreker natuurlijk, das van de gekke.
Ik hoop dat de "daders" al zie ik ze meer als slachtoffers, er mild vanaf komen.
Maar goed, zo werkt het dus niet in Nederland, en dat is opzich ook wel goed. Maar ik heb geen medelijden met de inbreker natuurlijk, das van de gekke.
Ik hoop dat de "daders" al zie ik ze meer als slachtoffers, er mild vanaf komen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is wel heel ongelukkig dan, maar dat is dan aan de rechter om te beslissen. Maar als je besluit die aanvaller eens een lesje te leren en hij gaat dood, dan mag je van mij de gevangenis in ja.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:59 schreef PostSven het volgende:
[..]
als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moet
Levenloos kan niet want dan zou hij nooit geleefd hebben [/mierenneukmode]quote:Op maandag 20 februari 2006 15:59 schreef PostSven het volgende:
[..]
als je iemand 1 goede tik geeft kan hij al liggen, en wat als die inbreker nu 2x zo groot en breed als jou is. hij valt je aan jij slaat hem op zijn slaap of iets dergelijks, en hij valt levenloos neer.. vind je dan dat jij het gevang in moet
[/mierenneukmode]Toch vind ik doden nog steeds overdreven (sja tenzij het 'per ongeluk' gebeurde) misschien vraagt de situatie erom enig geweld te gebruiken maar net zolang doorgaan tot de dood erop volgt
ja laat die maar een tuintje harken, dat is de straf die de inbreker ook had gehad als hij niet dood zou zijn. gok ikquote:Op maandag 20 februari 2006 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Ik weet dat het niet mag, maar inbreken mag dus ook niet. Breek je niet in, wordt je niet vermoord. Het is nogal simpel.
Maar goed, zo werkt het dus niet in Nederland, en dat is opzich ook wel goed. Maar ik heb geen medelijden met de inbreker natuurlijk, das van de gekke.
Ik hoop dat de "daders" al zie ik ze meer als slachtoffers, er mild vanaf komen.
Het ligt er ook aan hoe dat gevecht zich ontwikkelt heeft. Is er iemand die meer informatie weet over deze situatie. Dit nieuwsbericht is veel te zwart wit. Het klopt wel, maar het geeft te weinig inzicht om er uberhaubt een oordeel over te vellen (behalve hele oppervlakkige).
en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??quote:Op maandag 20 februari 2006 16:00 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is wel heel ongelukkig dan, maar dat is dan aan de rechter om te beslissen. Maar als je besluit die aanvaller eens een lesje te leren en hij gaat dood, dan mag je van mij de gevangenis in ja.
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
Ja wat voor geweld? Geweld die je gebruikt om iemand vast te houden tot de politie komt. Geweld uit verdediging of geweld uit pure wraak en frustratie?quote:Op maandag 20 februari 2006 16:02 schreef PostSven het volgende:
[..]
en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
Zeg Repeat, waar woon jij eigenlijk? Ik ga maar eens bij jou inbreken denk ik
The Dark side is stronger...
volgens mij hoor jij in een achterstandswijk thuis als je zo denkt. Alleen kampers en mafia lossen zo hun problemen op.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:02 schreef PostSven het volgende:
[..]
en wat als je in een wijk woont waar veel ingebroken word.. en dit niet de eerste keer is dat je spullen weggeroofd worden, zou jij dan niet zo iemand een lesje willen leren??
ik vind het nogsteeds gepast dat je iemand toe mag takelen als ze je huis betreden en je spulletje willen meenemen.
Ik vind er dus ook gewoon wel iets voor te zeggen.
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe niet zo simpel!quote:Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef Darth.Vader het volgende:
Zeg Repeat, waar woon jij eigenlijk? Ik ga maar eens bij jou inbreken denk ik
Als het echt een inbtreker was dan mogen de bewoners er met een reprimande vanaf komen.
Het is geen voorbedachte rade en het zal ook niet de bedoeling zijn geweest hem te doden.
Het is geen voorbedachte rade en het zal ook niet de bedoeling zijn geweest hem te doden.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
doodstraf opgelegd door degenen waarvan gestolen wordt is niet de juiste strafmaat ... Of wil je liever in Sharija-landen wonen waar een zulke strafmaat en wetgeving normaal is?quote:Op maandag 20 februari 2006 15:59 schreef deedeetee het volgende:
Maar in dit geval heeft de misdadiger IMO wél voldoende straf gekregen
voorlopig is er weinig bekend over de omstandigheden waarin die inbreker de dood vond ...quote:Ik vind niet dat zijn SLACHTOFFERS zwaar gestraft moeten worden omdat ze huis en haard verdedigd hebben.
Er zijn verschillende mogelijkheden, van een situatie waar de bewoners weinig aan te rekenen is (hooguit dood door schuld), maar ook een situatie waar men gericht te lang heeft ingeslagen op een weerloos persoon, of wapens heeft gebruikt die in die situatie _niet_ noodzakjelijk waren ...
In een eventuele rechtzaak is er veel plaats om de exacte situatie te onderzoeken en persoonlijk heb ik echt wel meer vertrouwen daarin dan die eeuwige makkelijke 5-seconden meningen die mensen zo snel kunnen geven, zonder veel kennis van wat er gebeurd is: enkel een nieuwsberichtje van 5 zinnen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?quote:Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind er dus ook gewoon wel iets voor te zeggen.
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
Soms wel ja. Als je soms ziet wat voor strafmaat iemand krijgt voor het doodrijden van een kind ofzo......quote:Op maandag 20 februari 2006 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
doodstraf opgelegd door degenen waarvan gestolen wordt is niet de juiste strafmaat ... Of wil je liever in Sharija-landen wonen waar een zulke strafmaat en wetgeving normaal is?
[..]
Maar ik SNAP je punt wel hoor, alleen vertik ik het om aan de kant van dat inbrekende tuig te gaan staan.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegeven .quote:Op maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
. Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Soms wel ja. Als je soms ziet wat voor strafmaat iemand krijgt voor het doodrijden van een kind ofzo......
Maar ik SNAP je punt wel hoor, alleen vertik ik het om aan de kant van dat inbrekende tuig te gaan staan.
The Dark side is stronger...
Dus dan is het maar aan jou om te besluiten wat je een passende straf vindt? Mooi dat je zo justitie overbodig maakt Kunnen we daar op bezuinigen.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegeven .
Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
Ach het hoeft niet, nee, maar als het gebeurt, risico van het vak, hè.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is niet zo moeilijk om een mening te vormen over zo'n simpele situatie, maar wordt het niet iets lastiger om te beseffen dat wij helemaal niet weten wat er nu precies gebeurd is?quote:Op maandag 20 februari 2006 16:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je het verschil niet inziet dan ben je al opgegeven .
Uitkeringsfraude mag idd niet, maar dan staat er dus niet midden in de nacht een fraudeur naast jouw bed, of bij je kind in de slaapkamer..
Dat staat los van een eventuele 'doodslag' of 'dood door schuld' aanklacht .... ook als jijneen verkeersovertreding maakt, bv geen voorrang verleend, mag je niet doodgeschoten worden ... als een aanvaller daarop vervolgd wordt, is dat geen 'goedkeuring' van de verkeersovertreding ....quote:Op maandag 20 februari 2006 16:03 schreef HeatWave het volgende:
Je moet gewoon UIT iemands huis blijven, is het nou ECHT zo moeilijk om dat als beginsel te zien?
De bewoners kunnen zich wel beroepen op noodweer en vooral noodweer-exces.... het feit dat ze misschien in een onduidelijke en bedreigende situatie 'harder' hebben gehandeld en meer schade hebben aangericht ...
Maar in geval van noodweer-exces kijkt een rechter ook in hoeverre daarop een beroep kan worden gedaan ...
het intrappen op een weerloos persoon of een wapen gebruiken, een honkbalknuppel of vuurwapen, zonder direkte grond kan dan alsnog flink bestrafd worden ....
Aan de andere kant, als de inbreker zelf bepwaend was en zelf ook geweld had toegepast kan je heel ver komen met noodweer-exces...
Vooral al die calimero's die al gelijk beginnen te klagen dat je als 'slachtoffer' weerloos zou zijn tegen een inbreker, dat ben je helemaal niet, maar dat betekent niet dat je _alles_ mag doen als je een inbreker betrapt, daar gaat het om.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je weet niet precies wat er is gebeurd. Misschien is hij wel geslagen en geduwd en is hij op een vreemde manier op z'n hoofd gevallen en daaraan overleden...quote:Op maandag 20 februari 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
je moet niet frauderen, je mag zoveel niet. Die mensen hoeven toch ook niet dood?
Het is wettelijk niet toegestaan om iemand te doden, maar bij een dergelijk geval kan ik er niet mee zitten. De inbreker was nog levend geweest als hij een normale baan had gehad.
Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:08 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dus dan is het maar aan jou om te besluiten wat je een passende straf vindt? Mooi dat je zo justitie overbodig maakt Kunnen we daar op bezuinigen.
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
Ja inderdaad normale Baan, Dood is gewoon een Risico van het vak zullen we maar zeggen he, netzoals in Italie waar je een inbreker dood mag schietenquote:Op maandag 20 februari 2006 16:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je weet niet precies wat er is gebeurd. Misschien is hij wel geslagen en geduwd en is hij op een vreemde manier op z'n hoofd gevallen en daaraan overleden...
Het is wettelijk niet toegestaan om iemand te doden, maar bij een dergelijk geval kan ik er niet mee zitten. De inbreker was nog levend geweest als hij een normale baan had gehad.
jou vergelijkingen slaan werkelijk als een schaap op een hoopstront..quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
Repeat, jij snapt het echt niet he???quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
The Dark side is stronger...
sympathie? Nergens, maar dan hoeft ie nog niet dood. Ik praat het hele inbreken toch niet goed, ik neem het niet voor die man op, wat ie deed was fout, maar dan nog hoeft ie daarvoor nog niet dood.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, zo simpel is het niet. En je mag ook niet iemand doodslaan. En ik ben er ook niet voor ofzo. Alleen is dit wel gewoon een kwestie van gevoel. Die inbreker had gewoon lekker moeten gaan werken, dat moet ik namelijk ook gewoon.
En dus NIET iemand in zijn eigenhuis een beetje lopen bestelen.
Hoe zou JIJ het vinden (even schets) je ligt lekker naast je partner in bed, je kindje ligt lekker te slapen in de kamer ernaast. En opeens is er dus een vreemde in je huis, met het doel om wat te jatten WAARSCHIJNLIJK... of misschien komt ie toch voor je kind.....
Het idee van een ongewenste vreemdeling in je huis met onbekende motieven. Denk daar nou eens GOED over na. Hoe zou JIJ je voelen als je vannacht wakker wordt daardoor, en wat er door je heen gaat......
Dan wil ik nog wel zien waar de sympathie voor de inbreker is...
Tis allemaal zo makkelijk he? Politiek correct zijn als je lekker achter je PCtje zit..quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
Wacht maar (ik gun het je niet hoor) tot JIJ tot de slachtoffer behoort, nog eens kijken of je "je" inbreken zo zal verdedigen... of toch gewoon die hond met het eerste de beste wapen je eigen huis uit rost.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat maak jij een vreemde vergelijkingen...quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
Hij HOEFT ook niet dood nee.. Maar hij MAG niet inbreken.... dat je dan dood kan gaan, tja, spijtig hoor, moet je lekker niet inbreken.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
sympathie? Nergens, maar dan hoeft ie nog niet dood. Ik praat het hele inbreken toch niet goed, ik neem het niet voor die man op, wat ie deed was fout, maar dan nog hoeft ie daarvoor nog niet dood.
Wettelijk gezien weet ik prima hoe het zit hoor, het is alleen scheef soms.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Heatwave , je doet nu wel heel makkelijk alsof diegenen die aangeven dat de dood van een inbreker ook iets is waarvoor de verantwoordelijken daarvoor vervolgd kunnen worden ... gelijk een 'goedkeuring' van het inbreken zou zijn .....
Nee, als er een dudanige bedreifgende situatie was dat de reactie van die bewoners correct was, worden ze niet zwaar bestrafd ... maar dat is aan een rechter om te beoordelen ...
Het is dus niet de bedoeling dat mensen bij een inbreker opeens 'vrij baan' hebben die persoon neer te leggen en te doden ...
dat dat niet mag kan wel degelijk ook voor jezelf als rechtschapen persoon van voordeel zijn ...
Als dat nl. opeens toegestaan is, is de kans voornamelijk groter dat die inbreker zelf als eerste een pistool of honbalknuppel meeneemt bij het inbreken en misschien alvorend ontdekt te worden, bij jou al de schedel ingeslagen heeft .... dat krijg je van dat 'recht-van-de-sterkste' justitiesysteem.
Nee, als er een dudanige bedreifgende situatie was dat de reactie van die bewoners correct was, worden ze niet zwaar bestrafd ... maar dat is aan een rechter om te beoordelen ...
Het is dus niet de bedoeling dat mensen bij een inbreker opeens 'vrij baan' hebben die persoon neer te leggen en te doden ...
dat dat niet mag kan wel degelijk ook voor jezelf als rechtschapen persoon van voordeel zijn ...
Als dat nl. opeens toegestaan is, is de kans voornamelijk groter dat die inbreker zelf als eerste een pistool of honbalknuppel meeneemt bij het inbreken en misschien alvorend ontdekt te worden, bij jou al de schedel ingeslagen heeft .... dat krijg je van dat 'recht-van-de-sterkste' justitiesysteem.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zoek Repeat op dit plaatje....
(Je zal hem niet vinden hoor want hij zit achter die grote PLAAT voor zijn kop)
The Dark side is stronger...
Iemand die verwoord wat iedereen eigenlijk bedoeld gok ik zo.. Voor mij iig wel!quote:Op maandag 20 februari 2006 16:15 schreef RM-rf het volgende:
Heatwave , je doet nu wel heel makkelijk alsof diegenen die aangeven dat de dood van een inbreker ook iets is waarvoor de verantwoordelijken daarvoor vervolgd kunnen worden ... gelijk een 'goedkeuring' van het inbreken zou zijn .....
Nee, als er een dudanige bedreifgende situatie was dat de reactie van die bewoners correct was, worden ze niet zwaar bestrafd ... maar dat is aan een rechter om te beoordelen ...
Het is dus niet de bedoeling dat mensen bij een inbreker opeens 'vrij baan' hebben die persoon neer te leggen en te doden ...
dat dat niet mag kan wel degelijk ook voor jezelf als rechtschapen persoon van voordeel zijn ...
Als dat nl. opeens toegestaan is, is de kans voornamelijk groter dat die inbreker zelf als eerste een pistool of honbalknuppel meeneemt bij het inbreken en misschien alvorend ontdekt te worden, bij jou al de schedel ingeslagen heeft .... dat krijg je van dat 'recht-van-de-sterkste' justitiesysteem.
De rechtbank en de details van DEZE zaak zullen me verder ook worst zijn, daar hoor je toch nooit meer iets van op een berichtje op pag 4 ergens.
het gaat om het gevoel dat ik hierbij krijg, je mag niets doen om jezelf te verdedigen. Nou kan ik me daar opzich op straat nog beter in vinden, dan is het maar de vraag wie er begonnen is etc etc.
Maar een inbreker in je eigen huis... ik zou hem BIJNA wettelijk vogelvrij willen verklaren ja..
het gaat om het gevoel dat ik hierbij krijg, je mag niets doen om jezelf te verdedigen. Nou kan ik me daar opzich op straat nog beter in vinden, dan is het maar de vraag wie er begonnen is etc etc.
Maar een inbreker in je eigen huis... ik zou hem BIJNA wettelijk vogelvrij willen verklaren ja..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
@Repeat: Een inbreker in je huis, hij verkracht je vrouw en je dochter en wil daarnaast nog heel wat spullen meenemen... wat doe jij? Probeer jij hem met "krachtige bewoordingen" te vermanen? Of toch wat geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat hij niet vlucht? oh nee... want jij gebruikt geen geweld, want dat mag niet...
Al zou ik het doen in een vlaag van verstandsverbijstering; die dief erg toetakelen en dat ie daardoor per ongeluk dood zou gaan, dan zou ik daar echt niet blij mee zijn hoor. Dan zou ik dat echt niet "net goed" vinden hoor...quote:Op maandag 20 februari 2006 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tis allemaal zo makkelijk he? Politiek correct zijn als je lekker achter je PCtje zit..
Wacht maar (ik gun het je niet hoor) tot JIJ tot de slachtoffer behoort, nog eens kijken of je "je" inbreken zo zal verdedigen... of toch gewoon die hond met het eerste de beste wapen je eigen huis uit rost.....
Daarom zeg ik ook, je mag die man best wegjagen of tegen de grond werken met gepast geweld, maar zolang doorgaan totdat die man niet meer ademt gaat gewoon te ver. Dan is het ook geen verdedigen van je familie/spullen meer, want die man is dan allang geen gevaar meer.
En als ie na de eerste klap al neergaat en met zn hoofd op een punt valt, tja, das heel erg pech dan. Maar zeg je dat dan ook als iemand in een "gewone" vechtpartij een ongelukkige klap krijgt en daaraan overlijdt?
simpleton.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Repeat het volgende:
Ik zal het trouwens onthouden voor morgen als iemand mn nietmachine meeneemt zonder het te vragen. Schiet ik hem door zn kop! Net goed hehehehe! Had ie maar van mn spullen af moeten blijven die vuile dief!
als er een wildvreemde hier midden in de nacht mijn huis binnenkomt door een ruitje in te tikken, krijgt het asociaal stuk vreten gewoon een knuppel in zijn nek, simpel.
er liggen hier 2 kids te slapen, geen volwassen vent in huis, en 112 bellen en intussen afwachten of meneer enkel de dvdspeler wil meenemen of wat strotten doorsnijden lijkt me niet echt iets wat door mijn kop gaat dan.
die vent moet weg, en krijgt een knal, no way ga ik mijn kids in gevaar laten brengen door mijn politiek correcte afwachtende houding.
de intentie is dan dus NIET de man dood te slaan maar UIT te schakelen.
maar gelukkig begrijp je dat niet, en kom je met een compleet idiiote vergelijking aanzetten
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik weet dat ie aan Repeat was maar dat zou ik wel doen maar niet doden (niet opzettelijk anyway en je weet ook niet hoe dat zit in deze zaak)quote:Op maandag 20 februari 2006 16:17 schreef ScienceFriction het volgende:
@Repeat: Een inbreker in je huis, hij verkracht je vrouw en je dochter en wil daarnaast nog heel wat spullen meenemen... wat doe jij? Probeer jij hem met "krachtige bewoordingen" te vermanen? Of toch wat geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat hij niet vlucht? oh nee... want jij gebruikt geen geweld, want dat mag niet...
ik zat al te wachten op de persoonlijke aanvallenquote:Op maandag 20 februari 2006 16:15 schreef Darth.Vader het volgende:
[afbeelding]
Zoek Repeat op dit plaatje....
(Je zal hem niet vinden hoor want hij zit achter die grote PLAAT voor zijn kop)
Kom op hee, die knakker is dood. Daar is best wat voor nodig. Niks mis met gepast geweld om iemand te overmeesteren.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:17 schreef ScienceFriction het volgende:
@Repeat: Een inbreker in je huis, hij verkracht je vrouw en je dochter en wil daarnaast nog heel wat spullen meenemen... wat doe jij? Probeer jij hem met "krachtige bewoordingen" te vermanen? Of toch wat geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat hij niet vlucht? oh nee... want jij gebruikt geen geweld, want dat mag niet...
Ik ben iig blij dat het rechtssysteem in NL niet de wensen van de meeste users hier volgt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
mij hoor je niet klagen
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
en dat is nu net het domme ... omdat er nav dit bericht zo keihard geschreeuwd wordt 'dat je helemaal niks mag' gaan veel mensen dit ook geloven ....quote:Op maandag 20 februari 2006 16:16 schreef HeatWave het volgende:
het gaat om het gevoel dat ik hierbij krijg, je mag niets doen om jezelf te verdedigen. Nou kan ik me daar opzich op straat nog beter in vinden, dan is het maar de vraag wie er begonnen is etc etc.
Maar een inbreker in je eigen huis... ik zou hem BIJNA wettelijk vogelvrij willen verklaren ja..
Toch is noodweerexces heel breed en regelt juist dat slachtoffers nav een bedrieging mogelijk som heftiger reageren dan 'puur' noodzakelijk, maar als resultaat van een bedreigende situatie :
Dat mag dus wel gewoon .....
Maar dat betekent niet dat je bij een inbreker opeens, zomaar hem neer mag knallen of slaan en vervolgens doden ... als de situatie niet dusdanig serieus bedreigiend is, en ja, dat wordt altijd zeer kritisch onderzocht, en betekent dus een aanklacht voor minstens doodslag/dood door schuld, dat vereist het rechtsysteem en is juist een garantie dat recht gehandhaaft wordt ....
dat an sich is nog geen goedkeuring van inbraak of aanval tov de slachtoffers van die inbreker.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je iemand goed raakt op de goede plek en goed hard, is 1 klap genoeg dusja als je iemand met een honkbalknuppel goed op zijn kop raakt kan die ook in 1x liggen, dusja dat kan je ook verstaan onder gepast geweldquote:Op maandag 20 februari 2006 16:19 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Kom op hee, die knakker is dood. Daar is best wat voor nodig. Niks mis met gepast geweld om iemand te overmeesteren.
Ik ben iig blij dat het rechtssysteem in NL niet de wensen van de meeste users hier volgt.
Ik hoor de nabestaanden van de overleden inbreker al weer klagen: "Het was zo'n aardige jongen... deed nooit iets raars en was erg behulpzaam"
Eensch met repeat, maar met de opmerking erbij dat door het feit dat de inbreker dat huis heeft opgezocht het toch zijn eigen schuld is, je weet nooit wat je kan verwachten als je een vreemde omgeving binnen gaat.
Goed onderzoek plegen, mocht de inbreker door 1 ongelukkig gemikte klap om het leven gekomen zijn dan is het niet de schuld van de inwoners lijkt me. Diegene kan er ook niets aan doen dat hij niet kan mikken en heeft er nooit om gevraagd.
Mocht hij om het leven gekomen zijn omdat er herhaaldelijk met een schep in zijn nek is gemept en een bank op zijn borstkas is beland dan is het een heel ander verhaal natuurlijk.
Goed onderzoek plegen, mocht de inbreker door 1 ongelukkig gemikte klap om het leven gekomen zijn dan is het niet de schuld van de inwoners lijkt me. Diegene kan er ook niets aan doen dat hij niet kan mikken en heeft er nooit om gevraagd.
Mocht hij om het leven gekomen zijn omdat er herhaaldelijk met een schep in zijn nek is gemept en een bank op zijn borstkas is beland dan is het een heel ander verhaal natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dusja, meppen met een honkbalknuppel is geen gepast geweld, dusja.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:21 schreef PostSven het volgende:
[..]
Als je iemand goed raakt op de goede plek en goed hard, is 1 klap genoeg dusja als je iemand met een honkbalknuppel goed op zijn kop raakt kan die ook in 1x liggen, dusja dat kan je ook verstaan onder gepast geweld
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
|
|
