Niets weten over muziek

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:44 schreef KreKkeR het volgende:
Wat ik dus so jammer vind is dat mensen niks weten over muziek en dan bedoel ik met mensen vooral blanke mensen (niet rasistisch bedoelt)

Kijk, veel blanke mensen zeggen dat house alleen voor de blanke is: FOUT, want house was vet uitgevonden door zwarte in detroid

Naam? Verwijzing? Bron?

quote:

Ook hoor ik vet vaak dat slager muziek echt Hollands/Duits is: FOUT, was zelfs een topic over hier op Fok, dat slager was uitgevonden door de negers: R&B heette vroeger ook wel negerslager.

Een negerslager is een neger met een slagerij. Maar misschien bedoel je wel Schlager ...

quote:

Rock: Elvis preslie de king of rock: onzin, rock stampt uit het slaven tijdperk, zelfs de naam komt daarvandaan. Toen slaven vroeger geen muziek mochten maken gingen ze stiekem toch bevrijdingsliedjes zingen. Om dit niet te laten horen aan de slavenmeester deden ze dit vaak onder de rokjes van de slavenvrouwen. Daar komt die muziek en term dus vandaan.

Zou het dan niet Skirt heten? Voor zover ik weet is 'rok' geen Engelstalig woord.

Misschien is Jazz dan ook wel zo genoemd omdat ze dat onder de jassen van de vrouwen speelden? Oh, en Blues is natuurlijk zo genoemd omdat ze dat in de bloezen van de vrouwen speelden ...

quote:

Wat ik hiermee wil zeggen is dus niet rastisch bedoedt, ik bedoel alleen dat mensen soms eens verder moeten kijken dan hun neus lang is, want muziek is gewoon voor alle kleuren snap je!

-edit-
Spelfouten eruit gehaalt

Dat is de meest hilarische edit die ik ooit gelezen heb. Zelfs in je edit zit een spelfout.

Volgens mij moet jij je inburgeringscursus Nederlands maar afmaken en daarna even een boekje over muziek gaan lezen.

Wat KreKkeR zegt is in grote lijnen correct hoor... dat kan elke student die popgeschiedenis heeft gehad je vertellen.

-

[ Bericht 100% gewijzigd door LuNaTiC op 19-02-2006 13:17:07 ]

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:14 schreef DaCybrSrfr het volgende:

[..]

Maar das bijzaak, het gaat hier niet over Nederlandse taal zoals de meeste posters lijken te denken....

daar heb je en punt

Ik weet ook niets over de muziekgeschiedenis.. nou en?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:44 schreef KreKkeR het volgende:

-edit-
Spelfouten eruit gehaalt

Ik zou t nog een keer editten als ik jou was...

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:14 schreef beyond_cool het volgende:

[..]

Naam? Verwijzing? Bron?
[..]

Een negerslager is een neger met een slagerij. Maar misschien bedoel je wel Schlager ...
[..]

Zou het dan niet Skirt heten? Voor zover ik weet is 'rok' geen Engelstalig woord.

Misschien is Jazz dan ook wel zo genoemd omdat ze dat onder de jassen van de vrouwen speelden? Oh, en Blues is natuurlijk zo genoemd omdat ze dat in de bloezen van de vrouwen speelden ...
[..]

Dat is de meest hilarische edit die ik ooit gelezen heb. Zelfs in je edit zit een spelfout.

Volgens mij moet jij je inburgeringscursus Nederlands maar afmaken en daarna even een boekje over muziek gaan lezen.

Triest figuurtje ben je ook he, je weet precies wat hij bedoelt.
STFU als je toch niets beters te melden hebt.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:17 schreef fallrite het volgende:
Ik weet ook niets over de muziekgeschiedenis.. nou en?

Dan moet je dus ook geen dingen posten die doen lijken alsof je er wel wat van weet.
(weet overigens niet of je dat gedaan hebt hoor, dus dit is geen verwijt)

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:17 schreef fallrite het volgende:
Ik weet ook niets over de muziekgeschiedenis.. nou en?

En een ander niets over de geschiendenis van NL, VS, Engeland, stroom, Newton, Ruimte, Computers, paperclips, nietjes, flora & fauna..

Zit wat in, wat maakt het slecht als men er niets van weet, jij weet ook van HEEL veel niets?

Dingen die je toch dagelijks gebruikt? dus niet klagen over mensen die van 1 onderwerp iets niet weten

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:14 schreef beyond_cool het volgende:

[..]

Zou het dan niet Skirt heten? Voor zover ik weet is 'rok' geen Engelstalig woord.

Misschien is Jazz dan ook wel zo genoemd omdat ze dat onder de jassen van de vrouwen speelden? Oh, en Blues is natuurlijk zo genoemd omdat ze dat in de bloezen van de vrouwen speelden ...

, maar hij heeft in grote lijnen gelijk, 't is alleen niet altijd zo concreet als hij stelt.

Lijkt me dat je het beste dat je het dan maar allemaal terug moet leiden op holbewoners

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:15 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Wat KreKkeR zegt is in grote lijnen correct hoor... dat kan elke student die popgeschiedenis heeft gehad je vertellen.

Wat betreft "rock" zit 'ie er anders dik naast.

ik weet niet of de origine van muziek er toe doet. ik heb een jaar of twee terug echt een prachtig flashfilmpje op een of andere website gezien die alle stromingen vanaf ongeveel begin jaren 80 of eind jaren 70 in een prachtig overzicht zette, zodat je de roots van de muziek kon zien. jammer dat ik het overzicht niet meer heb maar ik kwam tot een paar schokkende conclusies: ik geloof dat trance en techno niet uit dezelfde (directe) familie komen!

Goed, het zijn allemaal aardige weetjes, maar de origine van een bepaalde stroming...boeie. wat ik dan belangrijker vind is hoe muziek gemaakt en geleefd werd in een zeker tijdperk.
Ik heb een paar jaar terug ragmuziek (geloof ik) gedownload uit 1800 zoveel. Echt geweldig. De verhalen erbij, waarom ze zo muziek maakten. Zelfde als met blues, jazz...

Ik vraag me af of er nog een reden zit achter de muziek die we tegenwoordig maken. In de jaren 60 was het ook misery alom, met rave waren we lekker vrolijk, met hakkehgabber werd het al iets minder...Is muziek nu echt commericie? Ik geloof dat we ook nog nooit zoveel keuze uit muziekstijlen hebben gehad..

quote:

Op zondag 19 februari 2006 12:57 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Hijs niet zo heel duidelijk leesbaar, maar beetje je best doen en dan kom je er wel uit.

[afbeelding]

Voor de duidelijkheid, dit schema gaat over alle soorten POP-muziek.

De beste post in het hele topic

tvp

Hou eens op met die fake spelfouten.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:54 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat schema bewijst dus wel dat ik gelijk heb, simpel (niemand neemt toch de tijd om het schema te bekijken duzZzZ).

Dat doet het niet dus.
Rock (& Roll) stamt af van de Blues. Blues ("Being in the blue", je kut voelen etc OF "having a fit of the blue devils, meaning low spirits, depression and sadness") werd inderdaad wel door slaven gezongen en gespeeld.

De term Rock & Roll zelf komt waarschijnlijk uit de jaren '30 van de radio:

quote:

Bo Diddley claims that the term rock and roll came from in an Australian radio interview from Alan Freed describing Diddley as 'the main with the original sound that's going to rock and roll you out of of your seat'. The term Rock and Roll, Rhythm and Blues was then born

quote:

Rock and roll, ultimately blues (mostly jump blues and Chicago blues), country music and R&BRock and roll, ultimately blues (mostly jump blues and Chicago blues), country music and R&B

*kanttekening: de R&B die we tegenwoordig hebben is dus NIET hetzelfde als de R&B van toen. Wel zelfde naam en afgeleide. Maar andere stijl.


Blues werd gewoon openlijk gezongen op de katoenvelden en in de slavenkwartieren. Dat heeft niets met rokjes e.d. te maken.

Wél heb je nog de shim-sham gehad. Dat waren dansbewegingen/steps die werden gebruikt om woorden uit te beelden en zo te communiceren zonder dat de slaveneigenaar het wist, want "dat waren toch maar apen-bewegingen". Shim-sham is dan ook de voorloper van het tapdancen.

Als ik naar je postgeschiedenis kijk, kan ik geen onnozele spelfout ontdekken.

Zo, OP staat er weer

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:13 schreef ABBAfan het volgende:
Als ik naar je postgeschiedenis kijk, kan ik geen onnozele spelfout ontdekken.

quote:

De (fiscale) gevolgen voor en zekerheden van persoon B hangen allemaal af van de manier waarop persoon B zelf aan de 100.000 is gekomen en van de manier waarop persoon B de 100.000 verstrekt aan persoon A.

In feite heeft persoon A mits aantoonbaar dat de 100.000 aan de woning is besteed renteaftrek. Mocht persoon B de 100.000 zelf hebben geleend heeft deze geen renteaftrek hierover, aangezien het voor persoon B een consumptieve lening is en geen eigen woning aankoop/verbetering.

Dit kan toch niet van dezelfde persoon komen

quote:

Op zondag 19 februari 2006 13:03 schreef Furious het volgende:
Detroid.

Is dat een nieuwe soort android?

Whehehe
Detroit