Het eerste en waarschijnlijk laatste HFC Haarlem-topic

Sinds wanneer betalen ploegen onder de hoofdklasse salarissen dan?

En Atouba en Sno een salaris geven van meer dan een miljoen is mismanagement ten top, daar is iedereen het over eens en daar gaat de discussie ook niet over. Die ging over of Ajax toekomst heeft.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 19:24 schreef Roberto258 het volgende:
Sinds wanneer betalen ploegen onder de hoofdklasse salarissen dan?

En Atouba en Sno een salaris geven van meer dan een miljoen is mismanagement ten top, daar is iedereen het over eens en daar gaat de discussie ook niet over. Die ging over of Ajax toekomst heeft.

In de 1e klasse wordt gewoon betaald hoor. Haarlem heeft boven haar stand geleefd en dat heeft Haarlem opgebroken. Geen goed beleid dus.

Ajax zal niet omvallen. Ajax is de komende jaren too big to fail, maar er is wel sprake van een serieus probleem en mismanagement.

Haarlem had het minimale aantal verplichte spelers dat je onder contract moet hebben, waarbij ze ook nog het minimum loon betalen, dan lijkt het me toch echt dat het probleem de inkomsten zijn, en niet de uitgaven.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 20:00 schreef Roberto258 het volgende:
Haarlem had het minimale aantal verplichte spelers dat je onder contract moet hebben, waarbij ze ook nog het minimum loon betalen, dan lijkt het me toch echt dat het probleem de inkomsten zijn, en niet de uitgaven.

Haarlem kon kennelijk niet meer inkomsten genereren, maar ze hebben toch veel meer dan die schrale inkomsten uitgegeven. Dat heet wanbeleid.

Haarlem had bijvoorbeeld zelf uit het betaalde voetbal kunnen stappen, een deal sluiten met Ajax of kunnen fuseren met Telstar. Dat hebben ze niet gedaan om allerlei flutargumenten en het resultaat daarvan is een faillissement. Wanbeleid dus.

Naja flutargumenten, het is best sneu gegaan voor ze hoor. De gemeente heeft ineens uit het niets de plannen voor een nieuw stadion afgeblazen, daardoor haakten sponsors per direct ineens af, en daardoor daalden de inkomsten enorm.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef Roberto258 het volgende:
Naja flutargumenten, het is best sneu gegaan voor ze hoor. De gemeente heeft ineens uit het niets de plannen voor een nieuw stadion afgeblazen, daardoor haakten sponsors per direct ineens af, en daardoor daalden de inkomsten enorm.

Het zijn flutargumenten. Er zijn allerlei zaken opgevoerd om maar boven hun stand door te blijven tobben en dat heeft Haarlem opgebroken.

Het was sowieso een kwestie van tijd. Alsof Haarlem wel financieel gezond zou zijn met een nieuw stadion. Sowieso dat je het in je hoofd haalt om een nieuw stadion te bouwen voor een handvol supporters.

Hadden ze dat stadion wel laten bouwen, dan zouden er 2 jaar na realisatie wel weer problemen zijn met de stadionhuur of de exploitatiekosten en was het doek alsnog gevallen.