NCRV Dokument Een familie van vaders
http://www.fmradio.be/new/nieuws.php?id=32710
En wij gaan door voor
1- Gelijk gezag bij geboorte !
EVRM en IVRK waaronder ook de reeds voorhanden jurisprudentie bij het Europese Hof, veronderstelt en bevestigt ons standpunt; gelijk gezag bij geboorte
2- Gelijkwaardigheid fiftyfifty Co-ouderschap dan kun je zorgplan pas echt waarborgen!
3- Dat De Raad voor de Kinderbescherming niet meer bij (echt)scheidingen betrokken worden. Die is en moet worden ingeschakeld bij strafbare feiten als Kindermishandeling Incest Ontvoering en Verwaarlozing."
4- Een Parlementaire Enquete: Een parlementaire enquête dient duidelijk te maken hoe het zo schandalig ver heeft kunnen komen. Erkenning en genoegdoening is noodzakelijk, eerlijk herstel zal het gedane leed en de ellende verzachten, ontzette families dienen herenigd te worden!
En met minder,
wordt door ons geen genoegen genomen !
quote:Oh mijn god! De grootste onzin die ik ooit gehoord heb!Op zaterdag 18 februari 2006 07:51 schreef partijrechtenkind het volgende:
2- Gelijkwaardigheid fiftyfifty Co-ouderschap dan kun je zorgplan pas echt waarborgen!
Hebben jullie wel eens nagedacht over de belangen van het kind? Of staan alleen de belangen van de ouders hier voorop?
quote:Verklaar je naderOp zaterdag 18 februari 2006 08:47 schreef Croga het volgende:
[..]
Oh mijn god! De grootste onzin die ik ooit gehoord heb!
Hebben jullie wel eens nagedacht over de belangen van het kind? Of staan alleen de belangen van de ouders hier voorop?
quote:incompetente ouders.
Ga ergens anders propaganda voeren wil je
In politiek of zo zitten ze denk ik meer te wachten op dit soort gedoe.
Ben je wanhopig trouwens?
quote:Wat is wanhopig,kinderen die hun ouders niet zien,ouders die hun kinderen niet zien,grootoudes die hun kleinkinderen niet zien,ja dat is wanhopig dat het gebeurd in deze maatschappij!Op zaterdag 18 februari 2006 09:50 schreef TR08 het volgende:
*checkt geschiedenis van TS*
Ga ergens anders propaganda voeren wil je
In politiek of zo zitten ze denk ik meer te wachten op dit soort gedoe.
Ben je wanhopig trouwens?
Wist je dit trouwens,dat is wanhopig-
kinderen die zonder hun eigen vader opgroeien op 54 verschillende aspecten van het leven slechter af zijn. Dit rapport,( http://www.civitas.org.uk/pubs/experiments.php ) gebaseerd op een analyse van 112 wetenschappelijke studies, eindigt met de negatieve effecten, waarbij vooral misdaad, geweld en de kosten voor de maatschappij in het oog springen.
http://www.civitas.org.uk/pubs/experiments.php
Ga lekker op de Dam staan ofzo....quote:Als een kind de helft van de tijd bij één ouder leeft en de andere helft van de tijd bij de andere ouder heeft het dus:Op zaterdag 18 februari 2006 09:05 schreef partijrechtenkind het volgende:
Verklaar je nader
- Geen mogelijkheid sociale omgang te hebben met leeftijdsgenoten
- Iedere keer een andere school
Met mijn leken-hersenen hoef ik niet lang na te denken om te kunnen stellen: Bindingsangst! Ontstaan door het feit dat de ouders uit elkaar zijn en enorm versterkt door bovenstaande.
Weet je wat honder keer beter zou werken?
- Verbod op kinderen krijgen voor instabiele relaties
- Verbod op kinderen krijgen voor mensen die wraak gevoelens kunnen koesteren
- Verbod op kinderen krijgen voor mensen die vinden dat ze meer rechten hebben dan hun eigen kind
God wat kan ik kwaad worden over dit soort organisaties. Alle mannen die vinden dat ze hun kind vaker zouden moeten kunnen zien zijn slachtoffer van hun eigen blindheid waar het de vrouw aan gaat, en hadden waarschijnlijk om te beginnen al beter geen kinderen kunnen maken!
Ikzelf ben een kind van gescheiden ouders. Maar gelukkig waren die beiden slim genoeg om zich te realiseren dat ruzie maken het allerslechtste is voor het kind.
Als je nu als vader in zo'n situatie komt waarbij de moeder dwars ligt kun je nog beter gewoon opgeven dan blijven vechten. Tenslotte is het blijven vechten voor het kind vele malen slechter dan het zonder zijn eigen vader opgroeien.
Dat hele Civitas gebeuren slaat overigens ook nergens op. Er wordt alleen gekeken naar "Kinderen die opgroeien zonder hun biologische vader". Waar wordt dit vergeleken met "Kinderen die opgroeien zonder hun biologische moeder" of "Kinderen die opgroeien 50% bij de biologische moeder en 50% bij de biologische vader"?
Het enige wat er gesteld wordt is dat kinderen van gescheiden ouders problemen hebben die ze niet zouden hebben als de ouders niet gescheiden waren......
quote:Was ik al,Op zaterdag 18 februari 2006 10:34 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Heel goed hoor
http://groups.msn.com/PARTIJRECHTENKIND/acties.msnw
Maar toch vind ik je geschreeuw om aandacht hier wat vervelend. Het valt allemaal onder vrijheid van meningsuiting en je hebt het recht om voor je probleem aandacht te vragen, maar probeer in ieder geval alsjeblieft dit soort dingen in POL te houden.
Verder denk ik dat je hier mensen tegen je in het harnas jaagt met de manier waarop je de dingen brengt.
quote:Lees ook even watOp zaterdag 18 februari 2006 07:51 schreef partijrechtenkind het volgende:
Hij kleedt zich als Zorro tijdens de acties. Een bewuste keuze, want Zorro komt volgens Jos op voor het rechtvaardigheid en is kindvriendelijk
Narcisme
quote:Dit hoort toch echt in R&P partij voor eigen parochie.Narcisme
Verliefdheid op en/of sexueel opgewonden raken door zichzelf.
Bij egofilie is sprake van een abnormaal positief oordeel over zichzelf (-ego).
get a life zeg
Er zijn nog altijd meer kinderen die hun vader wel hadden willen zien, maar waarvan vader niet de moeite neemt hun te willen zien en het te druk heeft met z'n eigen leven.
Kan er geen algemeen topic worden gewijd aan Partijrechtenkind, dat gespam hier word ik een beetje moe van.
quote:Ach, gelukkig zijn er ook kinderen die echt vele malen bezig af zijn als ze zonder een ouder met een ernstige psychische afwijking opgroeien, in jou geval zou dát best weleens de reden kunnen zijn .Op zaterdag 18 februari 2006 10:02 schreef partijrechtenkind het volgende:
Wist je dit trouwens,dat is wanhopig-
kinderen die zonder hun eigen vader opgroeien op 54 verschillende aspecten van het leven slechter af zijn.
quote:Ha, ha! En in minstens 75% van de gevallen komt dit door de vader, omdat ie zelf z'n kinderen niet wilt zien!Wist je dit trouwens,dat is wanhopig-
kinderen die zonder hun eigen vader opgroeien op 54 verschillende aspecten van het leven slechter af zijn. Dit rapport,( http://www.civitas.org.uk/pubs/experiments.php ) gebaseerd op een analyse van 112 wetenschappelijke studies, eindigt met de negatieve effecten, waarbij vooral misdaad, geweld en de kosten voor de maatschappij in het oog springen.
Zullen we het daar eens over hebben?
Beste Jos Aalders aka Zorro
Ik ga een vriendelijke maar duidelijke streep zetten in de vele [NWS]-discussies,
Ik heb vele topics van U voorbij zien komen waarbij u het kind primair op de eerste plaatst afgezet tegen al het (ogenschijnlijke) maatschappelijke onrecht.
Dat u deze misstanden aan de kaak wilt stellen is een zeer nobele gedachte. Dat u hierbij digitale media gebruikt is uw goed recht. Maar anderzijds hebben we ook te maken met een uniek discussie platform die juist de [NWS]-discussie in een zo breed mogelijk kader wil trekken op basis van actuele (al dan niet grappige) nieuwsfeitjes.
U zult het met mij eens zijn dat Fok! niet gebruikt mag/kan worden voor een zekere ideologische strijd te voeren tegen al het onrecht in de wereld op persoonlijke titel: = Spam
Een [NWS]-topic als "Kinderen zonder verblijfstatus worden uitgezet" met een valide ruim geaccepteerde nieuwsbron zou geen enkel probleem opleveren. Een zeer persoonlijke lading aan het nieuws geven zoals is gedaan bij dit topic , al dan niet in collectief verband is juist niet waar we bij [NWS] op zitten te wachten.
Ik kan legio groeperingen bedenken die graag hier hun persoonlijke boodschap willen achterlaten (in de vorm van een flyer die door iedereen gelezen kan worden). En de beoogde onderwerpen graag zouden willen verdeligen op basis van hun 'collectieve titel'. Maar u snapt het waarschijnlijk wel , als we op deze manier met iedereen rond de tafel zouden moeten zitten wordt het op een zeker moment een gebed zonder einde.
Om het heel kort door de bocht te zeggen is het [NWS] webforum een ruwe dwarsdoorsnede van diverse nieuwsberichten van allerlei media wat ons allemaal raakt. En daarin zo veel mogelijk nieuwe als reeds bestaande mensen wil binden aan ons unieke webforum.
U draait echter het verhaal om en wil zo veel mogelijk mensen betrekken voor uw 'collectieve ideologische strijd tegen al het onrecht en dat laatste is juist ongewenst. En daar zullen wij tegen moeten optreden. Hoe nobel uw gedachten ook mogen zijn (want aan dat laatste twijfel ik niet).
Met vriendelijke groet,
Drugshond, [NWS]-moderator,
i.o. met de (Forum) Admins.
[ Bericht 95% gewijzigd door Drugshond op 18-02-2006 11:13:00 ]