Onderzoek bracht aan het licht dat jonge kinderen het intieme koppel niet kunnen herkennen. Dit komt omdat zij niets in hun geheugen hebben staan wat op een dergelijke situatie wijst. De kinderen zien negen dolfijnen!
Dit is een test om na te gaan of je seksueel gefrustreerd bent. Als je er moeite mee hebt de dolfijnen te vinden in minder dan 5 seconden, is er voor jou geen hoop meer...
quote:ik zie een fles.....Op donderdag 16 februari 2006 20:57 schreef The_Dijkstra het volgende:
Wat zie je op de afbeelding staan?
[afbeelding]
Onderzoek bracht aan het licht dat jonge kinderen het intieme koppel niet kunnen herkennen. Dit komt omdat zij niets in hun geheugen hebben staan wat op een dergelijke situatie wijst. De kinderen zien negen dolfijnen!
Dit is een test om na te gaan of je seksueel gefrustreerd bent. Als je er moeite mee hebt de dolfijnen te vinden in minder dan 5 seconden, is er voor jou geen hoop meer...
quote:Verrek, inderdaad!Op donderdag 16 februari 2006 21:06 schreef MrBean het volgende:
Kijk goed naar die schaduwtjes, ze hebben de vorm van dolfijnen die door de lucht springen.
Hopeloos...
quote:Mijn neefje zegt dat het papa is die de buurvrouw uitlegt hoe de vaatwasser werkt.Onderzoek bracht aan het licht dat jonge kinderen het intieme koppel niet kunnen herkennen. Dit komt omdat zij niets in hun geheugen hebben staan wat op een dergelijke situatie wijst. De kinderen zien negen dolfijnen!
Ik zie overigens geen dolfijnen..
quote:wheheheheOp donderdag 16 februari 2006 21:06 schreef MrBean het volgende:
Kijk goed naar die schaduwtjes, ze hebben de vorm van dolfijnen die door de lucht springen.
Die zegt nl dat ik niet sexueel gefrustreerd ben.
waar zijn die laatste 2
dat kostte veel moeite
Pas na de post van MrBean zag ik het
ben niet gefrustreerd.. quote:Je ava!Op donderdag 16 februari 2006 21:26 schreef Lippie85 het volgende:
Blijkbaar zéér gefrustreerd. Kan niemand ff de dolfijnen verduidelijken ofzo, met kleurtje ofzo, ik zie er precies 0
Rammelende eierstokken, en zo.
quote:Liegbeest!Op donderdag 16 februari 2006 21:25 schreef Salsagirl het volgende:
ik wist het
quote:CaMpLo zegt:
zie je ze niet? die schaduwen zeg maar...
Salsagirl zegt:
neej man..zie niks??? ;S
quote:Dank je, zelf gemaakt. Kheb geen last van klapperende eierstokken, meer van No Fucking WayOp donderdag 16 februari 2006 21:27 schreef Biene het volgende:
[..]
Je ava!
Rammelende eierstokken, en zo.
-edit- Bij de weg, ik weet wel dat ik geen eierstokken heb
[ Bericht 12% gewijzigd door Lippie85 op 16-02-2006 21:37:21 ]
En verder?
quote:Ik zie alleen de welbekende gele kikker, geen dolfijnen
quote:Je hebt een dubbele 6, dan kom je idd niet op 7...
quote:Idd, het is vrij logisch dat de witte voorstelling als tekening word gezien...Op donderdag 16 februari 2006 21:37 schreef -jos- het volgende:
Hij is goed, alleen volgens mij zou niemand die dolfijnen als eerste zien...
ik zie geen enkele fucking dolfijn!
kan iemand zeggen waar het begin en eind van zo'n beest zit?
zitten ze verticaal of horizontaal?
ik zag de dolfijnen ... alleen niet binnen 5 seconde 
quote:Je moet op de schaduwen lettenOp donderdag 16 februari 2006 21:48 schreef mighty_myte het volgende:
ik zie geen enkele fucking dolfijn!
kan iemand zeggen waar het begin en eind van zo'n beest zit?
zitten ze verticaal of horizontaal?
quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:48 schreef devzero het volgende:
te laat voor jouw.....
...richting het midden toe.edit: bij nader inzien weet ik het niet zo zeker
erg..
quote:hehe, maar waar zitten nu die andere 3Op donderdag 16 februari 2006 21:53 schreef Vodka_Lime het volgende:
Verrek na de post van koen3 zie ik ze pas :S
erg..
Jaaaa, ik zie er 1, nu je het zegt
quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:39 schreef Thuodor het volgende:
[..]
Je hebt een dubbele 6, dan kom je idd niet op 7...
!Ik zag ze wel pas na 5 seconden
Edit: ik heb de 9e gevonden!!!! bovenaan, bij het hoofd van de vrouw
een kleintje, tussen 2 andere dolfijnen inof was het al bekend
[ Bericht 50% gewijzigd door thaMoon op 16-02-2006 22:54:33 ]
Damn, dat zeg toch nix?
[EDIT]
juustem, ik zie er 4 verder kom ik niet
Wat zijn overigens 'jonge kinderen' in het verband van de OP?quote:ohjah.. nu zie ik hetOp donderdag 16 februari 2006 21:52 schreef Koentje3 het volgende:
ik vind er 6:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/7ed958f9bf.jpg]afbeelding][/url]
maar als niemand had gezegd dat er dolfijnen op stonden...
quote:ik zie geen enkele dolfijn, laat staan negen!Op donderdag 16 februari 2006 20:57 schreef The_Dijkstra het volgende:
Als je er moeite mee hebt de dolfijnen te vinden in minder dan 5 seconden, is er voor jou geen hoop meer...
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-02-2006 15:22:27 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 19-02-2006 20:32:58 (Reactie op edit) ]
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:42 schreef Duitse_Staander het volgende:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sander op 17-02-2006 15:22:59 ]
op dat plaatje
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:42 schreef Duitse_Staander het volgende:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sander op 17-02-2006 15:22:59 ]
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:42 schreef Duitse_Staander het volgende:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sander op 17-02-2006 15:23:00 ]
. Zou ook gek zijn
. quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:15 schreef Lynx666 het volgende:
De test klopt niet.
Die zegt nl dat ik niet sexueel gefrustreerd ben.
ik heb ook geen test nodig om dat te weten
quote:Dolfijn-verslaafdOp vrijdag 17 februari 2006 18:40 schreef remlof het volgende:
Volgens mij is het erger met je gesteld als je er alleen maar dolfijnen in ziet
Damn.........
Een man en een vrouw die seks hebben en mekaar zoenen.Kansloos dusch ?
Owww Edit !
Eentje tussen de dijen van die mevrouw.
quote:Ik zie wel een kikker.
quote:Puike opmerkingOp vrijdag 17 februari 2006 18:40 schreef remlof het volgende:
Volgens mij is het erger met je gesteld als je er alleen maar dolfijnen in ziet
Ik zag er eerst echt geen dolfijnen in hoor pas nadat ze werden aangewezen *na zeker 6 minuten
dolfijne orgie!! quote:me 2, gelukkig stond die uitleg onderaan de vorige pagina er, k zag ze echt nietOp vrijdag 17 februari 2006 12:14 schreef OuTPuT het volgende:
Lol ik zag toch echt alleen maar het geilende koppel
Tenministe, ik dacht: hey vissen..... OW, niet alleen vissen
Ben ik nu naief?
quote:nu welOp donderdag 16 februari 2006 21:48 schreef mighty_myte het volgende:
ik zie geen enkele fucking dolfijn!
quote:ik zag ze ook pas nadat iemand ze aanwees in een plaatje (6 van de 9) en toen zag ik de andere 3 ookOp zaterdag 18 februari 2006 00:35 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Oké dit is niet tof, ik doe echt mijn best maar géén dolfijnen!
quote:In ieder geval niet gefrustreerdOp vrijdag 17 februari 2006 23:40 schreef freecell het volgende:
Ik zag eerst de dolfijnen
Tenministe, ik dacht: hey vissen..... OW, niet alleen vissen
Ben ik nu naief?
Ik zag de dolfijnen het duidelijkste bij de armen bovenin de afbeelding .. daarna zag ik behoorlijk snel de anderen ook
Hoewel het bij de benen erg vaag word ..
quote:Hoeveel sex heb jij?Op vrijdag 17 februari 2006 23:40 schreef freecell het volgende:
Ik zag eerst de dolfijnen
Tenministe, ik dacht: hey vissen..... OW, niet alleen vissen
Ben ik nu naief?
[/brutaal]
quote:Zelfs als ik er sex in wil zien, dan zie ik 2 mensen, man en vrouw. Geen orgie hoor. Of is het zo erg met mij gesteld.Op zondag 19 februari 2006 17:13 schreef Trekhaaksjaak het volgende:
Ik zie alleen maar een keiharde orgie in die fles.
quote:Ik zit ruim boven het Nederlandse gemiddelde, ben verloofd. Laten we het daarop houden
quote:Heeft volgens mij niets met Gestalt te maken, maar met associaties die kinderen niet hebben en wij wel.Op zondag 19 februari 2006 21:02 schreef releaze het volgende:
heeft niks met sexuele frustratie te maken. volwassenen zijn gewend aan het beeld van twee mensen die zo verstrengeld in elkaar zijn, kinderen niet, dus die zien dat ook niet, maar alleen de dolfijnen. iets met Gestalt enzo.
quote:de associaties waardoor je het beeld maakt.Op zondag 19 februari 2006 23:57 schreef krullul het volgende:
[..]
Heeft volgens mij niets met Gestalt te maken, maar met associaties die kinderen niet hebben en wij wel.
Es ff kijken.. Contexteffecten, ambigu stimuli, daar zal het ook wat mee te maken hebben. Dat heeft met de gestaltpsychologie te maken. Of je ziet de mensen innig verstrengeld, of je ziet de dolfijnen. Ligt vanuit welke context je het bekijkt, de context hier waar je het eerste mee associeert. Bij volwassenen innig verstrengelde mensen, hoort bij onze leefwereld, bij kinderen dolfijnen, hoort weer bij hun leefwereld.
op 2 na...
[ Bericht 54% gewijzigd door Pulsy op 20-02-2006 22:24:01 (stupid imageshack...) ]
wie dat dan ook moge zijn
quote:Dat ja.Op donderdag 16 februari 2006 21:41 schreef Thuodor het volgende:
Idd, het is vrij logisch dat de witte voorstelling als tekening word gezien...
quote:Dan is er voor jou geen hoop meerOp dinsdag 21 februari 2006 02:34 schreef MarkyMarkx het volgende:
Ik vraag me steeds af wat er in die fles zit
quote:tussen de bovenste 2 zie ik de 9e.. niet de halve
quote:Dat zijn toch geen dolfijnenOp maandag 20 februari 2006 21:56 schreef Pulsy het volgende:
<edit4> voor alle halfblinden, sexueel gefrustreerden, of mensen die niet kunnen tellen: 9 dolfijnen dus:
[afbeelding]
Dat zijn misvormde vissen quote:8.5, dus..Op maandag 20 februari 2006 21:56 schreef Pulsy het volgende:
<edit4> voor alle halfblinden, sexueel gefrustreerden, of mensen die niet kunnen tellen: 9 dolfijnen dus:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:02 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik doe nu zo m'n best om die dolfijnen te zien
quote:Precies!
Ik vindt het echt wel heel fokking knap dat kinderen er gewoon 9 dolfijnen in kunnen vinden.
Mama hielp zeker aanwijzen ofzo!?
quote:Zelfs dat vind ik wat ver gaan. Dat je door je ervaring een plaatje wel kan herkennen wat kleine kinderen niet doen (een plaatje wat helderder aangegeven is dan het plaatje wat de testafnemer graag zou zien nog wel) maakt je direct geobsedeerd? Mag ik hier een second opinion voor vragen?Op vrijdag 17 februari 2006 10:06 schreef Frollo het volgende:
TS bedoelt waarschijnlijk 'seksueel geobsedeerd'. Ik zie niet in wat het met frustratie te maken zou hebben.
.quote:Wat hij zegt.Op donderdag 2 maart 2006 14:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zelfs dat vind ik wat ver gaan. Dat je door je ervaring een plaatje wel kan herkennen wat kleine kinderen niet doen (een plaatje wat helderder aangegeven is dan het plaatje wat de testafnemer graag zou zien nog wel) maakt je direct geobsedeerd? Mag ik hier een second opinion voor vragen?