Dus waarom is hij nog niet uitgezet?
Hij komt hier net als al die andere ilegalen werk inpikken van de Nederlandse arbeider.
Als hij niet in de spits stond had 1 van onze, nu werkeloze, voetballers zoals Jordy Cruijf weer een baan gehad in Rotterdam.
quote:NeeOp donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef dvdk het volgende:
Hij loopt geen gevaar in de ivoor-kust en hij is toch geen politiek vluchteling?
Dus waarom is hij nog niet uitgezet?
Hij komt hier net als al die andere ilegalen werk inpikken van de Nederlandse arbeider.
Als hij niet in de spits stond had 1 van onze, nu werkeloze, voetballers zoals Jordy Cruijf weer een baan gehad in Rotterdam.
quote:Haha, Als Jordy een beetje kon voetballen had hij wel een clubje kunnen vinden, hier of in het buitenlandOp donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef dvdk het volgende:
Hij loopt geen gevaar in de ivoor-kust en hij is toch geen politiek vluchteling?
Dus waarom is hij nog niet uitgezet?
Hij komt hier net als al die andere ilegalen werk inpikken van de Nederlandse arbeider.
Als hij niet in de spits stond had 1 van onze, nu werkeloze, voetballers zoals Jordy Cruijf weer een baan gehad in Rotterdam.
Hoeveel voetballers hebben nl het voorbeeld moeten geven en wel moesten vertrekken. Ik zie geen verschil met dat van Kalou
quote:Werkvergunning?Op donderdag 16 februari 2006 17:09 schreef Mickeys het volgende:
Ook Kalou moet gewoon niet zeiken en het land uit (desnoods)
Hoeveel voetballers hebben nl het voorbeeld moeten geven en wel moesten vertrekken. Ik zie geen verschil met dat van Kalou
quote:Leer eerst maar Nederlands.Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef dvdk het volgende:
Hij loopt geen gevaar in de ivoor-kust en hij is toch geen politiek vluchteling?
Dus waarom is hij nog niet uitgezet?
Hij komt hier net als al die andere ilegalen werk inpikken van de Nederlandse arbeider.
Als hij niet in de spits stond had 1 van onze, nu werkeloze, voetballers zoals Jordy Cruijf weer een baan gehad in Rotterdam.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef dvdk het volgende:
Jordy Cruijf
quote:ja dat is prima, maar dan kan die niet in het ned. elftal spelen... tis toch sneu.. opzouten met zulke zielige over het paard getilde mannetjes
quote:dan zegt die toch gewoon dat hij gedwongen werd door Marco van BastenOp donderdag 16 februari 2006 17:18 schreef PositiV het volgende:
zucht als hij nu teruggaat naar Ivoorkust word hij vermoord door zijn keuze voor nederland
quote:Ja want dat is de motivatie voor het uitzetten van iemandOp donderdag 16 februari 2006 17:17 schreef Mickeys het volgende:
[..]
ja dat is prima, maar dan kan die niet in het ned. elftal spelen... tis toch sneu.. opzouten met zulke zielige over het paard getilde mannetjes
Terwijl Nando Rafael ook een goeie speler is want hij speelt voor Duitsland U23
quote:Als materiaalmanOp donderdag 16 februari 2006 18:07 schreef Gizmo112 het volgende:
Dus je wil Jordy Cruijf mee naar het WK in Duitsland ??
dat dit soort topics echt bestaan (sorry ik zal je niet dom noemen, maar gewoon onwetend)
quote:Kalou is geen illegaal. Hij is net zoals bijvoorbeeld een Amerikaan of Duitser ingehuurd door een bedrijf (in dit geval Feyenoord) welke hem een contract heeft aangeboden waardoor deze persoon een werkvisum kan krijgen voor Nederland.Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef dvdk het volgende:
Hij loopt geen gevaar in de ivoor-kust en hij is toch geen politiek vluchteling?
Dus waarom is hij nog niet uitgezet?
Hij komt hier net als al die andere ilegalen werk inpikken van de Nederlandse arbeider.
Als hij niet in de spits stond had 1 van onze, nu werkeloze, voetballers zoals Jordy Cruijf weer een baan gehad in Rotterdam.
Kalou is geen illegaal. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? En waarom zouden we iemand die een legaal werkvisum voor Nederland heeft moeten terugsturen?
Er zitten ook een Griek, een Ghanees, een Roemeen, en een Tsjech bij Ajax bijvoorbeeld. Die hebben gewoon een contract gekregen en werken dus gewoon legaal in Nederland.
quote:Omdat Nando Rafael WEL een illegaal was, en Kalou een legale verblijfsvergunning heeft.Op donderdag 16 februari 2006 17:40 schreef dvdk het volgende:
Idd, Rafael van Ajax mocht ook oprotten uit Nederland om volgens mij dezelfde reden: in z'n land is't niet gevaarlijk. Dus Kalou moet maar weg. Waarom mag hij wel blijven en Nando Rafael dan niet?
Terwijl Nando Rafael ook een goeie speler is want hij speelt voor Duitsland U23
Dat verschil is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
quote:Rafael left his native Angola after both of his parents died in the civil war. He was an illegal immigrant to Holland at the age of eight. Rafael joined the Ajax youth team and became a prolific goalscorer, with twenty goals in twenty-three games in 2001/02. He was finally awarded an Angolan passport after spending ten years with no legal status in Holland. However the legal dispute would lead Rafael to move to Hertha Berlin after being refused a Dutch work permit. This was a big loss to Ajax as he had been seen as the "new Patrick Kluivert".
quote:Inderdaad.... maar sommige mensen denken nou eenmaal erg simpel.Op donderdag 16 februari 2006 20:57 schreef Nyrem het volgende:
omfg
(sorry ik zal je niet dom noemen, maar gewoon onwetend)
Neem het de TS niet kwalijk, die weet wellicht niet beter.
quote:Dat verschil is heel duidelijk, maar waarom zou Kalou dan hier genaturaliseerd moeten worden? het is mijn inziens pech voor van Basten dat het geen Nederlander is. Kalou kan op zijn werkvergunning gewoon bij Feyedinges spelen... wat is nu het probleem?Op donderdag 16 februari 2006 21:59 schreef maartena het volgende:
[..]
Omdat Nando Rafael WEL een illegaal was, en Kalou een legale verblijfsvergunning heeft.
Dat verschil is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
[..]
Toont wel weer aan hoeveel kennis de gemiddelde Fok!er heeft van de migratiewetten
Verder hadden we al een "Kalou-topic" in Pol
[ Bericht 28% gewijzigd door Vhiper op 17-02-2006 12:17:23 ]