quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:53 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
[..]
John Rocker![]()
Het frustreerd je wel dat de Braves al 14 jaar lang winnen he?![]()
Jeffrey Maier 10 jaar geleden:quote:When he reached over the right-field wall in the 1996 AL championship series, Maier deflected the ball before Baltimore's Tony Tarasco gloved it, and it wound up as a game-tying home run for Jeter. The New York Yankees won the game and began their run of four World Series titles in five years.
Is ook zo,maar de Braves doen tenminste wél elk jaar mee en halen tenminste de postseason.Je moet gewoon toegeven dat de Mets de laatste jaren gewoon underachievers zijn geweest.Geen één keer naar de postseason in de laatste 5 jaar(en slechts 2 keer in de laatste 15 jaar!)Met hun huidige roster moeten de Mets dit jaar de postseason halen,met minder neemt geen enkele Mets-fan genoegen...quote:Op woensdag 26 april 2006 09:57 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
![]()
Weer zo'n Yankee-achtige reactie. "Maar wij hebben 26 world series ringen" -> "Maar wij hebben 14 keer de divisie op rij gewonnen".![]()
Hoeveel heb je er in World Series ringen omgezet? Toch één keer, toe maar. Net zoveel WS ringen als de Mets in de laatste 20 jaar. Choking in the playoffs.
Waar ontken ik dat de Mets underachieven in de laatste jaren? Maar goed, tweede plaats telt niet.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:32 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Is ook zo,maar de Braves doen tenminste wél elk jaar mee en halen tenminste de postseason.Je moet gewoon toegeven dat de Mets de laatste jaren gewoon underachievers zijn geweest.Geen één keer naar de postseason in de laatste 5 jaar(en slechts 2 keer in de laatste 15 jaar!)Met hun huidige roster moeten de Mets dit jaar de postseason halen,met minder neemt geen enkele Mets-fan genoegen...
Ik zit het ook te kijken en me groen en geel te ergeren. Wright had de runner kunnen taggen of rustig naar 1B gooien. Dit is al de zoveelste error van hem. Anders had Bonds nooit kunnen homeren. Het is eigenlijk te gek voor worden dat die dikke klootzak nog steeds mag spelen. Mr. Dopegebruiken, media-ontwijker en belastingontduiker. En die SF fans juichen ook nog voor die mongool. Al zijn statistieken zouden geschapt moeten worden. Als Bonds homered is het ook automatisch de top play op MLB.comquote:Op donderdag 27 april 2006 00:55 schreef Sambal_HOT het volgende:
Wright is weer eens de kneus van de avond. Tjonge jonge wat is hij verdedigend zwak zeg! Bonds heeft lekker HR 711 geslagen waardoor de Giants weer de stand gelijk trokken in de 9e inning. Ben benieuwd wat er gebeurt.
Wie zegt dat Aaron en Ruth nooit iets namen...quote:Op donderdag 27 april 2006 01:04 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Ik zit het ook te kijken en me groen en geel te ergeren. Wright had de runner kunnen taggen of rustig naar 1B gooien. Dit is al de zoveelste error van hem. Anders had Bonds nooit kunnen homeren. Het is eigenlijk te gek voor worden dat die dikke klootzak nog steeds mag spelen. Mr. Dopegebruiken, media-ontwijker en belastingontduiker. En die SF fans juichen ook nog voor die mongool. Al zijn statistieken zouden geschapt moeten worden. Als Bonds homered is het ook automatisch de top play op MLB.comAch ja, die labiele mafkees Selig is natuurlijk de seniel om er wat aan te doen.
Bonds, ik hoop dat Wagner de volgende keer een 100 MPH fastball door je helm op je slaap werpt en dat ie ter plekke morsdood neervalt.
quote:It was Bonds' fourth career pinch-homer. Wagner became the 418th pitcher to surrender a homer to Bonds -- and blew his second chance save in the process. Bonds hadn't had a pinch-hit homer since Aug. 23, 2001, at Montreal.
Wanneer een speler in de wedstrijd komt als pinch-hitter en dan een homerun slaat noemen ze dat een pinch-homer.quote:
Er is nooit het verwijt geweest dat ze hebben gebruikt en ze zijn er nooit van verdacht. Bovendien was doping in die tijd niet op het niveau wat het nu is.quote:Op donderdag 27 april 2006 10:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie zegt dat Aaron en Ruth nooit iets namen...
Wat is een pich-homer trouwens?
[..]
Ga je nou niet echt beter van spelen...quote:Op donderdag 27 april 2006 14:05 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
Het enige wat Ruth veelvuldig gebruikte was alcohol.
Mart ..........quote:Op donderdag 27 april 2006 15:11 schreef Zwansen het volgende:
\Volgens Mart Smeets gebruikt(e) elke slagman.
Mart Smeetsquote:Op donderdag 27 april 2006 15:11 schreef Zwansen het volgende:
\Volgens Mart Smeets gebruikt(e) elke slagman.
Tsja... dat klinkt wel leuk...quote:Op donderdag 27 april 2006 15:11 schreef Zwansen het volgende:
\Volgens Mart Smeets gebruikt(e) elke slagman.
Heb jij dezeflde column gelezen als moi, want het staat niet in het mijne.quote:Op donderdag 27 april 2006 15:11 schreef Zwansen het volgende:
\Volgens Mart Smeets gebruikt(e) elke slagman.
Nou hoeft niet hoor.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:25 schreef maril het volgende:
[..]
Heb jij dezeflde column gelezen als moi, want het staat niet in het mijne.
maar ik ben bereid hem te plaatsen hoor.
Oh, ik bedoelde niet die van de afgelpoen sportweek hoor. Deze is al van eerder.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:33 schreef maril het volgende:
Prima ook goed geen probleem hoor, bespaart mij werk.
maar men moet wel de juiste dingen zeggen sof schrijven hij had het over Barry bonds en over het boek Game of Shadows.
Niet gehinderd door enige vorm van feitelijke onderbouwing bedenkt Mart Smeets een invalshoek die daarna op poëtische wijze wordt vormgegeven door dwaze uitspraken, grootspraak, leugens, verdraaïngen en als toetje een zeer subjectieve kijk op randverschijnselen.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou hoeft niet hoor.
Mart zit er erg vaak naast maar heeft graag gelijk. Z'n 'bevindingen' van bijv. NBA en MLB zijn erg kort door de bocht en vaak slaat ie zelfs de plank mis.
Als je vaak wielrennen kijkt zie je ook dat zelfs bij die sport Mart het niet meer bij het rechte eind heeft.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:38 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Niet gehinderd door enige vorm van feitelijke onderbouwing bedenkt Mart Smeets een invalshoek die daarna op poëtische wijze wordt vormgegeven door dwaze uitspraken, grootspraak, leugens, verdraaïngen en als toetje een zeer subjectieve kijk op randverschijnselen.
Ik mag Mart graag horen bij het wielrennen en schaatsen etc, maar zijn columns zijn vaak warrige wereldvreemde hersenspinsels van wat er gebeurt op Planet Mart.
Ik zie Mart als Sky Radio... je luistert er niet naar voor kwaliteit, maar omdat het lekker in het gehoor ligt, het is een soort van geluidsbehangquote:Op donderdag 27 april 2006 17:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Als je vaak wielrennen kijkt zie je ook dat zelfs bij die sport Mart het niet meer bij het rechte eind heeft.
Wat is je bron dan wil dat graag teruglezen.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Oh, ik bedoelde niet die van de afgelpoen sportweek hoor. Deze is al van eerder.
en opnieuw een HR voor Mench.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:39 schreef Royal_Flush het volgende:
Nadat hij voor 'n nieuwe schoenen koos,heeft Kevin Mench vandaag voor de 6de game op rij 'n HR geslagen.Zo'n schoenen moet ik ook hebben.....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |