NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nrc.nl/binnenland/article220531.ecequote:Een groot deel van de vliegtuigen die mogelijk geheime vluchten hebben uitgevoerd met terreurgevangenen voor de CIA, is de afgelopen jaren in Nederland geland of in het Nederlandse luchtruim geweest.
De fascisten zijn op dreef.
Goeie zaak, mooi dat we meegeholpen hebben aan het vervoeren van vieze terroristen.
Shocking is an art.
Wat is je probleem? In elk topic wat je opent loop je te schreeuwen dat Amerika fascisten zijn, misschien kan je ze beter in Onzin openenquote:Op woensdag 15 februari 2006 17:04 schreef pseudo het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenland/article220531.ece
De fascisten zijn op dreef.
schorriemorie
Gelukkig maar.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hoe weet jij dat het terroristen zijn?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:17 schreef Jozzy het volgende:
Goeie zaak, mooi dat we meegeholpen hebben aan het vervoeren van vieze terroristen.
In de ogen van de schaapjes zal het wel onzinnig overkomen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:17 schreef Danzig het volgende:
[..]
Wat is je probleem? In elk topic wat je opent loop je te schreeuwen dat Amerika fascisten zijn, misschien kan je ze beter in Onzin openen
Voel ik aan mn water.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:19 schreef pseudo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het terroristen zijn?
Shocking is an art.
Ik vertrouw de Amerikanen? Jij?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:19 schreef pseudo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het terroristen zijn?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja, en in de ogen van paranoide mensen zit er een heel complot achter. Zullen best een paar terreurverdachten bij zitten die onschuldig zitten. Maar er zitten ook moordenaars en allerlei ander gespuis tussen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:19 schreef pseudo het volgende:
[..]
In de ogen van de schaapjes zal het wel onzinnig overkomen.
JJ72 - Heat
Het vertrouwen dat mensen in de geheime diensten hebben is totaal ongegrond.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, en in de ogen van paranoide mensen zit er een heel complot achter. Zullen best een paar terreurverdachten bij zitten die onschuldig zitten. Maar er zitten ook moordenaars en allerlei ander gespuis tussen.
Yeah...... right.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik vertrouw de Amerikanen? Jij?
Leg eens uit, pseudo.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:28 schreef pseudo het volgende:
[..]
Het vertrouwen dat mensen in de geheime diensten hebben is totaal ongegrond.
JJ72 - Heat
. Waarom is dit nog niet beland tussen de discussies over Robbert van den Google en rudiaanse mathematica? Laat iemand tenminste pseudo de vriendelijke wenk geven dat ''de fascisten zijn op dreef'' geen aanzet tot discussie is en dat wij liefst het hele artikel zien.
. Waarom is dit nog niet beland tussen de discussies over Robbert van den Google en rudiaanse mathematica? Laat iemand tenminste pseudo de vriendelijke wenk geven dat ''de fascisten zijn op dreef'' geen aanzet tot discussie is en dat wij liefst het hele artikel zien.
Absoluut. Onvoorwaardelijk.quote:
Amerikanen zijn toch de enige supermacht?
Hebben (dus) de waarheid in pacht?
Iedereen is het met ze eens? (nou ja, die getikte Franse Chirac en Schroder niet en wat achterlijke Islamitische landjes niet, maar verder!)
Vertellen altijd de waarheid?
Over massavernietingswapens in Irak - die immers met bakken vol gevonden zijn
Over Osama Bin Laden - waar ze als geen ander over wisten (omdat ze hem zelf in het zadel geholpen hebben)
Over precisiebombardementen - het dodental van burgers in Irak staat nu op 32000 (bron: http://www.iraqbodycount.org/database/) dus als ze die mensen allemaal wilden raken is dat gelukt
Over hoe ze als bevrijders zouden worden binnengehaald - het verzet bestaat uit mensen die het niet goed snappen
Over de verkiezingen en hoe Bush terecht winnaar werd in twee elections
Over hoe rijk en machtig de VS zijn - als je tenminste niet zonder baan komt te zitten want social security daar is geen geld voor
Over hoe Reagan de wereld van de koude oorlog afgeholpen heeft - zoals Amerikanen geloven, terwijl in Europa toch Gorbatsjov als een belangrijk ingredient gezien wordt (domme Europeanen)
Over hoe de inval in Afghanistan en Irak het internationaal terrorisme een halt toe zou roepen - dat het er allemaal nog wat drukker op geworden is, betekent toch alleen dat je nog wat harder moet optreden?
Over internationale mensenrechten afspraken - martelen doen ze niet en nergens, dat zeggen ze zelf!
Dus, doe niet zo lelijk over de Amerikanen. Zij hebben immers onze oma's en opa's van de nazi's bevrijd, dus hou je mond!
'De Fascisten zijn op dreef' .... ergens denk ik dan aan een lokale toneelvoorstelling in een drents dorpje begin 80'er jaren, waar de regissuer uit amsterdam het lokale amateurtoneelgezelschap laat kennismaken met het culturele theaterlandschap zoals dat nà 'Aktie Tomaat' ontstaan is ....quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:
. Waarom is dit nog niet beland tussen de discussies over Robbert van den Google en rudiaanse mathematica? Laat iemand tenminste pseudo de vriendelijke wenk geven dat ''de fascisten zijn op dreef'' geen aanzet tot discussie is en dat wij liefst het hele artikel zien.
Of het kan natuurlijk een tragi-komedische klucht zijn, geschreven door Matty Verkamman, met in de Hoofdrol Piet Bambergen als 'Kale Professor Himmler' en John Lanting als Tweede Kamerlid Victor Weusink
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vind Jan-Peter ook wel zo'n type om een schedel van een kleuter in te trappen om zijn vader te laten bekennen wat de Amerikannen willen horen.
Zondags even naar de kerk en alles is vergeven.
Zondags even naar de kerk en alles is vergeven.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Goede zaak dat de Amerikanen een stel van die leipo's aanpakken.
Als die Amerikanen echt kwaad wilden waren er helemaal geen vliegtuigen nodig. Dan schoten ze die psycho's gewoon overhoop in zo'n land met alleen maar bergen, zand en geiten.
Als die Amerikanen echt kwaad wilden waren er helemaal geen vliegtuigen nodig. Dan schoten ze die psycho's gewoon overhoop in zo'n land met alleen maar bergen, zand en geiten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat fayle zegt . (zal verder wel niet op gereageerd worden, FOK-schreeuwertjes kennende).
Maar gewoon lekker allemaal begatelliseren dat we meehelpen aan mensen strafrechtelijk vervolgen(wat zeg ik: via marteling, dwang, vernedering en wat al niet meer) zonder eerlijk proces.
Leve wij liberale ( ) staten .
. (zal verder wel niet op gereageerd worden, FOK-schreeuwertjes kennende).Maar gewoon lekker allemaal begatelliseren dat we meehelpen aan mensen strafrechtelijk vervolgen(wat zeg ik: via marteling, dwang, vernedering en wat al niet meer) zonder eerlijk proces.
Leve wij liberale ( ) staten .
) staten
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Bedoel je al die figuren die inmiddels zijn vrijgelaten na maandenlang vernederd en gemarteld te zijn en die uiteindelijk niets verkeerd hadden gedaan?quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:32 schreef Hyperdude het volgende:
Goede zaak dat de Amertikanen een stel van die leipo's aanpakken.
of bedoel je andere leipo's?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is gewoon een keuze:quote:
Of je laat een stel schuldigen onterecht lopen wegens te weinig bewijs zoals in NL.
Of je laat een stel onschuldigen onterecht zitten zoals de Amerikanen doen.
Gezien de ernst van eea. geef ik de Amerikanen geen ongelijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vraag me af waar het fout is gegaan met jou ,voor of na de navelstrengquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Is gewoon een keuze:
Of je laat een stel schuldigen onterecht lopen wegens te weinig bewijs zoals in NL.
Of je laat een stel onschuldigen onterecht zitten zoals de Amerikanen doen.
Gezien de ernst van eea. geef ik de Amerikanen geen ongelijk.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Goed argumentquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:38 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
Vraag me af waar het fout is gegaan met jou ,voor of na de navelstreng
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het vertrouwen wat mensen in de goedheid van andere mensen hebben nog iets ongegronderquote:Op woensdag 15 februari 2006 17:28 schreef pseudo het volgende:
[..]
Het vertrouwen dat mensen in de geheime diensten hebben is totaal ongegrond.
Ik wel, vooral als je pretendeert juist WEL een rechtsstaat te zijn ;') .quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Is gewoon een keuze:
Of je laat een stel schuldigen onterecht lopen wegens te weinig bewijs zoals in NL.
Of je laat een stel onschuldigen onterecht zitten zoals de Amerikanen doen.
Gezien de ernst van eea. geef ik de Amerikanen geen ongelijk.
Bovendien kun je zo iedere moslim wel op gaan pakken onder het motto van 'goh, de situatie is zo erg'
hou toch op man.
Om maar te zwijgen van de duizenden extra terroristen die ze hiermee gekweekt hebben, heel verstandig .
Kneusjesbeleid is het.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Geheime vluchten, mogelijk, Nederland of Nederlands luchtruim. Sjezus wat een overtuigend bericht zeg.
Een heel goed argument, geen speld tussen te krijgen.quote:
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Het interessante is dat de mensen die dit zeggen, vaak degenen zijn die het hoogst van de toren blazen als ze zelf onschuldig opgepakt zouden worden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
Is gewoon een keuze:
Of je laat een stel schuldigen onterecht lopen wegens te weinig bewijs zoals in NL.
Of je laat een stel onschuldigen onterecht zitten zoals de Amerikanen doen.
Gezien de ernst van eea. geef ik de Amerikanen geen ongelijk.
Het soort mensen dat de overheid bemoeials vindt met teveel regels, totdat ze een regeltje missen en de overheid aanklagen omdat die dat niet geregeld heeft.
Het soort mensen dat tijdens de Friday Night Skate met hun nieuwe skates en zonder ervaring met 80 km p/u onderuit gaat in de IJtunnel en de organisatie aanklagen dat ze gevallen zijn
Afijn,
Het is dat ik nogal menslievend ben, anders zou ik zeggen, raak 's lekker onschuldig opgepakt, gedeporteerd met een CIA vliegtuig naar een geheime gevangenis in Roemenie of Afghanistan, 'ondervraagd' met moderne martel - pardon - ondervragingstechnieken en dan praten we verder.
Hoeveel grote aanslagen zijn er hier gepleegd sinds 9/11?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:40 schreef fayle het volgende:
Over hoe de inval in Afghanistan en Irak het internationaal terrorisme een halt toe zou roepen - dat het er allemaal nog wat drukker op geworden is, betekent toch alleen dat je nog wat harder moet optreden?
Die zijn op 1 hand te tellen en ik ga er van uit dat het er aanzienlijk meer zouden zijn als al die idioten niet meteen richting Irak waren gegaan om hun "broeders" te helpen.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
"Daar ga ik van uit"quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:55 schreef RuL0R het volgende:
Hoeveel grote aanslagen zijn er hier gepleegd sinds 9/11?
Die zijn op 1 hand te tellen en ik ga er van uit dat het er aanzienlijk meer zouden zijn als al die idioten niet meteen richting Irak waren gegaan om hun "broeders" te helpen.
En daar heb je geen feitelijke onderbouwing voor. Dat is helder.
Nou, dan ga ik er maar eens van uit, dat Nederland zonder bemoeienis met Irak uberhaupt niet op de terrorisme lijsten zou voorkomen;
dat Spanje en Groot Brittanie niet toevalligerwijs ook bij deze acties betrokken waren en als zodanig een target;
en dat het aantal aanslagen buiten Europa enorm is toegenomen -
en het toeval wil dat het laatste punt met cijfers te onderbouwen valt;
en dat de internationale steun voor de VS ook binnen islamitische landen die nu als vijandig of broednesten van terroristen beschouwd worden enorm groot was net na 9/11;
en dat zelfs voormalig trouwe medewerkers van het Pentagon momenteel naar buiten brengen dat binnen de geheime diensten in de VS grote twijfel bestond over de gevolgen van de inval in Irak voor de voedingsbodem voor terroristen én dat deskundigen van universiteit tot pentagon, binnen en buiten de VS constateren, dát de war on terror de wereld er beslist niet veiliger opgemaakt heeft.
Kortom, het is heel fijn dat je de feiten zo leuk weet om te keren en dat je onderbuik graag meepraat, maar verder zijn je woorden zonder enige inhoudelijke onderbouwing.
Of je hebt een blaasonsteking. Ga naar een dokter.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Pretentie lijkt altijd meer/beter dan de werkelijkheid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik wel, vooral als je pretendeert juist WEL een rechtsstaat te zijn ;') .
Als een staat echt een rechtsstaat zou zijn zou die staat mi. machteloos zijn tegen landen/tegenstanders die zich niet aan de spelregeltjes houden. Ik zeg niet dat NL dit allemaal maar toe moet laten (als het al waar is); het enige wat ik schreef is dat Amerika zich niet helemaal aan die regeltjes houdt en dat ik dat wel kan begrijpen.
Dat is idd. erg interessant; JIJ zou dus niet protesteren als je onterecht zou worden opgepakt?quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:55 schreef fayle het volgende:
[..]
Het interessante is dat de mensen die dit zeggen, vaak degenen zijn die het hoogst van de toren blazen als ze zelf onschuldig opgepakt zouden worden.
..
Maar het gaat hier niet over mij (of jou) maar over onze meningen over een beplaald probleem, wat dat met mij of jou persoonlijk te maken heeft, of toevoegt aan de discussie, ontgaat mij.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik wel!quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
Dat is idd. erg interessant; JIJ zou dus niet protesteren als je onterecht zou worden opgepakt?
Maar ik protesteer oók als ánderen onterecht opgepakt worden.
Wel zo consequent.
Ik zou ook via Schiphol vliegen. Als er 1 land niet zorgvuldig met data zoals ook vluchtgegevens omgaat, is het Nederland wel.
Dus volgend jaar zijn al die vluchten weer 'verdwenen'. via 1 of andere USB-stick
Dus volgend jaar zijn al die vluchten weer 'verdwenen'. via 1 of andere USB-stick
Ik ben blij dat de CIA actief bezig is met het voortijdig opsporen en oppakken van mensen die een bedreiging vormen voor het Westen en het leven van onschuldige Westerse burgers. Alhoewel er incidenteel wel eens een fout zal worden gemaakt, kan iedereen begrijpen dat deze mensen niet worden en zijn opgepakt omdat zij zulke nette en brave burgers zijn, maar dat er zware en gegronde redenen zijn om deze mensen op te pakken. Er is wel een strijd gaande met nietsontziende terroristen en wat wil men liever, dat men terroristen laat lopen en er aanslagen worden gepleegd die voorkomen hadden kunnen worden of dat men keihard en actief bezig is met het opsporen van terroristen.
Gezien de mate van rechtvaardigen van mensenrechtenschendigen door bovenstaande heren stel ik voor beide ook maar op zo'n vlucht mee te sturen. Hier staat al voldoende bewijs om te zien dat deze 2 heren het niet zo nauw nemen met burgerrechten en bladibadiblabushalgebra zijn beide terroristen.
Instappen jongens, daar hebben jullie vast geen bezwaar tegen. En jullie mogen je eigen behandeling van jullie eigen voorkeur met vertrouwen tegemoet zien.
Instappen jongens, daar hebben jullie vast geen bezwaar tegen. En jullie mogen je eigen behandeling van jullie eigen voorkeur met vertrouwen tegemoet zien.
De kans is inderdaad groot dat de CIA a 75.000$ per vlucht voor de lol onschuldige tulbanden gaat rondvliegen. Je moet toch wat, niet waar?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:46 schreef Mikado het volgende:
Gezien de mate van rechtvaardigen van mensenrechtenschendigen door bovenstaande heren stel ik voor beide ook maar op zo'n vlucht mee te sturen. Hier staat al voldoende bewijs om te zien dat deze 2 heren het niet zo nauw nemen met burgerrechten en bladibadiblabushalgebra zijn beide terroristen.
Instappen jongens, daar hebben jullie vast geen bezwaar tegen. En jullie mogen je eigen behandeling van jullie eigen voorkeur met vertrouwen tegemoet zien.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ze doen het nu ook. En als ze niet onschuldig zijn, waarom is de VS dan bang om ze voor een rechtbank te zetten? Ze verkrachten nu hun eigen rechtsysteem.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:52 schreef klez het volgende:
[..]
De kans is inderdaad groot dat de CIA a 75.000$ per vlucht voor de lol onschuldige tulbanden gaat rondvliegen. Je moet toch wat, niet waar?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:46 schreef Mikado het volgende:
Gezien de mate van rechtvaardigen van mensenrechtenschendigen door bovenstaande heren stel ik voor beide ook maar op zo'n vlucht mee te sturen. Hier staat al voldoende bewijs om te zien dat deze 2 heren het niet zo nauw nemen met burgerrechten en bladibadiblabushalgebra zijn beide terroristen.
Instappen jongens, daar hebben jullie vast geen bezwaar tegen. En jullie mogen je eigen behandeling van jullie eigen voorkeur met vertrouwen tegemoet zien.
Jij bent meer voor een zachte aanpak. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Nee hoor. Er zijn al veel grote aanslagen verijdeld.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:01 schreef fayle het volgende:
[..]
"Daar ga ik van uit"
En daar heb je geen feitelijke onderbouwing voor. Dat is helder.
Nou, dan ga ik er maar eens van uit, dat Nederland zonder bemoeienis met Irak uberhaupt niet op de terrorisme lijsten zou voorkomen;
dat Spanje en Groot Brittanie niet toevalligerwijs ook bij deze acties betrokken waren en als zodanig een target;
en dat het aantal aanslagen buiten Europa enorm is toegenomen -
en het toeval wil dat het laatste punt met cijfers te onderbouwen valt;
en dat de internationale steun voor de VS ook binnen islamitische landen die nu als vijandig of broednesten van terroristen beschouwd worden enorm groot was net na 9/11;
en dat zelfs voormalig trouwe medewerkers van het Pentagon momenteel naar buiten brengen dat binnen de geheime diensten in de VS grote twijfel bestond over de gevolgen van de inval in Irak voor de voedingsbodem voor terroristen én dat deskundigen van universiteit tot pentagon, binnen en buiten de VS constateren, dát de war on terror de wereld er beslist niet veiliger opgemaakt heeft.
Kortom, het is heel fijn dat je de feiten zo leuk weet om te keren en dat je onderbuik graag meepraat, maar verder zijn je woorden zonder enige inhoudelijke onderbouwing.
Bovendien staat juist Europa sterk in de belangstelling van terorristen, met name ook Frankrijk, fel tegenstander van de Irak oorlog (vooornamelijk vanwege eigen oliebelangen, maar dat is weer een ander verhaal).
http://www.nrc.nl/dossier(...)en/article101493.ece
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
En jij bent er eentje van de domme aanpak. Gewoon doen en niet nadenken. Vooral niet nadenken. En wi zegt dat ik van de zachte aanpak ben? Als er oorlog uitbreekt ren ik direct naar jou huis om mijn eerste verzetsdaad uit te voeren.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:55 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij bent meer voor een zachte aanpak. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Alles gaat volgens de wet hoor...quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:55 schreef Mikado het volgende:
[..]
Ze doen het nu ook. En als ze niet onschuldig zijn, waarom is de VS dan bang om ze voor een rechtbank te zetten? Ze verkrachten nu hun eigen rechtsysteem.
Nee hoor. Dat is een principiële discussie die zeker gevoerd moet worden, maar niet ten koste van duizenden onschuldige burgers. Een bestuurder die als het om veiligheid gaat niet beseft dat er een grijs gebied is, is geen knip voor de neus waard.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:55 schreef Mikado het volgende:
[..]
Ze doen het nu ook. En als ze niet onschuldig zijn, waarom is de VS dan bang om ze voor een rechtbank te zetten? Ze verkrachten nu hun eigen rechtsysteem.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Somethings need to be done.
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Ze komen voor een militaire rechtbank. De informatie die deze verdachten hebben is te afbreukgevoelig voor lopende operatie's om voor een openbare rechtbank naar buiten te brengen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:55 schreef Mikado het volgende:
[..]
Ze doen het nu ook. En als ze niet onschuldig zijn, waarom is de VS dan bang om ze voor een rechtbank te zetten? Ze verkrachten nu hun eigen rechtsysteem.
Dus je mag duizenden mensen kansloos oppakken als er 1000den onschuldige Amerikanen eventueel slachtoffer kunnen worden? Waarom doet Bush dan niets aan milieumaatregelen? Die smoggolven in LA of Arsenicum in drinkwater? Daar vallen wel meer dan 1000den onschuldige slachtoffers en daarvoor hoef je slechts een 10-tal regeringsmedewerkers aan hun ballen op te hangen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:58 schreef klez het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is een principiële discussie die zeker gevoerd moet worden, maar niet ten koste van duizenden onschuldige burgers. Een bestuurder die als het om veiligheid gaat niet beseft dat er een grijs gebied is, is geen knip voor de neus waard.
Je bent weer lekker selectief met welke leven belangrijk is, Klez.
Je verhaal suggereert dat er een bepaalde logica of rechtvaardiging is voor terorristische aanslagen op onschuldigen; een misverstand dat zich steeds verder lijkt te verspreiden in het Westen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:01 schreef fayle het volgende:
[..]
"Daar ga ik van uit"
En daar heb je geen feitelijke onderbouwing voor. Dat is helder.
Nou, dan ga ik er maar eens van uit, dat Nederland zonder bemoeienis met Irak uberhaupt niet op de terrorisme lijsten zou voorkomen;
dat Spanje en Groot Brittanie niet toevalligerwijs ook bij deze acties betrokken waren en als zodanig een target;
en dat het aantal aanslagen buiten Europa enorm is toegenomen -
en het toeval wil dat het laatste punt met cijfers te onderbouwen valt;
en dat de internationale steun voor de VS ook binnen islamitische landen die nu als vijandig of broednesten van terroristen beschouwd worden enorm groot was net na 9/11;
en dat zelfs voormalig trouwe medewerkers van het Pentagon momenteel naar buiten brengen dat binnen de geheime diensten in de VS grote twijfel bestond over de gevolgen van de inval in Irak voor de voedingsbodem voor terroristen én dat deskundigen van universiteit tot pentagon, binnen en buiten de VS constateren, dát de war on terror de wereld er beslist niet veiliger opgemaakt heeft.
Kortom, het is heel fijn dat je de feiten zo leuk weet om te keren en dat je onderbuik graag meepraat, maar verder zijn je woorden zonder enige inhoudelijke onderbouwing.
Veel terorristen hebben niets te lijden gehad van de westerse hand die hen vaak ook nog voedde; het gaat hier om geperverteerde machtszieke idioten die vroeg of laat toch wel de vijand van rechtschapen mensen waren geworden. Uitschakelen die handel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
|
|
