abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35116277
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:16 schreef Troel het volgende:

[..]

Nou, ik moet zeggen dat ik toch al van drie gevallen dat gehoord heb. En dat gaan dan alleen over het dorpje waar ik jaren woonde.
Nou, zet een dorp van 25.000 inwoners af tegen een stad als Amsterdam.
Ik dacht al..
Is mijn post dan zo dom....

Vind het een beetje lax van Suger, om daarover in een deuk te gaan liggen ( dat versta ik onder deze smiley's)
Maar goed, ik vind dat heel ernstig. En andere denken daar anders over.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:19:47 #52
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_35116337
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:01 schreef Troel het volgende:
Nou, ik ben benieuwd hoe men hier over denkt.

Het gaat om kinderen, het gaat om moeders.

Het is een heel emotioneel onderwerp. Ik hoop dat ik nooit zoiets tegenkom in ieder geval, want het lijkt me verschrikkelijk.
Maarja, ik wil dus graag weten of men vindt dat een ongeboren kind dezelfde bescherming zou moeten krijgen als de moeder zeg maar. Dus als de moeder doodgereden wordt, dan krijgt de doodrijder straf, maar als een ongeboren kindje overlijdt en de moeder niet, moet die persoon dan ook straf krijgen. Het is denk ik meer een gevoelsiets dan echt iets WGR's. Het is echt een gevoelskwestie.
Ok. Ik dacht even dat je op zoek was naar de regelgeving of zo.
***
pi_35116351
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:18 schreef Sugar het volgende:
Misschien woont ze in het GTST dorp
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35116352
Er wordt wel erg lacherig gedaan in dit topic. Het is toch een serieuze zaak.
Als ik per ongeluk iemand aanrij dan wil ik echt niet opeens politie op mijn dak krijgen omdat mevrouw met haar zwangere lijf achter 't stuur is gekropen en de foetus 't niet heeft overleefd.
Alsof ik kan ruiken dat er een zwangere in die auto zit. Ik vind dat de moeder-in-spé hier zelf dus een verantwoordelijkheid in heeft.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
pi_35116354
ja je zou voor de zekerheid in een bungalow gaan wonen tijdens de zwangerschap en je vastketenen aan je eigen bank... want je weet het maar nooit...

stelletje Sickos hier in nederland
05-12-2009 is ons lieve meisje geboren! Evie (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:20:32 #56
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116374
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:18 schreef Sugar het volgende:

[..]


[..]

VRouwen die van de trap vallen? ( ik weet van drie gevallen dat er een vrouw van de trap viel en dat het kindje overleed)

Niet specifiek dat ze geduwd werden, dat heb ik niet meegemaakt. Ik zie dat het er inderdaad een beetje krom staat.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35116386
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef Levitation het volgende:
Er wordt wel erg lacherig gedaan in dit topic. Het is toch een serieuze zaak.
Als ik per ongeluk iemand aanrij dan wil ik echt niet opeens politie op mijn dak krijgen omdat mevrouw met haar zwangere lijf achter 't stuur is gekropen en de foetus 't niet heeft overleefd.
Alsof ik kan ruiken dat er een zwangere in die auto zit. Ik vind dat de moeder-in-spé hier zelf dus een verantwoordelijkheid in heeft.
Dit is inderdaad zeker niet om te lachen.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:21:00 #58
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116394
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Misschien woont ze in het GTST dorp
Nou, ik ben er gek genoeg voor
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:21:18 #59
12721 Sugar
...maakt plannen
pi_35116405
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Misschien woont ze in het GTST dorp
Ja, dat bedacht ik me net ook. Dom van me.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
pi_35116441
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef Levitation het volgende:
Er wordt wel erg lacherig gedaan in dit topic. Het is toch een serieuze zaak.
Als ik per ongeluk iemand aanrij dan wil ik echt niet opeens politie op mijn dak krijgen omdat mevrouw met haar zwangere lijf achter 't stuur is gekropen en de foetus 't niet heeft overleefd.
Alsof ik kan ruiken dat er een zwangere in die auto zit. Ik vind dat de moeder-in-spé hier zelf dus een verantwoordelijkheid in heeft.
Ja, daar be ik het helemaal mee eens. Je hebt diegene niet expres aangereden lijkt me en je had ook niet kunnen weten of de bestuurder zwanger was. Maar hetzelfde geldt ook wel een beetje als je de bestuurder dood rijdt: deed je ook niet expres en je had niet kunnen weten dat die persoon dood zou gaan. En toch krijg je dàn wel de politie op je dak.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35116455
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:21 schreef Sugar het volgende:

[..]

Ja, dat bedacht ik me net ook. Dom van me.
Heel dom ja.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:22:34 #62
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116463
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:21 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ja, daar be ik het helemaal mee eens. Je het diegene niet expres aangereden lijkt me en je had ook niet kunnen weten of de bestuurder zwanger was. Maar hetzelfde geldt ook wel een beetje als je de bestuurder dood rijdt: deed je ook niet expres en je had niet kunnen weten dat die persoon dood zou gaan. En toch krijg je dàn wel de politie op je dak.
ja, maar als je gedronken hebt, dan vind ik dat je het wel degelijk expres doet. Je gaat ten slotte toch rijden met een te hoog prommilage.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35116498
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:22 schreef Troel het volgende:
ja, maar als je gedronken hebt, dan vind ik dat je het wel degelijk expres doet. Je gaat ten slotte toch rijden met een te hoog prommilage.
Met drank op een aanrijding veroorzaken is geloof ik sowieso al een misdrijf.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35116507
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:21 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ja, daar be ik het helemaal mee eens. Je hebt diegene niet expres aangereden lijkt me en je had ook niet kunnen weten of de bestuurder zwanger was. Maar hetzelfde geldt ook wel een beetje als je de bestuurder dood rijdt: deed je ook niet expres en je had niet kunnen weten dat die persoon dood zou gaan. En toch krijg je dàn wel de politie op je dak.
Als je een ongeluk veroorzaakt hebt, heb je je ook niet helemaal aan de regels gehouden natuurlijk.
Anders veroorzaak je geen ongeluk.
pi_35116528
ja en dat is een keuze die je zelf maakt... drank is geen excuus

ben zelf ook eens aangereden door zo'n dronken jochie... wat een sukkel!
hij mag van geluk spreken dat ik niets ernstigs had
05-12-2009 is ons lieve meisje geboren! Evie (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
pi_35116533
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:23 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Met drank op een aanrijding veroorzaken is geloof ik sowieso al een misdrijf.
Met alleen drank op rijden al...
Hoef je toch niet eerst iemand voor aan te rijden.
pi_35116548
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:22 schreef Troel het volgende:

[..]

ja, maar als je gedronken hebt, dan vind ik dat je het wel degelijk expres doet. Je gaat ten slotte toch rijden met een te hoog prommilage.
Ach, met een paar biertjes op kun je nog prima rijden. Regels in NL voor rijden met alcohol zijn veel te streng.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
pi_35116587
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:24 schreef Levitation het volgende:

[..]

Ach, met een paar biertjes op kun je nog prima rijden. Regels in NL voor rijden met alcohol zijn veel te streng.
Totaal 100% mee eens.
Met een wijntje of 3 kun je nog makkelijk rijden.. En heel goed reageren.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:25:16 #69
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116593
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:24 schreef Levitation het volgende:

[..]

Ach, met een paar biertjes op kun je nog prima rijden. Regels in NL voor rijden met alcohol zijn veel te streng.
Ja, maar die regels zijn er niet voor niets natuurlijk.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35116627
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:23 schreef ymme het volgende:

Als je een ongeluk veroorzaakt hebt, heb je je ook niet helemaal aan de regels gehouden natuurlijk.
Anders veroorzaak je geen ongeluk.
Och, ik heb zelf een keer twee vangrails vernield door aquaplanning. Was niets aan te doen, was niets tegen te doen. Was heel erg pech hebben. Als er dan net een auto (eventueel met zwangere dame ) achter ons had gereden was die meegesleept.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35116647
ja en aangezien er toch al zoveel werklozen zijn, is het helemaal niet zo;n probleem als er mensen werkloos worden door een ongeval, of nog erger... als ze er helemaal niet meer zijn...
05-12-2009 is ons lieve meisje geboren! Evie (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
pi_35116674
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:25 schreef ymme het volgende:

Totaal 100% mee eens.
Met een wijntje of 3 kun je nog makkelijk rijden.. En heel goed reageren.
Mijn hemel, jij bent zeker zo'n trut die zelf wel even beslist of je dan wel of niet kan rijden Dat kan je niet menen!! Ik zou na 2 wijntjes heus niet meer goed kunnen rijden, het beïnvloed je reactievermogen echt wel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35116677
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:25 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Och, ik heb zelf een keer twee vangrails vernield door aquaplanning. Was niets aan te doen, was niets tegen te doen. Was heel erg pech hebben. Als er dan net een auto (eventueel met zwangere dame ) achter ons had gereden was die meegesleept.
Verrekt ja...
Zover had ik het nog niet bekenen.
Dan is het kindje in de buik dood, en kon jij er toch echt helemaal niets aan doen.
Had ze maar niet in de auto of achter het stuur moeten gaan zitten.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:27:19 #74
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_35116683
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:08 schreef ymme het volgende:
Natuurlijk snapt iedereen dat hier.
Daar zou ik maar niet zo heel zeker van zijn.
Als je kindje vlak voor de geboorte in je buik overlijdt heb je het nooit leren kennen of wat dan ook. Dat verdriet kan ook gruwelijk zijn. Dus de vergelijking tussen wat erger is zou ik niet zo heel snel maken...
***
pi_35116709
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:27 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Mijn hemel, jij bent zeker zo'n trut die zelf wel even beslist of je dan wel of niet kan rijden Dat kan je niet menen!! Ik zou na 2 wijntjes heus niet meer goed kunnen rijden, het beïnvloed je reactievermogen echt wel.
Die van mij echt niet hoor.
En ik heb niet eens een rijbewijs
pi_35116808
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:27 schreef ymme het volgende:
Had ze maar niet in de auto of achter het stuur moeten gaan zitten.
Onzin. Je kan je niet uit het leven onttrekken omdat je zwanger bent. Er zullen altijd risico's zijn, maar daar moet je mee leven.

Je kan je hele zwangerschap niet in bed afwachten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:30:14 #77
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116816
Nou, met twee wijntjes heb ik nog nergens last van, daar heb ik genoeg vet voor, maar ik voel me gewoon bezwaard om dan te gaan rijden.

Maarja, zolang de zwangere vrouw niet zelf rokend achter het stuur gaat zitten met 2 flessen wijn op terwijl ze aangereden wordt.
Alhoewel, misshcien is het dan wel beter voor het kindje als het komt te overlijden.

Nee, even serieus. Mijn vraag was een serieuze vraag hoor!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35116929
Nee dan ben je niet strafbaar.
Ik ben er van overtuigt dat de moeder, het kind dan maar beter had moeten beschermen.
Door bijvoorbeeld gewoon geen auto te gaan rijden.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:34:07 #79
35189 Troel
scherp en bot
pi_35116985
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:32 schreef ymme het volgende:
Nee dan ben je niet strafbaar.
Ik ben er van overtuigt dat de moeder, het kind dan maar beter had moeten beschermen.
Door bijvoorbeeld gewoon geen auto te gaan rijden.
Maar dan zou de moeder toch strafbaar moeten zijn? Of dat dan ook weer niet?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35117176
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:34 schreef Troel het volgende:

[..]

Maar dan zou de moeder toch strafbaar moeten zijn? Of dat dan ook weer niet?
Ja natuurlijk die wel...
Kan het kindje er wat aan doen, dat mama zo lomp is om met de dikke buik in de auto te gaan zitten.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:40:38 #81
35189 Troel
scherp en bot
pi_35117252
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:38 schreef ymme het volgende:

[..]

Ja natuurlijk die wel...
Kan het kindje er wat aan doen, dat mama zo lomp is om met de dikke buik in de auto te gaan zitten.
Maar dan is roken of drinken tijdens de zwangerschap ook iets wat verboden zou moeten worden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35117342
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:40 schreef Troel het volgende:

[..]

Maar dan is roken of drinken tijdens de zwangerschap ook iets wat verboden zou moeten worden.
Nou ik vind dat minder gevaarlijk.
Ik ken veel gevallen waarvan mama toch wel een 3 sigaretten per dag rookte. En met het kindje was er niets mis.
Is het nog niet zwaar genoeg om 9 maanden met een dikke buik te lopen. Roken is nog lang niet zo slecht als die vieze alcohol.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:42:44 #83
37478 Luchtbel
Memories in progress
pi_35117343
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:38 schreef ymme het volgende:

[..]

Ja natuurlijk die wel...
Kan het kindje er wat aan doen, dat mama zo lomp is om met de dikke buik in de auto te gaan zitten.
En tijdens je bevalling ga je lopend naar het ziekenhuis ofzo?
pi_35117345
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:40 schreef Troel het volgende:

Maar dan is roken of drinken tijdens de zwangerschap ook iets wat verboden zou moeten worden.
Dat vind ik dan eigenlijk ook. Maar dat zal er wel nooit van komen. Daarbij: wie moet dat controleren?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35117378
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:42 schreef Luchtbel het volgende:

[..]

En tijdens je bevalling ga je lopend naar het ziekenhuis ofzo?
Ambulance ofzo..
Nee met een rotgang naar het ziekenhuis, dat is lekker verantwoordelijk.
En rijdt er dan niet iemand anders? Die ff snel met jou naar het ziekenhuis moet.
Dat is ook onverantwoord.
pi_35117387
Wat een onzin dit...als hoogzwangere (of gewoon zwangere) vrouwen thuis moeten blijven omdat ze anders een ongeluk kunnen krijgen dat hun kindje doodt...dan moeten alle ouders thuisblijven met hun kinderen, altijd. Waarom zou het namelijk erger zijn of anders dan wanneer een kindje al geboren is? zowiezo, om maar te zorgen dat je kind niets overkomt, kun je het beste je kind vastbinden in bed, sondevoeding geven en NOOIT alleen laten. Dit om even aan te geven hoe belachelijk de hele redenering is.

Over de hele discussie 'is een foetus/embryo wel of niet een levend wezen'...het lijkt me duidelijk dat degenen die vinden dat een foetus of embryo nog geen levend wezen of nog geen mens is, willens en wetens iets geloven wat gewoon niet waar is. Een embryo is vanaf het allereerste begin een baby...als je ziet hoe het hartje al klopt bij 8 weken zwangerschap weet je het helemaal zeker!
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:44:02 #87
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_35117399
Ik ga eens even wat vage reacties weg-editten want het gaat alle kanten op dit topic...
***
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:48:31 #88
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_35117614
Beessie-Jen, Levitation en Ymme graag normaal reageren of moven! Dit is niet het topic of het forum om een leuk 'laat-in-de-middag' lolletje van te maken!

[ Bericht 2% gewijzigd door BE op 15-02-2006 17:06:49 ]
***
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:50:32 #89
37478 Luchtbel
Memories in progress
pi_35117705
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:43 schreef ymme het volgende:

[..]

En rijdt er dan niet iemand anders?
Ja maar ja je zit wel gewoon voor in die auto neem ik aan.
Nou ja lijkt me bij een heleboel ziekenhuisbevallingen wel dat het zo gaat, wordt wat om zoiets te verbieden.
  woensdag 15 februari 2006 @ 16:50:53 #90
35189 Troel
scherp en bot
pi_35117720
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 16:43 schreef Suzanna het volgende:


Over de hele discussie 'is een foetus/embryo wel of niet een levend wezen'...het lijkt me duidelijk dat degenen die vinden dat een foetus of embryo nog geen levend wezen of nog geen mens is, willens en wetens iets geloven wat gewoon niet waar is. Een embryo is vanaf het allereerste begin een baby...als je ziet hoe het hartje al klopt bij 8 weken zwangerschap weet je het helemaal zeker!
Tja, maar de wet vindt dus blijkbaar dat het nog een "iets" is en geen baby. Anders zouden die mensen wel aangeklaagd worden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_35117845
Is dat bekend? Bestaat er jurisprudentie over aanrijdingen bij zwangere vrouwen die hun kindje verliezen? Of hebben we het nu over een witte raaf, een 'what if' scenario wat nog nooit is voorgekomen.

Daarbij vind ik dat je als moeder nooit schuldig bent in zo'n situatie. Dat zou wat zijn zeg. Ik denk dat je bij al het verdriet niet ook nog de politie op je dak wilt krijgen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35118417
quote:
Op het moment dat je iemand aanrijdt en die persoon overlijdt, heb je kans dat je een aanklacht jegens doodslag krijgt, moet dat ook zo zijn als het kindje in iemands buik overlijdt?
Dit is de vraag van TS (Troel) ...
En ik vind dat het eigenlijk wel zo moet zijn. Maar niet omdat de moeder 'zo stom was' om achter het stuur te kruipen of in die auto te zitten...want dat is gewoon een belachelijke gedachte. Het is precies hetzelfde (naar mijn mening) als kinderen vervoeren in een auto en dan een ongeluk krijgen. Dus ik vind persoonlijk dat er inderdaad dezelfde regels voor zouden moeten gelden.

even iets anders, maar wel in relatie tot het onderwerp: volgens mij is het tegenwoordig zo dat als een zwangere vrouw vermoordt wordt, de dader wel wordt berecht als een meervoudig moordenaar... weet iemand daar meer over?
pi_35118501
Even een serieuze reactie:
Artikel uit de Volkskrant
Artikel gaat over het erkennen van een foetus als "volwaardig persoon", het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde in 2004 dat dit niet het geval is.

Eerste stukje gaat over abortus, maar het verhaal van de 37-jarige Française van Vietnamese afkomst, Thi-Nho Vo, sluit wel aan op deze discussie.

Helaas wordt een foetus dus (inderdaad) niet erkend als "volwaardig persoon". Deze uitspraak zal ook zeker invloed hebben op de manier waarop we in Nederland hiermee om gaan.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
pi_35118626
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 17:08 schreef Levitation het volgende:
Helaas wordt een foetus dus (inderdaad) niet erkend als "volwaardig persoon". Deze uitspraak zal ook zeker invloed hebben op de manier waarop we in Nederland hiermee om gaan.
Ik denk dat je daar als zwangere vrouw toch een heel andere mening over hebt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35118806
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 17:10 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik denk dat je daar als zwangere vrouw toch een heel andere mening over hebt.
Dat lijkt mij ook, ik kan me dus ook de strijd van die vrouw wel goed voorstellen. Ik zou me niet voor kunnen stellen dat je dat als moeder-in-spé niet vind.
Maar volgens het Hof is het doden van een ongeborene dus niet strafbaar.
Het zou natuurlijk ook wel tegenstrijdig zijn als het Hof beslist dat het doden van een ongeboren kind dat wèl is en we gewoon de abortus-wetgeving handhaven. Ik denk dus dat deze uitspraak is gedaan met abortus in het achterhoofd.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
  woensdag 15 februari 2006 @ 17:15:10 #96
91591 gnoompje
naomi en kelvin
pi_35118824
Ik heb dit leterlijk in de ogen gekeken toen ik zwanger was van de oudste. Nu 5 jaar geleden.

Ik had toen nog geen rijbewijs en ging op de fiets naar mijn werk aangezien ov er 2 uur over deed en ik op de fiets in 45 minuten op mijn werk was.
Ik ben toen bijna aangereden door een grote grijze auto, het was donker en meer kon ik niet onderscheiden. Mijn verlichting werkte prima en zelf nog extra led-lampjes er op gemonteerd.
Ik ben zelf uitgeweken omdat hij/zij dus op me af kwam en ik heb me in de berm van mijn fiets laten vallen. Het was dat of tegen de boom aan met waarschijnlijk ernstiger gevolgen.
OP dat zelfde moment corrigeerde de automobilist en ging er met vliegende vaart vandoor. Letterlijk plankgas. Ben trillend en in paniek naar huis gefietst en daar aangekomen de vlos gebeld. Kon gelijk de volgende dag terecht maar als ik dacht dat het echt mis ging wilde ze dat ik haar gelijk belde. Gelukkig was alles in orde en heb ik hier een vrolijk meisje rondlopen.
Als het mis was geweest, had ik graag gezien dat degene die mij van de weg af reed, er voor bestraft was, maar aangezien ik als enige info een grijze autozelfs merk wist ik niet had, heb ik het laten rusten en verder genoten van mijn zwangerschap moest toen nog ong 10 weken.

Wat ik hier mee wil zeggen is dat zelfs al betreft het een ongeboren kind dat overlijdt door toedoen van ander, deze wel bestraft moet worden.
Misschien wat ongenuanceerd maar zo denk ik er sindsdien over.
Hoe het in andere situatie door eigen toedoen bijv zou moeten gaan dan denk ik dat je daar als ouder al genoeg voor wordt bestraft door het verlies.
ik ben niet blond, ik ben gewoon mezelf!!
  woensdag 15 februari 2006 @ 17:17:13 #97
91591 gnoompje
naomi en kelvin
pi_35118915
Ps dan laat ik het onderwerp abortus even buiten beschouwing want dat was niet de vraag van TS
ik ben niet blond, ik ben gewoon mezelf!!
pi_35118927
gnoompje, wat vreselijk! Volgens mij was die auto soweiso al strafbaar: doorrijden na een ongeval. Wat een hufter.

Gelukkig is het goed afgelopen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je had gwild dat de bestuurder zou worden gestraft als het fout was gegaan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35119062
Ik vind dat idd als het door toedoen van een ander is degene gestraft moet worden.
Helaas is dit niet mogelijk in het nederlands rechtssysteem.
pi_35119224
En als het expres gebeurt? Zoals in het voorbeeld van 'van de trap duwen' of 'neersteken' waarbij het kind overlijdt? Is er dan nog steeds sprake van een ding, een wezen zonder rechten?

Dat zou dan heel krom zijn eigenlijk. In het ene geval wel, in het andere geval niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')