Die sergeant is blijkbaar zelf gedegradeerd, is er dus min of meer zelf bij betrokken geweest, en zegt waarschijnlijk van alles om er voor te zorgen dat ie zelf niet achter de tralies beland. Een beetje advocaat maakt gehakt van zijn verklaring.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:43 schreef nonzz het volgende:
[..]
Oke, ik stop niet
Maar er staat in het berichtje toch duidelijk dat die Sergant heeft gezegd dat die jongen niet gedaan had? Ik kan er ook wel vanalles bij gaan halen wat die jongen allemaal wel niet gedaan zou kunnen hebben en wat voor een Hamas scholen er allemaal wel niet bestaan. Misschien heeft hij z'n oma wel verkracht, maar we weten nu toch alleen dat hij onschuldig is?
WIL je het punt dat ik maakte gewoon niet snappen, of snap je mijn punt niet...???quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die sergeant is blijkbaar zelf gedegradeerd, is er dus min of meer zelf bij betrokken geweest, en zegt waarschijnlijk van alles om er voor te zorgen dat ie zelf niet achter de tralies beland. Een beetje advocaat maakt gehakt van zijn verklaring.
eerst lezen dan pas reagerenquote:Op woensdag 15 februari 2006 01:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Yep, maar das heel anders, das verstikking met natte handdoeken, is niet hetzelfde als iemand een glas water in zijn gezicht gooien.
tja, vooral die link niet checken... 'verstikking met natte handdoeken', hoe kom je erbij?quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Yep, maar das heel anders, das verstikking met natte handdoeken, is niet hetzelfde als iemand een glas water in zijn gezicht gooien.
Ik heb inderdaad de link niet gecheckt, maar das een van hun bekendere manieren van "de tong wat losser maken". Ik zal hem zo effe lezen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:56 schreef bas-beest het volgende:
[..]
tja, vooral die link niet checken... 'verstikking met natte handdoeken', hoe kom je erbij?![]()
Ach, ik had graag inhoudelijk willen reageren, ware het niet dat je argumentatie zo wanstaltig is dat ik die niet meer waard acht dan een ad hominem.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Simplisme lijkt me meer weggelegd voor personen die op de man spelen inplaats van de achterliggende gedachte PROBEREN te doorgronden.
Wie de schoen past, trekke hem aan.![]()
ik snap je punt wel, ik probeer het gewoon te relativeren. Ik geloof die horrorverhalen gewoon niet onmiddelijk.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:55 schreef nonzz het volgende:
[..]
WIL je het punt dat ik maakte gewoon niet snappen, of snap je mijn punt niet...???
Precies, elk kind in het Midden Oosten is een terrorist!quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:38 schreef Hathor het volgende:
Nou, ik wil nog wel wat kwijt over onschuldige kinderen als je het niet erg vind. Laatst die beelden van die speciale Hamas scholen gezien in Gaza ? Honderden kinderen met Hamas bandana's om, marcheerden netjes in een rij over Deense vlaggen heen, ondertussen ophitsende taal schreeuwend gericht tegen alles in het westen. Die kinderen word dus gewoon vanaf hun achtste of zo met de paplepel ingegoten om ons te haten, die weten straks gewoon niet beter of wij zijn allemaal duivels hier, of wat dan ook.
Wie mishandelt hier nou wie ?
Onschuldig is een heel relatief begrip in het midden oosten.
Tsja, ik probeer goed te praten dat dit geen martelen is, daar stel ik me toch heel wat anders bij voor.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:00 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ach, ik had graag inhoudelijk willen reageren, ware het niet dat je argumentatie zo wanstaltig is dat ik die niet meer waard acht dan een ad hominem.
Daarnaast probeer je niets te doorgronden, je probeert iets goed te praten. Dat is iets heel anders...
Sinds die "horrorverhalen" de laatste tijd van verschillende kanten worden bevestigd (VS zelf, VN, etc) geloof ik ze eerder dan vroeger.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik snap je punt wel, ik probeer het gewoon te relativeren. Ik geloof die horrorverhalen gewoon niet onmiddelijk.
Ja, die kon ik ook, maar deze regel sprong er voor mij toch wel tussen uit....quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:56 schreef bas-beest het volgende:
[..]
tja, vooral die link niet checken... 'verstikking met natte handdoeken', hoe kom je erbij?![]()
Het is op zijn minst mishandeling, maar je probeert daarmee af te leiden van de werkelijke kwestie, die inhoudt dat onschuldigen nadeel ondervinden van vermeende misdaden van, of veronderstelde kennis bij, een familielid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, ik probeer goed te praten dat dit geen martelen is, daar stel ik me toch heel wat anders bij voor.
Het enige dat je de Amerikanen kan verwijten in deze is dat ze alles lopen te ontkennen, daar zouden ze eens gewoon mee moeten stoppen. Iedereen beseft dat het in Iraq geen picknick is, en dat in een oorlog iedereen altijd ALLE middelen inzet om zijn doel te bereiken. De regels zijn dat er geen regels zijn. Als de Amerikanen dat gewoon zouden toegeven zouden de linksen onder ons heel wat minder stennis maken. Het doel heiligt de middelen is iets waar we ons gewoon bij moeten neerleggen, het is nooit anders geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:10 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het is op zijn minst mishandeling, maar je probeert daarmee af te leiden van de werkelijke kwestie, die inhoudt dat onschuldigen nadeel ondervinden van vermeende misdaden van, of veronderstelde kennis bij, een familielid.
Dat begint al wat te lijken op Noord-Korea, of Argentinië tijdens de junta.... Maar gelukkig doen de Amerikaanse GI's het in naam van vrijheid en democratie, dan mag dat....
dit heet selectief quoten... lees eens verderquote:Op woensdag 15 februari 2006 02:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, die kon ik ook, maar deze regel sprong er voor mij toch wel tussen uit....
There is no evidence that this form of torture was ever used by the Chinese.
![]()
quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:38 schreef Hathor het volgende:
Nou, ik wil nog wel wat kwijt over onschuldige kinderen als je het niet erg vind. Laatst die beelden van die speciale Hamas scholen gezien in Gaza ? Honderden kinderen met Hamas bandana's om, marcheerden netjes in een rij over Deense vlaggen heen, ondertussen ophitsende taal schreeuwend gericht tegen alles in het westen. Die kinderen word dus gewoon vanaf hun achtste of zo met de paplepel ingegoten om ons te haten, die weten straks gewoon niet beter of wij zijn allemaal duivels hier, of wat dan ook.
Wie mishandelt hier nou wie ?
Onschuldig is een heel relatief begrip in het midden oosten.
Nee hoor je spreekt jezelf niet tegen.quote:Hathor - woensdag 15 februari 2006 @ 02:15
[..]
Het is op zijn minst mishandeling, maar je probeert daarmee af te leiden van de werkelijke kwestie, die inhoudt dat onschuldigen nadeel ondervinden van vermeende misdaden van, of veronderstelde kennis bij, een familielid.
Dat begint al wat te lijken op Noord-Korea, of Argentinië tijdens de junta.... Maar gelukkig doen de Amerikaanse GI's het in naam van vrijheid en democratie, dan mag dat....
Het enige dat je de Amerikanen kan verwijten in deze is dat ze alles lopen te ontkennen, daar zouden ze eens gewoon mee moeten stoppen. Iedereen beseft dat het in Iraq geen picknick is, en dat in een oorlog iedereen altijd ALLE middelen inzet om zijn doel te bereiken. De regels zijn dat er geen regels zijn. Als de Amerikanen dat gewoon zouden toegeven zouden de linksen onder ons heel wat minder stennis maken. Het doel heiligt de middelen is iets waar we ons gewoon bij moeten neerleggen, het is nooit anders geweest.
Precies. Tell it also to the Moslim-fundi's.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:07 schreef Youssef het volgende:
* geweld voor geweld is geen oplossing *
Maar hoe leg je dan aan de Irakezen uit hoe je een eerlijk rechtsysteem moet opzetten als je zelf mensen zonder aanklacht vasthoud? Hoe leg je aan de wereld uit dat het goed is dat Saddam weg is zodat er nu niet meer gemarteld wordt?quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het enige dat je de Amerikanen kan verwijten in deze is dat ze alles lopen te ontkennen, daar zouden ze eens gewoon mee moeten stoppen. Iedereen beseft dat het in Iraq geen picknick is, en dat in een oorlog iedereen altijd ALLE middelen inzet om zijn doel te bereiken. De regels zijn dat er geen regels zijn. Als de Amerikanen dat gewoon zouden toegeven zouden de linksen onder ons heel wat minder stennis maken. Het doel heiligt de middelen is iets waar we ons gewoon bij moeten neerleggen, het is nooit anders geweest.
Ik weet het ik weet het....maar zie jij het verschil niet dan ? Hebben de Amerikanen ook die druipmethode toegepast ? Ik zie dat namelijk nergens staan de eerste post. Er staat besprenkelen, dat kan ook water in het gezicht gooien zijn. Ik blijf erbij dat dit waarschijnlijk helemaal uit zijn verband word gerukt door iemand die zijn eigen straatje probeert schoon te praten.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:17 schreef sociologist het volgende:
[..]
dit heet selectief quoten... lees eens verder
Dat valt ook niet uit te leggen, de Amerikanen zitten tot over hun in oren in de stront, en ik ben echt benieuwd hoe ze zich hier uit gaan worstelen. Ze waren niet populair voor Saddam werd verwijdert, en ze zijn eigenlijk niets vooruit gekomen nadat ie van de troon was gestoten. Een uitzichtloze situatie, temeer omdat ze zelf hadden verwacht dat de bevolking hen als bevrijders zou onthalen. Foutje.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:20 schreef nonzz het volgende:
[..]
Maar hoe leg je dan aan de Irakezen uit hoe je een eerlijk rechtsysteem moet opzetten als je zelf mensen zonder aanklacht vasthoud? Hoe leg je aan de wereld uit dat het goed is dat Saddam weg is zodat er nu niet meer gemarteld wordt?
Als de VS zou zeggen: "We hebben een hekel aan Irakezen en daarom voeren we daar oorlog" dan zou ik hun manier van opereren helemaal begrijpen.
Maar dit gaat gevaarlijk offtopic....
het klopt dat het niet vast staat dat dit ook daadwerkelijk de methode is geweest. Echter, je quote de informatie selectief. Je probeert hiermee de discussie te manipuleren.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik weet het ik weet het....maar zie jij het verschil niet dan ? Hebben de Amerikanen ook die druipmethode toegepast ? Ik zie dat namelijk nergens staan de eerste post. Er staat besprenkelen, dat kan ook water in het gezicht gooien zijn. Ik blijf erbij dat dit waarschijnlijk helemaal uit zijn verband word gerukt door iemand die zijn eigen straatje probeert schoon te praten.
Maar ach, ik zal wel een bord voor mijn kop hebben.![]()
Het verschil zit hem in dat wij NIET uit zijn op de vernietiging van hun cultuur, en zij wel op de onze.quote:Nee hoor je spreekt jezelf niet tegen.
Ja, maar ze zitten zo in de stront omdat ze dus al die middelen hebben toegepast die jij geoorloofd vond in de post die ik heb gequote.quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat valt ook niet uit te leggen, de Amerikanen zitten tot over hun in oren in de stront, en ik ben echt benieuwd hoe ze zich hier uit gaan worstelen. Ze waren niet populair voor Saddam werd verwijdert, en ze zijn eigenlijk niets vooruit gekomen nadat ie van de troon was gestoten. Een uitzichtloze situatie, temeer omdat ze zelf hadden verwacht dat de bevolking hen als bevrijders zou onthalen. Foutje.
Dat maak jij ervan, ik zeg gewoon wat ik denk. Misschien moet ik niet zoveel denken om half drie s'nachts, maar ik beweer toch niet dat wat ik zeg wet is ? Ik interpreteer dingen op mijn manier, en jij op de jouwe. Lekker toch ?quote:het klopt dat het niet vast staat dat dit ook daadwerkelijk de methode is geweest. Echter, je quote de informatie selectief. Je probeert hiermee de discussie te manipuleren
quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in dat wij NIET uit zijn op de vernietiging van hun cultuur, en zij wel op de onze.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 02:22 schreef Hathor het volgende:
Ik blijf erbij dat dit waarschijnlijk helemaal uit zijn verband word gerukt door iemand die zijn eigen straatje probeert schoon te praten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |