WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wat is de oplossing voor de cartooncrisis. Toegeven onder het mom van "respect" óf de lijn in het zand trekken: Je hebt gekozen voor een samenleving met vrijheid van meningsuiting en daarmee basta. Anders is het eind zoek.
De oplossing voor de cartooncrisis is
» Toegeven. Respect.
» Juist niet toegeven.
» Over laten waaien.
» Geen mening.
maak je eigen FOK! poll zelf!
De oplossing voor de cartooncrisis is
» Toegeven. Respect.
» Juist niet toegeven.
» Over laten waaien.
» Geen mening.
maak je eigen FOK! poll zelf!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mohammed is volgens moslims heilig en je mag dus niets slechts over hem zeggen ?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:15 schreef Monidique het volgende:
Toegeven. Respect.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Correct.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed is volgens moslims heilig en je mag dus niets slechts over hem zeggen ?
Is dat voor je al een doel op zich of alleen maar om terreuraanslagen te voorkomen ?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:22 schreef Monidique het volgende:
Correct.
Verder eisen de moslims dat ook voor hun koran en de islam ansich.
Is het nu zo moeilijk om de vrijheid van meningsuiting te respecteren ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is toch vanzelfsprekend dat je heilige personen of dingen niet mag beledigen? Volgens mij zijn veel van jouw godslasterlijke topics dan ook strafbaar!quote:Op zondag 12 februari 2006 19:23 schreef Akkersloot het volgendepe:
[..]
Is dat voor je al een doel op zich of alleen maar om terreuraanslagen te voorkomen ?
De laatste tijd begint de lijn tussen vrijheid van meningsuiting en bewust kwetsende uitingen echter steeds meer te vervagen.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
Is het nu zo moeilijk om de vrijheid van meningsuiting te respecteren ?
Voor jou wel als ik je postgeschiedenis bekijk. Maar goed, dat is mijn mening.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
...
Is het nu zo moeilijk om de vrijheid van meningsuiting te respecteren ?
Je mag je dus niet afvragen ofdat met de hoornenman (de alcoholist en bisexueel) Alexander de Grote wordt bedoeld. We moeten de koran dus sowieso juist, en dus goddelijk verklaren?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:25 schreef Monidique het volgende:
Het is toch vanzelfsprekend dat je heilige personen of dingen niet mag beledigen? Volgens mij zijn veel van jouw godslasterlijke topics dan ook strafbaar!
Waarom is de slavernij en de extra belasting voor christenen en joden afgeschaft terwijl daar van in het "goddelijke" (politie bellen) boek de koran totaal geen sprake van is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, dat lijkt mij toch logisch.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je mag je dus niet afvragen ofdat met de hoornenman (de alcoholist en bisexueel) Alexander de Grote wordt bedoeld. We moeten de koran dus sowieso juist, en dus goddelijk verklaren?
Schuld van Amerika.quote:Waarom is de slavernij en de extra belasting voor christenen en joden afgeschaft terwijl daar van in het "goddelijke" (politie bellen) boek de koran totaal geen sprake van is
Waren die cartoons bewust kwetsend. Het is toch de mohammed van de fundamentalisten die is afgebeeld. Toch niet de Mohammed van de gematigden !quote:Op zondag 12 februari 2006 19:28 schreef Retuobak het volgende:
De laatste tijd begint de lijn tussen vrijheid van meningsuiting en bewust kwetsende uitingen echter steeds meer te vervagen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Rot toch op.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:30 schreef Monidique het volgende:
[Waarom is de slavernij en de extra belasting voor christenen en joden afgeschaft terwijl daar van in het "goddelijke" (politie bellen) boek de koran totaal geen sprake van is ]
Schuld van Amerika.
En dat wíj de koran goddelijk moeten beschouwen is natuurlijk helemaal onzin.
Hoe zit het dan met de mening van de christenen. Verdienen die dan geen "respect".
(Ach dom. Die hebben natuurlijk geen kleurtje )
) 
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Inderdaad. De vrijheid van meningsuiting wordt in Nederland beperkt door het verbod op racisme en ook het verbod op godslastering (hoewel dat verbod eigenlijk nooit gehandhaafd wordt)...quote:Op zondag 12 februari 2006 19:28 schreef Retuobak het volgende:
[..]
De laatste tijd begint de lijn tussen vrijheid van meningsuiting en bewust kwetsende uitingen echter steeds meer te vervagen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hoezo een mohammed van de fundamentalisten? Mohammed werd gewoon afgebeeld.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waren die cartoons bewust kwetsend. Het is toch de mohammed van de fundamentalisten die is afgebeeld. Toch niet de Mohammed van de gematigden !
Niet een mohammed van ......
De cartoons waren gewoon een goed geslaagde poging een heel geloof te beledigen.
Ik zie dan ook in dit conflict geen partij dat het gelijk aan zijn zijde heeft.
Niet toegeven.
Anders zouden wij die president van Iran eens moeten omleggen, met zijn uitspraken over de holocaust. Wij gaan toch ook geen Iraanse ambassades bombarderen?
Anders zouden wij die president van Iran eens moeten omleggen, met zijn uitspraken over de holocaust. Wij gaan toch ook geen Iraanse ambassades bombarderen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dat verbod ook bijna afgeschaft was.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:34 schreef Jordy-B het volgende:
Inderdaad. De vrijheid van meningsuiting wordt in Nederland beperkt door het verbod op racisme en ook het verbod op godslastering (hoewel dat verbod eigenlijk nooit gehandhaafd wordt)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
maar niet afgeschaft is.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat verbod ook bijna afgeschaft was.
Je hoort een beetje rekening te houden met je medemens, maar de laatste tijd wordt de vrijheid van meningsuiting misbruikt om te provoceren.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Monidique, moeten we ook de holocaust ontkennen om "een geloof niet te beledigen". Joden, de varkens en ratten, zijn toch immers altijd daders en per definitie geen slachtoffers.
En als een afstammeling van de profeet het zegt
En als een afstammeling van de profeet het zegt
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mag je in een spotprent over fundamentalistische christenen ook geen Jezus afbeelden ?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:34 schreef Retuobak het volgende:
Mohammed werd gewoon afgebeeld.
Niet een mohammed van ......
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De Holocaust mag je niet ontkennen en dat erkennen is geen belediging. Ik vind je commentaar over Joden trouwens wel erg racistisch. Dat zou wél verboden moeten worden.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
Monidique, moeten we ook de holocaust ontkennen om "een geloof niet te beledigen". Joden, de varkens en ratten, zijn toch immers altijd daders en per definitie geen slachtoffers.
Als ik naar jouw ondertitel kijk ("pro-islam is extreem-rechts") dan bestaat er in jouw ogen geen gematigde Islam.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waren die cartoons bewust kwetsend. Het is toch de mohammed van de fundamentalisten die is afgebeeld. Toch niet de Mohammed van de gematigden !
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2006 19:41:09 ]
|
|
