quote:Op zondag 12 februari 2006 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Is die argumentatie alleen gewenst op het moment dat je die onzin niet gelooft?
Ik zeg niet dat ik het geloof. Ik vind het filmpje alleen indrukwekkend. Waar of niet waarquote:Op zondag 12 februari 2006 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Is die argumentatie alleen gewenst op het moment dat je die onzin niet gelooft?
Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:50 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zou ook met het filmpje geknoeid kunnen zijn.....ik vraag me gewoon af, het maakt me nieuwsgierig
Da's ook waarquote:Op maandag 13 februari 2006 13:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.
iddquote:Op maandag 13 februari 2006 13:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.
nu je het zegt ja, rood/gele is de vlam en het grijze de rook... alhoewel ik eerder de neiging heb om te denken dat het iets in de lucht is, als een brand in de verte op een heuvel...quote:Op maandag 13 februari 2006 11:52 schreef MrWilliams het volgende:
Dat eerste filmpje lijkt wel een soort bosbrand die over een heuvelrug kruipt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |