Door Wesley Flaman 16 september 2001
Af en toe wordt ik aangesproken op mijn 'harde' of 'arrogante' gedrag via MSN. Dit gebeurt alleen voor een select groepje mensen. Ik zou de mensen waarmee ik chat in kunnen delen in groepen.
1. Mensen waarmee ik goed kan praten, die open staan voor discussies en die mijn 'stijl' kennen via internet en ook een gevoel voor waardering hier hebben voor ontwikkeld. Ik kan ook uren praten met deze schatten.
2. De tweede groep bestaan uit mensen waar ik af en toe mee praat. Ik ken ze in het dagelijks leven. Ik val ze niet lastig met mijn theorieën over dingen en probeer ze ook niet uit te lokken in een discussie of wat dan ook. Af en toe beetje kattig gesprek maar geen nood of zo 
3. In de 3e groep zitten de mensen waar ik ALS ik mee praat, altijd wel een ruzie op eindigt of een scherpe discussie die eigelijk nergens over gaan. Deze mensen vind ik over internet meestal maar dom overkomen.. (Als chatter of internetgebruikers. Niet als persoon)
4. Gewoon mensen waar ik af en toe mee praat. Niks op aan te merken.
Ik ben geen bepper. Ik ben niet iemand die een gesprek begint met 'Hey hoe gaat ie?" Sowieso begin ik niet snel aan smalltalk.
De meeste mensen nemen chatten (lees:internet) veel te serieus. Zij kunnen op de 1 of andere manier aan de manier hoe ik praat, bepalen hoe mijn bui is. Dat heeft dan ook veel invloed op het 'gesprek'.
Voorbeeld:
Ik zit een beetje te kloten aan een site, terwijl er 10 mensen online zijn en tegen me aan beginnen te lullen. Komt er een huppelkutje online die gelijk al begint te bleren:
"HEY HOE ISSIE?"
Dus ik :
"Goed."
Door deze vraag ben je eigelijk (zo sociaal als ik ben) verplicht om te beantwoorden:
"En met jou?"
Waarop ik ontvang:
"Jah ook goed"
Aangezien het persoon toch al niet met iets boeiends aankwam, gaat het weer een stapje verder (waarschuwing! Smalltalk begint hier!)
"Heb je nog wat leuks gedaan?"
"Jah ik ben uit geweest was wel leuk."
"Oh leuk"
"Jah nogal"
Het persoon, al geïrriteerd door mijn trage reactiesnelheid en het missen van gespreksstof:
"Jeetje jij bent ook saai, ben je sjaggie of zo? Jij hebt ook niks te lullen!"
Dit is meestal de druppel, waardoor het vuur van woede die in de grotten van mijn donkere ziel branden, aanwakkeren. Eigelijk al geneigd om gebruik te maken van 1 van de beste uitvindingen ooit, de blokkeerknop, voel ik mij toch genoodzaakt om enig 'sarcastische socialiteit' te tonen (een van mijn betere eigenschappen) en te proberen dit kind van verderf op te voeden.
Meestal begin ik retorische vragen te stellen. Maar soms blijft het simpel.
Ik antwoord meestal met:
"Ik geloof niet dat jij veel boeiendere verhalen hebt te vertellen aangezien je net zo veel praat als ik."
"Jeetje rot MaAr Op MeT jOu SuKkOlUhUH je ken niet eens normaal doen ik ga lekkur stampuh boeiuh yeah blaat blaat @#*"
Een voorbeeld dus hoe snel ik geïrriteerd kan zijn. Niet omdat dit in mijn aard ligt of omdat ik een chagrijnige homofiel ben, maar gewoon omdat ik na 2 jaar chatten het gezeik wel beu ben. Altijd dat serieuze gedoe. Het probleem is dat je bijvoorbeeld geen klemtonen kan gebruiken. Of als je sarcastisch bent, dat de ander dat niet merkt.
Ik los dit meestal op als ik in CAPS ga praten. (Dat betekend met hoofdletters jij leek van Internetland)
Ook zo iets:
mensen zijn soms zo verbaasd als ik op BEZIG sta maar wel wat zeg. Wow is het een wonder? Is het eindelijk gelukt om telepathisch contact te houden met mijn computer? Nee. Het feit is gewoon dat ik bezig ben met iets en dat ik niet met onzin gestoord wil worden. Als ik wil chatten doe ik dat wel, maar je moet de status die je kan veranderen op MSN of ICQ niet altijd de serieus of letterlijk nemen.
Over letterlijk gesproken, ik verander redelijk vaak van MSN naam. Dat houdt het plezier er een beetje in zeg maar. Als ik weer één van die buien heb, wil ik nog wel is een beetje een aandachtvragende naam hebben. Zo eentje die sommige mensen die een ietwat té tere ziel hebben helemaal shockeert. Precies mijn bedoeling natuurlijk en ik lach dan ook hartelijk (soms ook niet in mijn eentje) om de reacties die ik dan krijg van mijn internetvrienden. Het lijkt alsof sommige zo'n kwetsbaar karakter hebben, dat ik hun fragiele zieltjes krenk met mijn onschuldig vermaak. Ik ben ook snel geneigd om deze mensen dom of onderontwikkeld te noemen. Daar zie ik meestal vlug van af omdat dit natuurlijk niet zo is, ik laat het dan maar op naïviteit, en dat ik te snel voor ze ging.
Jammer vind ik het dan ook als mensen niet goed lezen en laat staan begrijpen wat ik bedoel met mijn uitspraken of MSN-namen. Ze gaan te snel voor zichzelf, worden verblind door hun onrechtvaardige taboes en beginnen asociaal gedrag te vertonen. Dit kan ook leiden door een reeks van miscommunicaties en opvattingen. Wat zich uiteindelijk ontaard in kinderachtig gedrag, meestal gepaard met schelden etc.
Een recent voorbeeld:
Mijn vriendin had problemen met haar MSN lijst, ze kon niemand online zien. Ik suggereerde dat ze een nieuwe naam moest aanmaken en mijn lijst maar moest importeren. (Je kan je MSN lijst exporteren en importeren jah) Hierop zei ze dat de mensen van mijn lijst haar een doos vinden. Dus ik veranderde mijn naam in:
"Wie vind Naomi een doos?"
Nou ik snap niet zo goed hoe, maar sommige mensen konden uit deze naam halen dat ik Naomi een doos zou vinden. Waarschijnlijk, want ze konden niet precies vertellen waarom ik nou zo 'lullig' was omdat ze niet verder kwamen dan 'Jij bent toch lullig hey'. Of 'Lekker lullig ben jij!'
Het gesprek met 1 meisje ging als volgt:
Zij: lekker aardig ben jij!
Ik: Hoezo?
Zij: Wie vind naomi een doos
Ik: Jah?
Ik: dus ben IK onaardig?
Zij: Hebben jullie ruzie ofzo?
Ik: omdat ik vraag wie haar een doos vind ben ik onaardig
Ik: goh de logica van de wereld doet me elke dag weer verbazen
Zij: haha, sorry hoor, maar als mijn vriend dat als naam zou hebben zou ik dat heel erg aardig van hem vinden!
Ik: goh wat burg....raar
Ik: Naomi zei dat mensen op mijn lijst haar een doos vinden
Zij: En als jij dat niet snapt dan is er eerder iets mis met jou dan met de logica van de wereld!
Ik: dus ik vraag de meeste simpele vraag wie vind naomi een doos' . EN door je verknipte interpretatie snap jij het helemaal verkeerd
Zij: Hahaha, weet je, laaaat maar!
Zij: Ik ga!
Zij: adios!
Ik: uuh jah
Ik: :S
Hier is dus een heel gedoe mee geweest. Gelukkig zijn we er nu uit, nadat we het eens waren dat het allemaal misverstanden waren. Ik blijf er wel bij dat het voorkomen had kunnen worden als er gewoon goed werd gelezen. En niet gelijk zo agressief te doen.
Dit is nog een voorbeeld waar ik wel om kon lachen: (ik stel retorische vragen want ik weet al lang waar het om gaat)
I'll bite your tongue off!!( Kai uit kijken):
wie??
Wie vind Naomi een doos?:
jah dat is dus de vraag
I'll bite your tongue off!!( Kai uit kijken):
ik niet sorry
Wie vind Naomi een doos?:
sorry?
I'll bite your tongue off!!( Kai uit kijken):
ja daar vraag je toch om??
Wie vind Naomi een doos?: Nee, ik vraag WIE Naomi een doos vind, niet wie er een doos is volgens naomi
Vervolgens veranderde ik mijn naam in teef (herinner het 'shockeer' gedeelte wat ik eerder genoemd had.) Ik neem haar ook helemaal niet kwalijk en ik vind het ook geen doos of zo, ik moest er alleen om lachen omdat ze dacht dat het over haar ging.
Gelijk werd ik door het persoon hierboven uitgescholden door 'sukkel'.
Het gesprek verliep als volgt:
TEEF:
origineel scheldwoord trouwens, maar vanwaar het uitschelden?
I'll bite your tongue off!!( Kai uit kijken):
jij noemt mij teef of niet??
TEEF:
Hoezo denk jij dat? Denk jij dat mijn MSN namen op jou slaan?
denk jij dat je speciaal bent?
dat je het einige meisje in mijn lijst bent?
I'll bite your tongue off!!( Kai uit kijken):
o ok ok
TEEF: misschien heb ik het wel over een vrouwtjes hond
Conclusie?
Ik ben niet op het internet om alleen maar te chatten. Chatten is niet mijn leven mensen! (In tegenstelling tot sommige van jullie) Ik WERK met mijn computer, ik SURF op het internet. Als ik een kort antwoord geef dan betekend het niet dat ik je verafschuw en dat ik chagrijnig ben! Ik ben gewoon fucking busy en niet interested in je sexual relation met je vriend of vriendin.
Eigelijk boeit het me niet hoe het met je is.Ik wordt alleen maar chagrijnig van het naïeve en hopeloos gelul wat ik soms moet aanhoren van de onwetenden hier in Internetland.
Ik ben dan ook niet altijd zo gemeen als ik voor sommige overkom. Ik probeer het dan ook te beperken tot mensen die niet mijn 'directe vrienden' zijn. Want met echte vrienden praat ik natuurlijk heel anders. Ik heb dan meestal ook niet deze problemen met ze wat ik hierboven allemaal genoemd hebt.
Tot slot nog een lijstje met dingen waar ik DOOR SOMMIGE MENSEN liever niet wordt mee lastig gevallen. Om het ijs te breken ok, maar ga dan wel verder met boeiende gepsreksstof.
· Hey heb je nog wat boeiends te lullen?
Nou op zich zou niemand hier problemen mee hebben. Maar Wesley zou Wesley niet zijn als ik hier niet zou op in gaan. Het probleem is dus dat ik geen bepper ben. De vraag of ik nog iets boeiends heb vind ik een beetje onnodig. Wat zou de rede zijn om mijn mond te houden als ik iets 'boeiends' te lullen heb? Dus als ik iets te zeggen heb tegen jou doe ik dat heus wel. Dat je dit vraagt ok, maar dit schijnt bij sommige een openingszin te worden waar ik langzamerhand een hekel aan heb gekregen.
· Ga je nog wat doen?
Deze vraag wordt soms uitgebreid met 'deze week'. OMG heb je niks te lullen of zo SJUT UP! Soms beantwoord ik de vraag ook nog wel eens om vervolgens een 'Oh leuk' voorgeschoteld te krijgen.
Zucht. And ones more I say again: SHUT UP!.
· Heb je nog wat gedaan?
Nou ik een verhaaltje lullen. Het enige wat er dan uit komt is :
Oh leuk.
Dan denk ik: Wie had er nou belangstelling heey?
Dit is dus typisch GELUL (lees:bullshit) waar niemand wat aan heeft. Dit is het smalltalk waar ik zo'n hekel aan! Dit is wat ik noem 'tijdsverspilling'. ROT OP met je niet gemeende belangstelling. Het eindigt toch weer met je opschep verhalen over hoeveel bloemetjes je wel niet geplukt hebt op de hei of zo.
Zo ken ik er nog wel 1000 opnoemen.
Enfin, over tot het volgende punt. Het feit dat ik altijd schijn te 'discussiëren'. Gewaardeerd door velen, gehaat door…..niet zo veel.
Zoals sommige mij wel kennen, ik sta altijd wel klaar met een mening over alles. Ik wil niet zeggen dat ik een scherpe tong heb maar ik schroom in ieder geval niet om mijn uitgesproken mening te uiten.
Het gaat soms over de stomste dingen, maar een discussie blijft een discussie.
Ik doe dit vaak over internet omdat ik dat een goede plek vind om dat te doen. Je kan even nadenken wat je zegt en het is niet zo persoonlijk als 1 tegen 1 in real life. Maar je bent meestal wel eerlijker en open over jezelf. Ik wil dit in het echte leven ook wel doen, maar dan moet het wel gebeuren. Het gaat nou eenmaal beter en sneller over internet.
Even to the record, ik heb maar 1 x per maand MAXIMAAL een serieuze discussie waar soms negatieve reacties op komen. Dus een reputatie voor 'klootzak' of 'negatieveling' is niet zo geplaatst denk ik. Dezelfde kwaliteiten die ik gebruik voor discussies gebruik ik ook vaak zat voor gesprekken waarbij ik mensen help bij hun (liefdes)relaties. Ik zeg niet dat ik perfect ben, en ik wil niet beweren dat ik beter ben dan anderen.
Maar ik ben gewoon iemand die zijn best doet. Ik probeer, net als iedereen anders, altijd te bewijzen dat IK gelijk heb. Alleen omdat ik zo'n persoon ben zoals hierboven beschreven, kan dit als arrogant overkomen. Ik geef dan ook toe dat ik arrogant overkom. Maar niet zo zeer in de mate als sommige doen aangeven. Af en toe geef ik ook wel anderen gelijk hoor. 
Ik ben nou eenmaal bedreven in de kunst van het discussiëren hehe .
Ik wil nooit iemand kwetsen of iemand denigreren of een minderwaardigheidscomplex inplanten.
Soms zeg ik ook dingen die ik beter niet had kunnen zeggen. Maar soms is het ook beter dat ik de waarheid een keer NIET vertel.
Eindconclusie:
Dingen zijn soms niet zoals ze zijn. Als ik iets zeg moet je het niet altijd zo letterlijk nemen. Je moet nooit asociaal gaan doen. DENK EERST NA VOORDAT JE WAT ZEGT. Soms zijn dingen in een heel andere context dan zoals jij ze leest. Durf te vragen voordat je in de rondte begint te blokken.
Nog een ding om toe te voegen. Sommige denken dat ik dag en nacht acher de computer zit, suggererende dat ik geen social life zou hebben. Dit zou net zo erg zijn als de vooroordelen die ik soms kan trekken. Ik heb net als jij een scala aan vrienden waar ik in mijn vrije tijd gewoon mee om ga. Het zijn diezelfde vrienden waar ik elk weekend mee uit ga. Het zijn dezelfde vrienden waar ik mee naar huis ga of die ik zelf uitnodig. Dezelfde vrienden waar ik bijna elk weekend mee naar de bios ga of thuis een film mee ga kijken.
Mijn computer is mijn werk, mijn hobby. Ik wil hier later ook verder in gaan. Ik zit er inderdaad vaak achter. Maar dit gaan niet ten koste aan school of mijn social life. Ik kijk ook bijna nooit tv, geen goudkust waar ik aan verslaafd ben of wat dan ook. Sommige gaan lezen in hun vrije tijd, TV kijken of spelletjes. Ik ga computeren, als ik daar de tijd voor heb. Dus?
Ik betaal ook zelf de 100 gulden per maand voor Internet. Daar werk ik zeg maar hard voor. Voor dat geld laat ik mijn PC ook zo VAAK mogelijk aan staan. Besef het als een antwoord apparaat. Of ik ben een film aan het downloaden of iets dergelijks. Dat hoeft niet te betekenen dat ik er ACHTER zit. Dat ik naar porno aan het surfen ben.
En is vaak achter je computer zitten negatief?? :/
Begin ook niet gelijk te zeiken en conclusies te trekken aan mijn negatieve eigenschappen. Ik heb jullie ook zat vaak geholpen met persoonlijke problemen en computer problemen?
quote:Dit riekt naar discriminatie!!
Op dinsdag 27 november 2001 17:43 schreef Flaman_Creationz het volgende:
Wesley online
Door Wesley Flaman 16 september 2001chagrijnige homofiel
Slotjuh!!!
quote:HAHAHHAHA ik ook hekel aan icq eigelijk zodra je online komt gaat iedereen tegen je aan praten die je niet eens kent en ook helemaal niet wilt kennen
Op dinsdag 27 november 2001 17:52 schreef La_Chatte_Noir het volgende:
Daarom is de helft van mijn MSN lijst geblokkeerd en sta ik altijd op invisible bij ICQ.
quote:Daarom is het zo heerlijk af en toe die ICQ-lijstne op te schonen. Grofweg kun je icq onderverdelen in 25% mensen die je IRL kent, 25% mensen die je wel aardig vindt en waar je wel eens tegen praa, 25% waar je iets van nodig hebt en 20% die je er meer voor de beleefdheid in hebt staan. En de rest gaat lekker op ignore
Op dinsdag 27 november 2001 17:59 schreef Slayher het volgende:[..]
HAHAHHAHA ik ook hekel aan icq eigelijk zodra je online komt gaat iedereen tegen je aan praten die je niet eens kent en ook helemaal niet wilt kennen
Heb je ook niet van dit soort gezeur
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
quote:ik ook
Op dinsdag 27 november 2001 17:45 schreef Imi het volgende:
deze kennik al.Ik heb em als eens gelezen!
Weetje wat ik nou echt zo irritant vind.
quote:Niet doen, mogelijk verliest het stukje dan z'n/haar kracht en scherpte ...
Op dinsdag 27 november 2001 17:54 schreef Flaman_Creationz het volgende:
Ik zal hem in de toekomst is bijschafen, hij is namelijk in 1 dag geschreven :/
(en die ook met mij willen praten tuurlijk)En dat zijn er @ the moment 18
Verder kan ik me wel wat van je verhaal voorstellen
Als jij je ergens aan ergert ga je het toch ook niet boycotten ??
Sommige van die "kutjes" (wat een kutwoordeigelijk) zijn toevallig kennissen of vrienden e.d.
Daarnaast heb ik het geschreven gewoon uit irritatie.
quote:Ik ben niet gedwongen hoor. Als je goed kon lezen kon je zien dat ik mensen regelmatig blokkeer mocht ik er last van hebben en er niet meer tegen kunnen.
Op dinsdag 27 november 2001 19:14 schreef robh het volgende:
* robh zegt: zet dat messenger toch gewoon uit als je er geen zin in hebt!
Toch bedankt voor de informatie.
->Loop je jezelf WEER op te fokken -> Ga je weer je tijd verdoen (die je natuurlijk beter kunt besteden) aan het schrijven van essays
Dus. Uit, uit zeg ik je!
Dit is zo waar dat ik met een grijns op m'n gezicht zat te lezen..
Ik heb zo'n ontzettend gloeiende hekel aan 'heb je nog wat leuks/interessants te vertellen?' dat ik voortaan altijd antwoord met 'Nee, ik ben saai'.. Helaas roept dat dan weer vragen op en blijf ik toch bezig.. 
Dat klemtoon gedoe los ik trouwens op met underscores.. Zodat ik eindelijk kan laten merken wanneer ik _zwaar_ geirriteerd raak.. 
Eigenlijk kom ik met sommige mensen niet verder dan "smalltalk" en uiteindelijk ga ik me dan weer afvragen of ik nou zo saai ben ofzo...
Gelukkig zijn er ook genoeg mensen met wie ik wel over andere dingen kan chatten, bijv. vrienden die wat verder weg wonen. Leuk om dan toch op die manier contact te hebben.
En dan negeer ik die andere mensen maar gewoon ofzo (idd heel handig, die blokkeerknop )
ICQ vs. MSN
Door Wesley Flaman, donderdag 3 oktober 2001
Al sinds mei 2000 gebruik ik al ICQ als chatprogramma. Dit was toen het populairste programma, naast AOL.
Natuurlijk, de computernerd dat ik ben, was ik al snel bekend met het programma. En ik wist optimaal gebruik te maken van de VELE functies die ICQ heeft.
Een tijdje later (begin 2001 geloof ik) kwam MSN MESSENGER SERVICE op de markt, oftewel MSN.
Nog niet zo populair als het nu was, was ik natuurlijk erg nieuwsgierig en probeerde het uit met een paar vrienden.
Op het eerste gezicht was het een prima programma. Het was snel, en niet complex. Perfect voor de ik weet niks van computers af-consument.
Maar wat gebeurde er tot mijn grote spijt. Veel ICQ gebruikers stapten over op MSN, en lieten ICQ voor wat het was. Nou kan ik dit wel begrijpen voor mensen die toch niet veel op internet zijn en gewoon een chatprogrammaatje willen hebben. Maar dit is nog geen rede dat MSN beter is dan ICQ.
De voordelen van ICQ:
· ICQ bewaart de chatsessies, zodat je later nog eens wat kan terug zoeken.
· Met ICQ kan je offline berichtjes sturen
· Je kan jezelf invisible zetten met ICQ
· Je kan met ICQ de gebruikers in groepen indelen
· Met ICQ kan je SMS versturen
· ICQ heeft een beter systeem met status
· ICQ heeft een beter systeem met je profielaanmaak
· Met ICQ kan je andere gebruikers opzoeken
· Met ICQ heb je een hele berg vol met handige (maar ook overbodige) functies
· Het systeem van de berichtjes is erg handig, je hebt onderaan je scherm
alleen maar een knipperend icoontje. ICQ gebruikt ook minder computergeheugen dan MSN
De nadelen van MSN:
· Als je met iemand chat opent MSN voor elk persoon een nieuwe window. Als je met meerdere mensen praat dan kan dit heel erg irritant zijn. Soms is het zo druk dat ik niet normaal meer kan praten en met andere dingen bezig kan zijn.
· De geluiden zijn irritant, ook als er iemand online komt of als je een nieuwe mail hebt ontvangen dan verschijnt er een irritant vierkantje rechtsonder het scherm.
· Het herhaaldelijk veranderen van namen door sommige users. Namen die soms nergens op slaan. Sommige proberen er ook zo veel mogelijk hartjes en kusjes er in te zetten.
· MSN heeft vaak problemen met het aanmelden, en ze geven ook vaak het bericht weer dat ze bezig zijn met onderhoud. Berichtjes komen vaak niet gelijk (dus veel later aan) of soms helemaal niet. ('Het bericht kon niet aan de gebruiker worden verzonden...')
· Erg irritant zijn ook de spellingfouten die mensen maken. En ook irritant is als ze na elk woord op enter drukken.
Ik hoop dat MSN ooit een betaalde dienst zal worden, zodat iedereen weer overstapt naar de meeste relaxte chat client, ICQ.
maar goed ben weer weg.....greetz>:)
quote:Ik zet ook gegarandeerd niemand in mijn lijst die ik niet vanuit een andere omgeving dan ICQ ken. Meestal klik ik spontane chatters gewoon weg.
Op dinsdag 27 november 2001 17:59 schreef Slayher het volgende:[..]
HAHAHHAHA ik ook hekel aan icq eigelijk zodra je online komt gaat iedereen tegen je aan praten die je niet eens kent en ook helemaal niet wilt kennen
Jij bent misschien supertevreden met jouw intelligentie en jouw zienswijze op de dingen des levens, maar vergeet niet dat die meiden waar jij het over hebt ook gelukkig zijn met de manier waarop zij communiceren. Wie ben jij om hen af te kraken? Ben jij beter? Hoger?
Dat voorbeeldje van 'Naomi is een doos' .... Jij zegt dat je graag mensen 'shockeert'. Als je weet dat zo'n nick bij bepaalde mensen een reactie uitlokt die jij al verwacht moet je niet boos worden als je die reactie ook krijgt
quote:mmhhz
Op dinsdag 27 november 2001 17:43 schreef Flaman_Creationz het volgende:lang verhaal
u R RiGhT MaN!ik heb altijd aim en icq aan staan, bijna nooit msn want daar zitten alle normale mensen in... en als ik hem aan heb staan is iedereen geblockt... en als IK met hun wil praten UNblock ik ze... vond ik zelf wel een goede oplossing (maarja ik unblock ze nooit )
1 kernfysicus
quote:bleef het idd maar bij msn, maar ik erger me ook aan die mensen als ik ze op straat hoor...
Op zaterdag 17 mei 2003 16:07 schreef tvlxd het volgende:
Ja, het leven is zeker niet makkelijk. Verschrikkelijk, al die MSN-problemen.
allemaal zo "gangsta nigga shit" praten...
quote:Hey, ja, het is een oud topic.
Op zaterdag 17 mei 2003 16:21 schreef K3 het volgende:
Hoezo topickick? Grappig stukje wel
1 kernfysicus
Maar aangezien niemand weer op mij reageert zal ook niemand het wel met mij eens zijn...
quote:even voor de boomrups
Op zaterdag 17 mei 2003 15:53 schreef Boomrups het volgende:
maar vergeet niet dat die meiden waar jij het over hebt ook gelukkig zijn met de manier waarop zij communiceren.
uuhm ja, ze zijn misschien wel blij met de manier hoe hun dingen opvatten
maar dat komt alleen maar door dit regeltje:
Ignorance Is Bliss
een mongool is ook blij als ie 3 gekleurde balletjes heeft die stuiteren (heel extreem voorbeeld),
als je dingen niet weet hoef je je er geen zorgen over te maken...
(terug naar de breezer mensen: )
de meesten van zulke mensen hebben een nogal.... beperkte algemene ontwikkeling.. en volgen bijv bijna geen nieuws, weten dus neit wat er in de wereld aan de hand is, hoe bepaalde dingen in elkaar zitten, en hoeven zich dus alleen druk te maken over de voorraad breezers en of John Ilse nou wel of niet leuk vond.
voor die mensen is het misschien allemaal leuk en aardig...
maar HOW SMALL CAN YOUR WORLD BE???
edit
Ignorance Is Bliss geld zeker niet voor iedereen...
ik hoef er niks van te weten!
