Ik kan begrijpen dat er nog veel mensen zullen zijn die hier skeptisch tegenaan kijken, wij staan dan ook open voor de mening van andere en eventueel wetenschappelkijk onderzoek.
[ Bericht 3% gewijzigd door cyberthrill op 11-02-2006 15:53:50 ]
quote:grootste kolder ooitOp zaterdag 11 februari 2006 14:51 schreef trigt013 het volgende:
op zich een best wel bekende truk, je maakt de lepel "moe" door heel veel keren te buigen op 1 plek. Als hij bijna tegen breken aan zit zet je het weer in de orginele stand. Nu zorg je ervoor dat de lepel heel koud is door in de vriezer te leggen. Zodra je hem eruit haalt en opwamt met je vingers (daarom buigt hij ook op vingerplek) zal hij op de zwakke plek buigen. Dit is trouwens geen bewijs. Hij zou dan moeten gefilmt worden in een klinische opgeving. Niet thuis.
metaalmoeheid is overhevig aan fricties, mechanisch slijtage en spanningen...ik heb ook lepels, vorken etc.. gezien die totaal gekruld zijn 
lees je toch het hele verhaal zelf!
Want geloof me, zo doet hij het niet.
leuk!
Probeer zelf maar eens zoiets op te nemen zonder in de lach te schieten
fake, ban, slotje
quote:Muhaha.Op zaterdag 11 februari 2006 15:26 schreef Sakura het volgende:
Jongens, niet zo lullig, dit is best heel erg knap.
Probeer zelf maar eens zoiets op te nemen zonder in de lach te schieten
Jij hebt gewoon een lepel in tact klaar liggen, eentje die in tweeën ligt, en eentje die omgebogen is. Er zijn hier dus drie lepels te zien!
Bewijs maar eens dat ik het fout heb, kom maar met een beter filmpje. Duidelijker, met één en dezelfde lepel!
De fantasie van de mens kent zijn grenzen niet, altans de meeste mensen leggen deze grens niet......
[ Bericht 4% gewijzigd door cyberthrill op 11-02-2006 15:56:22 ]
quote:Goed gedaan hoor! Als jij met veel bomborie op tv was verschenen, zouden er vast wel heel wat meer mensen overtuigd zijn geraakt.Op zaterdag 11 februari 2006 15:46 schreef cyberthrill het volgende:
Zal ik jullie maar iets verklappen? Ik ben zelf een skeptist, en heb deze "proefopstelling" gemaakt om te kijken hoesnel mensen van dit fenomeen overtuigd zijn. Het is namelijk een feit dat mensen erg gemakkelijk te manupileren zijn met "goocheltrucs", Uri Geller een (naar mijn mening) beroemde goochelaar was zich ook bewust van dit psychische feit.
De fantasie van de mens kent zijn grenzen niet, altans de meeste mensen leggen deze grens niet......
quote:Ik niet in elk gevalOp zaterdag 11 februari 2006 15:55 schreef Parameter het volgende:
[..]
Goed gedaan hoor! Als jij met veel bomborie op tv was verschenen, zouden er vast wel heel wat meer mensen overtuigd zijn geraakt.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:55 schreef Parameter het volgende:
[..]
Goed gedaan hoor! Als jij met veel bombarie op tv was verschenen, zouden er vast wel heel wat meer mensen overtuigd zijn geraakt. Mensen die op tv verschijnen krijgen meteen een veel hogere status toegemeten dan iemand die een filmpje op een forum post. Maar dat hoeft niet terecht te zijn.
leuk gedaan. 
quote:Ik las s*tanOp zaterdag 11 februari 2006 14:42 schreef cyberthrill het volgende:
(genaamd Stan)
[ Bericht 2% gewijzigd door vogeltjesdans op 13-02-2006 17:00:03 ]
Maar je hebt gewoon gelogen.
Dit soort acties heeft totaal geen toegevoegde waarde want er zijn al tig oplichters.
Deze actie zegt meer over jou dan over de mogelijkheid van tk.
http://media.putfile.com/Telekinese-op-afstand
Is dat om te voorkomen dat men ziet hoe hij in de lach schiet quote:zoek effe op internet....hij kan 1 miljoen dollar verdienen als ie het onder gecontroleerde omstandigheden kan herhalenOp zaterdag 11 februari 2006 14:42 schreef cyberthrill het volgende:
Je hebt er vast al eens van gehoord, "telekinese" het vermogen om materie met je gedachten te beinvloeden....... Een vriend van me (genaamd Stan) heeft dit vermogen ontwikkeld en is nu dus echt in staat, om bijv. lepels met zijn gedachten te buigen. Hij kan het zelfs doen met willigkeurige lepels die ik hem zelf aanreik! Ik vond het zelf in de 1e instantie ongeloofelijk , hij wist hier veel mensen mee te verbazen. Zelfs onder de meest gecontroleerde omstandigheden. Er zijn veel claims op dit gebied, maar zijn vermogen is absoluut niet te verwarren met bedrog. Ik had hem dan ook eens gevraagt om dit vast te leggen op video, en zie dan hier het resultaat: http://media.putfile.com/telekinese
Ik kan begrijpen dat er nog veel mensen zullen zijn die hier skeptisch tegenaan kijken, wij staan dan ook open voor de mening van andere en eventueel wetenschappelkijk onderzoek.
succes
quote:goh...mission failedOp zaterdag 11 februari 2006 15:46 schreef cyberthrill het volgende:
Zal ik jullie maar iets verklappen? Ik ben zelf een skeptist, en heb deze "proefopstelling" gemaakt om te kijken hoesnel mensen van dit fenomeen overtuigd zijn. Het is namelijk een feit dat mensen erg gemakkelijk te manupileren zijn met "goocheltrucs", Uri Geller een (naar mijn mening) beroemde goochelaar was zich ook bewust van dit psychische feit.
De fantasie van de mens kent zijn grenzen niet, altans de meeste mensen leggen deze grens niet......
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef G-Mart het volgende:
Maar hoe deed je die truc met die lepel nou?
quote:Om te laten zien dat hij er niet tegen blaas, meneer de scepticus.Op maandag 13 februari 2006 21:56 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Waarom houdt hij steeds z'n hand voor z'n neus
quote:Ik ben geen meneer (zie avatar)Op dinsdag 14 februari 2006 08:23 schreef Nee het volgende:
[..]
Om te laten zien dat hij er niet tegen blaas, meneer de scepticus.
En scepticus? In dit geval wel, omdat hij zelf al bijvoorbeeld bij die lepel aangaf dat het allemaal bedrog is
Ik wil graag weten hoe hij dit heeft gedaan.....
Toch vind ik het filmpje in de eerste instantie moeilijk te verklaren. Maar zeker niet "onmogelijk" om iemand voor de gek mee te houden.
quote:Long time no seeOp dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef Ticker het volgende:
Cyberthrill zegt maar wat. Die is dit weekend op xerson geweest en denkt nu ineens dat hij de persoon in kwestie kent. Nou mooi niet!
Toch vind ik het filmpje in de eerste instantie moeilijk te verklaren. Maar zeker niet "onmogelijk" om iemand voor de gek mee te houden.
quote:[offtopic]Ben er altijd wel hoor! maar zijn weinig leuke topics laatste tijd, but I'll be watching.[/offtopic]
quote:Ik zou zeggen, maak er één aanOp dinsdag 14 februari 2006 13:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
[offtopic]Ben er altijd wel hoor! maar zijn weinig leuke topics laatste tijd, but I'll be watching.[/offtopic]
.Als jijzelf weet dat je het kan dan is dat voor jezelf.. dat soort dingen moet je niet op een forum zeggen waar IEDEREEN het kan lezen.. want je weet dat er weer bewijs komt of dat ze zolang volhouden dat je het opgeeft ofzo..
quote:Ja daaag daar kom je nu niet meer mee weg hoorOp woensdag 15 februari 2006 16:51 schreef Electro-Worm het volgende:
Naja, ik geloof snel.. Ik kan het zelf ook maar ik laat het niet zien omdat ik WEET dat jullie mensen er weer iets op hebben. Vraag me niet om een filmpje, doe ik lekker toch niet
Als jijzelf weet dat je het kan dan is dat voor jezelf.. dat soort dingen moet je niet op een forum zeggen waar IEDEREEN het kan lezen.. want je weet dat er weer bewijs komt of dat ze zolang volhouden dat je het opgeeft ofzo..
quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja daaag daar kom je nu niet meer mee weg hoor
Dan ben ik de enige getuige dan om te bevestigen dat ie wel in beperkte vorm dingen kan laten bewegen op mentale kracht. Telekinese dus. Een klein psi-wieltje laten draaien onder een doorzichtige pot bijvoorbeeld. Maar dat kan men ook gerust niet geloven hoor
Ik moest wel lachen.... Dat moet je niet op een forum neerzetten....En dan staat het hier
quote:Wacht ff....over wie heb je het nu Nok? Ben jij ervan overtuigd dat het (telekinese) mogelijk is? Ik weet er relatief weinig over.....Op woensdag 15 februari 2006 17:36 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar dat kan men ook gerust niet geloven hoor
Ik moest wel lachen.... Dat moet je niet op een forum neerzetten....En dan staat het hier
quote:EW is mijn kind remember.... dus ik weet dat ie dat kan omdat ik het een aantal keren gezien hebOp woensdag 15 februari 2006 17:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wacht ff....over wie heb je het nu Nok? Ben jij ervan overtuigd dat het (telekinese) mogelijk is? Ik weet er relatief weinig over.....
quote:En ik moet er ook bij zeggen dat ik er een hard hoofd in had totdat ik het zag. Ik was er redelijk skeptisch over. Ik wist er ook niet voldoende vanaf om er een mening over te kunnen hebben. Maar ik ben ook niet iemand om te zeggen: flikker toch op, dat kan helemaal niet. (ook al denk ik: yeah, right) Dus hij zei dat ie dat ging proberen en was er een tijdje mee bezig. Op een gegeven moment gaf ie het op omdat het niet lukte.Op woensdag 15 februari 2006 17:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wacht ff....over wie heb je het nu Nok? Ben jij ervan overtuigd dat het (telekinese) mogelijk is? Ik weet er relatief weinig over.....
Mijn reactie was: nou ja...... misschien wil je te hard en ongericht. Misschien moet je meer geduld hebben en eerst rust creeeren van waaruit het wel kan lukken zodat je kracht beter kunt richten.
Na een paar dagen ging ie er weer mee aan de slag en toen lukte het inderdaad. Eerst zonder dat er iets overheen stond. Maar daarna ook als er iets overheen stond om luchtverplaatsing als oorzaak van het draaien van het papiertje tegen te gaan.
Hij kan het ook vooral in ruimtes en bij mensen waar ie zich het meest prettig en op z'n gemak voelt.
Ik denk dat mensen diep van binnen dit ook wel geloven.. alleen niet de zin/tijd hebben om dit zelf te testen. Het zal heus niet gelijk gebeuren.. maar om nou wekeling "tot jezelf" te komen is ook niet alles. Maar vind maar net uit, dat jij het sneller
oh en laat ik deze niet vergeten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ticker op 16-02-2006 09:40:40 ]
quote:Dit soort filmpjes zullen mij niet doen geloven in telekinese hoor. Ik weet er te weinig van af om het fenomeen te verwerpen, maar dit soort filmpjes zijn wel erg makkelijk na te maken. Die eerste is gewoon zoOp donderdag 16 februari 2006 09:31 schreef Ticker het volgende:
Voor de mensen die wat meer filmpjes hierover willen zien om het te geloven, bezoek video.google.com eens. Daar staat genoeg op. Hier misschien een leuk voorbeeld.
Ik denk dat mensen diep van binnen dit ook wel geloven.. alleen niet de zin/tijd hebben om dit zelf te testen. Het zal heus niet gelijk gebeuren.. maar om nou wekeling "tot jezelf" te komen is ook niet alles. Maar vind maar net uit, dat jij het snellerkandoorhebt dan anderen... door te proberen.
oh en laat ik deze niet vergeten.
, en die tweede deed me aan de afwas denken. Dan gaan er bij mij op het aanrecht ook wel eens spontaan glazen op de loop. Toevallig ook altijd naar dezelfde kant...quote:Ja hoor. Straks ga je nog zeggen dat er magneten aan de onderkant van de tafel en in de randjes van het glas zittenOp donderdag 16 februari 2006 09:49 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Dit soort filmpjes zullen mij niet doen geloven in telekinese hoor. Ik weet er te weinig van af om het fenomeen te verwerpen, maar dit soort filmpjes zijn wel erg makkelijk na te maken. Die eerste is gewoon zo
Of nee, wacht. Groene zeep!
Waarom zou dit niet kunnen?
quote:Ik zeg in mijn post toch niet dat het fenomeen telekinese an sich niet kan..? Ik had het over deze filmpjes, en daar geef je zelf ook al een aantal verklaringen voor. Jij vind de filmpjes niet erg twijfelachtig en amateuristisch? Ik vind het leuk om te bekijken maar daar houd het voor mij wel op.Op donderdag 16 februari 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja hoor. Straks ga je nog zeggen dat er magneten aan de onderkant van de tafel en in de randjes van het glas zitten
Of nee, wacht. Groene zeep!
Waarom zou dit niet kunnen?
quote:Tsja, je weet het nooit met filmpjes dat is waar. En als dit voor je neus zou gebeuren? Of hangt dat van diverse factoren af?Op donderdag 16 februari 2006 10:43 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ik zeg in mijn post toch niet dat het fenomeen telekinese an sich niet kan..? Ik had het over deze filmpjes, en daar geef je zelf ook al een aantal verklaringen voor. Jij vind de filmpjes niet erg twijfelachtig en amateuristisch? Ik vind het leuk om te bekijken maar daar houd het voor mij wel op.
Een goede 'how to' handleiding met goede, duidelijke filmpjes als "bewijs" moet in principe elk open-minded persoon de mogelijkheid geven zelf telekineses te ervaren.
Kent iemand Stan uit Utrecht? Ik zou 'm graag eens willen interviewen.
quote:Probeer het anders via Xerson.nl te achterhalen.Op donderdag 16 februari 2006 12:44 schreef RickySway het volgende:
telekineses is erg interessant. Als die Stan dit écht kan ... dan hoop ik dat hij zijn bevindingen rondom telekineses deelt op internet.
Een goede 'how to' handleiding met goede, duidelijke filmpjes als "bewijs" moet in principe elk open-minded persoon de mogelijkheid geven zelf telekineses te ervaren.
Kent iemand Stan uit Utrecht? Ik zou 'm graag eens willen interviewen.
Tevens kan je op internet best veel vinden. De truc erachter is, als ik het goed begrijp, "if you want it, it will happen".
hoe is dit te achterhalen/weet iemand hoe het zit?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
EW is mijn kind remember.... dus ik weet dat ie dat kan omdat ik het een aantal keren gezien heb
quote:don't say that you can, show that you can!
alleen zo verbreid je de horizon van een gesloten geest
quote:Hé, kan je misschien wat van jezelf posten. Nokwanda is niet echt een type wat mensen hier voor de gek houdt, dus alles wat je post, is voor mij geloofwaardig.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Is electro-worm Nokwanda's zoon of zo?
Jaaaa, dat zei ik in de posts bovenaan alquote:We hebben geen cam die het geweldig doet. Dat is wel een handicap. En hem kennende zou het ook net dan niet kunnen werken. Of ik zou es een keer ongemerkt iets moeten opnemen als ik de juiste apparatuur kan organiseren. Maar dan moet ie het gewoon niet weten. Ook stom om dat hier neer te zetten danOp donderdag 16 februari 2006 15:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hé, kan je misschien wat van jezelf posten. Nokwanda is niet echt een type wat mensen hier voor de gek houdt, dus alles wat je post, is voor mij geloofwaardig.
quote:Ben weer geweldig oplettend hèOp donderdag 16 februari 2006 15:26 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Prachtig hoor
Paar maanden geleden zelf ook iets aan gedaan.
Ik kwam een artiekel tegen op het internet, en toen las ik dat IEDEREEN het kan!
En dat was voor mij de aanzet om zelf te gaan oefenen, en na 3 avonden (Ja, zo snel) lukte mij het!
Ik maakte een soort sterretje van papier, pakte een prikker (Van een prikbord) zette die op zn kop neer, daar de ster op, en een glas eroverheen.
Toen ben ik wat met mijn handen eromheen gaan wapperen (zonder effect:P)
Toen legde ik me hand er stil naast, werd wat rustiger (Soort meditatie stemming was het) en toen begin dat sterretje te spinnen als een gek!!!
Echt HARD!
Alsof er iemand tegenaan aan het blazen was!
Het was een wonder dat dat ding op die prikker bleef liggen...
Ik heb het via de cam laten zien aan iemand die ik vertrouw, en die was ook onder de indruk.
Maar ben er mee gestopt...
Want ach, wat heb je eraan als je een papiertje op een naald kan laten bewegen...
Het is iig mogenlijk, en iedereen kan het!
quote:Heeeeyy Electro-Worm
In mijn signature staat overigens ook een site van mij waar veel mensen op zitten, dit gaat ook over psi.
Ik meld dit even, omdat er veel artikelen en dergelijke over telekinese op staan.
Op die site zit Electro-Worm dus ook
quote:Je kunt vragen: wat heb ik eraan? Wat heeft iemand eraan?Op donderdag 16 februari 2006 16:29 schreef hakkersszz het volgende:
Psi...
Prachtig hoor
Paar maanden geleden zelf ook iets aan gedaan.
Ik kwam een artiekel tegen op het internet, en toen las ik dat IEDEREEN het kan!
En dat was voor mij de aanzet om zelf te gaan oefenen, en na 3 avonden (Ja, zo snel) lukte mij het!
Ik maakte een soort sterretje van papier, pakte een prikker (Van een prikbord) zette die op zn kop neer, daar de ster op, en een glas eroverheen.
Toen ben ik wat met mijn handen eromheen gaan wapperen (zonder effect:P)
Toen legde ik me hand er stil naast, werd wat rustiger (Soort meditatie stemming was het) en toen begin dat sterretje te spinnen als een gek!!!
Echt HARD!
Alsof er iemand tegenaan aan het blazen was!
Het was een wonder dat dat ding op die prikker bleef liggen...
Ik heb het via de cam laten zien aan iemand die ik vertrouw, en die was ook onder de indruk.
Maar ben er mee gestopt...
Want ach, wat heb je eraan als je een papiertje op een naald kan laten bewegen...
Het is iig mogenlijk, en iedereen kan het!
Maar aan de andere kant..... als je kracht op die manier kunt inzetten kun je ook leren om die te vormen en te gebruiken voor andere dingen.
ik heb de stiekeme wens dat EW die gaat leren gebruiken voor de afwas en de teleportatie van zijn troep naar zijn kamer
quote:Yeah..... heb over je gehoordOp donderdag 16 februari 2006 17:08 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Heeeeyy Electro-Worm
In mijn signature staat overigens ook een site van mij waar veel mensen op zitten, dit gaat ook over psi.
Ik meld dit even, omdat er veel artikelen en dergelijke over telekinese op staan.
Op die site zit Electro-Worm dus ook
quote:Wat dacht je ervan...zullen we 'm naar Randi sturenOp donderdag 16 februari 2006 17:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je kunt vragen: wat heb ik eraan? Wat heeft iemand eraan?
Maar aan de andere kant..... als je kracht op die manier kunt inzetten kun je ook leren om die te vormen en te gebruiken voor andere dingen.
ik heb de stiekeme wens dat EW die gaat leren gebruiken voor de afwas en de teleportatie van zijn troep naar zijn kamer
quote:Kewl
quote:NahOp donderdag 16 februari 2006 17:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan...zullen we 'm naar Randi sturen
Die mag zijn poen ergens stoppen waar de zon niet schijnt.Maar EW mag ok best leren hoe ie een geldtransportje kan teleporteren
Zie je het voor je. Die lui zijn de wagen aan het uitladen en opeens begint de inhoud te vliegen
Draaiend natuurlijk
quote:Ja,Op donderdag 16 februari 2006 17:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nah
Maar EW mag ok best leren hoe ie een geldtransportje kan teleporteren
Zie je het voor je. Die lui zijn de wagen aan het uitladen en opeens begint de inhoud te vliegen
Draaiend natuurlijk
wie weet ben je niet de enige die dat zich bedacht heeft Ja aaaa ik zie het zeker voor me
zo'n geldnet wagen en dan 
Ok, ik hou maar op want dadelijk krijg ik op m'n donder door m'n gidsen. Krijg ik opeens het deurtje van de magnetron tegen m'n hoofd of zo.
quote:Nope.Op donderdag 16 februari 2006 17:58 schreef Xalopalyps het volgende:
Even een beetje offtopic: Weten jullie de namen van jullie gidsen? Of meer informatie over de "personaliteit"?
Geen van beide. Helaas.
quote:Mooie site, juist wat ik zocht. Maar veel werkt niet echt goed. Zo krijg ik bij de media wat op de frontpage staat.. geen beeld, maar geluid.Op donderdag 16 februari 2006 17:08 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Heeeeyy Electro-Worm
In mijn signature staat overigens ook een site van mij waar veel mensen op zitten, dit gaat ook over psi.
Ik meld dit even, omdat er veel artikelen en dergelijke over telekinese op staan.
Op die site zit Electro-Worm dus ook
En als ik naar http://www.psibron.nl/index.php/media/index ga, krijg ik de tekst over het plaatje heen, en zo kan ik nergens klikken om verder te gaan, terwijl ik die knop er wel achter zie.
Zij was nog lang niet geboren toen ik naar dat medium was gegaan, dat niet.
quote:Klopt, de mediapagina is niet 100%, maar dat van dat filmpje dat ligt aan de codec, die mis je dan waarschijnlijk.Op donderdag 16 februari 2006 17:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mooie site, juist wat ik zocht. Maar veel werkt niet echt goed. Zo krijg ik bij de media wat op de frontpage staat.. geen beeld, maar geluid.
En als ik naar http://www.psibron.nl/index.php/media/index ga, krijg ik de tekst over het plaatje heen, en zo kan ik nergens klikken om verder te gaan, terwijl ik die knop er wel achter zie.
Ik zal binnenkort die mediapagina inderdaad eens opfrissen, er staat in ieder geval een filmpje tussen waarin iemand pyrokinese uitoefent op een lucifer.
quote:Ik ben achter de naam gekomen door te visualiseren, mijn gids heet Kelki, al kan je toch meer gidsen hebben, die kwam naar me toe.Op donderdag 16 februari 2006 18:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik weet dat ik in elk geval een mannelijke persoonlijke gids heb en eentje uit het hogere engelenrijk genaamd Isabelle/Isabella. Dit heb ik altijd al een mooie naam gevonden, toen kwam ik er dus via automatisch schrift (via een medium) achter dat er een entiteit bij me was met de naam Isabella. Mijn kleintje van 9 maanden heet ook Isabella
Zij was nog lang niet geboren toen ik naar dat medium was gegaan, dat niet.
Als deze het dan nog niet doet kan je het filmpje misschien openen met VLC Media Player, dat is een gratis programma die echt 99,9% van de codecs afspeelt (zelfs DVD's en dergelijke met menu's).
Als je naar beneden scrollt zie je wel een lijstje staan dat niet door elkaar staat, daar kan je een filmpje kiezen.
quote:Oh thanks, ze staan onderaan de pagina ook! Nu nog even kijken of die codecs werken. Moet dalijk naar kickbox training, kijken of ik als ik terug kom zelf nog wat kan proberen. Merk op dat ik nu niet echt me goed kan concentreren.Op donderdag 16 februari 2006 19:36 schreef Xalopalyps het volgende:
Dat klopt, zoals ik al eerder zei moet dat nog worden gefixt, in een andere versie klopte het nog in Firefox.
Als je naar beneden scrollt zie je wel een lijstje staan dat niet door elkaar staat, daar kan je een filmpje kiezen.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:39 schreef Electro-Worm het volgende:
bij ff is het ook door elkaar hoor
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:36 schreef Xalopalyps het volgende:
Dat klopt, zoals ik al eerder zei moet dat nog worden gefixt, in een andere versie klopte het nog in Firefox.
Als je naar beneden scrollt zie je wel een lijstje staan dat niet door elkaar staat, daar kan je een filmpje kiezen.
Maar we gaan nogal erg offtopic zo..
Overigens zie ik ook dat er bij het eerste filmpje (van mij) de link kapot is, het moet volgens mij .avi zijn.
Ik zal binnenkort eens die mediasectie helemaal opfrissen.
.Hmm nou.. t'zal wel gewoon wind zijn geweest ofzo..
ik probeer het morgen wel weer.. nu concentreer ik me er denk ik weer te veel op.
quote:Ow..... daar zeg je wat.Op donderdag 16 februari 2006 23:03 schreef Ticker het volgende:
fuck dit was vaag... ik kom dus nu net terug van trainen.. best kapot.. moeier dan normaal.. vond ik al vreemd ( wel iets gelezen dat je moet uitkijken met je eigen lichaams energie uit te putten, dus ben bang dat ik zoiets heb gedaan, ook al heeft het tot dusver niet gewerkt. Ik kom binnen sta stil, doe heel nonchalant met me hand een hocus pocus gebaar maken naar mn psi-tol. En pats hij begint raar te draaien, eerst de ene kant dan de andere. Ik verbaasd loop snel naar me bureau toe waar het staat.. en nu lukt het me dus niet meer. Het is net alsof ik me helemaal niet concentreerde daarnet.. ik keek er nauwelijks naar en dacht zelfs niet eens echt aan draaien maar meer gewoon een observatie naar me bureau...
Toen EW heel druk aan het oefenen en het proberen was en het maar niet lukte, kwam er een vriend van hem op bezoek. dat is een heel ongecompliceerd iemand. Die, als ie iets doet, er gewoon zonder gedachte, vanuit gaat dat ie DAT ook gaat doen zonder te bedenken: kan ik dat wel?
Nou.... die jongen zette zijn handen om het psiwieltje heen en vrooeeem... daar ging ie.
Had ie nooit eerder gedaan. Maar was voor hem de normaalste zaak van de wereld.
Vond ik mooi. Zo kun je zien wat een mens het zichzelf moeilijk kan maken door gecompliceerd te denken ipv gewoon te doen.
eerst zien dan geloven....
Maar als je, zoals nokwanda al zei, gewoon vanbinnen weet dat het normaal is en dat het kan, dan lukt het ook.
Dat verklaart volgens mij ook een beetje waarom jongere mensen beter paranormale dingen kunnen vervaardigen, dit komt gewoon doordat hun nog niet hebben geleerd dat het "niet" kan, om het zo maar te zeggen.
Trusteennnnn
Maar het vreet energie van je! Dus wees er ook voorzichtig mee
quote:ja, je zult wel moetenOp zaterdag 11 februari 2006 15:48 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Haha! Zo zie je maar dat ik nergens zomaar in geloof! Zie hier mensen, dit zweverige typje heeft zowaar een ratio!
ik wil best een linkje geven voor de mensen die roepen dat de "gidsen" het altijd bij het rechte eind geven hoor..
Nogmaals, ik ben de eerste die blij is als blijkt dat er meer is
Ik geloof alleen niet iedereen die zegt dat ie 'contact' heeft
quote:Tsja, daar heb je wel een punt :SOp vrijdag 17 februari 2006 02:12 schreef L.Denninger het volgende:
Zomaar even tussendoor hoor, maar hoe verklaar je die uitspraken van "gidsen" die aantoonbaar niet kloppen (zoals in een ander topic zojuist), en die gewoon heel erg lijken op de uitspraken/overtuigingen van de persoon die claimt met die "gidsen" te praten ?
ik wil best een linkje geven voor de mensen die roepen dat de "gidsen" het altijd bij het rechte eind geven hoor..
Nogmaals, ik ben de eerste die blij is als blijkt dat er meer is
Ik geloof alleen niet iedereen die zegt dat ie 'contact' heeft
Ik kan ook slechts speculeren.....
(wat een ongelofelijk irritant wijf heb jij op je avatar, maar dat terzijde
)quote:Niks beters te lullen Qunix?Op donderdag 16 februari 2006 23:13 schreef Qunix het volgende:
uhmm ja....
eerst zien dan geloven....
Ga maar lekker buiten spelen dan http://www.xerson.nl/content/view/96/2/
Hier laat de auteur zien dat hij het ook kan... alleen beweerd hij dat het komt door warmte. De verschillende filmpjes die hij laat zien, zien er ook precies hetzelfde uit als de filmpjes op het net, waar mensen het beweren te doen met TK.
het vreemde is dat bij mij het niet lukt met "warmte" van bijvoorbeeld mijn handen.
Ik vraag me in dit geval af, of de mensen die TK hier beheersen.. het ook kunnen van een afstand van laten we zeggen 1 meter. Indien, dan ben ik ervan overtuigd dat TK dus serieus te beheersen is.
quote:Natuurlijk bestaat telekinese niet, jullie geloven ook alles. Die pen truuk van Stan is wel erg simpel. Ik geef 1 tip: evenwicht...Op vrijdag 17 februari 2006 20:40 schreef Ticker het volgende:
Ik vraag me in dit geval af, of de mensen die TK hier beheersen.. het ook kunnen van een afstand van laten we zeggen 1 meter. Indien, dan ben ik ervan overtuigd dat TK dus serieus te beheersen is.
Je hebt van die loeizuivere balansen die opgesteld staan in een glazen kast.
Met een hefboompje kan je de balansarm een stukje optillen is de balans in evenwicht dan schommelt de wijzer even ver naar links als naar rechts, na een flinke tijd komt de arm tot rust.
Kan iemand via telekinese dus alleen maar door er naar te kijken of aan te denken de balans uit evenwicht brengen????
quote:Hij 'draait' niet, de pen kantelt op het moment dat een viscose inhoud weer gelijk verdeeld is over de gehele lengte. Waarom denk je dat Stan hem precies zo op het glas legt... Bekend truukje...Op zaterdag 18 februari 2006 08:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hoe verklaar je dan eigenlijk, dat die pen draait? Hij draait rondjes om z'n eigen as. Kijk maar eens goed naar dat filmpje.
quote:Geef me bewijsOp vrijdag 17 februari 2006 21:22 schreef proteus het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat telekinese niet, jullie geloven ook alles. Die pen truuk van Stan is wel erg simpel. Ik geef 1 tip: evenwicht...
. Niemand kan hier zeggen of het bestaat of niet behalve als je het zelf weet..quote:dan mogen ze van mij die stan uitnodigen in een compleet kale studio waar we het jochie zien zitten op een stoel met een plastic pen voor hem. kijken hoe hard hij de pen in beweging gaat krijgen.Op zaterdag 18 februari 2006 10:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Geef me bewijs
quote:Loop niet zo kinderachtig te zwaaien. En lees eens wat je schrijft: 'behalve als je het zelf weet': Wat betekent dat nou weer. Hoe kan ik nu bewijzen dat iets niet bestaat? Zo werkt het niet: Je kan bewijzen dat iets bestaat, lukt dat niet, dan bestaat het dus niet.Op zaterdag 18 februari 2006 10:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Geef me bewijs
quote:Dat is natuurlijk ook gelul in de ruimte. Of, in dit geval, op aardeOp zaterdag 18 februari 2006 11:06 schreef proteus het volgende:
[..]
lukt dat niet, dan bestaat het dus niet.
quote:Met die lepels had ik het meteen door, met die pen vind ik het wat moeilijkerOp zaterdag 18 februari 2006 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
Op het eind, legt hij die ene lepel neer. Daarna heeft hij een gebogen lepel in zijn andere hand en die haalt hij omhoog. 2 lepels? Jongens, tegenwoordig kan er in films ook vanalles gedaan worden, dit is gewoon weer een trucje.
quote:Want? Zo werkt de wetenschap toch echt. Ik begrijp dat de meeste TRUers liever 'geloven', maar met gezond verstand kom je een stuk verder. Snap je zelfs nu ik die pen truuk heb uitgelegd nog steeds niet hoe het werkt? En die lepel, als iemand die zou kunnen buigen, waarom dan altijd precies waar ze hem vast hebben. Duh...Op zaterdag 18 februari 2006 11:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook gelul in de ruimte. Of, in dit geval, op aarde
De doorslaggevende factor is hier dus "tijd".
quote:heb je nu al eens een keer aan je natuurkundeleraar gevraagt waarom zo`n psi-wheel gaat draaien ?Op donderdag 16 februari 2006 23:34 schreef Xalopalyps het volgende:
Als je helemaal enthousiast wordt als je bezig bent met je psiwheel, dan lukt het vaak ook niet.
Maar als je, zoals nokwanda al zei, gewoon vanbinnen weet dat het normaal is en dat het kan, dan lukt het ook.
Dat verklaart volgens mij ook een beetje waarom jongere mensen beter paranormale dingen kunnen vervaardigen, dit komt gewoon doordat hun nog niet hebben geleerd dat het "niet" kan, om het zo maar te zeggen.
Trusteennnnn
quote:Ik las dat met die pen pas later. Wil jij zeggen dat alles met wetenschap te verklaren is dan? De 'para'normale wereld, de vierde dimensie gaat ons verstand ver te boven.Op zaterdag 18 februari 2006 11:35 schreef proteus het volgende:
[..]
Want? Zo werkt de wetenschap toch echt. Ik begrijp dat de meeste TRUers liever 'geloven', maar met gezond verstand kom je een stuk verder. Snap je zelfs nu ik die pen truuk heb uitgelegd nog steeds niet hoe het werkt? En die lepel, als iemand die zou kunnen buigen, waarom dan altijd precies waar ze hem vast hebben. Duh...
quote:Met de wetenschap kunnen we alles proberen te verklaren. Aangezien telekinese nog nooit is aangetoond is er ook geen mogelijkheid het te verklaren. Hetzelfde geldt voor de rest van de paranormale wereld, en helaas ook jouw gidsen. Volgens de wetenschap bestaan die dus niet. Zodra jij je gidsen kan aantonen, kan de wetenschap ze proberen te verklaren. En de vierde dimensie is overigens tijd, waar de wetenschap wel in 'gelooft'.Op zaterdag 18 februari 2006 11:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik las dat met die pen pas later. Wil jij zeggen dat alles met wetenschap te verklaren is dan? De 'para'normale wereld, de vierde dimensie gaat ons verstand ver te boven.
quote:waarom denk je dat het voor de zogenaamde telekineten zo makkelijkOp zaterdag 18 februari 2006 11:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik las dat met die pen pas later. Wil jij zeggen dat alles met wetenschap te verklaren is dan? De 'para'normale wereld, de vierde dimensie gaat ons verstand ver te boven.
( lees onmogelijk) te bewijzen is dat er zoiets als telekinese bestaatzeg nou eens eerlijk, elk filmpje wat je ooit over dit soort onderwerpen gezien hebt is wetenschappelijk te verklaren
ik durf te wedden dat je nog nooit life hebtgezien dat iemand een pen zonder trucjes kon laten bewegen
er is nog nooit iemand geweest die via de media dit trucje heeft laten zien zonder ontmaskert te worden door scpetici
als er iemand is/was die het echt kan, dan was dat jaren terug al bewezen en dan was het nu als vanzelfsprekend geweest
quote:So you think you have TK?Op zaterdag 18 februari 2006 10:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Geef me bewijs
"You have now proven to yourself that you do not have TK, so stop making a bloody fool of yourself in front of your friends and family and get a life."
Ik geef het op quote:in hoeverre beheers jij TK? Kan jij het psi-wieltje van een meter of 2 afstand laten draaien? Of kan je het alleen als je er dichtbij zit, net als bij het filmpje? En wat kan je nog meer laten bewegen behalve het psi-wiel?
quote:een pen laten bewegen maar is stukken moeilijker,,Op zaterdag 18 februari 2006 16:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
in hoeverre beheers jij TK? Kan jij het psi-wieltje van een meter of 2 afstand laten draaien? Of kan je het alleen als je er dichtbij zit, net als bij het filmpje? En wat kan je nog meer laten bewegen behalve het psi-wiel?
hier trouwens nog een apart filmpje:
http://media.putfile.com/invader_gir-doing-telekinesis
quote:en toen werd je wakker ?Op zaterdag 18 februari 2006 17:29 schreef Electro-Worm het volgende:
uhmm... ik weet niet.. ik lag eens in mijn bed en mijn psiwheel lag op het naaldje, ik concentreerde me en hij bewoog een kwartslag dus ik kan het zo rond 1,5 meter ofzo...
Ik stel hierbij genereus mijn huis tot de beschikking om op een avond met nokwanda en electro-worm te gaan zitten,
gezellig met een colaatje, wijntje of biertje erbij.
(EENTJE ! om te voorkomen dat mensen dronken zijn en rare dingen zien / doen)
Ik zou het leuk vinden als een aantal pro-TK mensen hierbij zouden willen zijn, samen met wat skeptische mensen van het forum hier.
Ik wil eerst gewoon lekker een uurtje keuvelen zodat we elkaar een beetje leren kennen, en indien mogelijk, aardig vinden
Dan kunnen we daarna gewoon een paar simpele pogingen wagen - beide kanten op.
Een paar pogingen om te laten zien dat TK bestaat - zoals Electro-worm, of welke "TK'er" dan ook het wil..
En daarna ook een paar pogingen zoals de "Skeptici" het willen.
Hey, misschien komen we er niet uit.. so what
Misschien worden de skeptici overtuigd - wat wil je nog meer ?
Als de skeptici terugkomen op fokforum om te vertellen dat het werkte - Christ, dat zou het goed doen in volgende discussies
En misschien ook niet - misschien lukt het helemaal niet.
Dan blijven we op het punt van "TK" tegen "Skeptisch"
Maar dan hebben we wel een gezellige avond gehad met een paar mensen, of niet ?
Laat maar weten, ik supply de toastjes, kaas, wijn, worst en gezellige muziek wel
Hopen dan maar dat het doorgaat, en dat het lukt
quote:Goh, zijn al die goochelaars zo groot geschapen dan?Op zaterdag 18 februari 2006 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
het enige dat ik telekinetisch kan regelen is mijn pik. ik voel me 'minder' tussen al die goochelaars.
quote:Ehm....is dat niet gewoon een magneet, en hangt hij met in zijn andere hand een andere magneet erboven misschien? Een beetje te onduidelijk, Tick sorryOp zaterdag 18 februari 2006 17:01 schreef Ticker het volgende:
en wat is de maximale afstand vanwaar jij het psi-wiel kan laten draaien?
hier trouwens nog een apart filmpje:
http://media.putfile.com/invader_gir-doing-telekinesis
quote:hey... ik ben hier.Op maandag 20 februari 2006 08:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Cool! Dit kan nog leuk worden! Nok? Knock knock where are you?
Hopen dan maar dat het doorgaat, en dat het lukt
Was even weg.
Grappig voorstel. Geen idee of EW dat ziet zitten.
Maar ik vind het een leuk idee. Of het dan nou wel of niet lukt.
EW zal zo zelf wel reageren
quote:Je was me net voor
quote:Juist niet. Minder materie en minder gewicht is makkelijker te manipulerenOp maandag 20 februari 2006 08:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Goh, zijn al die goochelaars zo groot geschapen dan?
quote:Op maandag 20 februari 2006 09:18 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Juist niet. Minder materie en minder gewicht is makkelijker te manipuleren
quote:shut up
quote:Ja, hij is vervelend
jammer dat hij nog niet in mijn nickname analyse topic is geweest. Hij is bang voor de Truth
En het lukt hem altijd
word ik opgehaald vanaf het station ?
quote:geef es een linkOp maandag 20 februari 2006 10:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja, hij is vervelend
jammer dat hij nog niet in mijn nickname analyse topic is geweest. Hij is bang voor de Truth
quote:Iets valt mij op hier.....
quote:tnxx, en nu maar afwachtenOp maandag 20 februari 2006 16:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Iets valt mij op hier.....
quote:hmm, Amsterdam...... Moet wel vervoer naar huis regelen. Is niet echt naast de deur of zo.Op maandag 20 februari 2006 13:46 schreef L.Denninger het volgende:
Dussehh, wanneer kunnen we allemaal ?
Kan nu even niet veel zeggen over een exacte datum. Niet de komende paar weken bijvoorbeeld. Ben haast ieder weekend tot zeker half maart bezet.
quote:Je moeder moet er wel bij zijn hoor
