Mijn avatar

Op vrijdag 10 februari 2006 22:57 schreef The_Terminator het volgende:
Schokkende plaatjes en groter dan 100kb. En hij was al een keer eerder verwijderd, toen heb je hem weer terug geplaatst.

Op vrijdag 10 februari 2006 22:59 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

Klopt, maar gaat het om een enkel plaatje of meerdere?

Ik laat alleen de gevolgen van Hard-Drugs zien, wie moet ik mailen om weer toestemming te krijgen voor het vertonen van mijn avatar, eventueel ge-edit

Op vrijdag 10 februari 2006 23:48 schreef Realzm het volgende:
oh god, hebben we weer zo'n anti drugs persoon :/

Op vrijdag 10 februari 2006 22:57 schreef The_Terminator het volgende:
Schokkende plaatjes en groter dan 100kb. En hij was al een keer eerder verwijderd, toen heb je hem weer terug geplaatst.

Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende:

[..]

[afbeelding]

Valt deze ook onder de catagorie schokkend?

Op zaterdag 11 februari 2006 00:08 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Nee, doet mij niets

Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende:

[..]

[afbeelding]

Valt deze ook onder de catagorie schokkend?

Op zaterdag 11 februari 2006 00:08 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Tubgirl doet mij niets, mag ik haar als avatar?

Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende:

[..]

[afbeelding]

Valt deze ook onder de catagorie schokkend?

Op zaterdag 11 februari 2006 00:09 schreef C2C het volgende:

[..]

hij is wel fies

Op zaterdag 11 februari 2006 00:19 schreef King_of_Kool het volgende:
Dat was juist de grap van mijn avatar, de shockerende plaatjes komen pas op het laatst en tussendoor en zijn maar een 10 van een seconde te zien. Daarom dacht ik dat het wel door de beugel kon.

Op zaterdag 11 februari 2006 00:24 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Als ik nou 5 seconden een meisje laat zien, 5 seconden een bad, en dan 3 seconden tubgirl, denk je dat dat ook zou mogen?

Op zaterdag 11 februari 2006 00:25 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

Tubgirl stelt niet zoveel voor op een plaatje van 60 bij 60... Kdenk dat dat wel origineel zou zijn

Op zaterdag 11 februari 2006 00:26 schreef Ericjuh het volgende:
hee zie dit topic staan...

die van mij is ook kapot!

Op zaterdag 11 februari 2006 00:07 schreef King_of_Kool het volgende:
Men kan niet verantwoord met hard-drugs omgaan, en de gevolgen daarvan liet ik in mijn avatar zien

Op zaterdag 11 februari 2006 12:11 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende:

[..]

Uitgaan & Vrije tijd

Op zaterdag 11 februari 2006 12:14 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

Dat interesseert me helemaal niet, ik wilde alleen een beetje shockeren met dodelijke gevolgen van een heroine verslaving

Op zaterdag 11 februari 2006 12:16 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende:

[..]

oke, dat zal het aantal doden aan heroine op fok hopelijk gestaag doen afnemen

King_of_Kool	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:50
	Wil de FA die mijn avatar heeft verwijderd vertellen waarom diegene mijn avatar heeft verwijderd.
GSMboy	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:51
	wat stond er op die avatar dan? Kan je een omschrijving geven? Enne, foute forum?
King_of_Kool	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:53
	Dat wist ik niet, er stonden wat shockerende plaatjes op. Maar dat heeft alles te maken met gevolgen van heroine enz...
Jonathon	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:54
	Komt dat niet gewoon door de servercrash van Fok afgelopen week???
King_of_Kool	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:56
	lees mijn signature, die heb ik er niet zelf neergezet en een halfuur geleden had ik 'm nog
King_of_Kool	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:56
	als ik weet wat er zo shockerend aan is, dan wil ik er wel een plaatje tussenuit halen
The_Terminator	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:57
	Schokkende plaatjes en groter dan 100kb. En hij was al een keer eerder verwijderd, toen heb je hem weer terug geplaatst.
King_of_Kool	vrijdag 10 februari 2006 @ 22:59
	quote: Op vrijdag 10 februari 2006 22:57 schreef The_Terminator het volgende: Schokkende plaatjes en groter dan 100kb. En hij was al een keer eerder verwijderd, toen heb je hem weer terug geplaatst. Klopt, maar gaat het om een enkel plaatje of meerdere? Ik laat alleen de gevolgen van Hard-Drugs zien, wie moet ik mailen om weer toestemming te krijgen voor het vertonen van mijn avatar, eventueel ge-edit
The_Terminator	vrijdag 10 februari 2006 @ 23:01
	quote: Op vrijdag 10 februari 2006 22:59 schreef King_of_Kool het volgende: [..] Klopt, maar gaat het om een enkel plaatje of meerdere? Ik laat alleen de gevolgen van Hard-Drugs zien, wie moet ik mailen om weer toestemming te krijgen voor het vertonen van mijn avatar, eventueel ge-edit Je kan mailen naar: forum@fok.nl En het ging om meerdere.
kLowJow	vrijdag 10 februari 2006 @ 23:03
	Je hebt al mail.
Party_P	vrijdag 10 februari 2006 @ 23:41
	Kun je niet ff een link (dus niet de [img] tag!!) naar dat plaatje geven...(als dat mag tenminste)...wil wel eens zien of die schokkend is
Realzm	vrijdag 10 februari 2006 @ 23:48
	oh god, hebben we weer zo'n anti drugs persoon :/
Party_P	vrijdag 10 februari 2006 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 10 februari 2006 23:48 schreef Realzm het volgende: oh god, hebben we weer zo'n anti drugs persoon :/ anti drugs persoon Je kunt WEL verantwoord met drugs omgaan. Alleen lang niet iedereen, en dat zie je weer op TV, 1 kant van het verhaal dus
Skv	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:02
	Fascistisch/nazistisch censuur-regime hier
Skazminko	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 10 februari 2006 22:57 schreef The_Terminator het volgende: Schokkende plaatjes en groter dan 100kb. En hij was al een keer eerder verwijderd, toen heb je hem weer terug geplaatst. Valt deze ook onder de catagorie schokkend?
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:07
	Men kan niet verantwoord met hard-drugs omgaan, en de gevolgen daarvan liet ik in mijn avatar zien
C2C	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:07
	neem gewoon een andere avatar opgelost --> slotje
The_Terminator	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:08
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende: [..] [afbeelding] Valt deze ook onder de catagorie schokkend? Nee, doet mij niets
Markster	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:08
	http://terreinknecht.nl/images/kuyt.jpg
Skazminko	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:08
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:08 schreef The_Terminator het volgende: [..] Nee, doet mij niets Tubgirl doet mij niets, mag ik haar als avatar?
C2C	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:09
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende: [..] [afbeelding] Valt deze ook onder de catagorie schokkend? hij is wel fies
C2C	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:09
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:08 schreef Skazminko het volgende: [..] Tubgirl doet mij niets, mag ik haar als avatar? ja
HenkieVdV	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:09
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:06 schreef Skazminko het volgende: [..] [afbeelding] Valt deze ook onder de catagorie schokkend? Die wel cool vind ik.
The_Terminator	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:10
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:09 schreef C2C het volgende: [..] hij is wel fies Pff, Deviant ART plaatjes waarvan ik weet dat ze nep zijn. Niet echt schokkend imo...
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:19
	Dat was juist de grap van mijn avatar, de shockerende plaatjes komen pas op het laatst en tussendoor en zijn maar een 10 van een seconde te zien. Daarom dacht ik dat het wel door de beugel kon.
Skazminko	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:24
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:19 schreef King_of_Kool het volgende: Dat was juist de grap van mijn avatar, de shockerende plaatjes komen pas op het laatst en tussendoor en zijn maar een 10 van een seconde te zien. Daarom dacht ik dat het wel door de beugel kon. Als ik nou 5 seconden een meisje laat zien, 5 seconden een bad, en dan 3 seconden tubgirl, denk je dat dat ook zou mogen?
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:25
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:24 schreef Skazminko het volgende: [..] Als ik nou 5 seconden een meisje laat zien, 5 seconden een bad, en dan 3 seconden tubgirl, denk je dat dat ook zou mogen? Tubgirl stelt niet zoveel voor op een plaatje van 60 bij 60... Kdenk dat dat wel origineel zou zijn
Ericjuh	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:26
	hee zie dit topic staan... die van mij is ook kapot!
The_Terminator	zaterdag 11 februari 2006 @ 00:28
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:25 schreef King_of_Kool het volgende: [..] Tubgirl stelt niet zoveel voor op een plaatje van 60 bij 60... Kdenk dat dat wel origineel zou zijn Details zul je idd niet zien. Maar je moet toch grenzen stellen, en een tubgirl, ook in dat formaat gaat gewoon te ver. En plaatjes mogen sowieso maar max 100kb zijn, en daar voldeed je ava ook niet aan.
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 12:06
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:26 schreef Ericjuh het volgende: hee zie dit topic staan... die van mij is ook kapot! die van mij is niet kapot... groempf
Stikstof-tri-iodide	zaterdag 11 februari 2006 @ 12:11
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 00:07 schreef King_of_Kool het volgende: Men kan niet verantwoord met hard-drugs omgaan, en de gevolgen daarvan liet ik in mijn avatar zien Uitgaan & Vrije tijd
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 12:14
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 12:11 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende: [..] Uitgaan & Vrije tijd Dat interesseert me helemaal niet, ik wilde alleen een beetje shockeren met dodelijke gevolgen van een heroine verslaving
Stikstof-tri-iodide	zaterdag 11 februari 2006 @ 12:16
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 12:14 schreef King_of_Kool het volgende: [..] Dat interesseert me helemaal niet, ik wilde alleen een beetje shockeren met dodelijke gevolgen van een heroine verslaving oke, dat zal het aantal doden aan heroine op fok hopelijk gestaag doen afnemen
King_of_Kool	zaterdag 11 februari 2006 @ 12:25
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 12:16 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende: [..] oke, dat zal het aantal doden aan heroine op fok hopelijk gestaag doen afnemen Lees je eigenlijk wel? Er staat toch enkel en alleen dat ik wil shockeren..